——————————————————————quote:twitter:ZoomerMatthew twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 23:00:57 Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z reageer retweet
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Neem liever mijn vriendin mee naar bed.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:12 schreef controlaltdelete het volgende:
De wereld is gek geworden kijk maar
Lijkt me wel iets voor onze Etto kan hij deze held mee naar bed nemen.
quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neem liever mijn vriendin mee naar bed.
Dit moet wat precies uitdrukken?quote:
Sorry gewoon tekst liefst.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:12 schreef controlaltdelete het volgende:
De wereld is gek geworden kijk maar
Lijkt me wel iets voor onze Etto kan hij deze held mee naar bed nemen.
Well, it seems the COVID tests are still unreliable. The authorities/talking heads are still blabbing on about how many tests are done without mentioning anything about the actual reliability/accuracy of the tests. Same fearmongering half-truths as two months ago....quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Iemand een korte samenvatting van wat er momenteel gaande is in de wereld?
Kan niemand wat noemen in het Nederlands in eigen bewoordingen, zonder links?quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Well, it seems the COVID tests are still unreliable. The authorities/talking heads are still blabbing on about how many tests are done without mentioning anything about the actual reliability/accuracy of the tests. Same fearmongering half-truths as two months ago....
The lockdown is (fear)based on unreliable/inaccurate tests and fiddled, exaggerated death-rate figures.imo.
Concerns grow over reliability of Covid-19 testing as sports plot return
https://inews.co.uk/sport(...)ing-covid-19-2849817
'Yet an A&E manager, who does not want to be named, has warned that the tests are too unreliable for that to work because many are coming back false negative, which i (inews.co.uk) has been told is a nationwide problem.'
'Yesterday, 65,337 people were tested for Covid-19, yet it took 100,490 tests to produce accurate data, a similar figure to the previous day’s update. As of yesterday, the cumulative total was 1,921,770 tests carried out for 1,400,107 people, meaning that an extra 521,663 have been needed.'
Ja, logisch. Als je veel mensen test waarvan er (relatief weinig) besmet zijn dan heb je al heel snel dat je een behoorlijk aantal false positives krijgt.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 19:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Well, it seems the COVID tests are still unreliable. The authorities/talking heads are still blabbing on about how many tests are done without mentioning anything about the actual reliability/accuracy of the tests. Same fearmongering half-truths as two months ago....
The lockdown is (fear)based on unreliable/inaccurate tests and fiddled, exaggerated death-rate figures.imo.
Concerns grow over reliability of Covid-19 testing as sports plot return
https://inews.co.uk/sport(...)ing-covid-19-2849817
'Yet an A&E manager, who does not want to be named, has warned that the tests are too unreliable for that to work because many are coming back false negative, which i (inews.co.uk) has been told is a nationwide problem.'
'Yesterday, 65,337 people were tested for Covid-19, yet it took 100,490 tests to produce accurate data, a similar figure to the previous day’s update. As of yesterday, the cumulative total was 1,921,770 tests carried out for 1,400,107 people, meaning that an extra 521,663 have been needed.'
Het Ultieme Bewijs.quote:
95% nauwkeurigheid? Is dat 'n claim van de 'bestel-online' tests ?quote:Op dinsdag 12 mei 2020 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, logisch. Als je veel mensen test waarvan er (relatief weinig) besmet zijn dan heb je al heel snel dat je een behoorlijk aantal false positives krijgt.
Gewoon statistische logica. Stel je hebt een ziekte en 1% van de mensen in je sample is besmet, en een test die 95% nauwkeurig is. Op 2000 mensen zijn dat:
- 20 besmettingen waarvan: 19 positief getest en één false negative
- 99 false positives
Je mag het erheen quoten. Vooralsnog geen actuele info uit NL.quote:Op woensdag 13 mei 2020 16:28 schreef freaky40 het volgende:
Hoort dit artikel niet in het normale Covid topic onderdeel op Fok. Dit is nieuws uit de MSM. Hysterie aanwakkerend dus.
Geannuleerdquote:Op donderdag 14 mei 2020 19:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Die Apokalypse ist abgesagt
Hinter der Maske verbergen sich die dümmsten Schafsköpfe und Schmarotzer.
Inderdaad .. regenboogkapjes
quote:Op donderdag 14 mei 2020 18:25 schreef PSVCL het volgende:
Geloof er allemaal niks meer van eerlijk gezegd..
Inside job
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |