Dan snap je gewoon helemaal niks, nog geen 1%, van het christendom.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:51 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Jazeker, dat heeft daar echter niets mee te maken lijkt me. Ik snap totaal niet hoe een lief, zacht en vredelievend immigratiebeleid beter te rijmen is met het christendom dan een boodschap van grenzen dicht en strenge regels op integratie.
Die laatste categorie heeft op basis van de bijbel een stuk meer recht van spreken.
Als "het christendom snappen" het oude testament volledig negeren en wat leuke uitspraken van Jezus erbij halen om een verhaal van liefde, barmhartigheid en vrede te fabriceren is, dan snap ik dat inderdaad niet nee.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan snap je gewoon helemaal niks, nog geen 1%, van het christendom.
Zoek 1 johannes 4 maar eens op. Daar staat exact wat ik zeg: wie zijn naaste niet lief heeft, is geen christen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:55 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als "het christendom snappen" het oude testament volledig negeren en wat leuke uitspraken van Jezus erbij halen om een verhaal van liefde, barmhartigheid en vrede te fabriceren is, dan snap ik dat inderdaad niet nee.
Dat is dan misschien jouw versie van het christendom, maar je moet je wel realiseren dat je die zelf bij elkaar hebt verzameld. Een kruisridder die in de middeleeuwen tegen de moslims vocht is net zo zeer een christen als jij dat nu bent.
Al je spullen en bezit al verkocht vriend?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoek 1 johannes 4 maar eens op. Daar staat exact wat ik zeg: wie zijn naaste niet lief heeft, is geen christen.
quote:Eens kwam iemand naar Jezus toe om te vragen: "Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwig leven te verwerven?" Hij zei hem: "Waarom wilt ge van Mij weten wat goed is? Eén slechts is er goed. Als gij het Leven wilt binnengaan, onderhoud dan de geboden." "Welke" - vroeg hij. Jezus antwoordde: "De bekende: Gij zult niet doden, gij zult geen echtbreuk plegen, gij zult niet stelen, gij zult niet vals getuigen, eer uw vader en uw moeder en gij zult uw naaste beminnen als uzelf." "Dat heb ik allemaal onderhouden" - verklaarde de jongeman - "waarin schiet ik nog tekort?" Jezus sprak tot hem: "Wilt ge volmaakt zijn, ga dan naar huis, verkoop wat ge bezit en geef het aan de armen; daarmee zult ge een schat in de hemel bezitten. En kom dan terug om Mij te volgen." Maar toen de jongeman deze raad hoorde, ging hij ontdaan heen, omdat hij vele goederen bezat.
Je toont weer aan geen bijbelkennis te hebben, want je rukt een verhaal uit zijn verband. Je mist de uitleg.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:59 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Al je spullen en bezit al verkocht vriend?
[..]
Ik omkleed het niet voor niets met allerlei mitsen en maren. Maar "heb uw naaste lief" en "moord en steel niet" inclusief alle verhalende voorbeelden, ja; daar zie ik prima een ethiek voor beginners.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:09 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ethiek voor beginners?Er staat vrijwel niets in de bijbel wat voor de 21ste eeuw nog van belang is. Alleen als je teksten echt in allerlei bochten gaat wringen, maar dat kun je met elk boek ter wereld doen.
Mijn bijbelkennis is echt meer dan prima. Wat ik hiermee wil aantonen is dat het begrip christen nogal subjectief is.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je toont weer aan geen bijbelkennis te hebben, want je rukt een verhaal uit zijn verband. Je mist de uitleg.
Daarnaast geef ik wel ruim meer dan 10% van mijn inkomen aan goede doelen, inderdaad. Ondanks dat ik met mijn gezin op één ruim onder modaal inkomen leef.
Ik hoop het niet. Genoeg smaken in die C, bij de CU of de SGP, of de partij voor de dieren (lol). Zoals ik al eerder zei: wat mij betreft maken ze van die C conservatief, als in: het conservatisme. De C als in christelijk resoneert steeds minder binnen een bevolking die steeds minder gelovig wordt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar goed, dat gaat hier behoorlijk offtopic, al ben ik wel benieuwd of CDA de C weer meer op gaat poetsen. De Jonge heeft het in elk geval nog vrij regelmatig over zijn geloof. Hoekstra hoor ik daar minder over, maar dat hoeft niks te zeggen. De Jonge is PKN lid, Hoekstra lid van Remonstrantse Broederschap en dat is een vrijzinnig kerkgenootschap.
Als je het zo interpreteert staan er in het nieuwe testament inderdaad wel wat mooie teksten ja. Daartegenover staan dan weer ontelbare passages waarin de afschuwelijkste dingen worden gepredikt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik omkleed het niet voor niets met allerlei mitsen en maren. Maar "heb uw naaste lief" en "moord en steel niet" inclusief alle verhalende voorbeelden, ja; daar zie ik prima een ethiek voor beginners.
En inderdaad, als je verder wilt kijken dan is er genoeg te vinden. Maar laten we wel zijn, veel mensen kijken niet verder. En het geloof / religie wordt vaak met de paplepel ingegoten en daarmee is het voor veel mensen een eerste (en enige) kennismaking met ethiek. Ik zou het ook liever opvolgen met Kant of Aristoteles, maar goed..
Eens. Ik vind beide boeken op zichzelf dan ook totaal ongeschikt als fundament voor een goed (in klassiek filosofische zin) leven.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:10 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als je het zo interpreteert staan er in het nieuwe testament inderdaad wel wat mooie teksten ja. Daartegenover staan dan weer ontelbare passages waarin de afschuwelijkste dingen worden gepredikt.
In de Koran zullen vast ook wel wat mooie teksten staan.
Als je het zo vertelt ben ik het wel met je eens ja. Maar dan kun je wat mij betreft de C uit CDA echt wel schrappen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Eens. Ik vind beide boeken op zichzelf dan ook totaal ongeschikt als fundament voor een goed (in klassiek filosofische zin) leven.
Dat is dan ook mijn voorstel, maar omdat ik in het Nederlandse politieke landschap verder geen conservatief alternatief in het midden zie kan ik leven met de huidige invulling van de C. Mede omdat ik zelf ook zo gevormd ben.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:16 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als je het zo vertelt ben ik het wel met je eens ja. Maar dan kun je wat mij betreft de C uit CDA echt wel schrappen.
Ik bedoel dus niet dat ze een kopie van CU zouden moeten worden. Maar wel naar mensen als Van Agt en Wijffels luisteren. Verhagen en Buma probeerden VVD rechts in te halen, dan laat je het politieke midden wat ze altijd waren gewoon vallen. Je moet je als CDA ook niet teveel richting FvD/PVV laten slepen, dat is niet het juiste antwoord op die partijen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Genoeg smaken in die C, bij de CU of de SGP, of de partij voor de dieren (lol). Zoals ik al eerder zei: wat mij betreft maken ze van die C conservatief, als in: het conservatisme. De C als in christelijk resoneert steeds minder binnen een bevolking die steeds minder gelovig wordt.
Eens. Op die manier verword je een VVD-light. Terwijl de kracht van het CDA in mijn beleving in de nadruk op de (lokale) gemeenschap moet liggen. O.a. aandacht voor kleine ondernemers, tegen het aandelen- en rentekapitalisme - itt de VVD.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoel dus niet dat ze een kopie van CU zouden moeten worden. Maar wel naar mensen als Van Agt en Wijffels luisteren. Verhagen en Buma probeerden VVD rechts in te halen, dan laat je het politieke midden wat ze altijd waren gewoon vallen. Je moet je als CDA ook niet teveel richting FvD/PVV laten slepen, dat is niet het juiste antwoord op die partijen.
Juist vanwege de rechts-nationalistische koers stem ik de laatste jaren CDA. Als ze op dat gebied naar links gaan stap ik naar de VVD.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Eens. Op die manier verword je een VVD-light. Terwijl de kracht van het CDA in mijn beleving in de nadruk op de (lokale) gemeenschap moet liggen. O.a. aandacht voor kleine ondernemers, tegen het aandelen- en rentekapitalisme - itt de VVD.
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:51 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Jazeker, dat heeft daar echter niets mee te maken lijkt me. Ik snap totaal niet hoe een lief, zacht en vredelievend immigratiebeleid beter te rijmen is met het christendom dan een boodschap van grenzen dicht en strenge regels op integratie.
Die laatste categorie heeft op basis van de bijbel een stuk meer recht van spreken.
Heeft niet zoveel met snappen te maken, ik zeg alleen dat er talloze versies van het christendom zijn. De schreeuwende Trumpstemmer die zegt dat iedereen kut is, is net zo goed een christen als de hippie-christen die elke vluchteling ter wereld in zijn huis wil opnemen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?
Typisch hoe de laatste tijd er steeds meer mensen overal vandaan komen die de bijbel beter zeggen te kennen dan de christenen, Baudet heeft daar ook een handje van. Echt een vreemd fenomeen dat je vooral rond politieke discussies met rechtse mensen ziet. Alles om hun angst en haat voor 'buitenlanders' te legitimeren.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?
Ik ken de bijbel van haver tot gort en weet er veel en veel meer vanaf dan Baudet.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Typisch hoe de laatste tijd er steeds meer mensen overal vandaan komen die de bijbel beter zeggen te kennen dan de christenen, Baudet heeft daar ook een handje van. Echt een vreemd fenomeen dat je vooral rond politieke discussies met rechtse mensen ziet. Alles om hun angst en haat voor 'buitenlanders' te legitimeren.
Je moet soms toch ook gewoon een scherpe grens trekken tussen je directe concurrenten? Op dit moment weet ik nauwelijks wat het verschil tussen VVD en CDA is.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moet het CDA helemaal niet bezig gaan hoe hun positie is tov andere partijen. Dat soort visieloos opportunisme is altijd een doodlopende weg,
Ze moeten gewoon helemaal zelf inventariseren wat nu de rol van het CDA in de politiek is en hoe Nederland eruit moet komen te zien volgens hun principes.
Misschien wel, maar als ze gaan reflecteren zien ze wel dat ze na Balkenende flink naar rechts zijn opgeschoven en daar zouden ze wel gewoon, na ook uitspraken van Van Agt en Wijffels, van terug kunnen komen. Zij-aan-zij was daar een heel goed voorbeeld van.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moet het CDA helemaal niet bezig gaan hoe hun positie is tov andere partijen. Dat soort visieloos opportunisme is altijd een doodlopende weg,
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:50 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Je moet soms toch ook gewoon een scherpe grens trekken tussen je directe concurrenten? Op dit moment weet ik nauwelijks wat het verschil tussen VVD en CDA is.
Daarom is het dus belangrijk dat het CDA gewoon duidelijk nagaat wat hun kernwaarden nu eigenlijk zijn en wat voor soort politieke houding daarbij hoort en wat voor oplossingen voor vraagstukken van dit moment daarbij horen. En hoe dat ten opzichte van andere partijen staat zou daaraan ondergeschikt moeten zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien wel, maar als ze gaan reflecteren zien ze wel dat ze na Balkenende flink naar rechts zijn opgeschoven en daar zouden ze wel gewoon, na ook uitspraken van Van Agt en Wijffels, van terug kunnen komen. Zij-aan-zij was daar een heel goed voorbeeld van.
Juist dat naar rechts schuiven was om PVV de loef af te steken en Limburg en Brabant terug te winnen, maar dat is niet succesvol en past ook niet bij de traditionele waarden van het CDA.
Ik vond Verhagen juist prima. Zakelijk, rechts en to the point.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Daarom is het dus belangrijk dat het CDA gewoon duidelijk nagaat wat hun kernwaarden nu eigenlijk zijn en wat voor soort politieke houding daarbij hoort en wat voor oplossingen voor vraagstukken van dit moment daarbij horen. En hoe dat ten opzichte van andere partijen staat zou daaraan ondergeschikt moeten zijn.
De ontkerkelijking verandert het karakter van mensen niet dus het potentieel van kiezers is er gewoon. En het CDA valt potentieel in de smaak bij mensen die een wat grotere behoefte aan voorspelbaarheid, vastigheid en zekerheid hebben dan een gemiddelde D66-kiezer. Geen partij voor de early-adapters maar wel een die het doel heeft ook deze mensen mee te krijgen in veranderingen die volgens de partijwaarden noodzakelijk zijn.
Overigens was Verhagen wel de meest dramatische leider die ze gehad hebben. Die was gewoon de personificatie van het woord opportunisme. Ik zou hem niet eens rechts willen noemen omdat ik niet het idee had dat hij uberhaupt ergens voor stond. Buma was wel authentiek. Maar teveel een ouderwetse plattelandspoliticus uit het noorden. Ik kan me herinneren dat de lokale CDA-afdeling bij de GR-verkiezingen in 2014 niet echt op hem zat te wachten om in Eindhoven campagne te komen voeren.
Ja dat dus, lekker conservatief en ook niet vies om te zeggen waar het op staat.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:56 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik vond Verhagen juist prima. Zakelijk, rechts en to the point.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |