Kritisch kijken naar een beslissing van een boa kan door er tegen in beroep te gaan.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Respect moet je normaliter verdienen. Automatisch respect hebben voor autoriteit zonder daar kritisch naar te durven kijken leidt vaak tot hele nare toestanden.
Het is nooit zwart-wit hé.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat het echt?
Of is het 't gedrag van handhavers die zelfs bij de rustigste personen kwaad bloed kan zetten?
Ik zie niet veel verschil in de opleiding tussen een BOA en de politie. Meer dat ze vaak in de zelfde situaties komen waar de een geen wapens heeft en de ander ze wellicht zelfs te weinig mag gebruiken tegen de hufters die ze tegen komen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:07 schreef Red_85 het volgende:
Dit volk hoort ook geen wapens te krijgen. Daar zijn ze veel te instabiel voor. Training of niet maakt net uit, ze zijn er gewoon ongeschikt voor.
Er is wel degelijk een verschil. Veel boa's zijn boa geworden omdat blijkbaar de politieopleiding te moeilijk was.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie niet veel verschil in de opleiding tussen een BOA en de politie. Meer dat ze vaak in de zelfde situaties komen waar de een geen wapens heeft en de ander ze wellicht zelfs te weinig mag gebruiken tegen de hufters die ze tegen komen.
... waarbij de BOA tijdens een rechtszaak puur op zijn woord geloofd wordt, want hij is een opsporingsambtenaar. Dus als die BOA zegt dat die 3 meter afstand die jij hield eigenlijk 30 centimeter was, dan heb je geen poot om op te staan.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kritisch kijken naar een beslissing van een boa kan door er tegen in beroep te gaan.
In beroep moeten gaan voor iedere keer dat je buiten de lijntjes kleurt, is ook vermoeiend.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kritisch kijken naar een beslissing van een boa kan door er tegen in beroep te gaan.
De boa uitschelden of in elkaar meppen lijkt me daarvoor niet het te prefereren middel.
Verder betekent respect niet dat je niet meer kritisch mag zijn.
Als een BOA tegen dezelfde gevaren aanloopt wat meer wapens. En een BOA kan nooit de bevoegdheden van de politie krijgen want de ze handhaven bijvoorbeeld de APV. Een BOA heeft namelijk geen algemene opsporings bevoegdheden zoals bijvoorbeeld de politie. Maar dat wist je al natuurlijk.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een verschil. Veel boa's zijn boa geworden omdat blijkbaar de politieopleiding te moeilijk was.
Maar nu moeten ze wel dezelfde bevoegdheden krijgen als agenten?
De politie heeft geen wapens, omdat zij tegen gevaar op lopen. De uiteenlopende bevoegdheden zijn precies waarom BOA's geen wapens horen te dragen.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als een BOA tegen dezelfde gevaren aanloopt wat meer wapens. En een BOA kan nooit de bevoegdheden van de politie krijgen want de ze handhaven bijvoorbeeld de APV. Een BOA heeft namelijk geen algemene opsporings bevoegdheden zoals bijvoorbeeld de politie. Maar dat wist je al natuurlijk.
Ja, als het woord tegen woord is, is het logisch dat de opsporingsambtenaar aan het langste eind trekt. Anders kun je elke boete succesvol aanvechten...quote:Op maandag 25 mei 2020 11:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
... waarbij de BOA tijdens een rechtszaak puur op zijn woord geloofd wordt, want hij is een opsporingsambtenaar. Dus als die BOA zegt dat die 3 meter afstand die jij hield eigenlijk 30 centimeter was, dan heb je geen poot om op te staan.
Heb je zo vaak te maken met boa's dan?quote:Op maandag 25 mei 2020 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In beroep moeten gaan voor iedere keer dat je buiten de lijntjes kleurt, is ook vermoeiend.
Dan moet je ze ook als gemeente niet gebruiken om de personeelstekorten bij de politie op te lossen.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:55 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De politie heeft geen wapens, omdat zij tegen gevaar op lopen. De uiteenlopende bevoegdheden zijn precies waarom BOA's geen wapens horen te dragen.
... of beter gesteld, anders kan elke boete verworpen worden wegens gebrek aan voldoende bewijs.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, als het woord tegen woord is, is het logisch dat de opsporingsambtenaar aan het langste eind trekt. Anders kun je elke boete succesvol aanvechten...
Of zorgen dat je aanvullend bewijs hebt. Dat zal niet altijd lukken, maar in sommige gevallen wel.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
... of beter gesteld, anders kan elke boete verworpen worden wegens gebrek aan voldoende bewijs.
Als je nu een BOA treft die zijn dag niet heeft en gewoon alles bij elkaar liegt, dan kun je niets.
Zeker en dan ga je in beroep of teken je bezwaar aan.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat het echt?
Of is het 't gedrag van handhavers die zelfs bij de rustigste personen kwaad bloed kan zetten?
Klopt het is makkelijker om je te gedragen.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In beroep moeten gaan voor iedere keer dat je buiten de lijntjes kleurt, is ook vermoeiend.
50k+ mensen die aan het zingen zijn in een stadion is niet vergelijkbaar met chillen op een strand. En sws is het al lang bekend dat de cl wedstrijd van atalanta een superspread event was.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:12 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik ga niet in op onbewezen aannames.
Bovendien nieuws van vandaag: 41 personen overleden door bezoek voelbalwedstrijd in Liverpool. Terwijl ik in dit forum heel veel mensen zie roepen dat een stadion geen risico is .
Vandaar dat ik het eens ben met de overheid om stap voor stap te openen.
Dat moet inderdaad niet. Maar ik zie niet helemaal waarom je een foute gang van zaken zou willen oplossen met een nog foutere gang van zaken.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan moet je ze ook als gemeente niet gebruiken om de personeelstekorten bij de politie op te lossen.
De politie heeft wapens om dwang mee uit te oefenen. Dus om mensen te dwingen zich aan de wet te houden, of ze in te kunnen rekenen als ze dat niet doen.quote:En waarom heeft de politie wapens anders omdat ze tegen gevaren aanlopen? Anders hadden ze die niet nodig denk ik dan maar.![]()
Ik zie zelf trouwens geen oplossing op de korte termijn. Ook omdat mensen zelf er geen zin in hebben om zich aan regels te houden. En een grote bek geven en hufter gedrag ook van nette mensen normaal is geworden. En ook de achterliggende hulpdiensten los van een BOA en of de politie overbelast zijn. Het hoort er gewoon bij. Wellicht ook onderdeel van een nieuw normaal?quote:Op maandag 25 mei 2020 12:32 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad niet. Maar ik zie niet helemaal waarom je een foute gang van zaken zou willen oplossen met een nog foutere gang van zaken.
[..]
De politie heeft wapens om dwang mee uit te oefenen. Dus om mensen te dwingen zich aan de wet te houden, of ze in te kunnen rekenen als ze dat niet doen.
Idealiter gebruiken ze hun wapens enkel in het uiterste geval, maar de wapens zijn niet ter verdediging. Ze zijn ter aanval. Zo mogen ze (in bepaalde omstandigheden) iemand ook neerschieten die wegrent. Daar is niks verdedigends aan. Het is een uitoefening van de geweldsmonopolie die de staat heeft.
Maar ook dat laatste wordt ontkent. Want dat zou aan het kroeggebeuren voor en na de wedstrijd liggen.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:18 schreef SOG het volgende:
[..]
50k+ mensen die aan het zingen zijn in een stadion is niet vergelijkbaar met chillen op een strand. En sws is het al lang bekend dat de cl wedstrijd van atalanta een superspread event was.
Tja, persoonlijk zie ik meer heil in het uitfaseren van de stadswachten. De kritiek dat ze situaties juist escaleren hoor je te veel terugkomen en ik denk niet dat dat enkel een gebrek aan respect voor autoriteit is.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie zelf trouwens geen oplossing op de korte termijn. Ook omdat mensen zelf er geen zin in hebben om zich aan regels te houden. En een grote bek geven en hufter gedrag ook van nette mensen normaal is geworden. En ook de achterliggende hulpdiensten los van een BOA en of de politie overbelast zijn. Het hoort er gewoon bij. Wellicht ook onderdeel van een nieuw normaal?
En heb dan met name toch veel respect voor de politie dat ze het wapengeweld zeer beperkt houden. Ik kom op me werk wel eens gedrag tegen waarbij ik denk ik zou die lui er met liefde de knie schijven uitschieten. Maar ben daarom ook geen politieman.
Natuurlijk zijn ze dat. Daarom gebruikt de politie ze dus ook voor verdediging, maar dat is niet waarom ze ze hebben. En als ik die BOA's zo hoor, dan snappen ze dus niet eens waarom agenten eigenlijk wapens hebben, maar ze wel ook willen om zich stoer te voelen.quote:Overigens zijn wapens wel degelijk te gebruiken voor verdediging. Anders hadden we nu Duits en of Russisch gesproken. Maar dat is denk ik een andere discussie.
En (deels) ook niet in staat, vermoed ik.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ze zijn zelf absoluut niet bevoegd om de veroorzaker van het gevaar uit te schakelen.
Wat gaat een BOA zonder afdoende conditie/training uithalen met een wapenstok? Ze ontlenen er vast wat meer zelfvertrouwen of gevoel van veiligheid uit, maar of het ze in de praktijk echt minder kwetsbaar maakt? Ik betwijfel het. Sterker nog, als ze er te snel naar grijpen kan het juist zaken escaleren.quote:Als Jonathan jong is, wil hij niets liever dan politieman worden. Maar als hij een opleiding moet gaan kiezen, blijkt de sporttest van de politieacademie net iets te hoog gegrepen. “Ze hebben me toen aangeraden om de opleiding Handhaving, Toezicht en Veiligheid te volgen op het MBO in Amersfoort.”
Dat wekt inderdaad niet veel vertrouwen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:11 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En (deels) ook niet in staat, vermoed ik.
https://indebuurt.nl/amer(...)n-van-vroeger~53193/
[..]
Wat gaat een BOA zonder afdoende conditie/training uithalen met een wapenstok? Ze ontlenen er vast wat meer zelfvertrouwen of gevoel van veiligheid uit, maar of het ze in de praktijk echt minder kwetsbaar maakt? Ik betwijfel het. Sterker nog, als ze er te snel naar grijpen kan het juist zaken escaleren.
Verschil in benodigde kwalificaties en verschil in niveau. Oftewel een grotere arbeidspool en lagere salarissen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Punt is natuurlijk wel dat je je kan afvragen waarom je dan nog BOA's hebt, en niet gewoon meer agenten, als ze toch steeds meer op agenten lijken...
Is dat de afweging die je moet maken? Je gewoon aan de regels houden die worden opgelegd?quote:Op maandag 25 mei 2020 12:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt het is makkelijker om je te gedragen.
Omdat de overheid tinnef wil hebben omdat een agent te veel kost. Dan splits je agenten taken en handhavingstaken en voor het laatste simpele werk, neem je simpele zielen aan.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Punt is natuurlijk wel dat je je kan afvragen waarom je dan nog BOA's hebt, en niet gewoon meer agenten, als ze toch steeds meer op agenten lijken...
Maar dan moeten die 'simpele zielen' wel capabel zijn natuurlijk. Als iemand de sporttest faalt en daarom maar BOA wordt, en dan wel een wapen in zijn handen gedrukt krijgt, dan krijg je straks dezelfde situatie als de dikke, triggerhappy sherriffs met een machtscomplex die je in de VS hebt.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat de overheid tinnef wil hebben omdat een agent te veel kost. Dan splits je agenten taken en handhavingstaken en voor het laatste simpele werk, neem je simpele zielen aan.
Daarom.
Geen woord aan toe te voegen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Maar dan moeten die 'simpele zielen' wel capabel zijn natuurlijk. Als iemand de sporttest faalt en daarom maar BOA wordt, en dan wel een wapen in zijn handen gedrukt krijgt, dan krijg je straks dezelfde situatie als de dikke, triggerhappy sherriffs met een machtscomplex die je in de VS hebt.
Wat hierboven gezegd wordt vind ik dan wel van toepassing. Als men zo denkt moet je ze geen wapens geven. Hou het dan maar bij simpele taken zoals een oud omaatje helpen oversteken oid. Laat de politie dan maar hangjongeren aanspreken of mensen op corona regels attenderen.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat de overheid tinnef wil hebben omdat een agent te veel kost. Dan splits je agenten taken en handhavingstaken en voor het laatste simpele werk, neem je simpele zielen aan.
Daarom.
Ja inderdaad. Het hoeft niet maar dan zijn de consequenties er ook.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat de afweging die je moet maken? Je gewoon aan de regels houden die worden opgelegd?
Prima. Dan ben ik voor het standrechtelijk executeren van overtreders. Op welke regel dan ook. Hadden ze zich maar aan de regels moeten houden. Tuig.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Het hoeft niet maar dan zijn de consequenties er ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |