Dus omdat we elders miljarden uitgeven (overigens om ons economisch stelsel houdbaar te houden en Amerikaanse toestanden te vermijden, dus zeker niet door de plee) moeten we maar onnodige IC-capacitiet aanschaffen?quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die miljarden spoelen we nu ook door de plee. Niet dat de miljarden de we nu verbruiken er met meer IC-bedden niet doorheen waren gegaan overigens maar op het totaalplaatje zal het weinig uitmaken.
Het is inmiddels wel duidelijk dat (ook) deze ziekte langs de maatschappelijke scheidslijnen (m.n. sociaaleconomische positie) loopt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:42 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)id19_at_three_times/
Black Americans dying of Covid-19 at three times the rate of white people
A lot has to do with number of people in a household. If one person in the household works at a low wage essential job and gets infected, they bring it home and it spreads real quick in the household. Low income communities tend to have more people in a household and if they are more likely to be less healthy they are more likely to have worse outcomes.
In dat opzicht zijn extra bedden ook niet door de plee natuurlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dus omdat we elders miljarden uitgeven (overigens om ons economisch stelsel houdbaar te houden en Amerikaanse toestanden te vermijden, dus zeker niet door de plee) moeten we maar onnodige IC-capacitiet aanschaffen?
Die bedden gaan (hopelijk) niet gebruikt worden. Dat geld wel.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:47 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In dat opzicht zijn extra bedden ook niet door de plee natuurlijk.
Hoe armer je bent hoe harder je geraakt wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:42 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)id19_at_three_times/
Black Americans dying of Covid-19 at three times the rate of white people
A lot has to do with number of people in a household. If one person in the household works at a low wage essential job and gets infected, they bring it home and it spreads real quick in the household. Low income communities tend to have more people in a household and if they are more likely to be less healthy they are more likely to have worse outcomes.
Hmmm... die spelfout kan je op 2 manieren corrigeren...quote:
Donkere! Al had ik onwetendheid ook wel toe willen voegen mbt social distancing bv.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:51 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Hmmm... die spelfout kan je op 2 manieren corrigeren...
Als je het zo zwart/wit wil zien, prima.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die bedden gaan (hopelijk) niet gebruikt worden. Dat geld wel.
Nog altijd goedkoper dan de staatssteun die ze moeten geven in deze tijden. Helemaal als het de economische crisis had verkleind, omdat we langer door hadden kunnen draaien met een grotere IC.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:36 schreef DireStraits7 het volgende:
Even voor de mensen die vinden dat er structureel meer IC-capaciteit moet komen:
[..]
Dat was een Britse studie, dacht ik. Herinner me de details niet, maar kwam erop neer dat de ouderen die gestorven zijn aan het virus, op basis van hun leeftijd en onderliggende aandoeningen een gemiddelde levensverwachting van meer dan 10 jaar hadden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:28 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Er was hier een tijdje terug iemand, die zei dat de QALY (Quality Adjusted Life Year) voor (weet niet meer zeker) of de gemiddelde Corona-patiënt, of de gemiddelde aan Corona overleden patiënt in Nederland, zeker wel 13 tot 17 jaar was (voor mannen en vrouwen, of andersom).
Uit mijn hoofd. Werkelijkheid kan net iets anders zijn.
Ik dacht dat het @:crystal_meth was die dat hier schreef.
Als iedereen met obesitas en diabetes nog maar een paar maanden of jaren zou leven, zou Nederland rap onder de 10 miljoen inwoners uitkomen vrees ik.
Toch wel cru dan. In tien jaar kun je nog een hoop meemaken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat was een Britse studie, dacht ik. Herinner me de details niet, maar kwam erop neer dat de ouderen die gestorven zijn aan het virus, op basis van hun leeftijd en onderliggende aandoeningen een gemiddelde levensverwachting van meer dan 10 jaar hadden.
Ik hoop echt op zoiets.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:58 schreef slashdotter3 het volgende:
Als dit echt werkt dan kan het een game changer zijn, een soort van metaal detector poortje bij elk gebouw, metrostation etc...
=======================
https://www.thenational.a(...)in-seconds-1.1021836
UAE develops non-invasive rapid laser test that gives results in seconds
UAE has developed a rapid laser test to identify Covid-19 patients, which aims to replace the current swab and blood tests that take several hours to process.
The test can be used for mass screenings, with results available in seconds.
The new technology is expected to be introduced to the market in a few months.
The UAE has developed a rapid laser test to identify Covid-19 patients, which aims to replace the current swab and blood tests that take several hours to process.
The test can be used for mass screenings, with results available in seconds.
The new technology is expected to be introduced to the market in a few months.
QuantLase Imaging Lab, the medical research arm of International Holdings Company, said this would allow people to be screened on a wider scale.
We believe it will be a game-changer in tackling the spread of the coronavirus
Dr Pramod Kumar
Scientists around the world are urgently seeking to devise a faster method of testing people who are suspected of being infected.
The new technology claims to identify carriers before they become infectious, which may be crucial in containing the virus.
"We are always following innovations related to the early and rapid detection of Covid-19," said Abdulrahman Al Owais, Minister of Health and Prevention.
"The government is keen on supporting initiatives that help the healthcare system in the UAE.
Flourish logoA Flourish data visualisation
"Health officials have been closely monitoring the progress of trials with QuantLase in order to test this equipment.
"We are proud to see a technology that works and that will help to protect our people better."
The QuantLase lab has been studying the change in cell structure of virus-infected blood.
The equipment, which uses a complementary metal-oxide-semiconductor, "will enable mass-scale screening with results made available in seconds", said Dr Pramod Kumar, who leads the lab's team of researchers.
A medical worker puts away a Covid-19 swab test at one of the Mussaffah testing facilities. Victor Besa / The National
"In fact, our laser-based [diffractive phase interferometry] technique, based on optical-phase modulation, is able to give a signature of infection within a few seconds.
"What's more, it is user-friendly, non-invasive and low-cost.
"The device is suitable for use not only in hospitals and public places such as cinemas and shopping malls, but with a little hands-on training it can be used for in-house testing and monitoring.
"We believe it will be a game-changer in tackling the spread of the coronavirus."
Dr Kumar said artificial intelligence was crucial to the diagnostic system.
An advanced AI image-analysis model predicts the outcome of each image with precision, speed and scale, he said.
This is especially critical in large-scale testing programmes, where a huge number of images needs to be analysed with accuracy and efficiency.
Er sterven ook gewoon een hoop mensen onder de 50 die in potentie nog 40+ jaar hadden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:06 schreef 00wildchild het volgende:
[..]
Toch wel cru dan. In tien jaar kun je nog een hoop meemaken.
Volgens de cijfers van het RIVM zijn dat er in Nederland 43. Noem dat maar een hoop...quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Er sterven ook gewoon een hoop mensen onder de 50 die in potentie nog 40+ jaar hadden.
Of komen half invalide het ziekenhuis uit.
Wat een bullshit. Die grafiek zegt al genoegquote:Op woensdag 20 mei 2020 22:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Er sterven ook gewoon een hoop mensen onder de 50 die in potentie nog 40+ jaar hadden.
Of komen half invalide het ziekenhuis uit.
Je kan natuurlijk niet met zekerheid zeggen dat die specifieke personen nog zo lang geleefd zouden hebben, het is bvb mogelijk dat net de zwaksten uit die groep gestorven zijn. Om echt te weten hoeveel levensjaren verloren gegaan zijn moet je eigenlijk wachten tot iedereen in die leeftijdsgroep overleden is, dan kan je de gemiddelde bereikte leeftijd in de besmette en de niet-besmette groep vergelijken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:06 schreef 00wildchild het volgende:
[..]
Toch wel cru dan. In tien jaar kun je nog een hoop meemaken.
Maar denk je dat als we in maart 2500 IC plekken zouden hebben gehad en deze liepen vol met de snelheid zoals toen tot bijvoorbeeld 1900 dat er dan andere maatregelen of minder maatregelen waren geweest?quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nog altijd goedkoper dan de staatssteun die ze moeten geven in deze tijden. Helemaal als het de economische crisis had verkleind, omdat we langer door hadden kunnen draaien met een grotere IC.
Een hoop onder de 50 is inderdaad lulkoek.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:20 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Die grafiek zegt al genoeg
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Je hebt gelijk, ik dacht oprecht dat het er veel meer waren.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volgens de cijfers van het RIVM zijn dat er in Nederland 43. Noem dat maar een hoop...
Ik denk omdat het in NY wel een hoop waren ij dacht dat het hier ook zo was maar valt idd reuze mee.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:46 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Een hoop onder de 50 is inderdaad lulkoek.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-namen-door-a4000365quote:Contactonderzoek? In België geven coronapatiënten maar weinig namen door
Sinds deze maand doet België aan contactonderzoek om besmette Belgen op te sporen. Maar niet iedereen lijkt mee te willen werken.
(...)
Sinds begin mei doet de Belgische overheid aan contactonderzoek om besmette Belgen en hun contacten op te sporen, en zo nodig in zelfquarantaine te plaatsen. Het is de strategie om de versoepeling die begin mei werd ingezet vol te houden. De gewesten hebben voor miljoenen contracten afgesloten met callcenters en ziekenfondsen, die de besmette mensen en hun contacten voor hen benaderen. In totaal moeten er straks tweeduizend van deze ‘coronaspeurders’ mensen aan het bellen zijn – een paar honderd per dag. Een aantal van hen is al begonnen.
Maar het resultaat valt vooralsnog tegen. De speurders die al bezig zijn, vinden nu per besmet persoon vaak maar één of soms zelfs geen enkel hoogrisicocontact – waar de virologen er vier tot vijf verwachtten. Hoogrisicocontacten zijn mensen bij wie een besmet iemand langer dan vijftien minuten binnen anderhalve meter afstand in de buurt is gekomen.
(...)
„We hebben het idee dat mensen bang zijn om hun contacten op te geven”, verklaart microbioloog Emmanuel André, coördinator van het voor het opsporingsprogramma verantwoordelijke Interfederaal Comité Testing & Tracing. De gevolgen voor die opgegeven contacten zijn groot. merkt André. „Mensen weten dat als ze een naam noemen er quarantaine volgt voor diegene. Dat heeft mogelijk economische gevolgen voor hun contact, of voor het bedrijf waar hij of zij voor werkt.” Tegelijkertijd is het ook moeilijk om te waarborgen dat de naam van de ‘aangever’ nooit bekend wordt, gezien de beperkte contacten die mensen soms hebben.
Terughoudend
Ook stuiten de speurders op mensen die terughoudend zijn om telefonisch informatie te delen , zeker toen bleek dat fraudeurs zich voordeden als speurders en zo onder andere bankgegevens aan mensen probeerden te ontfutselen. Anderen voelen zich schuldig of vrezen zelfs boetes omdat ze tijdens het opsporingsgesprek moeten opbiechten dat ze zich zelf niet helemaal aan de regels hebben gehouden. Officieel mogen Belgen op dit moment maximaal vier mensen zien en moeten ze op afstand blijven. Viroloog Van Gucht benadrukte maandag daarom: „Dit is volledig anoniem en u zal nooit berispt, bestraft of beoordeeld worden als u meer contacten hebt dan toegelaten.”
(...)
Ze lijken gezond verstand te hebbenquote:Op woensdag 20 mei 2020 22:56 schreef houdafstand het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-namen-door-a4000365
Terughoudendheid/angst?
Of houden Belgen zich gewoon heel goed aan de regels?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |