WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik al jaren niet meer, maar soms denk ik er nog wel eens aan en lijkt het me wel weer gaaf.quote:Op donderdag 18 juni 2020 19:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, ik was/ben maar een gemiddeld/matig spelertje en dat was in het begin erg leuk verdienen, maar het gemiddelde is erg omhoog gegaan, zelfs op de lage limieten. Heel soms een Sunday Million ofzo, maar die Amerikaanse tijden nekken daar nogal in. Jij nog wel?
Overigens was ik volgens mij een stuk ‘matiger’ dan jij was (25NL en 50NL), maar destijds kon ik daar redelijk van leven tijdens m’n studietijd. Helaas kost het gewoon veel tijd. Nu met 2 kleine kinderen en een fulltime baan is die tijd er gewoon niet.
Nee, dat zal voor iedereen uit dat topic gelden gok ik. Rubenrtv heeft er wel echt goed geld mee gepakt, die is miljonair (mits niet weggepist). Paar econometristen ook die goed verdiend hebben (superbinte + die maat van hem), die vervolgens bij de Optivers en Flows zijn gaan werken. En nu zitten "we" thuis luiers te verschonen. Times they are a-changin'.quote:Op donderdag 18 juni 2020 20:12 schreef Zwansen het volgende:
Helaas kost het gewoon veel tijd. Nu met 2 kleine kinderen en een fulltime baan is die tijd er gewoon niet.
zal niet teveel offtopic gaan mods
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het kan ook zijn dat gedurende die tijd Shell 100% overgewaardeerd was. Zonder analyse kan je überhaupt niets er over zeggen. Enkel handelen op de prijs is een garantie op verlies op de lange termijn.quote:Op donderdag 18 juni 2020 18:31 schreef Quotidien het volgende:
Shell zit momenteel op de helft van de gemiddelde waarde van de afgelopen 5 jaar. Waarom is dit geen goed instapmoment?
Edit: van de laatste 15 jaar zelfs
The more debt, the better
Is dat een statement tegen Technische analyse?quote:
[..]
Enkel handelen op de prijs is een garantie op verlies op de lange termijn.
en als je chips op zijn , krijg je dan nieuwe ??quote:
[..]
Ik speel sinds kort een nieuw spelletje dat heet de beurs
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Niet specifiek, maar TA zou ik laten links liggen. Geen enkele institutionele partij gebruikt het. Alleen sommige sell-side partijen hebben wat 'TA analisten' in dienst om particulieren te laten traden op 'signalen' zodat ze er geld aan verdienen.quote:
[..]
Is dat een statement tegen Technische analyse?
The more debt, the better
Als dat zo was had ik allang begonnen, ben al heel lang bezig met twijfelen en proberen met nep geld.quote:
[..]
en als je chips op zijn , krijg je dan nieuwe ??
Vanwaar de kritiek op TA, als je mensen zo bezig ziet is het toch een redelijke tool... al hou ik er zo mijn eigen principes op na ...quote:
[..]
Niet specifiek, maar TA zou ik laten links liggen. Geen enkele institutionele partij gebruikt het. Alleen sommige sell-side partijen hebben wat 'TA analisten' in dienst om particulieren te laten traden op 'signalen' zodat ze er geld aan verdienen.
Het een redelijke tool noemen zou al te veel lof zijn. TA en investeren staan gewoon los van elkaar. Met het wijzigen van een paar parameters kan je elk lijntje krijgen wat je wil.
Maar wederom, niemand in de industrie die serieus AUM heeft gebruikt TA. Het zijn enkel particulieren die anderen volgen op youtube of WSB.
Maar wederom, niemand in de industrie die serieus AUM heeft gebruikt TA. Het zijn enkel particulieren die anderen volgen op youtube of WSB.
The more debt, the better
Mwah het kan helpen. Als je een bepaald aandeel interessant vind door financiële analyse kun je wel kijken of je het wat voordeliger kunt kopen en daarvoor kun je TA gebruiken.quote:
Het een redelijke tool noemen zou al te veel lof zijn. TA en investeren staan gewoon los van elkaar. Met het wijzigen van een paar parameters kan je elk lijntje krijgen wat je wil.
Maar wederom, niemand in de industrie die serieus AUM heeft gebruikt TA. Het zijn enkel particulieren die anderen volgen op youtube of WSB.
Je hebt TA en TA. TA voor mensen die op zoek zijn naar patroontjes en TA voor mensen die proberen uit de koershistorie onderliggende sentimenten af te leiden (let op: sentimenten, dus geen fundamentele verklaringen). Een 'bodem' of een 'weerstand' zijn eenvoudige voorbeelden. Die kunnen duiden op posities die partijen in het orderboek innemen en zeggen dus iets over vraag en aanbod op een bepaald koersniveau. Ook technische indicatoren die rekening houden met handelsvolume kunnen heel nuttig zijn. TA op die manier kan waarde hebben, maarhet lijkt me verstandig om er niet blind op te varen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
of op anaalist.nl kikenquote:
[..]
Mwah het kan helpen. Als je een bepaald aandeel interessant vind door financiële analyse kun je wel kijken of je het wat voordeliger kunt kopen en daarvoor kun je TA gebruiken.
https://www.analist.nl/adviezen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is dat zoiets als Grindr?quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
bijna wel, reetjes.nl kan ookquote:
Op
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De huidige topper op Robinhood op basis van de 'buying black' beweging
Prijs in een week van 0,88 naar 4,42
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2020 17:43:15 ]
Prijs in een week van 0,88 naar 4,42
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2020 17:43:15 ]
Mooi aandeel wel voor als er een tweede golf komtquote:
Shopify @ 886 dollar.
Wat een koers waarde, weer een nieuw record.
De markt is efficient dus yolo, gewoon kopen jonge.quote:
[..]
Het kan ook zijn dat gedurende die tijd Shell 100% overgewaardeerd was. Zonder analyse kan je überhaupt niets er over zeggen. Enkel handelen op de prijs is een garantie op verlies op de lange termijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
TA is wel degelijk handig voor het spotten van doorbrekingen en (nieuwe) weerstandspunten/steunpunten. Ik gebruik het meestal als ik voor 95% zeker weet dat ik een aandeel wil hebben en op die manier een goed koopmoment proberen te timen.
Dat was van de week weer te zien bij Wirecard jaquote:
[..]
De markt is efficient dus yolo, gewoon kopen jonge.
The more debt, the better
Waarom zou je jezelf beperken tot aandelen die je interessant vindt door financiële analyse? Als je met TA kunt bepalen of een aandeel binnenkort lager staat, dan kan je er toch beter zoveel mogelijk vinden en die allemaal shorten?quote:
[..]
Mwah het kan helpen. Als je een bepaald aandeel interessant vind door financiële analyse kun je wel kijken of je het wat voordeliger kunt kopen en daarvoor kun je TA gebruiken.
Als je echt slim bent maak je een algoritme die het voor je doet. En hedge je alle risico's weg...quote:
[..]
Waarom zou je jezelf beperken tot aandelen die je interessant vindt door financiële analyse? Als je met TA kunt bepalen of een aandeel binnenkort lager staat, dan kan je er toch beter zoveel mogelijk vinden en die allemaal shorten?
Geen droog brood in te verdienen lijkt me maar okay.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb een vraagje over DeGiro.
Je heen kiezen tussen een standaard en een custody account. Bij standaard kan degiro je aandelen uitlenen. Dat brengt een risico met zich mee.
Echter heb ik alleen ETFs. Ik kan me alleen niet goed voorstellen dat ze ook ETFs uit mijn portefeuille uitlenen. Dat zal toch veel interessanter voor ze zijn om met individuele aandelen te doen? Of maak ik een denkfout?
Je heen kiezen tussen een standaard en een custody account. Bij standaard kan degiro je aandelen uitlenen. Dat brengt een risico met zich mee.
Echter heb ik alleen ETFs. Ik kan me alleen niet goed voorstellen dat ze ook ETFs uit mijn portefeuille uitlenen. Dat zal toch veel interessanter voor ze zijn om met individuele aandelen te doen? Of maak ik een denkfout?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
https://www.zerohedge.com(...)and-machine-learningquote:Hedge Fund Generates 34% Return Using Just AI And Machine-Learning
Ever since the advent of active asset management, Wall Street has had two holy grails: finding a consistent source of Alpha (which these days simply means frontrunning the Fed), and finding a replacement to the most expensive cost-center in the asset management industry: analysts. And while many have tried and failed to replace (highly paid) humans, an obscure German hedge fund is appears to have struck gold after generating a 34% gain in 2020 using a machine-learning program targeting need-for-speed markets.
While many quants have struggled to exploit the promise of AI over the years, Quantumrock’s $50 million Volatility Special Opportunities Programme has just drawn an additional $500 million of institutional cash - after averaging an impressive 16% annual return since its 2016 inception. And, as Bloomberg reports, with senior personnel hailing from the tech industry rather than finance - similar to the world's most lucrative hedge fund RenTec - "founder Stefan Tittel credits the program’s capacity to ride febrile markets swaying from depression panic to euphoria in less than three months."
“What we see now is that market regimes and patterns change almost on a daily basis,” said the Munich-based entrepreneur in his first asset-management venture. “Since we deploy an AI machine-learning platform -- which is all the time analyzing and listening to the market and analyzing the shift in pattern probability -- we can keep track of those changes.”
What is the secret of Quantumrock's success?
According to the report, while half of the fund is a mundane balanced portfolio strategy consisting of S&P 500 and Treasury futures, "the other half comprises overlay strategies including volatility investing which made big bucks in this year’s extreme price swings." And with the weighting and parameters shifting in sync with the market, when it’s quiet like last year, these strategies are activated less often. Alternatively, during times of excessive volatility, the fund seeks to leverage its... well, leverage.
To be sure, many would argue that Quantumrock's impressive performance is a fluke and unlikely to be repeated consistently in the future: its success goes straight to a debate raging in this corner of systematic finance.
While many quants like short-term trend followers argue modern markets require ever-faster and more adaptable strategies, others say timing shifts in fickle markets is fool-hardy and costly.
So is the German fund's AI the missing link? For now, the jury is out, and as Bloomberg concedes "it’s hard to broadly conclude whether it can deliver a tangible edge. That’s especially the case when the buzzword encompasses an array of techniques from scanning reams of text to decision trees used to find outperforming stocks." But according to head of AI systems Roman Gorbunov, who has no background in finance, the technology beats traditional quant methods "because it can find patterns at a much larger scale and hone in on trading signals."
“You have a lot of noise in the data because markets are very efficient,” said Gorbunov, whose last gig was working on Amazon Inc.’s voice-command system Alexa. “If you have a situation where the strategy is performing well just because it utilizes noise and not real patterns, we can detect those situations in advance.”
What he actually means is that with the "market" now a mandated policy vehicle targeting 10-year-olds, where retail daytraders outperform career finance professionals, it is hardly a surprise that some coked-up algo which accentuates the market's wild swings has been successful at outperforming the market. What is left unsaid is all the other algos that have blown up over the years trying to do just that.
Of course, if the fund can continue to successfully outperform not only the S&P500 but most hedge funds, that would be very bad news for thousands of highly paid analysts and PMs who year after year fail to beat their benchmark and/or the market, as most if not all of them will soon be replaced by a computer program. And they have Jerome Powell to thank for their upcoming obsolescence.
Wat is dit mooi hè? Als het je niet lukt om een edge te vinden in je trades kun je altijd nog AI toepassen om patronen te herkennen in het tradegedrag van andere bots. Die kun je of voor de gek houden of je kunt meeliften op hun trades. Zelf ben ik de laatste tijd ook veel bezig met AI en het mooie is dat je met relatief weinig kennis van het onderliggende systeem heel makkelijk "machine learning" kunt toepassen en het uiteindelijk beter kan gaan doen dan het oorspronkelijke design van het systeem als de AI de controle mag overnemen.
Market makers en high frequency traders zien hierdoor hun voordeel wegglippen omdat het keihard wordt gecounterd door een bot die je hetzelfde geintje niet 10x achter elkaar laat doen. Voorlopig zal het nog voornamelijk machine learning achtige AI zijn maar als we echt zuivere AI op de markten gaan introduceren dan wordt dat een echte game-changer!
One man's trash, another man's treasure.
