je bent gezakt voor je kennis over virologie....quote:Op maandag 11 mei 2020 19:44 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een bullshit? Virussen vermedigvuldigen zich in jouw lichaamscellen, dan maakt het niet uit of je met 1 of met 1.000.000 virusdeeltjes besmet bent, want binnen een paar uur is dat enkele viruscelletje ook een miljoen cellen geworden. Kolderesk.
Je kan prima naar maurice luisteren als hij iets zegt binnen zijn kennis gebied. Dat is alleen niet virologie.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:45 schreef JeMoeder het volgende:
Maurice de Hont, zelfgeilert die het misschien nog wel wint van Peter R. de Vries. Engnekken zeg. Dat je daar ook maar (serieus) naar luistert/kijkt maakt je al een twijfelachtige persoon.
Inderdaad, als je dit leest dan ben je toch uitgepraat.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:45 schreef Lafoy het volgende:
Maurice is een beetje seniel aan het worden geloof ik. Als je even hard wil lachen zou ik zijn website even lezen
Nog een maand verder en hij eist dat iedere betrokken wetenschapper een abonnement neemt op de Donald Duck vanwege de fantastische wetenschappelijke inzichten die je nergens anders ziet.twitter:mauricedehond twitterde op zondag 26-04-2020 om 21:43:54 Lees dit artikel van Vanity Fair en realiseer dat daarin staat wat ik ook al eerder in mijn blogs heb beschreven....
Hopelijk lezen ze bij de regering en het RIVM dit wel.
https://t.co/EQIWaxWDBV reageer retweet
Omdat hij bekend en een extreem grote aandachtshoer is.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Waarom komt die man überhaupt aan het woord?
Helemaal eens. Spot on.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:02 schreef quarterpounder het volgende:
[..]
Ik vind Maurice de Hond een vervelend figuur, toch klinkt zijn verhaal geloofwaardig en ik ben geneigd aan te nemen wat hij verkondigd in dat interview. Hij legt goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt met enkele sprekende voorbeelden. Zoals de verschillen in de verspreiding in Brabant/Limburg met als voorbeeld die benefietavond in Kessel. Kessel is idd zwaar getroffen. Volgens mij is het vrij duidelijk aangetoond dat forse pieken te relateren zijn aan relatief grote bijeenkomsten met langdurig contact in binnenruimtes. Dus niet echt in de buitenlucht.
Ook zie je dat een aantal kerken echte besmettingshaarden waren. De biblebelt is erg herkenbaar op de kaart met besmettingen. Je kunt soms heel goed zien welke bijeenkomst wanneer voor een piek heeft gezorgd. Overal binnen waar veel mensen vlakbij elkaar zaten.
Ik denk dan ook nog steeds dat de 1,5 meter buiten weinig nut heeft en dat besmettingen niet komen door vluchtig contact. Vanuit statistisch oogpunt kun je ook best bepaalde conclusies trekken als je veel van die informatie verzameld en combineert Niet alles kun je in een laboratorium bewijzen. Deed het RIVM ook bij de verspreiding door kinderen. Ik heb het idee dat het RIVM heel veel informatie naast zich neerlegt, omdat het niet vanuit medici zelf komt en bijvoorbeeld niet "evidence based". Daarnaast regeert denk ik ook een stuk bureaucratie, wat natuurlijk niet vreemd is voor een overheidsclub.
Sluit die kerken in elk geval maar lekker tot er een vaccin is. Voor een deel van de kerkgangers was het triest genoeg sowieso de laatste keer dat ze psalmen hebben staan zingen. Zo zie je maar. Ben je altijd vroom naar de kerk gegaan, bijbel ken je uit je hoofd, je hebt tot het allerlaatste moment gebeden, wordt je door God beloond met Corona en is het klaar met je. Sneuer kan niet.
Dit zeg ik omdat ik het zeer hypocriet vond dat kerken uitgezonderd waren van het bijeenkomstverbod en lange tijd stug door gingen met het gezamenlijk bidden voor de coronaslachtoffers en het inpeperen dat God corona de wereld heeft gestuurd voor al ons goddeloos gedrag. Vooral in zwartekousenland. Weliswaar in meerdere shifts, maar ik vind dat gedrag van deze kerkgangers dus ongehoord en werkelijk een echte dikke middelvinger naar de zorg en de rest van NL.
Die kans is nihil.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Hij moet oppassen met tegen het almachtige RIVM en Rutte in te gaan. Straks valt hij ook uit het raam.
Hij zegt niet zo zeer dat het niet nodig is, maar dat daar nu niet de focus op moet liggen of dat het de beste remedie is om verspreiding te voorkomen Je moet juist meer de focus leggen op de luchtvochtigheid in afgesloten ruimtes. Zeker als het ruimtes zijn waar men de interne lucht circulatie rond pompt. Als dat gebeurd bij een lage luchtvochtigheid raakt een groot deel van de personen in die ruimte besmet. Dat haalt hij aan met een aantal voorbeelden.quote:Op maandag 11 mei 2020 22:53 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen zin om het hele interview af te luisteren. Alhoewel het evident is dat het veel minder besmettelijk is buiten dan binnen, is dat op basis van 1.5m afstand. Hoe komt hij erbij dat dat niet nodig is?
Exact en bovendien belangrijk dat je maatregelen kan versoepelen waar de kans op besmetting nihil is, bijvoorbeeld een buiten concert of een braderie.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 09:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ja, focus meer op wat hij zegt ipv wie.
Als hept virus goed verspreid door aerosolen en via luchtcirculatie dan is dit een groot probleem voor veel plekken.
Veel kantoren hebben dit bv.
Het is belangrijk om duidelijkheid hier over te verschaffen.
Anders loopt iedereen straks de verkeerde maatregelen te nemen.
Hoe beter het virus in kaart is bij het grote publiek hoe beter we ermee om kunnen gaan immers.
Heb je hier ook een bron voor? Dat contact tussen mensen dichtbij het virus verspreid is wel bekend nu. En dit kan in een park of op welke locatie dan ook gebeuren.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:52 schreef Mondkapje het volgende:
Onze virologen maken zich heel druk over mensen die samen in een park zitten, maar nog nooit is er een uitbraak geweest nadat mensen in een park zaten. Als dat wel zo was geweest, gingen mensen echt niet massaal in een park zitten. Je hebt in een park alleen echt contact met de twee drie mensen die bij je zitten en de adem en speeksel van anderen waait de lucht in. In afgesloten ruimtes is dat heel anders, vooral bij lage plafonds.
Als je jan en alleman aanraakt en dan met je vieze handen in je neus, mond en ogen zit, dan ben je gauw besmet. Maar iedereen is wel opgevoed nu dat je dat niet moet doen momenteel. Parken zijn tot nu toe geen besmettingshaarden gebleken, althans ik weet er van geen een. Besmettingshaarden zijn altijd binnen gebleken, gesloten ruimtes met veel mensen die druk met elkaar bezig zijn en elkaar aanraken. Zoals een nachtclub.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je hier ook een bron voor? Dat contact tussen mensen dichtbij het virus verspreid is wel bekend nu. En dit kan in een park of op welke locatie dan ook gebeuren.
Nogmaals kom met een goede bron voor je bewering dat een park geen besmettingshaard kan zijn. Voor dat mensen gaan denken dat in een park dus alles kan. En dat dit helemaal zonder gevaar voor een besmetting kan.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:37 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als je jan en alleman aanraakt en dan met je vieze handen in je neus, mond en ogen zit, dan ben je gauw besmet. Maar iedereen is wel opgevoed nu dat je dat niet moet doen momenteel. Parken zijn tot nu toe geen besmettingshaarden gebleken, althans ik weet er van geen een. Besmettingshaarden zijn altijd binnen gebleken, gesloten ruimtes met veel mensen die druk met elkaar bezig zijn en elkaar aanraken. Zoals een nachtclub.
Er zitten best interessante dingen in zijn betoog, en sommige dingen zijn wel het uitzoeken waard, maar ik vind vooral het gemak waarmee hij denkt het allemaal wel even te weten enorm stuitend. Dat hij die Israelische professor wel even een mailtje stuurde, want hij wist wel hoe het zat.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:19 schreef mark6791 het volgende:
Maurice de Hond is een waardeloos wetenschapper. Correlatie en causatie zijn twee verschillende dingen.
Ik heb dat gisteren ook al gevraagd. Nog steeds benieuwd naar het antwoord (zijn antwoord).quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nogmaals kom met een goede bron voor je bewering dat een park geen besmettingshaard kan zijn. Voor dat mensen gaan denken dat in een park dus alles kan. En dat dit helemaal zonder gevaar voor een besmetting kan.
Heb je hier een bron voor?quote:Op maandag 11 mei 2020 16:17 schreef Mondkapje het volgende:
Het overdragen van een besmetting met COVID-19 via het aanraken van voorwerpen vindt niet plaats. Ik herhaal: vindt niet plaats.
Alles wat we doen om te voorkomen dat we via het aanraken van voorwerpen besmet worden, is van geen waarde.
Dat is één onderzoek? Hoezo is daar dan ineens een consensus over bereikt?quote:Op dinsdag 12 mei 2020 15:03 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Duits onderzoek in Heinsberg van Hendrick Streeck denk ik.
Dat ben ik met je eens. Daarom voor me zelf besloten het voorzichtig te doen. Drukte vermijd ik gewoon. En houd me waar mogelijk aan de richtlijnen van het RIVM wat hygiëne aangaat.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 14:44 schreef Snakey het volgende:
Wat er aan onderzoek in Nederland gedaan wordt weet ik niet dus kan ik ook niet over oordelen. Ik lees veel buitenlandse onderzoeken maar daar ben ik mee gestopt, tenzij ze echt van een betrouwbare bron komen. Maar dan nog zijn er zoveel onderzoeken die elkaar constant tegenspreken.
Tenzij je je er echt in verdiept zijn onderzoek resultaten over corona behoorlijk verwarrend.
De kans is wel klein dat je dan door de lucht wordt besmet!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |