Hij heeft wel gelijk dat we te weinig horen over onderzoek mbt het virus.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:43 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb dat interview na een halfuur uitgezet. Zelden iemand zo vol voldoening over zichzelf horen praten of een interviewer (Paul van Liempt) gehoord die helemaal verliefd is op zijn gast. Ongelofelijk. En ik luister veel naar BNR, ik herkende Paul niet terug in dat interview. Wellicht te snel uitgezet, maar de aanvullingen en vragen van Paul waren om te janken.
Hoe Maurice alle virulogen wegzet dat ze mantra's tunnelvisie bezitten, dat is ongekend. Het narcisme dat hij wel even het debat aan wilde gaan met elke onderzoeker, alsof THEFXR het account van Maurice is.
Sorry hoor maar als het je vakgebied niet is, zou de toon iets meer gematigd mogen zijn. En natuurlijk geeft Maurice aan dat iedereen van een debat leert en dat hij standpunten kan bijstellen (...), maar eigenlijk knalt Maurice er met gestrekt been in en stelt hij dat hij het beter weet dan alle virulogen en Van Dissel voorop. Dat is niet constructief, dat is beledigend.
Ik denk dat onze virologen te lui zijn om de onderzoeksresultaten bij te houden. Ze blijven liever hetzelfde riedeltje afdraaien. Bovendien, steeds je mening veranderen komt zwak over. "Helaas moeten we nu constateren dat het anders zit." Dat is niet fijn om te zeggen, dat ondermijnt je deskundigheid.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Je hebt wel gelijk dat we te weinig horen over de onderzoeksresultaten.
Ik ben het niet met je eens of ik stoor me niet zo aan Maurice,luister meer naar wat hij te vertellen heeft. Overigens ben ik het wel eens met je mening mbt de interviewer.die stoorde me dan weer wel en stelde geen kritische vragen. Ik vind het ook juist wel fijn dat er iemand is die er met een andere invalshoek naar kijkt. Net zo goed we ook naar economen moeten luisteren en adh daarvan het beleid moeten voeren. Als we puur naar de virologen zouden gaan luisteren, dan zitten we echt alleen maar binnen. Ik zou dus heel graag een debat met hem hierover willen zien en virulogen en beleidsmakers.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:43 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb dat interview na een halfuur uitgezet. Zelden iemand zo vol voldoening over zichzelf horen praten of een interviewer (Paul van Liempt) gehoord die helemaal verliefd is op zijn gast. Ongelofelijk. En ik luister veel naar BNR, ik herkende Paul niet terug in dat interview. Wellicht te snel uitgezet, maar de aanvullingen en vragen van Paul waren om te janken.
Hoe Maurice alle virulogen wegzet dat ze mantra's tunnelvisie bezitten, dat is ongekend. Het narcisme dat hij wel even het debat aan wilde gaan met elke onderzoeker, alsof THEFXR het account van Maurice is.
Sorry hoor maar als het je vakgebied niet is, zou de toon iets meer gematigd mogen zijn. En natuurlijk geeft Maurice aan dat iedereen van een debat leert en dat hij standpunten kan bijstellen (...), maar eigenlijk knalt Maurice er met gestrekt been in en stelt hij dat hij het beter weet dan alle virulogen en Van Dissel voorop. Dat is niet constructief, dat is beledigend.
Die begreep ik toen al niet, wij als burgers?quote:Op maandag 11 mei 2020 17:08 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat we te weinig horen over onderzoek mbt het virus.
RIVM gaf al direct aan dat het weinig toegevoegde waarde had, er was geen gevaar op besmettingen als bijvoorbeeld buiten op straat liep. Toen kreeg het RIVM het verwijt dat ze niet assertief of adequate optrad. Niks nieuws wat Maurice zegt, ook al doet Maurice van wel.quote:Ik wil graag weten of wat in de op staat inderdaad klopt.
Nu loop je boodschappen te desinfecteren en situaties op straat te vermijden omdat je in de veronderstelling bent dat het een grote rol speelt.
Veel beleid of maatregelen, zijn er om de burgers te pleasen. Als de burgers het vertrouwen kwijtraken, dan stoppen wij met veel meer (bijv. social distancing) en dan is het hek van de dam.quote:We zitten voor mijn gevoel nog op hetzelfde niveau van onduidelijkheid als in februari.
Als buiten idd prima kan en voorwerpen geen rol spelen maakt dat een enorm verschil in wat weer mogelijk moet zijn qua beleid.
zogauw het bewezen is doen ze dit wel hoorquote:Op maandag 11 mei 2020 16:17 schreef Mondkapje het volgende:
Waarom gaan virologen niet af op wat recente onderzoeken uitwijzen?
Dit is natuurlijk wel essentieel.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:22 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik denk dat onze virologen te lui zijn om de onderzoeksresultaten bij te houden.
Eens, een ander geluid, daarom had ik het interview opgezet tijdens het verven van twee kozijnen. En ik las veel enthousiaste reacties, dus dat moest wel goed zijn dacht ik.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:22 schreef BorTheWolf het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens of ik stoor me niet zo aan Maurice,luister meer naar wat hij te vertellen heeft. Overigens ben ik het wel eens met je mening mbt de interviewer.die stoorde me dan weer wel en stelde geen kritische vragen. Ik vind het ook juist wel fijn dat er iemand is die er met een andere invalshoek naar kijkt. Net zo goed we ook naar economen moeten luisteren en adh daarvan het beleid moeten voeren. Als we puur naar de virologen zouden gaan luisteren, dan zitten we echt alleen maar binnen. Ik zou dus heel graag een debat met hem hierover willen zien en virulogen en beleidsmakers.
Ik zou het toch maar even helemaal afkijken. Overigens zegt hij zelf in zijn eerste paar zinnen zelf dat hij geen viroloog is of pretendeert daar verstand van te hebben. Hij kijkt er met zijn achtergrond naar en op basis daarvan ziet hij de patronen hoe dit virus op bepaalde hotspots heeft kunnen ontbranden.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eens, een ander geluid, daarom had ik het interview opgezet tijdens het verven van twee kozijnen. En ik las veel enthousiaste reacties, dus dat moest wel goed zijn dacht ik.
Maurice doet hetzelfde als ik, artikelen lezen en dan overtuigd zijn van eigen gelijk, zonder enige basiskennis van het hele onderwerp noch het verschil weten tussen een virus of bacterie.
quote:Op maandag 11 mei 2020 17:52 schreef Mondkapje het volgende:
Onze virologen maken zich heel druk over mensen die samen in een park zitten, maar nog nooit is er een uitbraak geweest nadat mensen in een park zaten. Als dat wel zo was geweest, gingen mensen echt niet massaal in een park zitten.
Ik vind Maurice de Hond een vervelend figuur, toch klinkt zijn verhaal geloofwaardig en ik ben geneigd aan te nemen wat hij verkondigd in dat interview. Hij legt goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt met enkele sprekende voorbeelden. Zoals de verschillen in de verspreiding in Brabant/Limburg met als voorbeeld die benefietavond in Kessel. Kessel is idd zwaar getroffen. Volgens mij is het vrij duidelijk aangetoond dat forse pieken te relateren zijn aan relatief grote bijeenkomsten met langdurig contact in binnenruimtes. Dus niet echt in de buitenlucht.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:08 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat we te weinig horen over onderzoek mbt het virus.
Ik wil graag weten of wat in de op staat inderdaad klopt.
Nu loop je boodschappen te desinfecteren en situaties op straat te vermijden omdat je in de veronderstelling bent dat het een grote rol speelt.
We zitten voor mijn gevoel nog op hetzelfde niveau van onduidelijkheid als in februari.
Als buiten idd prima kan en voorwerpen geen rol spelen maakt dat een enorm verschil in wat weer mogelijk moet zijn qua beleid.
Festivals dan weer niet (denk ik persoonlijk) want net als in veel kroegen en zaaltjes lopen mensen elkaar daar in het oor te schreeuwen om zich verstaanbaar te maken. Net zoals op op al die bruiloften en feesten waar de muziek veel te hard staat. Dan vliegen de coronadeeltjes je letterlijk de neus in.quote:
Klopt, maar er zijn zat twijfel gevallen.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Festivals dan weer niet (denk ik persoonlijk) want net als in veel kroegen en zaaltjes lopen mensen elkaar daar in het oor te schreeuwen om zich verstaanbaar te maken. Net zoals op op al die bruiloften en feesten waar de muziek veel te hard staat. Dan vliegen de coronadeeltjes je letterlijk de neus in.
Carnaval, alleen met andere muziek.
Wat is dit nu weer voor een bullshit? Virussen vermedigvuldigen zich in jouw lichaamscellen, dan maakt het niet uit of je met 1 of met 1.000.000 virusdeeltjes besmet bent, want binnen een paar uur is dat enkele viruscelletje ook een miljoen cellen geworden. Kolderesk.quote:Hoe langer men verkeert op een plek waar je het virus naar binnen krijgt, hoe zwaarder gemiddeld de symptomen zijn, hoe zieker je wordt
je bent gezakt voor je kennis over virologie....quote:Op maandag 11 mei 2020 19:44 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een bullshit? Virussen vermedigvuldigen zich in jouw lichaamscellen, dan maakt het niet uit of je met 1 of met 1.000.000 virusdeeltjes besmet bent, want binnen een paar uur is dat enkele viruscelletje ook een miljoen cellen geworden. Kolderesk.
Je kan prima naar maurice luisteren als hij iets zegt binnen zijn kennis gebied. Dat is alleen niet virologie.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:45 schreef JeMoeder het volgende:
Maurice de Hont, zelfgeilert die het misschien nog wel wint van Peter R. de Vries. Engnekken zeg. Dat je daar ook maar (serieus) naar luistert/kijkt maakt je al een twijfelachtige persoon.
Inderdaad, als je dit leest dan ben je toch uitgepraat.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:45 schreef Lafoy het volgende:
Maurice is een beetje seniel aan het worden geloof ik. Als je even hard wil lachen zou ik zijn website even lezen
Nog een maand verder en hij eist dat iedere betrokken wetenschapper een abonnement neemt op de Donald Duck vanwege de fantastische wetenschappelijke inzichten die je nergens anders ziet.twitter:mauricedehond twitterde op zondag 26-04-2020 om 21:43:54 Lees dit artikel van Vanity Fair en realiseer dat daarin staat wat ik ook al eerder in mijn blogs heb beschreven....
Hopelijk lezen ze bij de regering en het RIVM dit wel.
https://t.co/EQIWaxWDBV reageer retweet
Omdat hij bekend en een extreem grote aandachtshoer is.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Waarom komt die man überhaupt aan het woord?
Helemaal eens. Spot on.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:02 schreef quarterpounder het volgende:
[..]
Ik vind Maurice de Hond een vervelend figuur, toch klinkt zijn verhaal geloofwaardig en ik ben geneigd aan te nemen wat hij verkondigd in dat interview. Hij legt goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt met enkele sprekende voorbeelden. Zoals de verschillen in de verspreiding in Brabant/Limburg met als voorbeeld die benefietavond in Kessel. Kessel is idd zwaar getroffen. Volgens mij is het vrij duidelijk aangetoond dat forse pieken te relateren zijn aan relatief grote bijeenkomsten met langdurig contact in binnenruimtes. Dus niet echt in de buitenlucht.
Ook zie je dat een aantal kerken echte besmettingshaarden waren. De biblebelt is erg herkenbaar op de kaart met besmettingen. Je kunt soms heel goed zien welke bijeenkomst wanneer voor een piek heeft gezorgd. Overal binnen waar veel mensen vlakbij elkaar zaten.
Ik denk dan ook nog steeds dat de 1,5 meter buiten weinig nut heeft en dat besmettingen niet komen door vluchtig contact. Vanuit statistisch oogpunt kun je ook best bepaalde conclusies trekken als je veel van die informatie verzameld en combineert Niet alles kun je in een laboratorium bewijzen. Deed het RIVM ook bij de verspreiding door kinderen. Ik heb het idee dat het RIVM heel veel informatie naast zich neerlegt, omdat het niet vanuit medici zelf komt en bijvoorbeeld niet "evidence based". Daarnaast regeert denk ik ook een stuk bureaucratie, wat natuurlijk niet vreemd is voor een overheidsclub.
Sluit die kerken in elk geval maar lekker tot er een vaccin is. Voor een deel van de kerkgangers was het triest genoeg sowieso de laatste keer dat ze psalmen hebben staan zingen. Zo zie je maar. Ben je altijd vroom naar de kerk gegaan, bijbel ken je uit je hoofd, je hebt tot het allerlaatste moment gebeden, wordt je door God beloond met Corona en is het klaar met je. Sneuer kan niet.
Dit zeg ik omdat ik het zeer hypocriet vond dat kerken uitgezonderd waren van het bijeenkomstverbod en lange tijd stug door gingen met het gezamenlijk bidden voor de coronaslachtoffers en het inpeperen dat God corona de wereld heeft gestuurd voor al ons goddeloos gedrag. Vooral in zwartekousenland. Weliswaar in meerdere shifts, maar ik vind dat gedrag van deze kerkgangers dus ongehoord en werkelijk een echte dikke middelvinger naar de zorg en de rest van NL.
Die kans is nihil.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Hij moet oppassen met tegen het almachtige RIVM en Rutte in te gaan. Straks valt hij ook uit het raam.
Hij zegt niet zo zeer dat het niet nodig is, maar dat daar nu niet de focus op moet liggen of dat het de beste remedie is om verspreiding te voorkomen Je moet juist meer de focus leggen op de luchtvochtigheid in afgesloten ruimtes. Zeker als het ruimtes zijn waar men de interne lucht circulatie rond pompt. Als dat gebeurd bij een lage luchtvochtigheid raakt een groot deel van de personen in die ruimte besmet. Dat haalt hij aan met een aantal voorbeelden.quote:Op maandag 11 mei 2020 22:53 schreef speknek het volgende:
Ik heb geen zin om het hele interview af te luisteren. Alhoewel het evident is dat het veel minder besmettelijk is buiten dan binnen, is dat op basis van 1.5m afstand. Hoe komt hij erbij dat dat niet nodig is?
Exact en bovendien belangrijk dat je maatregelen kan versoepelen waar de kans op besmetting nihil is, bijvoorbeeld een buiten concert of een braderie.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 09:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ja, focus meer op wat hij zegt ipv wie.
Als hept virus goed verspreid door aerosolen en via luchtcirculatie dan is dit een groot probleem voor veel plekken.
Veel kantoren hebben dit bv.
Het is belangrijk om duidelijkheid hier over te verschaffen.
Anders loopt iedereen straks de verkeerde maatregelen te nemen.
Hoe beter het virus in kaart is bij het grote publiek hoe beter we ermee om kunnen gaan immers.
Heb je hier ook een bron voor? Dat contact tussen mensen dichtbij het virus verspreid is wel bekend nu. En dit kan in een park of op welke locatie dan ook gebeuren.quote:Op maandag 11 mei 2020 17:52 schreef Mondkapje het volgende:
Onze virologen maken zich heel druk over mensen die samen in een park zitten, maar nog nooit is er een uitbraak geweest nadat mensen in een park zaten. Als dat wel zo was geweest, gingen mensen echt niet massaal in een park zitten. Je hebt in een park alleen echt contact met de twee drie mensen die bij je zitten en de adem en speeksel van anderen waait de lucht in. In afgesloten ruimtes is dat heel anders, vooral bij lage plafonds.
Als je jan en alleman aanraakt en dan met je vieze handen in je neus, mond en ogen zit, dan ben je gauw besmet. Maar iedereen is wel opgevoed nu dat je dat niet moet doen momenteel. Parken zijn tot nu toe geen besmettingshaarden gebleken, althans ik weet er van geen een. Besmettingshaarden zijn altijd binnen gebleken, gesloten ruimtes met veel mensen die druk met elkaar bezig zijn en elkaar aanraken. Zoals een nachtclub.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb je hier ook een bron voor? Dat contact tussen mensen dichtbij het virus verspreid is wel bekend nu. En dit kan in een park of op welke locatie dan ook gebeuren.
Nogmaals kom met een goede bron voor je bewering dat een park geen besmettingshaard kan zijn. Voor dat mensen gaan denken dat in een park dus alles kan. En dat dit helemaal zonder gevaar voor een besmetting kan.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:37 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als je jan en alleman aanraakt en dan met je vieze handen in je neus, mond en ogen zit, dan ben je gauw besmet. Maar iedereen is wel opgevoed nu dat je dat niet moet doen momenteel. Parken zijn tot nu toe geen besmettingshaarden gebleken, althans ik weet er van geen een. Besmettingshaarden zijn altijd binnen gebleken, gesloten ruimtes met veel mensen die druk met elkaar bezig zijn en elkaar aanraken. Zoals een nachtclub.
Er zitten best interessante dingen in zijn betoog, en sommige dingen zijn wel het uitzoeken waard, maar ik vind vooral het gemak waarmee hij denkt het allemaal wel even te weten enorm stuitend. Dat hij die Israelische professor wel even een mailtje stuurde, want hij wist wel hoe het zat.quote:Op maandag 11 mei 2020 21:19 schreef mark6791 het volgende:
Maurice de Hond is een waardeloos wetenschapper. Correlatie en causatie zijn twee verschillende dingen.
Ik heb dat gisteren ook al gevraagd. Nog steeds benieuwd naar het antwoord (zijn antwoord).quote:Op dinsdag 12 mei 2020 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nogmaals kom met een goede bron voor je bewering dat een park geen besmettingshaard kan zijn. Voor dat mensen gaan denken dat in een park dus alles kan. En dat dit helemaal zonder gevaar voor een besmetting kan.
Heb je hier een bron voor?quote:Op maandag 11 mei 2020 16:17 schreef Mondkapje het volgende:
Het overdragen van een besmetting met COVID-19 via het aanraken van voorwerpen vindt niet plaats. Ik herhaal: vindt niet plaats.
Alles wat we doen om te voorkomen dat we via het aanraken van voorwerpen besmet worden, is van geen waarde.
Dat is één onderzoek? Hoezo is daar dan ineens een consensus over bereikt?quote:Op dinsdag 12 mei 2020 15:03 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Duits onderzoek in Heinsberg van Hendrick Streeck denk ik.
Dat ben ik met je eens. Daarom voor me zelf besloten het voorzichtig te doen. Drukte vermijd ik gewoon. En houd me waar mogelijk aan de richtlijnen van het RIVM wat hygiëne aangaat.quote:Op dinsdag 12 mei 2020 14:44 schreef Snakey het volgende:
Wat er aan onderzoek in Nederland gedaan wordt weet ik niet dus kan ik ook niet over oordelen. Ik lees veel buitenlandse onderzoeken maar daar ben ik mee gestopt, tenzij ze echt van een betrouwbare bron komen. Maar dan nog zijn er zoveel onderzoeken die elkaar constant tegenspreken.
Tenzij je je er echt in verdiept zijn onderzoek resultaten over corona behoorlijk verwarrend.
De kans is wel klein dat je dan door de lucht wordt besmet!quote:
Chinezen gelovenquote:Op maandag 11 mei 2020 16:33 schreef speknek het volgende:
Die Chineze household secondary infection rates zijn ook circumspect, aangezien ze voor die ratios uitgaan van een totale R0 van 0.4 #hoedan
Hier in Nederland laten de meeste onderzoeken zien dat als een iemand in het gezin het heeft, daarna de rest ook positief test.
Vanwaar die aanname?quote:
Dat is in ieder geval eerlijk, ervoor uitkomen dat het niet meer dan een mening is.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:32 schreef BorTheWolf het volgende:
ik ben ook van mening dat de lucht vochtigheid een grote rol speelt
Dat kan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:10 schreef Fokker1000 het volgende:
[..]
Heb al meerdere reacties van je gelezen waarin je tekeer gaat over Chinezen.
De CCP (Chinese variant van de NSDAP alleen met meer doden op hun conto als A.H en zonder de jodenhaat) is daar al even aan de macht.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:10 schreef Fokker1000 het volgende:
[..]
Heb al meerdere reacties van je gelezen waarin je tekeer gaat over Chinezen.
Goed verhaal inderdaad! Hopelijk krijgt die veel views...quote:
China heeft geen religie, het is een ratjetoe van allerlei bijgeloven en je kunt veel zeggen over religie maar het houdt mensen wel aan bepaalde regels. Chinezen hebben helemaal geen regels, iedereen doet maar wat, alles mag, met dieren mag je alles doen en bijgeloof maakt het allemaal alleen maar erger. Misschien moet er werk van gemaakt worden dat China een nationale religie krijgt en dan in het christendom het beste.quote:Op donderdag 14 mei 2020 12:17 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
De CCP (Chinese variant van de NSDAP alleen met meer doden op hun conto als A.H en zonder de jodenhaat) is daar al even aan de macht.
China is imo de grootste bedreiging op deze aardkloot. Voor een ieder.
Niet vergeten dat de >1 miljard Chinezen allemaal in een totalitair comminustich regime zijn geboren en getogen. Zullen vast vele lieve mensen tussen zitten letterlijk honderden miljoenen maar ook de grootste collectie aan nutjobs ter wereld imo.
En als geheel gewoon gevaarlijk voor het Westen.
Hehe wat een zooi onzin bij elkaar. En het christendom het beste. Met alle schandalen die er nu naar buiten komen. Kritiek op de huidige communistische regering zeker hun aanpak van het corona virus in het begin is denk ik meer dan terecht. Maar China beschrijven als een achterlijke land is volstrekte onzin.quote:Op donderdag 14 mei 2020 17:13 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
China heeft geen religie, het is een ratjetoe van allerlei bijgeloven en je kunt veel zeggen over religie maar het houdt mensen wel aan bepaalde regels. Chinezen hebben helemaal geen regels, iedereen doet maar wat, alles mag, met dieren mag je alles doen en bijgeloof maakt het allemaal alleen maar erger. Misschien moet er werk van gemaakt worden dat China een nationale religie krijgt en dan in het christendom het beste.
quote:Op donderdag 14 mei 2020 17:53 schreef Mondkapje het volgende:
Helemaal geen onzin. Is Rusland is het beter omdat daar het orthodoxe christendom heel groot is.
Als je dood bent, dan heb je daar niet zo veel last van, omdat je dood bent en dus niet beseft dat je dood bent.quote:Op donderdag 14 mei 2020 17:07 schreef BorTheWolf het volgende:
Goed verhaal, ik ben echt van mening dat 95% van wat hij uiteenzet klopt.
Tuurlijk wel, geen medicijn/vaccin leidt tot tweede golf.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:19 schreef Generationalpha het volgende:
Prima verhaal van Maurice, natuurlijk komt er geen tweede golf.
Dat is ook precies wat hij zegt. Met als aanvulling dat grote buitenevents (festivals) waarschijnlijk nauwelijks schade aan gaan richten.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:26 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, geen medicijn/vaccin leidt tot tweede golf.
Als we nu alles exact doen als voorheen gebeurt dat. Zelfs zonder reizen met alleen mega events gebeurt dat. Maar het zal dan beter gaan dan de eerste keer en sneller onder controle. We hebben nu meer ervaring immers.
Excuses, dan ben ik het er mee eens.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 09:26 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat hij zegt. Met als aanvulling dat grote buitenevents (festivals) waarschijnlijk nauwelijks schade aan gaan richten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |