BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ga je gang maar scheld erop los als dat je goed doet. Mensen gaan schelden als ze in het nauw worden gedreven, het verbaal niet redden worden ze vals. Toont alleen maar aan hoe zwak je bent.quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:57 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik scheld mensen uit wanneer ik dat wil, dat is mijn recht van meningsuiting.
Of wil je mijn vrijheid gaan beperken? Vies gezwel van een mens dat je bent?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, mensen kunnen ook schelden als ze boven hun kookpunt uitkomen. Zoals nu, met dit soort zwakzinnige reacties. Dat je je gewoon niet voor kan stellen dat er een levend denkend mens achter de reacties zit. En dat je gewoon fucking medelijden met ze hebt omdat ze zo achterlijk zijn.quote:
[..]
Ga je gang maar scheld erop los als dat je goed doet. Mensen gaan schelden als ze in het nauw worden gedreven, het verbaal niet redden worden ze vals. Toont alleen maar aan hoe zwak je bent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wie bedoel je exact met 'wetenschappers'. Bedoel je dan alle 8 miljoen wetenschappers in de wereld? Even los van 't feit dat wetenschap een denkwijze is en geen groep waar je tot kan toetreden.quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:57 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
[..]
Dude.
Politiek bepaald beleid, bepaald waar geld valt te verdienen. Statistici (ook wetenschappers) verdraaien de cijfers. En zo gaat het balletje rollen. Wetenschappers zijn voornamelijk verbonden met de industrie.
Want dan is dit wel een complot van epische porties. Samen met nog eens 240 overheden.. In Nederland werken er een miljoen mensen voor de overheid..
En dan nog eens alle artsen die corona van dichtbij meemaken. Alle verzorgende medewerkers en medewerksters.
Zou best kunnen dat er dan iets van 500 miljoen mensen deel uitmaken van een 'grotere macht'.
Hmm.. Hoe zouden ze vergaderen..?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je bent hier op bnw hé..quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:08 schreef Isdatzo het volgende:
Het is sowieso wel typisch dat je tegelijkertijd in twee tegenstrijdige theorieën kan geloven. Het is OF een hoax en er is geen virus, OF er is een virus en het is de schuld van Bill Gates. Allebei tegelijk kan niet.
Natuurlijk kan dat wel.
Het is heel lastig maar probeer logica overboord te gooien.
Dus in plaats van te luisteren naar de honderden en duizenden berichten dat covid-19 een gevaarlijk virus is.
Alleen luisteren naar die ene die zegt dat het niet zo is.
En bij alles wat tegenovergestelde beweerd nee schudden.
Al het nieuws onder de mat vegen, en alleen die gene uitfilteren die jou idee ondersteunen.
Sorry off..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Schelden is een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.quote:
[..]
Nee, mensen kunnen ook schelden als ze boven hun kookpunt uitkomen. Zoals nu, met dit soort zwakzinnige reacties. Dat je je gewoon niet voor kan stellen dat er een levend denkend mens achter de reacties zit. En dat je gewoon fucking medelijden met ze hebt omdat ze zo achterlijk zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eens welquote:
[..]
Schelden is meestal een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..quote:
[..]
Schelden is meestal een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik had filmpje, nog niet echt bekeken..quote:
Dank je wel voor opnieuw posten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij was ook niet bij het protest of wel?quote:
[..]
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op basis waarvan?quote:
[..]
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..
Ik denk dat jij en MMarsu weinig verschillen. Correct me if I'm wrong, maar jullie doen beide je onderzoek op 't publieke internet. En op 't internet staan miljoenen bronnen en elke kant van het verhaal heeft eigen bronnen.
Het is puur aan jullie inschattingsvermogen en jullie vaardigheid tot het verifiëren van bronnen om te bepalen welke waarheid je gelooft.
Vind 't een beetje oneerlijk om te zeggen dat jij wel moeite hebt gedaan voor de waarheid en de andere niet terwijl je exact hetzelfde hebben gedaan... Alleen met een andere uitkomst. Je hebt niet harder gezocht ofzo.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nu komt het kruisverhoor was u wel/niet bij het protest. Willen ze zo graag weten, waarom eigenlijk? Als ik erbij ben geweest ga ik het heus niet aan de grote klok hangen hier bij jullie.quote:
[..]
Jij was ook niet bij het protest of wel?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kijk als je iets post en mensen hebben er vragen over kan je die nou gewoon eenmaal verwachten.quote:
[..]
Nu komt het kruisverhoor was u wel/niet bij het protest. Willen ze zo graag weten, waarom eigenlijk? Als ik erbij ben geweest ga ik het heus niet aan de grote klok hangen hier bij jullie.
Niks met kruisverhoor te maken.
Maar je reageert hier op een forum!
Waarbij hier een topic is geopend over dit protest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb erg veel respect voor de mensen die gaan protesteren voor iets waar ze in geloven.
Ook al is het iets wat ik niet support.
Alleen dat zelfde respect verliezen ze, omdat ze niet aangevraagd hebben en de regels verder aan hun laars lappen.
Ook al is het iets wat ik niet support.
Alleen dat zelfde respect verliezen ze, omdat ze niet aangevraagd hebben en de regels verder aan hun laars lappen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jezus wat is het hier toch triest geworden, het is stuitend hoe ontieglijk vaak er gevraagd wordt om bepaald bewijs of iets substantieels waar men zich op baseert - NIET ÉÉN KEER wordt dit gegeven. 
En dan maar dingen roepen als "succes met je kruisverhoor" en "gestapo", super overtuigend allemaal - alles wordt uit de kast getrokken om de vraag maar te ontwijken want ALLES is een hoax en NIETS hoeft ergens op gestoeld te zijn, behalve het onderbuikgevoel natuurlijk.
Mensen hier hebben echt hele serieuze psychische problemen, en omdat ze zich enkel begeven in cirkels van like-minded mensen zoals gekke Facebook groepjes krijgen ze continu die bevestiging dat ze echt niet gek zijn, en zijn ze trots geworden op hun eigen psychose.
En dan maar dingen roepen als "succes met je kruisverhoor" en "gestapo", super overtuigend allemaal - alles wordt uit de kast getrokken om de vraag maar te ontwijken want ALLES is een hoax en NIETS hoeft ergens op gestoeld te zijn, behalve het onderbuikgevoel natuurlijk.
Mensen hier hebben echt hele serieuze psychische problemen, en omdat ze zich enkel begeven in cirkels van like-minded mensen zoals gekke Facebook groepjes krijgen ze continu die bevestiging dat ze echt niet gek zijn, en zijn ze trots geworden op hun eigen psychose.
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit is wel echt een uitermate zwak verhaal zeg.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
_________!!Hoe moeilijk kan het zijn om je eigen standpunt zelf even uit te leggen in je eigen woorden en argumenten? En nee, een filmpje op youtjoep is geen argument.
Je zou je moeten afvragen wat je op een discussieforum te zoeken hebt als je dat niet kan, of als je daar geen zin hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij zou je moeten afvragen wat je hier doet als je toch alles gestoord vind en tegen vooroordelen is niet op te boksen .quote:Op donderdag 7 mei 2020 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is wel echt een uitermate zwak verhaal zeg.
Hoe moeilijk kan het zijn om je eigen standpunt zelf even uit te leggen in je eigen woorden en argumenten? En nee, een filmpje op youtjoep is geen argument.
Je zou je moeten afvragen wat je op een discussieforum te zoeken hebt als je dat niet kan, of als je daar geen zin hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou, er wordt binnen de wetenschap voldoende gefraudeerd. Dirk Stapel vergeten??? En dat is er maar 1, zijn veel meer voorbeelden.quote:
[..]
Wetenschappers en onderzoekers hebben geen reden om te liegen. Het zijn wetenschappers.
Dat betekend niet dat elke wetenschapper het bij het rechte eind heeft.
Maar als alle neuzen 1 kant op staan is de kans groot dat het gewoon de waarheid is.
Net zoals dat de aarde niet plat is.
Verder als wetenschappers gemene zaak bedrijven met de commercie, dan zijn de uitkomsten ook niet altijd even fris. Zie opioïde crisis in de VS???
En als vervolgens grote bedrijven wetenschappelijk onderwijs gaan financieren, hoe betrouwbaar zijn dan de resultaten? Je bent, neem ik aan, bekend met het feit dat de tabaksindustrie en de petro-chemische industrie wetenschappelijk onderzoek hebben beïnvloed???
I´m back.
Dat is het mooie van wetenschap, die fraude is ontdekt door.. de wetenschap. Net zoals valse onderzoeken in tabaksindustrie etc etcquote:
[..]
Nou, er wordt binnen de wetenschap voldoende gefraudeerd. Dirk Stapel vergeten??? En dat is er maar 1, zijn veel meer voorbeelden.
Verder als wetenschappers gemene zaak bedrijven met de commercie, dan zijn de uitkomsten ook niet altijd even fris. Zie opioïde crisis in de VS???
En als vervolgens grote bedrijven wetenschappelijk onderwijs gaan financieren, hoe betrouwbaar zijn dan de resultaten? Je bent, neem ik aan, bekend met het feit dat de tabaksindustrie en de petro-chemische industrie wetenschappelijk onderzoek hebben beïnvloed???
Die zelfregulerende functie van wetenschap is wat het zo goed maakt.
Je kunt je niet superieur voordoen als je exact dezelfde methode van onderzoek hanteert dan wij. Die bronnen die jij bekijkt kunnen wij ook zien. Dus je moet niet voordoen alsof jij wel diepgaand onderzoek doet en wij niet, maar dat had ik al eerder uitgelegd.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar wetenschappers zijn geen koene ridders op het witte paard per definitie. Er zijn er maar genoeg die ook een reden hebben om te liegen en te bedriegen helaas. Hetzij omdat ze hun eigen vooronderstellingen willen bewijzen en niet naar andere bewijzen kijken, hetzij omdat ze daar financieel beter van worden, hetzij omdat ze macht en status najagen etc. etc. En bedrog is vaak moeilijk op te sporen en blijft wrs soms ook onontdekt.quote:
[..]
Dat is het mooie van wetenschap, die fraude is ontdekt door.. de wetenschap. Net zoals valse onderzoeken in tabaksindustrie etc etc
Die zelfregulerende functie van wetenschap is wat het zo goed maakt.
I´m back.
Maar dat is geen aanval op de wetenschap, maar op de personen die dat uitvoeren. De wetenschap kan er toch weinig aan doen als er mensen zijn die onderzoeken voor geld laten beïnvloeden? Sterker nog, technisch gezien bedrijven die geen wetenschap...quote:
[..]
Maar wetenschappers zijn geen koene ridders op het witte paard per definitie. Er zijn er maar genoeg die ook een reden hebben om te liegen en te bedriegen helaas. Hetzij omdat ze hun eigen vooronderstellingen willen bewijzen en niet naar andere bewijzen kijken, hetzij omdat ze daar financieel beter van worden, hetzij omdat ze macht en status najagen etc. etc.
Zoals ik zei, de waarheid achterhaalt ze wel.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Is geen aanval op de wetenschap, maar wel op degenen die de dragers zijn van de wetenschap, de wetenschappers. Wetenschap als zodanig is een theoretisch systeem, van epistemologische opvattingen, methode, theses, peer review.quote:
[..]
Maar dat is geen aanval op de wetenschap, maar op de personen die dat uitvoeren. De wetenschap kan er toch weinig aan doen als er mensen zijn die onderzoeken voor geld laten beïnvloeden? Sterker nog, technisch gezien bedrijven die geen wetenschap...
Zoals ik zei, de waarheid achterhaalt ze wel.
I´m back.
Maar wel een systeem waarin fraude en bedrog een stuk lastiger gemaakt wordt door de hele opzet ervan, waarvan je al een aantal belangrijke elementen noemt.quote:
[..]
Is geen aanval op de wetenschap, maar wel op degenen die de dragers zijn van de wetenschap, de wetenschappers. Wetenschap als zodanig is een theoretisch systeem, van epistemologie, methode, theses, peer review.
De mate van zelfreinigend vermogen van de wetenschap zie je bijna nergens anders terug.
Huilen dan.
Maar niet onmogelijk. Overigens is fraude ook moeilijker vast te stellen.quote:
[..]
Maar wel een systeem waarin fraude en bedrog een stuk lastiger gemaakt wordt door de hele opzet ervan, waarvan je al een aantal belangrijke elementen noemt.
I´m back.
