BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
stap 1. random youtuber maakt claimquote:Op woensdag 6 mei 2020 21:44 schreef Summers het volgende:
[..]
stap 1 : overheid en msm maken claim .
stap 2 dan moeten ze die claim bewijzen .
stap 3 Als het overtuigend is neem je het aan . Als dat niet zo is neem je het niet aan .
Wat is hier moeilijk aan ........................................
stap 2. summers is niet op zoek naar bewijzen.
stap 3. Summers geloofd elke random youtube conspiracy waar ze zich in kan vinden
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wetenschappers en onderzoekers hebben geen reden om te liegen. Het zijn wetenschappers.quote:
[..]
In dat artikrl reasearcher say.. scientists say. . Hoeveel scientists, welke scientists, welk onderzoeksinstituut?
En het zegt niets over wat wetenschappers eenduidg zouden beweren over corona-sterftecijfers.
Dat betekend niet dat elke wetenschapper het bij het rechte eind heeft.
Maar als alle neuzen 1 kant op staan is de kans groot dat het gewoon de waarheid is.
Net zoals dat de aarde niet plat is.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Waaatt!?quote:
[..]
Wetenschappers en onderzoekers hebben geen reden om te liegen. Het zijn wetenschappers.
Dat betekend niet dat elke wetenschapper het bij het rechte eind heeft.
Maar als alle neuzen 1 kant op staan is de kans groot dat het gewoon de waarheid is.
Net zoals dat de aarde niet plat is.
Je bijt niet wiens hand jou voert zeggen ze vaak.
tuurlijk joh het is te moeilijk wat ik typte , het doorbreken van een vastgeroeste gewoonte ( religie ) is ook niet makkelijk .quote:
[..]
stap 1. random youtuber maakt claim
stap 2. summers is niet op zoek naar bewijzen.
stap 3. Summers geloofd elke random youtube conspiracy waar ze zich in kan vinden
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je geloofd dat wetenschappers en onderzoekers expleciet dit zijn gaan doen zodat ze mensen kunnen voorliegen met valse onderzoeken?quote:
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wetenschappers zijn heilig. Oja en Bill Gates. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat bedoel ik nou , hopeloos vastgeroestquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ohja want dat is wat ik zei!quote:
Wetenschappers zijn heilig. Oja en Bill Gates.
Jij en Summers hebben echt het leesbegrip van een zwakbegaafd 3 jarig kind
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Onder andere ja. De politici liegen in ieder geval. Zie Italie. De artsen waren gemakzuchtig met diagnose. Er zijn nieteens genoeg teskits geweest voor echte diagnose wat de hoge coronadoden en patienten verklaart.. en ga zo door.quote:
[..]
Je geloofd dat wetenschappers en onderzoekers expleciet dit zijn gaan doen zodat ze mensen kunnen voorliegen met valse onderzoeken?
Uiteindelijk is een virus de manier om meer vat te kunnen krijgen op burgers. Zoals de Eockefeller foundation heeft bedacht.
Dat politici liegen en voor hun eigen hagje gaan dat zal je mij niet zien ontkennen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:50 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
[..]
Onder andere ja. De politici liegen in ieder geval. Zie Italie. De artsen waren gemakzuchtig met diagnose. Er zijn nieteens genoeg teskits geweest voor echte diagnose wat de hoge coronadoden en patienten verklaart.. en ga zo door.
Met wetenschappelijke onderzoeken gesubsidieerd door universiteiten en onafhankelijke instituten is dat niet het geval.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat weerhoud je er niet van om zaken op basis van geloof en vertrouwen aan te nemen .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wetenschap is geen groep maar je lid van moet worden, geen mening, geen kant van de discussie.
Wetenschap is een methode om dingen te verklaren. Als iemand een wetenschappelijk artikel kan ontkrachten met bewijs wat getoetst kan worden dan zegt elke wetenschapper oké vanaf nu is dat artikel niet meer geldig.
Je kunt niet tegen de methode wetenschap zijn. Je kunt wel tegen wetenschappelijke artikelen zijn, maar als je die artikelen niet kunt ontkrachten heb je er niks aan.
Wetenschap is een methode om dingen te verklaren. Als iemand een wetenschappelijk artikel kan ontkrachten met bewijs wat getoetst kan worden dan zegt elke wetenschapper oké vanaf nu is dat artikel niet meer geldig.
Je kunt niet tegen de methode wetenschap zijn. Je kunt wel tegen wetenschappelijke artikelen zijn, maar als je die artikelen niet kunt ontkrachten heb je er niks aan.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee, het heeft niks te maken met geloof. Het gaat om wetenschappelijk vastgestelde zaken.quote:
[..]
Dat weerhoud je er niet van om zaken op basis van geloof en vertrouwen aan te nemen .
Jij bent hier degene die op basis van geloof, niet geloofd wat er in de media gezegd wordt.
Je hebt hier geen enkel bewijs voor dat het niet zo is, want een filmpje van een Italiaanse politicus die zijn beklag doet over de lockdown IS GEEN BEWIJS
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat gaat er helaas bij deze mensen niet in.quote:
Wetenschap is geen groep, geen mening, geen kant van de discussie.
Wetenschap is een methode om dingen te verklaren. Als iemand een wetenschappelijk artikel kan ontkrachten met bewijs wat getoetst kan worden dan zegt elke wetenschapper oké vanaf nu is dat artikel niet meer geldig.
Je kunt niet tegen de methode wetenschap zijn. Je kunt wel tegen wetenschappelijke artikelen zijn, maar als je die artikelen niet kunt ontkrachten heb je er niks aan.
Ze zijn volgens mij anti science.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dan moet je eens gaan verdiepen in big money and science & funding. Big Pharma heeft daar ook een handje van. Gates zelf ook met zijn so called charity waar de normies zo voor vallen.quote:
[..]
Dat politici liegen en voor hun eigen hagje gaan dat zal je mij niet zien ontkennen.
Met wetenschappelijke onderzoeken gesubsidieerd door universiteiten en onafhankelijke instituten is dat niet het geval.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij hebt het naief afhankelijksdenken van een 3 jarige , pappie overheid zegt iets en hij is superman en zal me beschermen en me nooit kwaad doen .quote:
[..]
Ohja want dat is wat ik zei!
Jij en Summers hebben echt het leesbegrip van een zwakbegaafd 3 jarig kind
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Big Pharma is niet gelijk aan wetenschap.quote:
[..]
Dan moet je eens gaan verdiepen in big money and science & funding. Big Pharma heeft daar ook een handje van. Gates zelf ook met zijn so called charity waar de normies zo voor vallen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Hey domme koe, ik heb toch al eerder gezegd dat ik niet geloof op basis van wat de overheid mij verteld?quote:
[..]
Jij hebt het naief afhankelijksdenken van een 3 jarige , pappie overheid zegt iets en hij is superman en zal me beschermen en me nooit kwaad doen .
Ohja, maar dat kon je blijkbaar niet begrijpen toen ik dat al eerder aangaf.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Je bent al door de mand gevallen .quote:
[..]
Nee, het heeft niks te maken met geloof. Het gaat om wetenschappelijk vastgestelde zaken.
Jij bent hier degene die op basis van geloof, niet geloofd wat er in de media gezegd wordt.
Je hebt hier geen enkel bewijs voor dat het niet zo is, want een filmpje van een Italiaanse politicus die zijn beklag doet over de lockdown IS GEEN BEWIJS
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat beweerde ik ook niet. Lezen is niet je sterkste punt, horen en zien ook al niet. Als je het verbaal niet redt ga je mensen uitschelden.quote:
[..]
Big Pharma is niet gelijk aan wetenschap.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dude.quote:
[..]
Dat politici liegen en voor hun eigen hagje gaan dat zal je mij niet zien ontkennen.
Met wetenschappelijke onderzoeken gesubsidieerd door universiteiten en onafhankelijke instituten is dat niet het geval.
Politiek bepaald beleid, bepaald waar geld valt te verdienen. Statistici (ook wetenschappers) verdraaien de cijfers. En zo gaat het balletje rollen. Wetenschappers zijn voornamelijk verbonden met de industrie.
Ik scheld mensen uit wanneer ik dat wil, dat is mijn recht van meningsuiting.quote:
[..]
Dat beweerde ik ook niet. Lezen is niet je sterkste punt, horen en zien ook al niet. Als je het verbaal niet redt ga je mensen uitschelden.
Of wil je mijn vrijheid gaan beperken? Vies gezwel van een mens dat je bent?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Misschien moet je wel een beetje je toon aanpassen. Dit werkt ook niet echt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je bent zo doorzichtig dus ik snap je geloofquote:
[..]
Tuurlijk joh. Je hebt geen enkel punt ingebracht. Het enige wat je continue blijft posten is OH MAAR MENSEN GELOVEN WEL DE OVERHEID EN DE MSM
Nee jij domme zeug dat is helemaal niet wat ik geloof. Ik geloof de fucking wetenschap. SNAP JE HET NU?>???????????????????
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jar Jar bedankt voor de discussie, ook al zijn we het niet met elkaar eens. Ik vind het fijn dat je inedergeval getracht heb op een redelijke manier de discussie aan te gaan met elkaar.quote:
[..]
Dude.
Politiek bepaald beleid, bepaald waar geld valt te verdienen. Statistici (ook wetenschappers) verdraaien de cijfers. En zo gaat het balletje rollen. Wetenschappers zijn voornamelijk verbonden met de industrie.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ga je gang maar scheld erop los als dat je goed doet. Mensen gaan schelden als ze in het nauw worden gedreven, het verbaal niet redden worden ze vals. Toont alleen maar aan hoe zwak je bent.quote:
[..]
Ik scheld mensen uit wanneer ik dat wil, dat is mijn recht van meningsuiting.
Of wil je mijn vrijheid gaan beperken? Vies gezwel van een mens dat je bent?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, mensen kunnen ook schelden als ze boven hun kookpunt uitkomen. Zoals nu, met dit soort zwakzinnige reacties. Dat je je gewoon niet voor kan stellen dat er een levend denkend mens achter de reacties zit. En dat je gewoon fucking medelijden met ze hebt omdat ze zo achterlijk zijn.quote:
[..]
Ga je gang maar scheld erop los als dat je goed doet. Mensen gaan schelden als ze in het nauw worden gedreven, het verbaal niet redden worden ze vals. Toont alleen maar aan hoe zwak je bent.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wie bedoel je exact met 'wetenschappers'. Bedoel je dan alle 8 miljoen wetenschappers in de wereld? Even los van 't feit dat wetenschap een denkwijze is en geen groep waar je tot kan toetreden.quote:
[..]
Dude.
Politiek bepaald beleid, bepaald waar geld valt te verdienen. Statistici (ook wetenschappers) verdraaien de cijfers. En zo gaat het balletje rollen. Wetenschappers zijn voornamelijk verbonden met de industrie.
Want dan is dit wel een complot van epische porties. Samen met nog eens 240 overheden.. In Nederland werken er een miljoen mensen voor de overheid..
En dan nog eens alle artsen die corona van dichtbij meemaken. Alle verzorgende medewerkers en medewerksters.
Zou best kunnen dat er dan iets van 500 miljoen mensen deel uitmaken van een 'grotere macht'.
Hmm.. Hoe zouden ze vergaderen..?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je bent hier op bnw hé..quote:Op woensdag 6 mei 2020 21:08 schreef Isdatzo het volgende:
Het is sowieso wel typisch dat je tegelijkertijd in twee tegenstrijdige theorieën kan geloven. Het is OF een hoax en er is geen virus, OF er is een virus en het is de schuld van Bill Gates. Allebei tegelijk kan niet.
Natuurlijk kan dat wel.
Het is heel lastig maar probeer logica overboord te gooien.
Dus in plaats van te luisteren naar de honderden en duizenden berichten dat covid-19 een gevaarlijk virus is.
Alleen luisteren naar die ene die zegt dat het niet zo is.
En bij alles wat tegenovergestelde beweerd nee schudden.
Al het nieuws onder de mat vegen, en alleen die gene uitfilteren die jou idee ondersteunen.
Sorry off..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Schelden is een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.quote:
[..]
Nee, mensen kunnen ook schelden als ze boven hun kookpunt uitkomen. Zoals nu, met dit soort zwakzinnige reacties. Dat je je gewoon niet voor kan stellen dat er een levend denkend mens achter de reacties zit. En dat je gewoon fucking medelijden met ze hebt omdat ze zo achterlijk zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eens welquote:
[..]
Schelden is meestal een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..quote:
[..]
Schelden is meestal een teken van onmacht. Omdat je op dat moment niet bij machte bent om met normale argumenten te discussiëren of praten, ga je maar schelden of schreeuwen in jouw geval met veel CAPS!! (die twee gaan meestal samen). Is dus een teken van zwakte.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik had filmpje, nog niet echt bekeken..quote:
Dank je wel voor opnieuw posten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij was ook niet bij het protest of wel?quote:
[..]
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op basis waarvan?quote:
[..]
Het is vast ook niet makkelijk , denk je lekker achterover te leunen en alleen andere mensen bewijs te vragen , moet je zelf inene na gaan denken over jezelf en waarom je iets geloofd en op basis waarvan ..
Ik denk dat jij en MMarsu weinig verschillen. Correct me if I'm wrong, maar jullie doen beide je onderzoek op 't publieke internet. En op 't internet staan miljoenen bronnen en elke kant van het verhaal heeft eigen bronnen.
Het is puur aan jullie inschattingsvermogen en jullie vaardigheid tot het verifiëren van bronnen om te bepalen welke waarheid je gelooft.
Vind 't een beetje oneerlijk om te zeggen dat jij wel moeite hebt gedaan voor de waarheid en de andere niet terwijl je exact hetzelfde hebben gedaan... Alleen met een andere uitkomst. Je hebt niet harder gezocht ofzo.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nu komt het kruisverhoor was u wel/niet bij het protest. Willen ze zo graag weten, waarom eigenlijk? Als ik erbij ben geweest ga ik het heus niet aan de grote klok hangen hier bij jullie.quote:
[..]
Jij was ook niet bij het protest of wel?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kijk als je iets post en mensen hebben er vragen over kan je die nou gewoon eenmaal verwachten.quote:
[..]
Nu komt het kruisverhoor was u wel/niet bij het protest. Willen ze zo graag weten, waarom eigenlijk? Als ik erbij ben geweest ga ik het heus niet aan de grote klok hangen hier bij jullie.
Niks met kruisverhoor te maken.
Maar je reageert hier op een forum!
Waarbij hier een topic is geopend over dit protest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb erg veel respect voor de mensen die gaan protesteren voor iets waar ze in geloven.
Ook al is het iets wat ik niet support.
Alleen dat zelfde respect verliezen ze, omdat ze niet aangevraagd hebben en de regels verder aan hun laars lappen.
Ook al is het iets wat ik niet support.
Alleen dat zelfde respect verliezen ze, omdat ze niet aangevraagd hebben en de regels verder aan hun laars lappen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jezus wat is het hier toch triest geworden, het is stuitend hoe ontieglijk vaak er gevraagd wordt om bepaald bewijs of iets substantieels waar men zich op baseert - NIET ÉÉN KEER wordt dit gegeven. 
En dan maar dingen roepen als "succes met je kruisverhoor" en "gestapo", super overtuigend allemaal - alles wordt uit de kast getrokken om de vraag maar te ontwijken want ALLES is een hoax en NIETS hoeft ergens op gestoeld te zijn, behalve het onderbuikgevoel natuurlijk.
Mensen hier hebben echt hele serieuze psychische problemen, en omdat ze zich enkel begeven in cirkels van like-minded mensen zoals gekke Facebook groepjes krijgen ze continu die bevestiging dat ze echt niet gek zijn, en zijn ze trots geworden op hun eigen psychose.
En dan maar dingen roepen als "succes met je kruisverhoor" en "gestapo", super overtuigend allemaal - alles wordt uit de kast getrokken om de vraag maar te ontwijken want ALLES is een hoax en NIETS hoeft ergens op gestoeld te zijn, behalve het onderbuikgevoel natuurlijk.
Mensen hier hebben echt hele serieuze psychische problemen, en omdat ze zich enkel begeven in cirkels van like-minded mensen zoals gekke Facebook groepjes krijgen ze continu die bevestiging dat ze echt niet gek zijn, en zijn ze trots geworden op hun eigen psychose.
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit is wel echt een uitermate zwak verhaal zeg.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
_________!!Hoe moeilijk kan het zijn om je eigen standpunt zelf even uit te leggen in je eigen woorden en argumenten? En nee, een filmpje op youtjoep is geen argument.
Je zou je moeten afvragen wat je op een discussieforum te zoeken hebt als je dat niet kan, of als je daar geen zin hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij zou je moeten afvragen wat je hier doet als je toch alles gestoord vind en tegen vooroordelen is niet op te boksen .quote:Op donderdag 7 mei 2020 11:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is wel echt een uitermate zwak verhaal zeg.
Hoe moeilijk kan het zijn om je eigen standpunt zelf even uit te leggen in je eigen woorden en argumenten? En nee, een filmpje op youtjoep is geen argument.
Je zou je moeten afvragen wat je op een discussieforum te zoeken hebt als je dat niet kan, of als je daar geen zin hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou, er wordt binnen de wetenschap voldoende gefraudeerd. Dirk Stapel vergeten??? En dat is er maar 1, zijn veel meer voorbeelden.quote:
[..]
Wetenschappers en onderzoekers hebben geen reden om te liegen. Het zijn wetenschappers.
Dat betekend niet dat elke wetenschapper het bij het rechte eind heeft.
Maar als alle neuzen 1 kant op staan is de kans groot dat het gewoon de waarheid is.
Net zoals dat de aarde niet plat is.
Verder als wetenschappers gemene zaak bedrijven met de commercie, dan zijn de uitkomsten ook niet altijd even fris. Zie opioïde crisis in de VS???
En als vervolgens grote bedrijven wetenschappelijk onderwijs gaan financieren, hoe betrouwbaar zijn dan de resultaten? Je bent, neem ik aan, bekend met het feit dat de tabaksindustrie en de petro-chemische industrie wetenschappelijk onderzoek hebben beïnvloed???
I´m back.
Dat is het mooie van wetenschap, die fraude is ontdekt door.. de wetenschap. Net zoals valse onderzoeken in tabaksindustrie etc etcquote:
[..]
Nou, er wordt binnen de wetenschap voldoende gefraudeerd. Dirk Stapel vergeten??? En dat is er maar 1, zijn veel meer voorbeelden.
Verder als wetenschappers gemene zaak bedrijven met de commercie, dan zijn de uitkomsten ook niet altijd even fris. Zie opioïde crisis in de VS???
En als vervolgens grote bedrijven wetenschappelijk onderwijs gaan financieren, hoe betrouwbaar zijn dan de resultaten? Je bent, neem ik aan, bekend met het feit dat de tabaksindustrie en de petro-chemische industrie wetenschappelijk onderzoek hebben beïnvloed???
Die zelfregulerende functie van wetenschap is wat het zo goed maakt.
Je kunt je niet superieur voordoen als je exact dezelfde methode van onderzoek hanteert dan wij. Die bronnen die jij bekijkt kunnen wij ook zien. Dus je moet niet voordoen alsof jij wel diepgaand onderzoek doet en wij niet, maar dat had ik al eerder uitgelegd.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar wetenschappers zijn geen koene ridders op het witte paard per definitie. Er zijn er maar genoeg die ook een reden hebben om te liegen en te bedriegen helaas. Hetzij omdat ze hun eigen vooronderstellingen willen bewijzen en niet naar andere bewijzen kijken, hetzij omdat ze daar financieel beter van worden, hetzij omdat ze macht en status najagen etc. etc. En bedrog is vaak moeilijk op te sporen en blijft wrs soms ook onontdekt.quote:
[..]
Dat is het mooie van wetenschap, die fraude is ontdekt door.. de wetenschap. Net zoals valse onderzoeken in tabaksindustrie etc etc
Die zelfregulerende functie van wetenschap is wat het zo goed maakt.
I´m back.
Maar dat is geen aanval op de wetenschap, maar op de personen die dat uitvoeren. De wetenschap kan er toch weinig aan doen als er mensen zijn die onderzoeken voor geld laten beïnvloeden? Sterker nog, technisch gezien bedrijven die geen wetenschap...quote:
[..]
Maar wetenschappers zijn geen koene ridders op het witte paard per definitie. Er zijn er maar genoeg die ook een reden hebben om te liegen en te bedriegen helaas. Hetzij omdat ze hun eigen vooronderstellingen willen bewijzen en niet naar andere bewijzen kijken, hetzij omdat ze daar financieel beter van worden, hetzij omdat ze macht en status najagen etc. etc.
Zoals ik zei, de waarheid achterhaalt ze wel.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Is geen aanval op de wetenschap, maar wel op degenen die de dragers zijn van de wetenschap, de wetenschappers. Wetenschap als zodanig is een theoretisch systeem, van epistemologische opvattingen, methode, theses, peer review.quote:
[..]
Maar dat is geen aanval op de wetenschap, maar op de personen die dat uitvoeren. De wetenschap kan er toch weinig aan doen als er mensen zijn die onderzoeken voor geld laten beïnvloeden? Sterker nog, technisch gezien bedrijven die geen wetenschap...
Zoals ik zei, de waarheid achterhaalt ze wel.
I´m back.
Maar wel een systeem waarin fraude en bedrog een stuk lastiger gemaakt wordt door de hele opzet ervan, waarvan je al een aantal belangrijke elementen noemt.quote:
[..]
Is geen aanval op de wetenschap, maar wel op degenen die de dragers zijn van de wetenschap, de wetenschappers. Wetenschap als zodanig is een theoretisch systeem, van epistemologie, methode, theses, peer review.
De mate van zelfreinigend vermogen van de wetenschap zie je bijna nergens anders terug.
Huilen dan.
Maar niet onmogelijk. Overigens is fraude ook moeilijker vast te stellen.quote:
[..]
Maar wel een systeem waarin fraude en bedrog een stuk lastiger gemaakt wordt door de hele opzet ervan, waarvan je al een aantal belangrijke elementen noemt.
I´m back.
Oh nee, zeker niet onmogelijk.quote:
[..]
Maar niet onmogelijk. Overigens is fraude ook moeilijker vast te stellen.
Maar het gaat dan wel vaak om heel specifiek onderzoek in een bepaalde niche. Ondeugdelijk of frauduleus onderzoek naar bijvoorbeeld het coronavirus wordt hoogstwaarschijnlijk bijzonder rap afgestraft nu dat zo wijdverspreid onder het vergrootglas ligt.
Opmerkelijke uitkomsten zullen aandachtig bekeken worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 07-05-2020 11:59:00 ]
Huilen dan.
Waarom weiger jij consequent om met bronnen te komen om je claims van gewicht te voorzien? Dat zou toch niet zo lastig moeten zijn, er is toch zo'n schat aan informatie beschikbaar.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Dat kan allemaal zo zijn, maar dat betekent niet dat niemand jou erop mag aanspreken wanneer je ongefundeerd de wildste theorieën verkondigt.quote:Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
Huilen dan.
wij willen het maar al te graag..quote:
Ik zou dat heel . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
Daarom vragen wij om informatie!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, zou je denken, maar dr. Raoults hydrochloroquine icm azithromycine wordt nog steeds volop gebruikt in Fr. zo las ik, volgens mij, gisteren nog. Ondanks dat zijn resultaten bij andere (wel dubbel blinde) trials in andere landen niet kunnen worden herhaald, blijft deze man zo ongeveer een wonderdokter. Zijn ook nog steeds veel NL'ers die dit op Twitter derhalve lopen te propageren, want Rutte en Van Dissel werken voor de WHO, Gates, agenda 2030, NWO etc.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet onmogelijk.
Maar het gaat dan wel vaak om heel specifiek onderzoek in een bepaalde niche. Bijvoorbeeld, ondeugdelijk of frauduleus onderzoek naar het coronavirus wordt hoogstwaarschijnlijk bijzonder rap afgestraft nu dat zo wijdverspreid onder het vergrootglas ligt.
Doorsnee wetenschappers zijn doorgaans niet met heel erg opmerkelijke zaken bezig hè. De Kuhniaanse paradigmaverschuiving zie je steeds minder vaak optreden in allerlei disciplines en bij alfa-wetenschap is sws moeilijk vast te stellen of er sprake is van groei van de kennis (muv volume uiteraard).quote:Opmerkelijke uitkomsten zullen aandachtig bekeken worden.
Wat ik eigenlijk bedoel, het is natuurlijk verleidelijk om, als je discussieert met lui als Summers et.al., te verwijzen naar wetenschap en wetenschappers en dat ze geen reden hebben om te liegen plus dat er sprake is van hoog zelfreinigend vermogen, alleen dat is dus ook niet helemaal waar, althans er zijn mitsen en maren, en ja, dat verklaart natuurlijk wel waarom een groot aantal mensen idd wat negatief staat tov wetenschap of wetenschappers, dat klopt, en ik begrijp dat wel. Neemt alleen niet weg dat het systeem om kennis te vergroten idd het best in handen is van wetenschappers en niet van wichelroedelopers of andere esoterici, dan wel van lui die de hele dag yt-filmpjes afdraaien, die in elkaar gezet zijn door een stel extreemrechtse christenfundamentalistische Amerikaanse mafklappers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-05-2020 12:32:26 ]
I´m back.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
81 boetes van 390 euro heeft de staat dit opgeleverd: 31.590 euro dus.quote:
I´m back.
Arrestanten bij elkaar in een bus gooien dan gelden er geen social distance regels meer. Mooi extraatje voor de staat kunnen ze mondkapjes van kopen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Denk eerder dat 't 30k aan uitkering en pensioen inhouding betekent.quote:
[..]
81 boetes van 390 euro heeft de staat dit opgeleverd: 31.590 euro dus.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Geloof me dat doe ik, ik kan niets aan bewijs of substantie vinden. Vandaar dat ik vraag dat je je wilde claims eindelijk eens een keer onderbouwt, we zitten tenslotte op een discussieforum. Als je niets kan onderbouwen, is dat de enige valide reden om niet met bewijs te komen.quote:
Word het toch een keer tijd om een keer zelf onderzoek te gaan doen . In de bnw kluis zijn genoeg documentaires .Internet ligt voor iedereen open . Iedereen weet op welke zoektermen ze zich zouden kunnen verdiepen . Misschien bnw zelf een keer serieus genoeg nemen om alternatieve links en filmpjes te bekijken .
Misschien ophouden om van de zijlijn mee te roepen en in het diepe te duiken net als iedereen .
Het ligt aan je eigen benadering .
Mensen leven in de waan dat ze een soort van autoriteit zijn waar een groep zich aan moet gaan verantwoorden voordat ze het recht hebben om te spreken . Ga je toch lekker naar nieuws naar de normies , naar de mensen die volgens jou wel normaal denken .Wij hoeven niet veranderd te worden of bekeerd naar msm wereldbeeld en willen ons juist nog meer verdiepen en nog meer bnw kennis op doen .
Wat een uitermate trieste houding. Totaal niet kritisch, wetenschappelijk, of BNW.
De zoektocht naar de waarheid gaat het toch om? Waarom wil je die niet delen dan?
Ik ben niet op zoek naar iemand te bekeren, juist het tegenovergestelde - ik zou gewoon eindelkijk heel graag eens zien waar alle beweringen op gebaseerd zijn want tot nu toe komt er helemaal niemand met onderbouwing of bewijs. Niemand, niet één keer.
Ja, als je deze mensen en platform blijft geven, zal de groep groeien.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar is dat het falen van de wetenschap, of van de beleidsmakers en adviseurs die de beschikbare wetenschappelijke informatie niet adequaat op waarde weten te schatten (waarbij mogelijk ook nog politieke motivaties een rol spelen). Immers: de gegevens zijn beschikbaar, er wordt alleen niet naar gehandeld. In medisch-wetenschappelijke kringen worden Raoult en zijn onderzoek dan ook flink bekritiseerd.quote:
[..]
Ja, zou je denken, maar dr. Raoults hydrochloroquine icm azithromycine wordt nog steeds volop gebruikt in Fr. zo las ik, volgens mij, gisteren nog. Ondanks dat zijn resultaten bij andere (wel dubbel blinde) trials in andere landen niet kunnen worden herhaald, blijft deze man zo ongeveer een wonderdokter. Zijn ook nog steeds veel NL'ers die dit op Twitter derhalve lopen te propageren, want Rutte en Van Dissel werken voor de WHO, Gates, agenda 2030, NWO etc.
Inderdaad, het meeste onderzoek levert logischerwijs geen bijzonder opzienbarende resultaten op. Maar de impact daarvan is ook minder groot, en er wordt veel "min of meer hetzelfde" onderzoek gedaan waarvan het leeuwendeel wel deugt, dus eventuele misstanden zullen doorgaans verwateren en niet zo'n invloed hebben. Het concept 'extraordinary claims require extraordinary evidence' is zeker in de wetenschappelijke wereld van toepassing.quote:[..]
Doorsnee wetenschappers zijn doorgaans niet met heel erg opmerkelijke zaken bezig hè. De Kuhniaanse paradigmaverschuiving zie je steeds minder vaak optreden in allerlei disciplines en bij alfa-wetenschap is sws moeilijk vast te stellen of er sprake is van groei van de kennis (muv volume uiteraard).
Volgens mij zijn we het aardig eens. Het is bizar om wat één of andere schreeuwlelijk op youtube verkondigt als absolute waarheid aan te nemen zonder ook maar de geringste eisen te stellen aan (de kwaliteit) van bewijsvoering, om dan vervolgens de wetenschap als corpus een bende van onbetrouwbare huichelaars met duistere motieven te noemen.quote:Wat ik eigenlijk bedoel, het is natuurlijk verleidelijk om, als je discussieert met lui als Summers et.al., te verwijzen naar wetenschap en wetenschappers en dat ze geen reden hebben om te liegen plus dat er sprake is van hoog zelfreinigend vermogen, alleen dat is dus ook niet helemaal waar, althans er zijn mitsen en maren, en ja, dat verklaart natuurlijk wel waarom een groot aantal mensen idd wat negatief staat tov wetenschap of wetenschappers, dat klopt, en ik begrijp dat wel. Neemt alleen niet weg dat het systeem om kennis te vergroten idd het best in handen is van wetenschappers en niet van wichelroedelopers of andere esoterici, dan wel van lui die de hele dag yt-filmpjes afdraaien, die in elkaar gezet zijn door een stel extreemrechtse christenfundamentalistische Amerikaanse mafklappers.
Bronnen met je altijd inhoudelijk beoordelen: klopt de manier waarop de gegevens vergaard zijn, is de methode waarmee die gegevens vervolgens verwerkt zijn solide, volgen de conclusies en claims logisch uit de data en worden er geen claims gemaakt die niet door de beschikbare gegevens worden ondersteund.
De bouwstenen van verifieerbaar onderzoek: onafhankelijke evaluatie (peer review), onafhankelijke replicatie en onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Huilen dan.
Hoe groot is die groep nou hè, is een interessante vraag. Wordt-ie groter of juist niet? Met dit soort oproepen ga je de meeste mensen ook al zijn ze misschien geneigd om in complotten te denken wrs ook niet echt over de streep halen. En ja, bij al die zogenaamde demonstraties gewoon boetes uitdelen, lijkt me, dan houdt het vanzelf ook wel een keer op.quote:
[..]
Ja, als je deze mensen en platform blijft geven, zal de groep groeien.
I´m back.
Nee, dat laat de groep alleen maar groeien. Want dat zal men gebruiken om te huilen over censuur, of dat ze allemaal dicht bij elkaar moesten zitten in het busje (en dan ineens covid wel een pandemie heeft veroorzaakt) en dat ze niets te eten kregen toen ze vast zaten op het bureau. Dat laat natuurlijk juist zien dat de overheid hen monddood probeert te maken.quote:
[..]
Hoe groot is die groep nou hè, is een interessante vraag. Wordt-ie groter of juist niet? Met dit soort oproepen ga je de meeste mensen ook al zijn ze misschien geneigd om in complotten te denken wrs ook niet echt over de streep halen. En ja, bij al die zogenaamde demonstraties gewoon boetes uitdelen, lijkt me, dan houdt het vanzelf ook wel een keer op.
Nu is de stap naar geweld op het eerste gezicht een kleine, maar als je dit topic hebt gevolgd zijn er figuren die dat juist willen. Want dan komen we pas echt in opstand. Het probleem is dat als je hier de ruimte voor geeft en dit blijft herhalen er uiteindelijk toch steeds meer mensen meegenomen worden en als je naar andere landen kijkt komt er al vrij snel geweld bij de demonstraties en als je dit topic volgt wordt er nu al gezegd dat rellen dan zou komen door de politie.
Wij worden onderdrukt vind men, en dan is alles geoorloofd. Geef dit soort movements de ruimte zonder enige vorm van begeleiding en met de situatie van nu creëer je een toon en stemming die als steeds normaler zal worden gezien. Als je het maar blijft herhalen zullen steeds meer mensen meeschuiven met het moraal, dat lijkt mij geen wiskunde.
The Wave zette dat overigens knap neer en je ziet hetzelfde gebeuren in deze groep, die met bepaalde politieke figuren ineens meer podia en sympathie krijgen, waardoor de groep groeit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daarvoor hielden ze al geen 1,5 meter afstand, dus dan maakt dat ook al geen zak meer uit!quote:
Arrestanten bij elkaar in een bus gooien dan gelden er geen social distance regels meer. Mooi extraatje voor de staat kunnen ze mondkapjes van kopen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
202quote:
[..]
Hoe groot is die groep nou hè, is een interessante vraag. Wordt-ie groter of juist niet? Met dit soort oproepen ga je de meeste mensen ook al zijn ze misschien geneigd om in complotten te denken wrs ook niet echt over de streep halen. En ja, bij al die zogenaamde demonstraties gewoon boetes uitdelen, lijkt me, dan houdt het vanzelf ook wel een keer op.
2 thuis zitters en de rest op straat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zelf mooi vinden als demonstranten in elkaar geslagen worden en niet tot IC's worden toegelaten als ze daar kapotgeslagen terechtkomen, maar zelf de mensen die vreedzaam demonstreren of hun zegje doen op internet in de geweldshoek drukken.quote:
[..]
Nee, dat laat de groep alleen maar groeien. Want dat zal men gebruiken om te huilen over censuur, of dat ze allemaal dicht bij elkaar moesten zitten in het busje (en dan ineens covid wel een pandemie heeft veroorzaakt) en dat ze niets te eten kregen toen ze vast zaten op het bureau. Dat laat natuurlijk juist zien dat de overheid hen monddood probeert te maken.
Nu is de stap naar geweld op het eerste gezicht een kleine, maar als je dit topic hebt gevolgd zijn er figuren die dat juist willen. Want dan komen we pas echt in opstand. Het probleem is dat als je hier de ruimte voor geeft en dit blijft herhalen er uiteindelijk toch steeds meer mensen meegenomen worden en als je naar andere landen kijkt komt er al vrij snel geweld bij de demonstraties en als je dit topic volgt wordt er nu al gezegd dat rellen dan zou komen door de politie.
Wij worden onderdrukt vind men, en dan is alles geoorloofd. Geef dit soort movements de ruimte zonder enige vorm van begeleiding en met de situatie van nu creëer je een toon en stemming die als steeds normaler zal worden gezien. Als je het maar blijft herhalen zullen steeds meer mensen meeschuiven met het moraal, dat lijkt mij geen wiskunde.
The Wave zette dat overigens knap neer en je ziet hetzelfde gebeuren in deze groep, die met bepaalde politieke figuren ineens meer podia en sympathie krijgen, waardoor de groep groeit.
Keer op keer zie ik jou heel sneaky proberen mensen de mond te laten snoeren door ze in een hoekje te willen drukken die wordt gezien als een gevaar voor de samenleving.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 07-05-2020 14:19:22 ]
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ik vrees van wel, nu je figuren hebt zoals Baudet die die tornen aan de legitimiteit van universiteiten en (resultaten van) wetenschappelijk onderzoek wegzetten als niks meer dan een mening waar je het oneens mee kan zijn. Daardoor krijg je verwatering van feiten en meningen en zijn mensen niet meer in staat om daar het onderscheid in te maken*.quote:
[..]
Hoe groot is die groep nou hè, is een interessante vraag. Wordt-ie groter of juist niet?
Wanneer er dan leugens of onwaarheden geroepen worden, dan wordt het lastig om die te weerleggen met feiten.. want ja, dat zijn slechts meningen. Welkom in de wondere wereld van feitenvrij discussiëren. Ik vind dat een bijzonder zorgwekkende ontwikkeling.
* Dat zie je hier in BNW ook gebeuren: "Ik kies waar ik in geloof en alle gegevens die jij aandraagt waaruit iets anders volgt is niks meer dan jouw mening dus daar hoef ik ook niet naar te kijken."
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 07-05-2020 14:27:04 ]
Huilen dan.
Ja, ik vind het inderdaad het probleem als iemand de boel aan het opruien is, terwijl er veel mensenlevens op het spel staan. En als geconditioneerd schaap word ik natuurlijk ook monddood gemaakt.quote:
[..]
Het zelf mooi vinden als demonstranten in elkaar geslagen worden en niet tot IC's worden toegelaten als ze daar kapotgeslagen terechtkomen, maar zelf de mensen die vreedzaam demonstreren of hun zegje doen op internet in de geweldshoek drukken.
Keer op keer zie ik jou heel sneaky proberen mensen de mond te laten snoeren door ze in een hoekje te willen drukken die wordt gezien als een gevaar voor de samenleving.
Het betoog van deze kneuzen is op leugens gebaseerd en zolang men dit soort mensen hier vrij laat kletsen zonder moderatie zal deze groep alleen maar groter worden met rellen als gevolg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ja, ik vind het inderdaad het probleem als iemand de boel aan het opruien is, terwijl er veel mensenlevens op het spel staan. En als geconditioneerd schaap word ik natuurlijk ook monddood gemaakt.
Het betoog van deze kneuzen is op leugens gebaseerd en zolang men dit soort mensen hier vrij laat kletsen zonder moderatie zal deze groep alleen maar groter worden met rellen als gevolg.
Voetbalsupporters ook maar van FOK bannen?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ik heb niets gezegd over bannen.quote:
[..]
Voetbalsupporters ook maar van FOK bannen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je wilt ze de mond snoeren.quote:
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Nee, sinds wanneer is modereren op een site 'de mond snoeren'?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja dag. Iedereen die hier meeleest ziet waar jij op uit bent.quote:
[..]
Nee, sinds wanneer is modereren op een site 'de mond snoeren'?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ja, we zijn het wel met elkaar eens, alleen mijn punt is dat als je opponent in dit soort discussies zo nozel is om met voorbeeldjes te komen die ik hierboven aanhaalde in reactie #196 je argument dan zwakker wordt. Het is dus meer een discussie technisch punt, maar inhoudelijk ook wel waar.quote:
[..]
Maar is dat het falen van de wetenschap, of van de beleidsmakers en adviseurs die de beschikbare wetenschappelijke informatie niet adequaat op waarde weten te schatten (waarbij mogelijk ook nog politieke motivaties een rol spelen). Immers: de gegevens zijn beschikbaar, er wordt alleen niet naar gehandeld. In medisch-wetenschappelijke kringen worden Raoult en zijn onderzoek dan ook flink bekritiseerd.
[..]
Inderdaad, het meeste onderzoek levert logischerwijs geen bijzonder opzienbarende resultaten op. Maar de impact daarvan is ook minder groot, en er wordt veel "min of meer hetzelfde" onderzoek gedaan waarvan het leeuwendeel wel deugt, dus eventuele misstanden zullen doorgaans verwateren en niet zo'n invloed hebben. Het concept 'extraordinary claims require extraordinary evidence' is zeker in de wetenschappelijke wereld van toepassing.
[..]
Volgens mij zijn we het aardig eens. Het is bizar om wat één of andere schreeuwlelijk op youtube verkondigt als absolute waarheid aan te nemen zonder ook maar de geringste eisen te stellen aan (de kwaliteit) van bewijsvoering, om dan vervolgens de wetenschap als corpus een bende van onbetrouwbare huichelaars met duistere motieven te noemen.
Bronnen met je altijd inhoudelijk beoordelen: klopt de manier waarop de gegevens vergaard zijn, is de methode waarmee die gegevens vervolgens verwerkt zijn solide, volgen de conclusies en claims logisch uit de data en worden er geen claims gemaakt die niet door de beschikbare gegevens worden ondersteund.
De bouwstenen van verifieerbaar onderzoek: onafhankelijke evaluatie (peer review), onafhankelijke replicatie en onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Voorbeeldje: ergens circa begin maart kwam ene Dr. van den Noort (geen medisch arts) met veel tamtam op Twitter uitleggen dat hij dankzij een 'toparts' in Limburg een middel had tegen de Corona. Werd ook een artikel in de Telegraaf over gemaakt. Die arts had hydrochloroquine, azithromycine (een antibioticum) en... zink... gebruikt op.... 8 patiënten met, volgens mij, milde Coronaklachten en die hadden corona ontwikkeld. Die Van den Noort kwam zelfs met een recept. 'Over the counter en off label', vond-ie leuk om er steeds bij te vermelden. En 'zink, zink, zink, mensen', dat zag ik ook vaak voorbij komen.
Dus dan heb je een Dr., plus een zogenaamde toparts en een trial van.... 8 patiënten en lui die denken het wondermiddel te pakken te hebben.
.Gelukkig werd die zogenaamde toparts vrij snel op zijn vingers getikt door de inspectie.
Maar dit verhaal doet dus nog steeds de ronde.
Ik reageerde meteen: maar goed dat de inspectie meteen ingrijpt dan anders krijg je straks nog meer kwakzalvers... Kreeg ik bakken kritiek over me heen en ontvolgers. Hoe durf je, hoe durf je, te stellen dat huisartsen kwakzalvers zijn, was zo'n beetje het gemiddelde wat ik te horen kreeg. Wat sws een belachelijke reactie was natuurlijk, want dat stelde ik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-05-2020 14:48:05 ]
I´m back.
Dan heb je het toch echt mis. Het topic moet gewoon openblijven en iedereen mag hier van mij komen posten, hoor.quote:
[..]
Ja dag. Iedereen die hier meeleest ziet waar jij op uit bent.
Denk je dat ik hier alles zou moeten kunnen schrijven op Fok en dat het verwijderen of aanpassen van een comment censuur is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook zonder met voorbeeldjes te komen is het geen bijzonder sterke argumentatie. Je zou dan (even gechargeerd) stellen dat 'wetenschap' onfeilbaar is waaruit volgt dat je een onderzoek niet meer op de inhoud hoeft te beoordelen maar klakkeloos de conclusies kan overnemen, terwijl een (zelf)kritische benadering van een onderzoek juist van fundamenteel belang is in de wetenschap.quote:
[..]
Ja, we zijn het wel met elkaar eens, alleen mijn punt is dat als je opponent in dit soort discussies zo nozel is om met voorbeeldjes te komen die ik hierboven aanhaalde in reactie #196 je argument dan zwakker wordt. Het is dus meer een discussie technisch punt, maar inhoudelijk ook wel waar.
Ja, dat hele verhaal kwam volgens mij maandag nog ter sprake in het vorige deel van dit topic, waar het gebracht werd als "er is een medicijn tegen corona maar ze verbieden het gebruik ervan!!!!11".quote:Voorbeeldje: ergens circa begin maart kwam ene Dr. van den Noort (geen medisch arts) met veel tamtam op Twitter uitleggen dat hij dankzij een 'toparts' in Limburg een middel had tegen de Corona. Werd ook een artikel in de Telegraaf over gemaakt. Die arts had hydrochloroquine, azithromycine (een antibioticum) en... zink gebruikt op.... 8 patiënten met, volgens mij, milde Coronaklachten en die hadden corona ontwikkeld. Die Van den Noort kwam zelfs met een recept. 'Over the counter en off label', vond-ie leuk om er steeds bij te vermelden.
Dus dan heb je een Dr., plus een zogenaamde toparts en een trial van.... 8 patiënten en lui die denken het wondermiddel te pakken te hebben.
Gelukkig werd die zogenaamde toparts vrij snel op zijn vingers getikt door de inspectie.
Maar dit verhaal doet dus nog steeds de ronde.
Ik reageerde meteen: maar goed dat de inspectie meteen ingrijpt dan anders krijg je straks nog meer kwakzalvers... Kreeg ik bakken kritiek over me heen en ontvolgers. Hoe durf je, hoe durf je, te stellen dat huisartsen kwakzalvers zijn, was zo'n beetje het gemiddelde wat ik te horen kreeg. Wat sws een belachelijke reactie was natuurlijk, want dat stelde ik niet.
Tja, jij en ik begrijpen dat een huisarts die met (waarschijnlijk) de beste bedoelingen een beetje experimenteert op 8 patiënten die het niet heel zwaar te pakken hadden, waarbij er gelukkig niemand overleden is, geen klinisch bewijs vormt voor de effectiviteit en veiligheid van zijn 'behandeling'.
Wanneer de Telegraaf er dan mee aan de haal gaat zonder daarbij de nodige nuanceringen aan te brengen dan snap ik wel dat bij mensen de indruk ontstaat dat er een behandeling is.
Huilen dan.
Ik ben blij dat ik die afhankelijke houding nooit heb gehad toen ik voor het eerst in bnw dook en begreep dat ik zelf moeite tijd en energie erin moest stoppen . Jouw manier werkt dus niet dus misschien moet je zelf iets veranderen in plaats van gefrustreerd te raken dat andere mensen jouw zin maar niet willen doen .quote:
[..]
Geloof me dat doe ik, ik kan niets aan bewijs of substantie vinden. Vandaar dat ik vraag dat je je wilde claims eindelijk eens een keer onderbouwt, we zitten tenslotte op een discussieforum. Als je niets kan onderbouwen, is dat de enige valide reden om niet met bewijs te komen.
Wat een uitermate trieste houding. Totaal niet kritisch, wetenschappelijk, of BNW.
De zoektocht naar de waarheid gaat het toch om? Waarom wil je die niet delen dan?
Ik ben niet op zoek naar iemand te bekeren, juist het tegenovergestelde - ik zou gewoon eindelkijk heel graag eens zien waar alle beweringen op gebaseerd zijn want tot nu toe komt er helemaal niemand met onderbouwing of bewijs. Niemand, niet één keer.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Ik ben blij dat ik die afhankelijke houding nooit heb gehad toen ik voor het eerst in bnw dook en begreep dat ik zelf moeite tijd en energie erin moest stoppen . Jouw manier werkt dus niet dus misschien moet je zelf iets veranderen in plaats van gefrustreerd te raken dat andere mensen jouw zin maar niet willen doen .
Je wil niet aan discussie doen he?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
zinloze discussies zijn tijdverspilling . Bnw is down the rabbithole gaan en in eerste instantie een individueel en innerlijk proces .quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je wil niet aan discussie doen he?
Jarenlang gaan roepen dat mensen je de antwoorden aan moeten reiken is onmogelijk en je eigen tijd verspillen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
het duurt vele malen langer dan elke keer weer te reageren met:quote:
[..]
zinloze discussies zijn tijdverspilling . Bnw is down the rabbithole gaan en in eerste instantie een individueel en innerlijk proces .
Jarenlang gaan roepen dat mensen je de antwoorden aan moeten reiken is je eigen tijd verspillen .
zinloze discussie en lap text..
ipv even een linkje posten.
En ja natuurlijk vraagt men om antwoorden, als je een raar verhaal verteld wil ik wel graag weten hoe je daar in vredesnaam bij komt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Want ja, stel je voor.. een discussie waarin inhoud, logica en ratio een rol spelen. Als het zo'n individueel en zweverig proces is, zullen we BNW dan ook maar afschaffen: het ergens inhoudelijk over hebben is blijkbaar toch zinloos in jouw ogen.quote:
[..]
zinloze discussies zijn tijdverspilling . Bnw is down the rabbithole gaan en in eerste instantie een individueel en innerlijk proces .
Jarenlang gaan roepen dat mensen je de antwoorden aan moeten reiken is onmogelijk en je eigen tijd verspillen .
Huilen dan.
Je kan alleen niet noemen waar je je informatie vandaan haalt en waarom het klopt. Ik vind namelijk heel andere informatie die mij doet concluderen dat je uit je nek lult en enkel mensen napraat van schimmige Facebook groepjes.quote:
[..]
zinloze discussies zijn tijdverspilling . Bnw is down the rabbithole gaan en in eerste instantie een individueel en innerlijk proces .
Jarenlang gaan roepen dat mensen je de antwoorden aan moeten reiken is onmogelijk en je eigen tijd verspillen .
Innerlijk proces , wat begrijp je daar niet aan . En wees lekker eigenwijs maar je gaat niet veranderen dat het bij jezelf begint .quote:
[..]
Want ja, stel je voor.. een discussie waarin inhoud, logica en ratio een rol spelen. Als het zo'n individueel proces is, zullen we BNW dan ook maar afschaffen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik begrijp niet zo goed hoe dat impliceert dat de inhoud er niet meer toe doet.quote:
[..]
Innerlijk proces , wat begrijp je daar niet aan . En wees lekker eigenwijs maar je gaat niet veranderen dat het bij jezelf begint .
En ja, het begint inderdaad bij jezelf: een kritische benadering van je eigen denkbeelden. Daar leer je het meest van. Hoe zorg jij ervoor dat je jezelf scherp houdt?
Huilen dan.
ik verwijs je naar jezelfquote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed hoe dat impliceert dat de inhoud er niet meer toe doet.
En ja, het begint inderdaad bij jezelf: een kritische benadering van je eigen denkbeelden. Daar leer je het meest van. Hoe zorg jij ervoor dat je jezelf scherp houdt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het doet mij geen pijn hoor, en het is eerder jouw onwetendheid. Het gezegde "ignorance is bliss" is erg toepasselijk bij jou, je hebt echt heel erg last van cognitieve dissonantie. Je kunt NIETS van wat je zegt onderbouwen, zit je dat niet een beetje dwars?quote:
[..]
Praten oven een eventueel innelijk proces bij mij gaat je net als de vorige jaren nergens brengen . Jouw onwetendheid doet mij geen pijn maar jezelf pijn .
Jouw manier is exact hetzelfde, en die bronnen die je gebruikt zijn gewoon openbaar. Dus dat is niet iets exclusiefs waar alleen jij onderzoek naar hebt gedaan, dus dat toontje dat je tijd, energie en moeite (moeite met dingen geloven neem ik aan) er in stopt is beetje oneerlijke superioriteit.quote:
[..]
Ik ben blij dat ik die afhankelijke houding nooit heb gehad toen ik voor het eerst in bnw dook en begreep dat ik zelf moeite tijd en energie erin moest stoppen . Jouw manier werkt dus niet dus misschien moet je zelf iets veranderen in plaats van gefrustreerd te raken dat andere mensen jouw zin maar niet willen doen .
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Uiteraard zeg je dat want anders moet je een keer naar jezelf kijken . Het word weer een zinloze discussie . Maar ik heb je advies gegeven en doe ermee wat je wiltquote:
[..]
Het doet mij geen pijn hoor, en het is eerder jouw onwetendheid. Het gezegde "ignorance is bliss" is erg toepasselijk bij jou, je hebt echt heel erg last van cognitieve dissonantie. Je kunt NIETS van wat je zegt onderbouwen, zit je dat niet een beetje dwars?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oké. Dus je wil het niet over de inhoud hebben want het is een innerlijk en individueel proces, maar vervolgens wil je het óók niet over dat innerlijke proces hebben wanneer ik daarin mee ga.quote:
Wat wil je dan wel? Wat doe je hier? Dit is geen aanval of zo, ik begrijp het gewoon écht niet.
Huilen dan.
Ergens tijd , energie en moeite in stoppen is een keuze en heeft niks met superioriteit te maken .quote:
[..]
Jouw manier is exact hetzelfde, en die bronnen die je gebruikt zijn gewoon openbaar. Dus dat is niet iets exclusiefs waar alleen jij onderzoek naar hebt gedaan, dus dat toontje dat je tijd, energie en moeite (moeite met dingen geloven neem ik aan) er in stopt is beetje oneerlijke superioriteit.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan niet . Als je niet begrijpt wat een innerlijk proces is of down the rabbit hole gaan is dan moet je dat maar opzoeken . Dat kan je neem ik aan alleen net als dat innerlijk proces dat je alleen moet doen .quote:
[..]
Oké. Dus je wil het niet over de inhoud hebben want het is een innerlijk en individueel proces, maar vervolgens wil je het óók niet over dat innerlijke proces hebben wanneer ik daarin mee ga.
Wat wil je dan wel? Wat doe je hier? Dit is geen aanval of zo, ik begrijp het gewoon écht niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Doe mij de verkorte versie maar want ik heb al genoeg alice in wonderland gezien en kan alsnog geen snijkoek maken van jou logica.quote:
[..]
Dan niet . Als je niet begrijpt wat een innerlijk proces is of down the rabbit hole gaan is dan moet je dat maar opzoeken . Dat kan je neem ik aan alleen net als dat innerlijk proces dat je alleen moet doen .
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat dan niet?quote:
Dat wil toch niet zeggen dat je het niet met een ander over dat innerlijk proces kan hebben? Daar vroeg ik je namelijk naar.quote:Als je niet begrijpt wat een innerlijk proces is of down the rabbit hole gaan is dan moet je dat maar opzoeken . Dat kan je neem ik aan alleen net als dat innerlijk proces dat je alleen moet doen .
Je wil het nergens inhoudelijk over hebben want innerlijk proces, en je wil het ook niet over dat innerlijk proces hebben, wat wil je dan wel?
Huilen dan.
Ga zelfstandig worden .quote:
[..]
Doe mij de verkorte versie maar want ik heb al genoeg alice in wonderland gezien en kan alsnog geen snijkoek maken van jou logica.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Precies.quote:
[..]
Ergens tijd , energie en moeite in stoppen is een keuze en heeft niks met superioriteit te maken .
Dus hou er dan mee op om dat steeds te benadrukken!
De meesten hier hebben gelezen over covid19, de cabal, 5g, Bill Gates Fondation, Rothschilds...
De opmerking dat jij onderzoek hier naar hebt gedaan heeft geen toegevoegde waarde.
TENZIJ je natuurlijk expliciet post waar je wat gelezen hebt, maar zelfs dat weiger je.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar gaan ze weer, het halve Tribunaal is meteen aanwezig onder luid geschreeuw om hun oordeel kracht bij te zetten. De feitenstrijders zijn nu ook al psychiaters lees ik. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Daar gaan ze weer, het halve Tribunaal is meteen aanwezig onder luid geschreeuw om hun oordeel kracht bij te zetten. De feitenstrijders zijn nu ook al psychiaters lees ik.
en naar zichzelf kijken is te eng
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als je een safe space wil om vrijelijk, zonder enige vorm van kritiek, tegenspraak of vragen de wildste dingen kan roepen zonder daar het dunste flintertje bewijs voor aan te leveren dan stel ik voor dat je die ergens anders gaat zoeken.quote:
Daar gaan ze weer, het halve Tribunaal is meteen aanwezig onder luid geschreeuw om hun oordeel kracht bij te zetten. De feitenstrijders zijn nu ook al psychiaters lees ik.
Tribunaal, strijders, luid geschreeuw, oordeel: je zou ook een fatsoenlijke discussie kunnen voeren zonder dit soort rare overdrijvingen te hanteren die als een tang op een varken slaan.
Huilen dan.
Het is wmb bijzonder naïef en zeer onverstandig om te geloven dat wetenschap die voornamelijk wordt gefinancierd door bepaalde supranationale politieke organisaties niet met scepsis moet worden benaderd. Ook zeer onverstandig gezien het verleden waarin ook allerlei wetenschappelijke bewijzen werden aangedragen om politiek beleid te rechtvaardigen, met grote gevolgen voor hele bevolkingsgroepen.quote:
[..]
Ik vrees van wel, nu je figuren hebt zoals Baudet die die tornen aan de legitimiteit van universiteiten en (resultaten van) wetenschappelijk onderzoek wegzetten als niks meer dan een mening waar je het oneens mee kan zijn. Daardoor krijg je verwatering van feiten en meningen en zijn mensen niet meer in staat om daar het onderscheid in te maken*.
Wanneer er dan leugens of onwaarheden geroepen worden, dan wordt het lastig om die te weerleggen met feiten.. want ja, dat zijn slechts meningen. Welkom in de wondere wereld van feitenvrij discussiëren. Ik vind dat een bijzonder zorgwekkende ontwikkeling.
* Dat zie je hier in BNW ook gebeuren: "Ik kies waar ik in geloof en alle gegevens die jij aandraagt waaruit iets anders volgt is niks meer dan jouw mening dus daar hoef ik ook niet naar te kijken."
INTRODUCTION
From 1933 to 1945, Nazi Germany carried out a campaign to "cleanse" German society of individuals viewed as biological threats to the nation's "health." Enlisting the help of physicians and medically trained geneticists, psychiatrists, and anthropologists, the Nazis developed racial health policies that began with the mass sterilization of "genetically diseased" persons and ended with the near annihilation of European Jewry. With the patina of legitimacy provided by "racial" science experts, the Nazi regime carried out a program of approximately 400,000 forced sterilizations and over 275,000 euthanasia deaths that found its most radical manifestation in the death of millions of "racial" enemies in the Holocaust.
This campaign was based in part on ideas about public health and genetic “fitness” that had grown out of the inclination of many late nineteenth century scientists and intellectuals to apply the Darwinian concepts of evolution to the problems of human society. These ideas became known as eugenics and found a receptive audience in countries as varied as Brazil, France, Great Britain, and the United States. But in Germany, in the traumatic aftermath of World War I and the subsequent economic upheavals of the twenties, eugenic ideas found a more virulent expression when combined with the Nazi worldview that espoused both German racial superiority and militaristic ultranationalism.
https://www.ushmm.org/col(...)/nazi-racial-science
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 07-05-2020 17:49:15 ]
Kunnen we weer ontopic. En niet op de man aub.
Bij voorkeur wel openstaan voor discussie aub, het is een discussieforum.
Anders is een blog of zo misschien wel een betere weg.
Bij voorkeur wel openstaan voor discussie aub, het is een discussieforum.
Anders is een blog of zo misschien wel een betere weg.
A child is born with no state of mind.
Heb je niet gelezen wat ik eerder schreef? Verder mis ik een beetje het verband tussen mijn post en jouw reactie erop.quote:
[..]
Het is wmb bijzonder naïef en zeer onverstandig om te geloven dat wetenschap die voornamelijk wordt gefinancierd door bepaalde supranationale politieke organisaties niet met scepsis moet worden benaderd. Ook zeer onverstandig gezien het verleden waarin ook allerlei wetenschappelijke bewijzen werden aangedragen om politiek beleid te rechtvaardigen, met grote gevolgen voor hele bevolkingsgroepen.
Huilen dan.
Omdat er dan op de punten ingegaan moet worden, en dat valt niet hard te maken.quote:
[..]
Waarom negeer je mijn laatste reactie op jou?
Dat is de leidraad bij sommigen hier helaas.
Je zou toch aan jezelf gaan twijfelen wanneer je erachter komt dat je eigenlijk niets kan hard maken of onderbouwen en tot de realisering komt dat je je alleen op onderbuikgevoelens baseert? Oh ja, en memes.
niks meer aan toe te voegenquote:
[..]
Waarom negeer je mijn laatste reactie op jou?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, niet gelezen, wat heb je hier eerder over gezegd?quote:
[..]
Heb je niet gelezen wat ik eerder schreef? Verder mis ik een beetje het verband tussen mijn post en jouw reactie erop.
Je hebt het over 'wetenschappelijke resultaten als een mening'. Ik denk niet dat dat een juiste verwoording is. Het gaat erom dat wetenschap wordt ingezet voor de rechtvaardiging van politiek beleid. Echter is het niet verstandig om die wetenschappelijke resultaten zomaar te geloven, terwijl er sprake is van financiering door politieke organisaties, zoals de VN zelf. Je ziet dit ook bij het IPCC. Daar komt veel kritiek op, maar de overheid baseert zich voornamelijk (of alleen) op het IPCC (direct of indirect).
Tenzij je gelooft dat dergelijke organisaties alleen de beste bedoelingen met ons voorhebben, competent zijn en nooit iets kunnen doen wat tegen de belangen van burgers ingaat.
Het verleden heeft echter aangetoond dat overheden met scepsis moeten worden bekeken en ook in toom moeten worden gehouden.
Het idee dat dingen die in het verleden zijn gebeurd niet nogmaals kunnen gebeuren is wmb zeer naïef en onverantwoordelijk.
Dus als blijkt dat de wetenschappelijke resultaten die voor beleid worden gebruikt afkomstig zijn van groepen en organisaties gefinancierd door politieke organisaties met belangen, moet daar zeer sceptisch naar worden gekeken wmb.
Houd op met je dwang en luisterenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Vanaf hier ongeveer: BNW / Lockdown protests worldwide #3quote:
[..]
Nee, niet gelezen, wat heb je hier eerder over gezegd?
Scepsis is goed. Maar je moet dan wel de inhoud beoordelen en niet rücksichtslos roepen dat iets een onbetrouwbare bende is die je niet serieus moet nemen terwijl je in dezelfde adem één of andere clown die ongefundeerd allerlei onzin aan het prediken is als messias verheerlijkt.quote:Je hebt het over 'wetenschappelijke resultaten als een mening'. Ik denk niet dat dat een juiste verwoording is. Het gaat erom dat wetenschap wordt ingezet voor de rechtvaardiging van politiek beleid. Echter is het niet verstandig om die wetenschappelijke resultaten zomaar te geloven, terwijl er sprake is van financiering door politieke organisaties, zoals de VN zelf. Je ziet dit ook bij het IPCC. Daar komt veel kritiek op, maar de overheid baseert zich voornamelijk (of alleen) op het IPCC (direct of indirect).
Tenzij je gelooft dat dergelijke organisaties alleen de beste bedoelingen met ons voorhebben, competent zijn en nooit iets kunnen doen wat tegen de belangen van burgers ingaat.
Het verleden heeft echter aangetoond dat overheden met scepsis moeten worden bekeken en ook in toom moeten worden gehouden.
Het idee dat dingen die in het verleden zijn gebeurd niet nogmaals kunnen gebeuren is wmb zeer naïef en onverantwoordelijk.
Dus als blijkt dat de wetenschap die voor beleid wordt gebruikt wordt gefinancierd door organisaties met belangen, moet daar zeer sceptisch naar worden gekeken wmb.
Huilen dan.
Help, ik word monddood gemaakt. Kritiek is VERBOTEN. Vragen zijn ongewenst. Uitleg wordt niet gegeven. Je mag het narratief niet in twijfel trekken.quote:
Waar doet me dit aan denken?
Huilen dan.
California Sheriff: ‘I Refuse to Make Criminals Out of Business Owners’
https://www.breitbart.com(...)DjvON45dJYa_TzzIDEVE
https://www.breitbart.com(...)DjvON45dJYa_TzzIDEVE
quote:Riverside County Sheriff Chad Bianco reaffirmed his stance on not enforcing stringent stay-at-home orders, telling the Riverside County Board of Supervisors this week that he refuses to “make criminals out of business owners, single moms, and otherwise healthy individuals for exercising their constitutional rights.”
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja dus? Wat heeft dat met Nederland te maken?quote:
California Sheriff: ‘I Refuse to Make Criminals Out of Business Owners’
https://www.breitbart.com(...)DjvON45dJYa_TzzIDEVE
[..]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat ben ik helemaal met je eens. Echter wordt beleid nu ingevoerd voordat er uberhaupt degelijk wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid ervan, en iedereen die sceptisch is wordt een gevaar voor de gezondheid van anderen genoemd, en het ontnemen van rechten gerechtvaardigd.quote:
[..]
Vanaf hier ongeveer: BNW / Lockdown protests worldwide #3
[..]
Scepsis is goed. Maar je moet dan wel de inhoud beoordelen en niet rücksichtslos roepen dat iets een onbetrouwbare bende is die je niet serieus moet nemen terwijl je in dezelfde adem één of andere clown die ongefundeerd allerlei onzin aan het prediken is als messias verheerlijkt.
Dat vraagt om nog meer scepsis, niet alleen jegens de wetenschap, maar vooral jegens de politici en iedereen die dit verdedigt.
Dat zeg je alleen maar omdat je bent gebrainwashed door Bill Gates en de LaMeStReAm MeDiA!!!!quote:
H
[..]
Het is tijd om deze zwakzinnige lui van het forum te weren, ze hebben geen zin in discussie, staan niet open voor wat voor argument dan ook.
Het is zinloos, ze zijn hersenloos.
Dat was eerst het beleid. Toen het besef kwam dat dat beleid catastrofale gevolgen zou hebben is men van beleid veranderd. En ik sta daar volledig achter.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Echter wordt beleid nu ingevoerd voordat er uberhaupt degelijk wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid ervan, en iedereen die sceptisch is wordt een gevaar voor de gezondheid van anderen genoemd, en het ontnemen van rechten gerechtvaardigd.
Dat vraagt om nog meer scepsis, niet alleen jegens de wetenschap, maar vooral jegens de politici en iedereen die dit verdedigt.
Als jouw peuter van 3 de snelweg opwandelt, dan ga je niet eerst wetenschappelijk onderzoek afwachten of dat wel zo gevaarlijk is, maar dan haal je hem van die snelweg af!
[ Bericht 8% gewijzigd door Hallojo op 07-05-2020 19:30:10 ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Welke verandering heb je het over?quote:
[..]
Dat was eerst het beleid. Toen het besef kwam dat dat beleid catastrofale gevolgen zou hebben is men van beleid veranderd. En ik sta daar volledig achter.
Over welk beleid heb je het nu precies?quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Echter wordt beleid nu ingevoerd voordat er uberhaupt degelijk wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid ervan, en iedereen die sceptisch is wordt een gevaar voor de gezondheid van anderen genoemd, en het ontnemen van rechten gerechtvaardigd.
Dat vraagt om nog meer scepsis, niet alleen jegens de wetenschap, maar vooral jegens de politici en iedereen die dit verdedigt.
Verder zit je soms met een acuut probleem. zoals een virus dat om zich heen grijpt, waarbij je niet de gelegenheid hebt om eens rustig af te wachten op onderzoek tot 3 cijfers achter de komma. Dan neem je besluiten op basis van de informatie die beschikbaar is. Je ontkomt dan niet aan het doen van een aantal aannames.
Huilen dan.
Van niks doen naar de lichte lockdown.quote:
[..]
Welke verandering heb je het over?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Die 'scepsis' is niet meer gezond wanneer je in werkelijk alles dat door zogenaamde 'officiële instanties' (dan wel kerken) dermate interpreteert dat je altijd wel tot de conclusie komt dat er 'vuil spel' wordt gespeeld; een permanente paranoia waardoor het allemaal met de realiteit weinig meer van doen heeft.quote:
[..]
Nee, niet gelezen, wat heb je hier eerder over gezegd?
Je hebt het over 'wetenschappelijke resultaten als een mening'. Ik denk niet dat dat een juiste verwoording is. Het gaat erom dat wetenschap wordt ingezet voor de rechtvaardiging van politiek beleid. Echter is het niet verstandig om die wetenschappelijke resultaten zomaar te geloven, terwijl er sprake is van financiering door politieke organisaties, zoals de VN zelf. Je ziet dit ook bij het IPCC. Daar komt veel kritiek op, maar de overheid baseert zich voornamelijk (of alleen) op het IPCC (direct of indirect).
Tenzij je gelooft dat dergelijke organisaties alleen de beste bedoelingen met ons voorhebben, competent zijn en nooit iets kunnen doen wat tegen de belangen van burgers ingaat.
Het verleden heeft echter aangetoond dat overheden met scepsis moeten worden bekeken en ook in toom moeten worden gehouden.
Het idee dat dingen die in het verleden zijn gebeurd niet nogmaals kunnen gebeuren is wmb zeer naïef en onverantwoordelijk.
Dus als blijkt dat de wetenschappelijke resultaten die voor beleid worden gebruikt afkomstig zijn van groepen en organisaties gefinancierd door politieke organisaties met belangen, moet daar zeer sceptisch naar worden gekeken wmb.
Zegt de overheid A, zeggen jullie steevast B.
Zegt de overheid B, zeggen jullie steevast A.
Dat is geen scepsis meer, dat is pure paranoia.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Virusuitbraak was al bekend in december.quote:
[..]
Over welk beleid heb je het nu precies?
Verder zit je soms met een acuut probleem. zoals een virus dat om zich heen grijpt, waarbij je niet de gelegenheid hebt om eens rustig af te wachten op onderzoek tot 3 cijfers achter de komma. Dan neem je besluiten op basis van de informatie die beschikbaar is. Je ontkomt dan niet aan het doen van een aantal aannames.
Overheid is gewaarschuwd in februari door kamer. Nederlandse vertegenwoordiging in China zal ook heus wel hebben gecommuniceerd.
Risico op pandemieën is al jarenlang bekend.
Dus overheid is incompetent of onwelwillend. Of beide. In alle gevallen verantwoordelijk.
Ik ben een individu, geen 'jullie'.quote:
[..]
Die 'scepsis' is niet meer gezond wanneer je in werkelijk alles dat door zogenaamde 'officiële instanties' (dan wel kerken) dermate interpreteert dat je altijd wel tot de conclusie komt dat er 'vuil spel' wordt gespeeld; een permanente paranoia waardoor het allemaal met de realiteit weinig meer van doen heeft.
Zegt de overheid A, zeggen jullie steevast B.
Zegt de overheid B, zeggen jullie steevast A.
Dat is geen scepsis meer, dat is pure paranoia.
De modus operandi wordt in BNW breed gehanteerd, zal ik maar zeggen... ook door individuen.quote:
[..]
Ik ben een individu, geen 'jullie'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jullie = generaliseren.quote:
[..]
De modus operandi wordt in BNW breed gehanteerd, zal ik maar zeggen... ook door individuen.
Ja, dat zien we bij 'jullie' inderdaad nooit, nee... generaliseren...quote:
Ook zo typisch; de regels gelden voor maar één kant...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen. Anders ben je geen haar beter.quote:
[..]
Ja, dat zien we bij 'jullie' inderdaad nooit, nee... generaliseren...
Ook zo typisch; de regels gelden voor maar één kant...
Dat zeg ik, de regels gelden alleen voor anderen.quote:
[..]
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen. Anders ben je geen haar beter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mooi gezegd Ali wijze woordenquote:
[..]
Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen. Anders ben je geen haar beter.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ali kan 'poep' intypen en je zou het nog wegslikken.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi gezegd Ali wijze woorden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Joh jij zou een voorbeeld aan Ali moeten nemen kun je nog veel van leren, al dat gif in je hoofd en wat uit je toetsenbord komt is niet goed voor je. Jesus doesn't love you like that 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee dank je, ik baseer me liever op deugdelijke bronnen i.p.v. mijn eigen heilige interpretatie.quote:
Joh jij zou een voorbeeld aan Ali moeten nemen kun je nog veel van leren, al dat gif in je hoofd en wat uit je toetsenbord komt is niet goed voor je. Jesus doesn't love you like that
Verder lijk je mij niet echt de persoon om over Jezus te praten, met je haatdragende cartoons en beschuldigingen.
Maar zoals ik al zei: de regels gelden niet voor jullie; vijand liefhebben, andere wang toekeren... welnee, gewoon eisen dat mensen wegens vage insinuaties in de cel verdwijnen, of erger.
Bespaar me je hypocrisie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gaat niet over zijn bronnen daar hoef je het niet mee eens te zijn maar zijn omgang met andere users, al dat gif van jou naar andersdenkenden omdat je de reputatie van een Bill Gates of The Clintons wil beschermen Naja fijne avond Etto!
Naja fijne avond Etto!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tja, mijn kritiek op de overheid is dan ook (onder andere) dat er niet geanticipeerd werd op ontwikkelingen waarvan je wist dat ze eraan zaten te komen, en dat er vervolgens ook vrij lang gewacht is met het voorbereiden op een uitbraak en het nemen van serieuze maatregelen terwijl het virus al lang en breed in het land was.quote:
[..]
Virusuitbraak was al bekend in december.
Overheid is gewaarschuwd in februari door kamer. Nederlandse vertegenwoordiging in China zal ook heus wel hebben gecommuniceerd.
Risico op pandemieën is al jarenlang bekend.
Dus overheid is incompetent of onwelwillend. Of beide. In alle gevallen verantwoordelijk.
Ik denk niet dat het onwelwillendheid is, maar eerder een door het niet willen ontwrichten van de haast heilige economie ingegeven naïviteit waardoor de ernst van de (mogelijke) situatie niet goed is doorgedrongen. Hetzelfde voor veel landen om ons heen.
Over de aanpak kan je inderdaad discussiëren.
Huilen dan.
Gif...quote:
Gaat niet over zijn bronnen daar hoef je het niet mee eens te zijn maar zijn omgang met andere users, al dat gif van jou naar andersdenkenden omdat je de reputatie van een Bill Gates of The Clintons wil beschermen
Lees nog eens je eigen posts, waarin je jan en alleman van de meest walgelijke zaken beschuldigt. Dat is het echte vergif.
Bill Gates en de Clintons interesseren me verder weinig; punt is dat iedereen fair game voor jullie is. Voor je het weet verzinnen jullie weer een andere sensationele claim voor weer een andere persoon... waarschijnlijk weer iets met baby offers en bloeddrinken, want dat is een beetje het niveau.
Vergif... hoe durf je het te noemen. Omdat jullie in die infantiele He-Man/Skeletor wereld willen leven staat het jullie vrij alles en iedereen die volgens jullie niet deugt tot de grond toe af te branden en te beschuldigen van de meest ranzige praktijken.
Word volwassen, ctrl.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jouw reacties hier dragen nou ook niet bijzonder veel bij aan de inhoud van dit topic, is het wel?quote:
Gaat niet over zijn bronnen daar hoef je het niet mee eens te zijn maar zijn omgang met andere users, al dat gif van jou naar andersdenkenden omdat je de reputatie van een Bill Gates of The Clintons wil beschermen
Normale en fatsoenlijke vragen kwalificeren als kruisverhoor, staatsverhoor, tribunaal, Gestapo, etc. Het dan vanaf je high horse hebben over fatsoenlijke omgang met andere users vind ik persoonlijk vrij hypocriet.
Huilen dan.
Even ontopic;
Ybeltje wordt geadviseerd door Pim Fortuyn via niemand minder dan Robbert over de huidige crisis en wie daar schuld aan heeft.
Oe, zelfs de complotgekkies zelf hebben zoiets van also also also
[ Bericht 9% gewijzigd door ThePlaneteer op 07-05-2020 20:56:19 ]
Ybeltje wordt geadviseerd door Pim Fortuyn via niemand minder dan Robbert over de huidige crisis en wie daar schuld aan heeft.
Oe, zelfs de complotgekkies zelf hebben zoiets van also also also
[ Bericht 9% gewijzigd door ThePlaneteer op 07-05-2020 20:56:19 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dit is het protesten wereldwijd topic , niet het psychologische kwakzalver analyse topic van conspiracy theoristen en laten we daar eindeloos een wellus nietus discussie over voeren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou, laat de echte discussie dan eens beginnen...quote:
Dit is het protesten wereldwijd topic , niet het psychologische kwakzalver analyse topic van conspiracy theoristen en laten we daar eindeloos een wellus nietus discussie over voeren .
Het lijkt mij ook beter om het over wat er aan die protesten ten grondslag ligt en de legitimiteit daarvan te hebben, maar hier die discussie voeren blijkt lastig te zijn zoals je zelf gemerkt hebt. Ik heb m'n best gedaan.quote:
Dit is het protesten wereldwijd topic , niet het psychologische kwakzalver analyse topic van conspiracy theoristen en laten we daar eindeloos een wellus nietus discussie over voeren .
Huilen dan.
Nouja zeg, het filmpje duurt een uur dus je hebt niet eens gekeken.quote:
Dit is het protesten wereldwijd topic , niet het psychologische kwakzalver analyse topic van conspiracy theoristen en laten we daar eindeloos een wellus nietus discussie over voeren .
Dacht dat jij een goede onderzoeker was die de tijd en moeite nam voor alternatieve nieuwsberichten!
Gaat namelijk wel degelijk over protesten en de democratie.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik heb ook niet beweerd dat ik heb gekeken maar ik sla het wel over .quote:
[..]
Nouja zeg, het filmpje duurt een uur dus je hebt niet eens gekeken.
Dacht dat jij een goede onderzoeker was die de tijd en moeite nam voor alternatieve nieuwsberichten!
Gaat namelijk wel degelijk over protesten en de democratie.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja jij slaat alles over wat niet in jouw straatje past.quote:
[..]
Ik heb ook niet beweerd dat ik heb gekeken maar ik sla het wel over .
Selectieve waarheden, goh dat is nog eens handig.
Je lijkt wel een reli gekkie.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Freedom of choicequote:
[..]
Ja jij slaat alles over wat niet in jouw straatje past.
Selectieve waarheden, goh dat is nog eens handig.
Je lijkt wel een reli gekkie.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Freedom of choice
[/quote]
Ze hangen weer aan je lippen queen
[/quote]
Ze hangen weer aan je lippen queen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben ik.quote:
Ik ben zwaar gaan nadenken over de complotten waar ik vroeger veel over nadacht, en simpele logica en goeie uitleg en wetenschap zijn in al die tijd niet veranderd, een complot veranderd juist zo vaak om het maar weer kloppend te maken en voor alle gaten worden weer andere complotten gemaakt om die issues maar weer op te vullen.
Voorbeeld, in begin ging 9/11 over een aantal theorieën en die werden weer constant aangepast om de theorie te laten kloppen, en toen werd de no Planes theorie bedacht, omstreeks 2009/2010 het mooie van die theorie is dat je namelijk alles simpel kan negeren door het op de stapel nep CGi en het zijn acteurs te gooien, deze manier kan op bijna alles worden gegooid.
Bijna elk topic hier.
En het is gewoon mooi om gewoon overal lekker tegen aan te gaan lopen schoppen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Ben ik.
Ik ben zwaar gaan nadenken over de complotten waar ik vroeger veel over nadacht, en simpele logica en goeie uitleg en wetenschap zijn in al die tijd niet veranderd, een complot veranderd juist zo vaak om het maar weer kloppend te maken en voor alle gaten worden weer andere complotten gemaakt om die issues maar weer op te vullen.
Voorbeeld, in begin ging 9/11 over een aantal theorieën en die werden weer constant aangepast om de theorie te laten kloppen, en toen werd de no Planes theorie bedacht, omstreeks 2009/2010 het mooie van die theorie is dat je namelijk alles simpel kan negeren door het op de stapel nep CGi en het zijn acteurs te gooien, deze manier kan op bijna alles worden gegooid.
Bijna elk topic hier.
En het is gewoon mooi om gewoon overal lekker tegen aan te gaan lopen schoppen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
