quote:Fearing that “the president’s comments could trigger a backlash against the idea of UV light as a treatment, which might hinder our ability to get the word out,” Disbrow wrote in his op-ed, “we decided to create a YouTube account, upload a video animation we had created, and tweet it out. It received some 50,000 views in 24 hours. Then YouTube took it down.”
He told me by email, “Whether you want to call it censorship or community guidelines, we are all trying our best to get answers and provide solutions. ... I see this as a ‘we’ issue, not us against them.”
A few points about that. One is whether it’s proper for a biotech company to resort to YouTube animations and Twitter tweets to “get the word out” about a medical device supposedly being submitted for FDA review.
Who is supposed to be the audience for these animations? If not FDA examiners, is it stock investors, who have been generally less than enthusiastic about Aytu? (Its shares reached $2.02, near their peak for the year, on April 27, then fell by about 19% to close at $1.64 on Thursday.)
quote:There are grounds for skepticism, however. One doubter is David Gorski, an oncologist at Wayne State University and veteran debunker of pseudoscience. In a lengthy analysis, Gorski called the device “a highly implausible treatment for COVID-19.”
Gorski noted that the Healight was likely to kill healthy cells as well as infected cells in a way that could end up “greatly exacerbating the inflammatory response that has damaged the lungs to the point where the patient needs to be on a ventilator.”
In Aytu’s animations, he added, the catheter was inserted only into the trachea, not the lungs. That prompted him to question whether the light beam could even reach the worst-infected cells deeper in the lungs. Nor do the animations show how the light could reach other parts of the body evidently attacked by the virus, including the kidneys, central nervous system and the bloodstream.
Astuquote:
Je gedraagt je als een hork. In het stuk dat ik hier geplaatst heb staat duidelijk patent-pending en pre-clincal als het gaat over de inhoud.quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:57 schreef Monolith het volgende:
Nee, je hebt ook geen enkele behoefte om inhoudelijk in te gaan op het feit dat er nogal voorbarige claims worden gedaan door een biotechbedrijfje. Maar goed, iedereen kent je postgedrag inmiddels wel, dus wat dat aangaat was ik ook niet geïnteresseerd in 'jouw reactie'.
In het stukje tekst dat ik inbracht wat blijkbaar veel triggers veroorzaakt staat duidelijk vermeld patent-pending en pre-clinical. Gewoon lezen!quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Om toch nog even terug te komen op de advertentie die user dellipder hier postte. Omdat hij toch niet de moeite neemt om het artikel te lezen dat werd geplaatst door Monolith, wil ik daar toch even uit citeren. Wat passages die mijn aandacht trokken:
[..]
[..]
Nogmaals, waarom is die journalist van het opinie stukje volgens jou controversieel?quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
In het stukje tekst dat ik inbracht wat blijkbaar veel triggers veroorzaakt staat duidelijk vermeld patent-pending en pre-clinical. Gewoon lezen!
Het is betaalde content, beste jongen. Dat terwijl je de suggestie wekte dat het ging om een redactioneel stuk. Het is gewoon een bedrijf dat reclame maakt voor een middel dat nog niet eens is getest.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
In het stukje tekst dat ik inbracht wat blijkbaar veel triggers veroorzaakt staat duidelijk vermeld patent-pending en pre-clinical. Gewoon lezen!
@KoosVogelsquote:Op woensdag 6 mei 2020 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
Bespreek hier het probleem Covid19 dat de Verenigde Staten te wachten staat zoals het er naar uit ziet.
Het is gewoon een beetje jammer dat bepaalde Trumptrolletjes hier enkel zaken als hydroxychloroquine of UV-licht komen promoten simpelweg omdat het oranje idool er een of meerdere brainfarts over had.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:14 schreef Salina het volgende:
Jongens, geen ruzie maken hier hè.
Ik had zelf het nieuwe topic willen openen maar werd opeens gebeld. Kutwerk.
Ik wek de suggestie? "De suggestie" speelt allemaal af tussen jouw eigen oren en van die andere hork. Jouw rare gedachte en verzinsels moet je niet op mij projecteren.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is betaalde content, beste jongen. Dat terwijl je de suggestie wekte dat het ging om een redactioneel stuk. Het is gewoon een bedrijf dat reclame maakt voor een middel dat nog niet eens is getest.
Maar zoals Monolith al opmerkte: het is overduidelijk waarom je dat stukje tekst postte.
3e maal waarom is die journalist van het opiniestuk volgens jou controversieel?quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:23 schreef dellipder het volgende:
Geen conspiracy of ander rare, perverse ideeën die je nu aan het verzinnen bent.
Ik weet niet wat voor een persoon je bent, maar je hebt een triest karakter.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is gewoon een beetje jammer dat bepaalde Trumptrolletjes hier enkel zaken als hydroxychloroquine of UV-licht komen promoten simpelweg omdat het oranje idool er een of meerdere brainfarts over had.
Als daarbij dan ook nog gewoon de inhoudelijke discussie gemeden wordt, dan weet je wel hoe laat het is. Zoals Koos ook al citeerde staan er in het stuk dat ik linkte wel aardige informatie.
Voor mensen die ook een beetje bekend zijn met de biotechindustrie in de valley, dat is weer het zoveelste gevalletje van naïef techoptimisme gedreven door durfinvesteerders met het idee dat er weer flink 'gedisrupt' gaat worden, maar de praktijk is in de medische wereld nou eenmaal veel weerbarstiger.
Het is betaalde content, een advertentie. Het stuk is geschreven door het bedrijf zelf (of, en dat is meer waarschijnlijk, door een commercieel tekstbureau dat daar een zak geld voor heeft gekregen). Zulke 'artikelen' zijn belabberde nieuwsbronnen, omdat kritische noten worden weggelaten.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wek de suggestie? "De suggestie" speelt allemaal af tussen jouw eigen oren en van die andere hork. Jouw rare gedachte en verzinsels moet je niet op mij projecteren.
Je begrijpt de woorden pre-clinical en patent-pending? Als je het stuk leest kom je deze woorden tegen. In brede zin is het net zo'n experiment als de desinfectiemethoden in metro's en bussen. Dit is de toelichting geweest en de connectie die ik maakte. Niets meer of minder. Geen conspiracy of ander rare, perverse ideeën die je nu aan het verzinnen bent.
Snap ik. Maar laten we elkaar in de waarde laten. Peace enzo. Ik heb lang niet alles gelezen nog, geen tijd voor. Eerst conference call nu. Einde van de dag bekijk ik de rest wel.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:22 schreef Monolith het volgende:
Als daarbij dan ook nog gewoon de inhoudelijke discussie gemeden wordt, dan weet je wel hoe laat het is. Zoals Koos ook al citeerde staan er in het stuk dat ik linkte wel aardige informatie.
Ja het praten over 'triggeren' zegt wel voldoende. Ik negeer je verder ook. Ik post hier meer voor users waar wel inhoudelijk mee te discussiëren valt. Fijne dag verder.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor een persoon je bent, maar je hebt een triest karakter.
Eerste bericht van mij in deze reeks over dit specifieke onderwerp ging over een Twitterbericht van NBC News dat de metro's een dag stilstaan om te worden gedesinfecteerd. Ik plaatste dit, omdat ik het opvallend vond dat zo laat in de pandemie dit bericht naar buiten komt. En de rest staat er gewoon onder. En ik heb het nergens gehad over hydroxychloroquine.
De manier waarop jij getriggerd bent geraakt is werkelijk buitensporig.
Ik plaatste een bericht met "waar heb ik dit eerder gelezen", dit kun je nog herinneren neem ik aan.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is betaalde content, een advertentie. Het stuk is geschreven door het bedrijf zelf (of, en dat is meer waarschijnlijk, door een commercieel tekstbureau dat daar een zak geld voor heeft gekregen). Zulke 'artikelen' zijn belabberde nieuwsbronnen, omdat kritische noten worden weggelaten.
Ik krijg dagelijks zulke stukken in de mail. Meestal verdwijnen ze linea recta in de prullenbak of gebruik ik ze als aanleiding om een eigen, objectief artikel te maken.
Je bent behoorlijk aanmatigend. En dat mag, maar veronderstellen dat omdat je er bepaalde politieke opvattingen op nahoudt je moreel verheven bent is een flinke brug te ver. Jouw postgedrag bewijst het tegendeel.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het praten over 'triggeren' zegt wel voldoende. Ik negeer je verder ook. Ik post hier meer voor users waar wel inhoudelijk mee te discussiëren valt. Fijne dag verder.
quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
van types zoals jij
types zoals jij zijn
partisan hackery
rood pilletje
Trumptrolletjes
het oranje idool er een of meerdere brainfarts
Maak je geen zorgen hoor. Ondanks fervente aanhoudende pogingen om maar te blijven derailen houd ik het verder wel bij de inhoud en negeer ik betreffende user verder wel hoor.quote:Op woensdag 6 mei 2020 10:42 schreef D_A het volgende:
Het is mooi weer, ga ff een rondje lopen als je wat verhit deze woensdagochtend achter je computer zit.
Blijven vliegen met zo goed als geen passagiers meer lijkt me ook geen goed bussines model.quote:Airlines are burning through $10 billion a month, an industry executive says.
https://www.nytimes.com/2(...)day-coronavirus.html
Even as they have substantially reduced service, the largest U.S. airlines are averaging just 17 passengers on domestic flights and 29 on international flights, according to a copy of congressional testimony from the head of Airlines for America, an industry group
Is het niet zo dat ze moeten vliegen om de slots te behouden?quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijven vliegen met zo goed als geen passagiers meer lijkt me ook geen goed bussines model.
Goed mogelijk en bovendien is het met een vliegmaatschappij ook niet net als een individu die z'n auto laat staan en zo bespaard op de brandstofkosten bijvoorbeeld. Daarvoor worden vaak langdurige contracten voor brandstof opgesteld die dan weer een afnameverplichting met zich meebrengen. Ook je personeel betaal je gewoon door (tenzij je ze kunt ontslaan of liever nog met onbetaald verlof kunt sturen). Ik betwijfel of toestellen aan de grond houden of wat vluchten doorgang laten vinden eigenlijk wel zoveel scheelt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 14:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is het niet zo dat ze moeten vliegen om de slots te behouden?
Dat doet Belgie ook. Het is echt te gek voor woorden. Mensen met levercirssose die OOK corona krijgen maar al stervende waren worden als Corona-patient gekenmerkt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 14:14 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
Aanneembaar?
Newyork kenmerkt elke dode als coronadode. Dat zou niet moeten kunnen.
in Europa heeft men de verplichting voor de slots toch snel opgeschort.quote:Op woensdag 6 mei 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed mogelijk en bovendien is het met een vliegmaatschappij ook niet net als een individu die z'n auto laat staan en zo bespaard op de brandstofkosten bijvoorbeeld. Daarvoor worden vaak langdurige contracten voor brandstof opgesteld die dan weer een afnameverplichting met zich meebrengen. Ook je personeel betaal je gewoon door (tenzij je ze kunt ontslaan of liever nog met onbetaald verlof kunt sturen). Ik betwijfel of toestellen aan de grond houden of wat vluchten doorgang laten vinden eigenlijk wel zoveel scheelt.
Maar het maakt toch niet uit of de 'korte termijn winsten boekhouders' dat zelf bedacht hebben? Jij stelt dat het niet handig is om door te vliegen met nauwelijks passagiers. Ik geef een aantal argumenten waarom ik denk dat de extra kosten van doorvliegen niet zo heel groot zullen zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2020 14:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in Europa heeft men de verplichting voor de slots toch snel opgeschort.
Die langdurige verplichtingen om bepaalde dingen tegen voorspelbare prijzen af te nemen hebben de korte termijn winsten boekhouders zelf bedacht. Ik ben benieuwd wat er met de brandstofleveranciers en vliegtuigleasemaatschappijen zal gebeuren als wat grote luchtvaartmaatschappijen omvallen. Vallen die bedrijven dan ook om?
Toch is er zelfs nog meer oversterfte dan het aantal gemelde COVID doden in NYS. (en ik meen ook in Belgie).quote:Op woensdag 6 mei 2020 14:14 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
Aanneembaar?
Newyork kenmerkt elke dode als coronadode. Dat zou niet moeten kunnen.
Ik weet ook niet waar dat soort onzin als 'New York kenmerkt elke dode als coronadode' vandaan komt. Af en toe wordt er weer (veelal door een of ander iemand met politieke belangen) iets dergelijks geroepen omdat er b.v. ook 'vermoedelijke coronadoden' als zodanig worden gerapporteerd. D.w.z. ook al is er geen test gedaan, als de vermoedens vanwege symptomen (ik begreep van artsen b.v. dat een dubbelzijdige longontsteking wel een hele duidelijk indicatie is) sterk richting corona wijzen, dan is dat reden om corona als waarschijnlijke doodsoorzaak op te geven. Zoals je zelf al zegt doen ze dat in België ook veel meer dan in andere landen waar ze veel strikter puur kijken naar echt gediagnosticeerde gevallen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:26 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Toch is er zelfs nog meer oversterfte dan het aantal gemelde COVID doden in NYS. (en ik meen ook in Belgie).
Tja, ik heb zojuist even het YT-filmpje hierboven geopend, maar wordt er niet enthousiast van. Staat 7 dagen online en 111 views, komt van een account genaamd Opstaan! Het Verzet 2020 en het filmpje is van Project Veritas, een "American right-wing activist group" die (citatie wiki) "uses disguises and hidden cameras to uncover supposed liberal bias and corruption".quote:Op woensdag 6 mei 2020 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waar dat soort onzin als 'New York kenmerkt elke dode als coronadode' vandaan komt. Af en toe wordt er weer (veelal door een of ander iemand met politieke belangen) iets dergelijks geroepen omdat er b.v. ook 'vermoedelijke coronadoden' als zodanig worden gerapporteerd.
Je ziet uiteraard dat maatregelen effect hebben, maar dat dit qua dodental een vertraagd effect is. Daardoor zie je dat plekken die als eerste hard getroffen werden als eerste de piek en ook weer de daling. Veel plekken die nog niet echt geraakt waren worden nu zo langzamerhand de zorgenkindjes. De vraag is ook wat versoepeling in veel staten voor effect zal hebben.quote:Op woensdag 6 mei 2020 17:45 schreef Idisrom het volgende:
"Dagelijks dodental coronavirus VS ruim 1000 hoger dan dag eerder."
Dit was vanochtend een koptekst in De Telegraaf
Maar als ik op Worldsometers naar de achterliggende cijfers zie, dan zie ik dat met name in de staten waar eerst hoge sterftecijfers waren, dat deze nu behoorlijk gezakt zijn.
De grote staat New York stond vannacht op de derde plaats met 260 Coronadoden (achter Pennsylvania met 346 doden en New Jersey met 341 doden).
En Michigan had 'slechts' 44 Coronadoden vannacht, en dat was een paar weken geleden ook nog een grote brandhaard.
Ik trek zelf de voorzichtige conclusie, dat als het virus eerst hevig woedt, dat het dan ook gemakkelijker weer snel in verhouding dooft.
NY Times gelezen recent?quote:Op woensdag 6 mei 2020 23:33 schreef mark6791 het volgende:
Als je New York State niet meetelt, dan stijgt het aantal gevallen in de VS nog steeds.
Klopt, net als dat de maatregelen in b.v. Friesland, Zeeland of Groningen bij ons in NL anders kunnen uitpakken dan in b.v. Noord-Brabant, Zuid Holland of Noord Holland.quote:Op donderdag 7 mei 2020 08:40 schreef DrParsifal het volgende:
Verder blijf ik het vreemd vinden dat veel mensen de VS als een groot homogeen landschap proberen te zien. In Wyoming, Montana en Idaho (en in mindere mate de Dakotas) is er erg weinig verspreiding en men kan daar best af met minder maatregelen dan in New York of Massachusetts
Op staten niveau maatregelen instellen is te vergelijken met op landen niveau in Europa. Dat is inderdaad veel slimmer dan de hele VS op 1 manier plat leggen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 08:48 schreef Salina het volgende:
[..]
Klopt, net als dat de maatregelen in b.v. Friesland, Zeeland of Groningen bij ons in NL anders kunnen uitpakken dan in b.v. Noord-Brabant, Zuid Holland of Noord Holland.
Ik pleit al tijden voor een regionale maatwerkaanpak. Maar de meesten vinden Nederland veel te klein voor zo'n aanpak.
En toch zie je het stiekem al lang gebeuren: bepaalde gemeenten verstrekken andere toestemming aan b.v. sportscholen dan andere gemeenten (wel of niet buiten mogen sporten). De regionale maatwerkaanpak is eigenlijk al bezig zonder dat wij het echt weten.
Uiteraard is de VS een groot land. Bij uitstek geschikt om daar op regioniveau op in te zoomen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De staat met de grootste afname in cases, Wyoming, staat geeneens vermeld op die website. Ze zijn die staat helemaal vergeten.
Lijkt me wel een super mooie regio trouwens, de Rocky Mountains. Als ik ooit toch naar de VS wil, zou ik wel naar die staten willen gaan. Sinds ik Legends of the Fall heb gezien ooit, ben ik wel fan van de RM.
Ik wil even kort ingaan op deze twee punten. Niet te veel, want het is een VS-topic en geen Nederland-topic of rest van de wereld-topic.quote:Op donderdag 7 mei 2020 09:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op staten niveau maatregelen instellen is te vergelijken met op landen niveau in Europa. Dat is inderdaad veel slimmer dan de hele VS op 1 manier plat leggen.
Wel moet je dan reisbewegingen tussen staten beperken om import van besmettingen te voorkomen.
In Nederland per regio alles regelen is lastig. Je loopt dan het risico dat mensen zich gaan verplaatsen naar een gunstigere regio.
Zelfde zagen we in België, waar veel Belgen naar Nederlandse horeca gingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
quote:Op donderdag 7 mei 2020 10:22 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik wil even kort ingaan op deze twee punten. Niet te veel, want het is een VS-topic en geen Nederland-topic of rest van de wereld-topic.
Reisbewegingen is wel een ding inderdaad. Vliegverkeer zei beperkt moeten zijn. Rekening houdend met de staten waar de persoon vandaan komt en naar toe gaat. Verschillen per staat in aanpak, aantal cases (oplopend, aflopend) etcetera zijn niet echt handig en bemoeilijken het uiteraard wel.
Rest even in spoilers omdat het niet echt VS-gerelateerd is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat de VS veel beter naar Europa kan kijken: laat de staten bepalen welke maatregelen nodig zijn, toegespitst op de situatie. En als federale overheid een leidraad bieden voor de staten voor welke maatregelen nodig kunnen zijn bij welke situatie.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vliegverkeer is een belangrijk onderdeel van de Amerikaanse economie, dus dat zie ik ze niet verder beperken. Op dit moment is sowieso de bezettingsgraad van vliegtuigen die nog wel vliegen in de vs schrikbarend laag.quote:Op donderdag 7 mei 2020 10:22 schreef Salina het volgende:
Reisbewegingen is wel een ding inderdaad. Vliegverkeer zei beperkt moeten zijn. Rekening houdend met de staten waar de persoon vandaan komt en naar toe gaat. Verschillen per staat in aanpak, aantal cases (oplopend, aflopend) etcetera zijn niet echt handig en bemoeilijken het uiteraard wel.
quote:Op donderdag 7 mei 2020 10:34 schreef Wantie het volgende:
[..]Ik denk dat de VS in heel veel dingen kan kijken naar Europa.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat de VS veel beter naar Europa kan kijken: laat de staten bepalen welke maatregelen nodig zijn, toegespitst op de situatie. En als federale overheid een leidraad bieden voor de staten voor welke maatregelen nodig kunnen zijn bij welke situatie.
In ieder geval naar landen als Duitsland (maar wat wil je, met een wetenschapper aan het roer).
Veel critici geven dat ook wel aan trouwens, b.v. wat betreft het hele sociaal-economische stelsel, zorgstelsel: de Europese manier met werktijdverkorting is gewoon veel beter om flexibel om te gaan met bepaalde extreme situaties.
Ow, die federale leidraad is er toch in de VS? Het 4-stappenplan van het White House?"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Zo dan kan trump dadelijk new York ook nog de schuld gaan geven als China schuld geven niet meer werkt.quote:https://nyti.ms/3cdCeum
Travel From New York City Seeded Wave of U.S. Outbreaks
The coronavirus outbreak in New York City became the primary source of infections around the United States, researchers have found.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |