Voor een goede kapper is mond tot mond reclame veel belangrijker dan aantal toevallige passanten.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:02 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Totaal onnodige vraag.
Als je middenin het centrum zit, is dat best rendabel...
Hier is het overzicht:quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:45 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Verschilde toch heel erg landelijk? In Brabant en Limburg zaten ze al op 9% En het noorden haalde het gemiddelde lelijk onderuit.
Een van de betere Posts van de laatste tijd.quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:45 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik hoop echt dat een mondkapje gewoon verplicht wordt voor zowel contactberoepen als de klant.
Rivm moet zijn trots opzij zetten en gewoon erkennen dat niet de rest van de wereld gek is op dit gebied.
Gaat om schaarste en niet kunnen voorzien in de behoefte is het nog schandaliger.
Zal ook wel een vertragingstijd opzitten neem ik van besmetting tot een positieve test op antistoffen?quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de volgende uitslag.
Die komt hopelijk snel... Onduidelijk wanneer ze precies gaan testen. In twee artikelen op de Sanquin website zeggen ze andere dingen, de een zegt 4 weken later en de andere zegt begin Mei.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de volgende uitslag.
Haha, er wordt in dit topic veel onzin gepost maar deze postquote:Op woensdag 6 mei 2020 11:48 schreef kibo het volgende:
[..]
Voor een goede kapper is mond tot mond reclame veel belangrijker dan aantal toevallige passanten.
Een 3000 euro locatie is derhalve niet noodzakelijk.
Sterker nog: kapper met duur pand maakt veel mensen argwanend.
Ja dus dat duurt wel even.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Zal ook wel een vertragingstijd opzitten neem ik van besmetting tot een positieve test op antistoffen?
Ze zouden updates blijven geven maar hebben dat nooit meer gedaan.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben benieuwd naar de volgende uitslag.
Zonder dat iedereen getest wordt, is dit plaatje betekenisloosquote:
Als het waar is dat sommigen niet bevattelijk zijn voor het virus en/of geen antistoffen produceren dan gaan we nooit achter de Infection-rate komen zonder oncontroleerbare aannames. Dat is een groot probleem.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ben benieuwd naar de volgende uitslag.
Dit is complete onzin, bizar dat de Volkskrant zoiets schrijft.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:48 schreef HarrieKeen het volgende:
De ontdekking doet overigens niets af aan de Chinese herkomst van het virus, dat via de genetische stamboom precies te herleiden is tot Wuhan. Bovendien is het virus nauw verwant aan virussen die men eerder isoleerde uit Chinese vleermuizen. Een duidelijk teken dat het virus uit de Aziatische dierenwereld afkomstig is.
Uit de Volkskrant
Maakt toch in feite ook weinig uit als de hoeveelheid doden uiteindelijk minder worden en de ziekte vanzelf verdwijnt doordat meer mensen ziek zijn geworden en daardoor anti stoffen opbouwen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:57 schreef zoost het volgende:
[..]
Als het waar is dat sommigen niet bevattelijk zijn voor het virus en/of geen antistoffen produceren dan gaan we nooit achter de Infection-rate komen zonder oncontroleerbare aannames. Dat is een groot probleem.
Jij schrijft dat het virus niet gevaarlijk is!!!!!!quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:58 schreef Za het volgende:
[..]
Dit is complete onzin, bizar dat de Volkskrant zoiets schrijft.
Ondanks dat DNA van het virus dat heden rondwaart in Frankrijk overeenkomt, is het moeilijk aan te wijzen wie van de 2 de bron is indien in beide landen simultaan besmettingen werden waargenomen.
Het vleermuis verhaal is geen 100% zekerheid.
Dat laatste klopt gewoon niet. Onderzoekers vragen zich dat nadrukkelijk niet pas recentelijk af. Leen eens een boek uit die Zwitserse bibliotheek van je, over Dr. Semmelweis bijvoorbeeldquote:Op woensdag 6 mei 2020 07:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat is ook zo raar. Men denkt: Hee dat land heeft het niet onder controle, dit andere land wel!
En vergeet ondertussen dat er in dat land veel ouderen en mensen met zwakke gezondheid rondlopen. Of een gigantische hoeveelheid mensen obesitas heeft, zoals in Amerika. Of waar de hele gemeenschap in een constante smogwolk leeft; Wuhan.
Aan problemen die voortkomen uit obesitas sterven al 4.000.000 mensen per jaar; iets dat je zelf kan voorkomen door gezonder te leven. We zoeken de oorzaken van ziekte altijd buiten onszelf, oorzaak-gevolg, wat te zien is in een explosie van pillengenbruik en oplapmiddeltjes.
Het is maar zeer recentelijk dat er onderzoekers zich gaan afvragen; Waarom word de ene persoon wel ziek en de ander niet?
In België zijn er meerdere onderzoeken geweest, 2 daarvan betroffen stalen genomen tijdens dezelfde week: 30 maart tot 5 april. Bij bloedstalen van patienten met andere klachten hadden 3% antilichamen, bij bloeddonors was het 2.1%. 2 weken later werd dat onderzoek van bloeddonors herhaald, was het gestegen naar 4.1%.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik las gisteren in een artikel dat iemand stelde dat het lage aantal besmettingen uit het onderzoek van Sanquin wel eens een vertekend beeld kan geven omdat mensen die bloed doneren in de regel mensen zijn die bewuster met bijv. corona om zullen gaan en bijv. afstand houden en de maatregelen in acht nemen. Het daadwerkelijke aantal besmettingen zou daarom veel hoger kunnen liggen. Daar lijkt wat in te zitten.
quote:De analyse van de UAntwerpen is gebaseerd op 3.686 bloedstalen die in heel België zijn afgenomen. In samenwerking met grote laboratoria hebben de onderzoekers in de bloedstalen gespeurd naar antilichamen tegen sars-CoV-2. Die wijzen erop dat het immuunsysteem tegen het virus heeft gevochten.
Bijzonder in deze studie is dat de geanalyseerde bloedstalen een steekproef zijn van de algemene bevolking van 0 tot 99 jaar. Het gaat om bloed dat werd afgenomen van patiënten die met eender welk medisch probleem naar hun huisarts of specialist (buiten het ziekenhuis) zijn getrokken. In het lab werd het bloed volgens het voorschrift van de arts geanalyseerd (pakweg om een ijzertekort vast te stellen). In plaats van de bloedresten later weg te gooien, werden ze getest op antilichamen.
Deze analyse van ‘reststalen’ die in de week van 30 maart werden opgehaald, geeft een beeld van hoe sterk het coronavirus vóór en in de eerste week van de lockdown rondging in ons land.
dus het is voor jou makkelijker aan te nemen dat het virus al in Frankrijk was dan dat het eerder dan bekend in China was en iemand dat heeft meegenomen naar Frankrijk?quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:58 schreef Za het volgende:
[..]
Dit is complete onzin, bizar dat de Volkskrant zoiets schrijft.
Ondanks dat DNA van het virus dat heden rondwaart in Frankrijk overeenkomt, is het moeilijk aan te wijzen wie van de 2 de bron is indien in beide landen simultaan besmettingen werden waargenomen.
Het vleermuis verhaal is geen 100% zekerheid.
Interessant. Nu gaat men hier ook op grotere schaal serologische tests doen. Benieuwd wat de cijfers dan zullen zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In België zijn er meerdere onderzoeken geweest, 2 daarvan betroffen stalen genomen tijdens dezelfde week: 30 maart tot 5 april. Bij bloedstalen van patienten met andere klachten hadden 3% antilichamen, bij bloeddonors was het 2.1%. 2 weken later werd dat onderzoek van bloeddonors herhaald, was het gestegen naar 4.1%.
[..]
twitter:hugodejonge twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 19:47:31 We hebben testkits aangeschaft, waarmee we een miljoen serologische testen kunnen uitvoeren. Hiermee kunnen we bevolkingsonderzoek doen, om inzicht te krijgen in hoe het #coronavirus zich verspreidt en hoe antistoffen zich ontwikkelen 👉https://t.co/pyHj7CSJNF @sanquin @rivm https://t.co/fmpeXF7m5y reageer retweet
Had @Za toch mooi gelijk vorige week dat er deze week al versoepelingen zouden worden aangekondigd.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:23 schreef F.Sinatra het volgende:
Is dit in plaats van volgende week eigenlijk?
Binnenkort lekker tennissenquote:OMT: risico hervatten non-contactsporten als tennis en golf 'beheersbaar'
DEN HAAG - Als mensen zich aan de geldende coronavoorschriften houden, schat het Outbreak Management Team (OMT) in dat non-contactsporten binnenkort weer opgestart kunnen worden. De risico’s die met deze sporten gepaard gaan zijn ’beheersbaar’. Dat staat in het OMT- advies aan het kabinet dat opnieuw is uitgelekt en in handen is van De Telegraaf.
Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM, tijdens een hoorzitting over de ontwikkelingen rond het coronavirus
Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM, tijdens een hoorzitting over de ontwikkelingen rond het coronavirusⒸ ANP
Of sporten zoals golf, tennis, zwemmen en darten inderdaad binnenkort weer mogen, is aan het kabinet. Doorgaans weegt het advies van het OMT zwaar en neemt het kabinet het over. Woensdagmiddag wordt daarover vergaderd, later op de dag volgt een persconferentie door premier Rutte en minister De Jonge (Volksgezondheid).
De risico’s die gepaard gaan met het opstarten van de non-contactsporten zijn niet de enige die van het OMT het predikaat ’beheersbaar’ hebben gekregen. Dat geldt ook voor het verruimen van de sportmogelijkheden voor jongeren ouder dan twaalf jaar en het openstellen van bibliotheken.
Gisteren lekte al uit dat mensen met contactberoepen binnenkort weer aan de slag mogen. Dat gaat bijvorbeeld om kappers, voetspecialisten en masseurs. Zoals het er nu naar uitziet mogen ze volgende week al aan de slag.
In het OMT-advies staat dat mensen met een contactberoep wel ’triage’ moeten gaan doen door hun klanten te vragen of ze geen corona-klachten hebben, net als hun huisgenoten. Het OMT noemt dat ’essentieel’. Ook moeten ’strikte hygiënemaatregelen’ worden gehanteerd.
Bij het uitoefenen van contactberoepen hoeven mensen, wat het OMT betreft, niet per se mondkapjes te dragen, maar het mag wel.
Het OMT schrijft daarover: „Hoewel er geen breed gedragen wetenschappelijke consensus is dat het dragen van een niet-medisch mondneusmasker bescherming biedt tegen het oplopen of doorgeven van een presymptomatische COVID-19-infectie, laat het OMT ruimte om – gezien enkele onderzoeken die enige werkzaamheid tonen bij juist gebruik – beroepsbeoefenaars ervoor te laten kiezen om een niet-medisch mondneusmasker, of face-shield te gebruiken.”
Op straat, of andere publieke plekken waar mensen anderhalve meter afstand kan worden gehouden, moeten mensen geen mondkapjes gaan dragen, luidt het advies. Op plekken waar die anderhalve meter onmogelijk is kan door mensen ’overwogen’ worden om dat wel te doen.
Het aantal besmettingen in verpleeghuizen lijkt zich te stabiliseren, meldt het OMT. Dat zou goed nieuws zijn want in verpleeghuizen greep het virus de afgelopen tijd nog hard om zich heen. Het kabinet heeft stevige kritiek gekregen wat dat betreft. Beschermingsmiddelen zoals mondkapjes gingen in een eerdere fase naar de ziekenhuizen, niet naar verpleeghuizen. „Uit de registratie komt naar voren dat inmiddels 1.490 verpleeghuispatiënten zijn overleden”, zegt het OMT daarover.
Hij had het over het doorvoeren van versoepelingen, dat is wat anders.quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Had @:Za toch mooi gelijk vorige week dat er deze week al versoepelingen zouden worden aangekondigd.
Indeed!quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:11 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Had @:Za toch mooi gelijk vorige week dat er deze week al versoepelingen zouden worden aangekondigd.
Op basis van de mutaties kan je zien welk traject het virus gevolgd heeft.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:58 schreef Za het volgende:
[..]
Dit is complete onzin, bizar dat de Volkskrant zoiets schrijft.
Ondanks dat DNA van het virus dat heden rondwaart in Frankrijk overeenkomt, is het moeilijk aan te wijzen wie van de 2 de bron is indien in beide landen simultaan besmettingen werden waargenomen.
Het vleermuis verhaal is geen 100% zekerheid.
Bron: De Standaard.quote:Eerst was er het genotype A, dat als allereerste in Wuhan de kop opstak, maar eigenlijk slechts beperkt circuleerde. Het is de stam van het virus die het dichtst in de buurt komt van de coronavirussen die in vleermuizen en schubdieren zijn gevonden. Genotype B, de opvolger van A, veroorzaakte de grote uitbraak in Wuhan. Genotype C, dat maar op één plek in het genoom verschilt van genotype B, werd de belangrijkste variant buiten China. Via Singapore bereikte dat Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |