COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Willem-Alexander: 'niet normaal maken wat niet normaal is' dit zei hij tijdens zijn toespraak op de Dam. Lijkt wel een soort kritiek over 'het nieuwe normaal'!
Goedzo Willem Alexander!
Goedzo Willem Alexander!
De koning die kritiek levert, da's toch niet normaal!?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Ze moeten hem minister-president maken.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
maar wel het nieuwe normaalquote:Op maandag 4 mei 2020 20:33 schreef FernandoMartinez het volgende:
De koning die kritiek levert, da's toch niet normaal!?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Deurdonderen!
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hij moet zich niet met politieke beslissingen bemoeien.
Een mening mag hij best hebben maar dat doet ie maar lekker binnenshuis.
Een mening mag hij best hebben maar dat doet ie maar lekker binnenshuis.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
tja, want de vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet voor hem.quote:Op maandag 4 mei 2020 20:38 schreef Nikonlover het volgende:
Hij moet zich niet met politieke beslissingen bemoeien.
Een mening mag hij best hebben maar dat doet ie maar lekker binnenshuis.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij bedoelde hij eerder ermee dat het niet normaal is om bepaalde bevolkingsgroepen de schuld te geven zoals dat in de oorlog gebeurde.
Het economische systeem dat wij kennen vergroot stapsgewijs de kloof tussen arm en rijk. De rechtse regering die wij al een aantal jaar hebben, versnelt dat proces.
Veel arme mensen in Nederland geven onterecht de schuld aan bepaalde groepen vanwege afkomst of sociale positie waarin zij verkeren. Zij vinden dat ze tov van die groepen dat ze bijvoorbeeld achtergesteld worden.
Echter hebben zij deze kloof tussen arm en rijk zelf mogelijk gemaakt door op partijen te stemmen die dit veroorzaken.
Het economische systeem dat wij kennen vergroot stapsgewijs de kloof tussen arm en rijk. De rechtse regering die wij al een aantal jaar hebben, versnelt dat proces.
Veel arme mensen in Nederland geven onterecht de schuld aan bepaalde groepen vanwege afkomst of sociale positie waarin zij verkeren. Zij vinden dat ze tov van die groepen dat ze bijvoorbeeld achtergesteld worden.
Echter hebben zij deze kloof tussen arm en rijk zelf mogelijk gemaakt door op partijen te stemmen die dit veroorzaken.
Grappig altijd die mensen die er op los interpreteren. Terwijl het zo duidelijk is wat ie zegt.quote:Op maandag 4 mei 2020 20:52 schreef Fisherman het volgende:
Volgens mij bedoelde hij eerder ermee dat het niet normaal is om bepaalde bevolkingsgroepen de schuld te geven zoals dat in de oorlog gebeurde.
Het economische systeem dat wij kennen vergroot stapsgewijs de kloof tussen arm en rijk. De rechtse regering die wij al een aantal jaar hebben, versnelt dat proces.
Veel arme mensen in Nederland geven onterecht de schuld aan bepaalde groepen vanwege afkomst of sociale positie waarin zij verkeren. Zij vinden dat ze tov van die groepen dat ze bijvoorbeeld achtergesteld worden.
Echter hebben zij deze kloof tussen arm en rijk zelf mogelijk gemaakt door op partijen te stemmen die dit veroorzaken.
Buitengewoon goed punt 
Het nieuwe normaal is gewoon absoluut niet normaal. We kunnen beter het tijdelijke abnormaal zeggen zoals iemand gister bij Op1 zei.
Het nieuwe normaal is gewoon absoluut niet normaal. We kunnen beter het tijdelijke abnormaal zeggen zoals iemand gister bij Op1 zei.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Klopt, maar Willem Alexander is ook maar een mens. Echter staat hij als koning boven de wet, zowel hij niet mag bemoeien met het beleid van de overheid. Maar hij is wel lid van het kabinet, dus hij is dan wel de baas van minister-president Rutte. Zowel is hij een bindmiddel tussen het volk en de overheid/politiek.quote:
Hij moet zich niet met politieke beslissingen bemoeien.
Een mening mag hij best hebben maar dat doet ie maar lekker binnenshuis.
Humor, serieus en vrolijk!
Het is niet zijn taak zijn mening te verkondigenquote:
[..]
tja, want de vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet voor hem.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Hij moet verbinden inderdaad. En door dit soort uitspraken zorg je niet voor verbinding. Al snap ik wel dat hij dit doet hoorquote:
[..]
Klopt, maar Willem Alexander is ook maar een mens. Echter staat hij als koning boven de wet, zowel hij niet mag bemoeien met het beleid van de overheid. Maar hij is wel lid van het kabinet, dus hij is dan wel de baas van minister-president Rutte. Zowel is hij een bindmiddel tussen het volk en de overheid/politiek.
Maar het is niet wat hij hoort te doen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Maar dat betekent niet dat hij dat bedoelt of dat wat ik zeg niet waar is. In een economische periode als dit geven mensen nu eenmaal graag een bepaalde bevolkingsgroep de schuld. Dat waren na de depressie van de jaren dertig de Joden. Ook nu zie je dat die gedeeltelijk weer de schuld krijgen, maar ook asielzoekers krijgen onterecht gedeeltelijk de schuld.quote:
[..]
Grappig altijd die mensen die er op los interpreteren. Terwijl het zo duidelijk is wat ie zegt.
Gevaar ligt op de loer en dat is de onderliggende boodschap van de koning.
Nou toespraak doet hij wel altijd met de kerst, maar dit maakte hij zelf uitzondering voor. Hij wil vaker verbinden met het volk, zoals koningin Juliana vroeger deed. Dat wil zeggen dat hij meer contact wil met het volk.quote:
[..]
Hij moet verbinden inderdaad. En door dit soort uitspraken zorg je niet voor verbinding. Al snap ik wel dat hij dit doet hoor
Humor, serieus en vrolijk!
Even een vraag over de personen tijdens het kranslegging, weet iemand wie de persoon in leger uniform is?
Iemand die in dienst is bij het leger.quote:
Even een vraag over de personen tijdens het kranslegging, weet iemand wie de persoon in leger uniform is?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Adjudant generaal van het hof https://nl.wikipedia.org/wiki/Ludger_Brummelaarquote:
Even een vraag over de personen tijdens het kranslegging, weet iemand wie de persoon in leger uniform is?
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ik vond het heel mooi dat hij het deed, van mij mag het elk jaar zo. De koning is toch van een andere orde dan een of andere politieke figuur. Prachtig hoe hij Rutte op dit belangrijke moment corrigeert.
Ik kon eigenlijk totaal geen link leggen tussen Corona en wat koning Willem-Alexander zei. Het zou ook vreemd zijn om tijdens zo'n gelegenheid verkapte kritiek te leveren op het overheidsbeleid. Dat zou enorm ongepast zijn.
One man's trash, another man's treasure.
Wat een kleuterklas weer hier. Enkel de post die ik quote snapt het. Het was natuurlijk een verwijzing naar het feit dat het niet normaal is om bevolkingsgroepen op basis van afkomst anders te behandelen, geen verwijzing naar het nieuwe normaal van Rutte of anderzijds een referentie naar COVID-19...quote:
Volgens mij bedoelde hij eerder ermee dat het niet normaal is om bepaalde bevolkingsgroepen de schuld te geven zoals dat in de oorlog gebeurde.
Het economische systeem dat wij kennen vergroot stapsgewijs de kloof tussen arm en rijk. De rechtse regering die wij al een aantal jaar hebben, versnelt dat proces.
Veel arme mensen in Nederland geven onterecht de schuld aan bepaalde groepen vanwege afkomst of sociale positie waarin zij verkeren. Zij vinden dat ze tov van die groepen dat ze bijvoorbeeld achtergesteld worden.
Echter hebben zij deze kloof tussen arm en rijk zelf mogelijk gemaakt door op partijen te stemmen die dit veroorzaken.
Mensen horen blijkbaar wat ze willen horen...
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Nee dat hebben zijn voorvaderen hem afgenomen door het volk te onderdrukken en zichzelf bijzonder te maken.quote:
[..]
tja, want de vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet voor hem.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Super! Dank je!quote:Op maandag 4 mei 2020 21:02 schreef leeell het volgende:
[..]
Adjudant generaal van het hof https://nl.wikipedia.org/wiki/Ludger_Brummelaar
Rustig maar. Niemand komt aan je lockdown.quote:
[..]
Wat een kleuterklas weer hier. Enkel de post die ik quote snapt het. Het was natuurlijk een verwijzing naar het feit dat het niet normaal is om bevolkingsgroepen op basis van afkomst anders te behandelen, geen verwijzing naar het nieuwe normaal van Rutte of anderzijds een referentie naar COVID-19...
Mensen horen blijkbaar wat ze willen horen...
Misschien de tijd om monarchie verder te moderniseren, om de koning meer vrijheid van mening te geven? Maar hij moet ook in een talkshow mee kunnen discussiëren over een onderwerp. Prins Constantijn was zondagmorgen ook op televisie bij WNL op Zondag over startups in Nederland, vind ik echt moeten kunnen. Dit geldt ook voor Máxima. want zij heeft in het verleden ook zorgeloos leven gehad zonder enkele beperkingen die voor haar opgelegd zijn nadat zij koningin van Nederland werd.
Humor, serieus en vrolijk!
Ik zie nu Op1 van gisteren, wat goed van die ethicus, als je zegt 'het nieuwe normaal' neem je hoop weg, zeg dan 'het tijdelijke abnormaal'.
Mee eens, de Koning is ook maar een normaal mens.quote:
Misschien de tijd om monarchie verder te moderniseren, om de koning meer vrijheid van mening te geven? Maar hij moet ook in een talkshow mee kunnen discussiëren over een onderwerp.
Daarom denk ik dat hij zo beperkt is in zijn vrijheid wat het betreft mening geven over politieke kwesties en onderwerpen, wat ook nu nog verboden is, Is achterhaald en ouderwets. Dus ik denk namelijk dat hij ook de kabinet bijstuurt wat het volk graag wil, want zonder koning wordt het steeds moeilijker om het kabinet van gedachten te veranderen wat het volk graag wil.quote:
[..]
Mee eens, de Koning is ook maar een normaal mens.
Humor, serieus en vrolijk!
Maar er is ook die andere realiteit. Medemensen, medeburgers in nood, voelden zich in de steek gelaten, onvoldoende gehoord, onvoldoende gesteund, al was het maar met woorden. Ook vanuit Londen, ook door mijn overgrootmoeder, toch standvastig en fel in haar verzet. Het is iets dat me niet loslaat.
Was ook een prima passage. WA
https://www.koninklijkhui(...)erdenking-4-mei-2020
Was ook een prima passage. WA
https://www.koninklijkhui(...)erdenking-4-mei-2020
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat was ontroerend, over zijn grootmoeder.quote:
Maar er is ook die andere realiteit. Medemensen, medeburgers in nood, voelden zich in de steek gelaten, onvoldoende gehoord, onvoldoende gesteund, al was het maar met woorden. Ook vanuit Londen, ook door mijn overgrootmoeder, toch standvastig en fel in haar verzet. Het is iets dat me niet loslaat.
Was ook een prima passage. WA
https://www.koninklijkhui(...)erdenking-4-mei-2020
Het was een uitstekende speech, behalve 1 zin die een beetje wrong bij mij, namelijk
“Je ging er uitzien als een schooier”, zei hij. En je hoorde in zijn stem hoe erg hij dat had gevonden.'
Dan merk je dat hij iemand van de elite is. Ik had tweede zin weggelaten. Het is logisch als iemand zoiets tegen de koning zegt, dat hij zich schaamt. Dat is ingewikkeld, dat kun je beter niet benoemen.
Helemaal mee eens. De term "1,5 meter samenleving" vind ik om dezelfde reden ook heel kwalijk.quote:
Ik zie nu Op1 van gisteren, wat goed van die ethicus, als je zegt 'het nieuwe normaal' neem je hoop weg, zeg dan 'het tijdelijke abnormaal'.
Ik heb dat hele verhaal van de koning niet aangehoord. Ik ga af op de OP. Misschien de volgende keer een duidelijke OP maken? Als maar 1 iemand het snapt, dan zegt dat genoeg lijkt mij.quote:
[..]
Wat een kleuterklas weer hier. Enkel de post die ik quote snapt het. Het was natuurlijk een verwijzing naar het feit dat het niet normaal is om bevolkingsgroepen op basis van afkomst anders te behandelen, geen verwijzing naar het nieuwe normaal van Rutte of anderzijds een referentie naar COVID-19...
Mensen horen blijkbaar wat ze willen horen...
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik vind het bijzonder onwaarschijnlijk dat de koning op 4 mei kritiek levert over een actueel politiek beleid en ik vind de insinuatie dan ook een beetje dommig en niet doordacht.
-nee-
Ja dat vond ik ook erg goed. Zou wel wat meer input van hem willen bij talkshows e.d.quote:
Ik zie nu Op1 van gisteren, wat goed van die ethicus, als je zegt 'het nieuwe normaal' neem je hoop weg, zeg dan 'het tijdelijke abnormaal'.
We moeten echt niet denken dat dit het nieuwe normaal wordt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ook. En daarom vind ik persoonlijk dat het ongepast is om dit op het Corona-topic te bediscussiëren.quote:Op maandag 4 mei 2020 22:07 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind het bijzonder onwaarschijnlijk dat de koning op 4 mei kritiek levert over een actueel politiek beleid en ik vind de insinuatie dan ook een beetje dommig en niet doordacht.
Willy zit natuurlijk bovenop het vuur, kent mensen en heeft inside information dat deze lockdown totaal niet gerechtvaardigd is. Fijn om het eens van iemand uit de inner circle te horen dat er niets normaals is aan dit.
Land of the free. Home of the brave.
De koning doelde niet op de lockdown, buitenlander.quote:
Willy zit natuurlijk bovenop het vuur, kent mensen en heeft inside information dat deze lockdown totaal niet gerechtvaardigd is. Fijn om het eens van iemand uit de inner circle te horen dat er niets normaals is aan dit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is lid van de regering. Niet van het kabinet. Er is niks wat hem verbiedt om iets te zeggen.quote:
[..]
Klopt, maar Willem Alexander is ook maar een mens. Echter staat hij als koning boven de wet, zowel hij niet mag bemoeien met het beleid van de overheid. Maar hij is wel lid van het kabinet, dus hij is dan wel de baas van minister-president Rutte. Zowel is hij een bindmiddel tussen het volk en de overheid/politiek.
Daarnaast zal Rutte deze speech gewoon hebben goedgekeurd hoor.
zie email 27 oktober
Haha, je denkt toch niet dat de koning op dit soort momenten ook maar een woord uitspreekt zonder toestemming van de premier?quote:
Ik vond het heel mooi dat hij het deed, van mij mag het elk jaar zo. De koning is toch van een andere orde dan een of andere politieke figuur. Prachtig hoe hij Rutte op dit belangrijke moment corrigeert.
zie email 27 oktober
Dan draai je de parlementaire democratie de nek om. Doe maar nietquote:
[..]
Daarom denk ik dat hij zo beperkt is in zijn vrijheid wat het betreft mening geven over politieke kwesties en onderwerpen, wat ook nu nog verboden is, Is achterhaald en ouderwets. Dus ik denk namelijk dat hij ook de kabinet bijstuurt wat het volk graag wil, want zonder koning wordt het steeds moeilijker om het kabinet van gedachten te veranderen wat het volk graag wil.
zie email 27 oktober
Lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
De koning doelde niet op de lockdown, buitenlander.
zie email 27 oktober
Ja dat. Want Rutte is verantwoordelijk voor de acties van de Koningquote:
[..]
Hij is lid van de regering. Niet van het kabinet. Er is niks wat hem verbiedt om iets te zeggen.
Daarnaast zal Rutte deze speech gewoon hebben goedgekeurd hoor.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Als je praat over het nieuwe normaal geef je aan dat je de strijd tegen corona al verloren hebt. De regering en de MP hadden deze term nooit in de mond moeten nemen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Viel mij ook op en ben het eens met Koning Alex.
Dus rutte, smoel houden en een andere term over pakken. Het is niet normaal, dus maken we het niet normaal. Aan jou de taak dit land zo snel mogelijk te brengen naar het normale.
En daar faal je in op het ogenblik. Keihard.
Dus rutte, smoel houden en een andere term over pakken. Het is niet normaal, dus maken we het niet normaal. Aan jou de taak dit land zo snel mogelijk te brengen naar het normale.
En daar faal je in op het ogenblik. Keihard.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er zitten altijd verwijzingen en links naar het heden in. Het leren van die tijd en lessen trekken die je vandaag kan of moet toepassen.quote:
Ik vind het bijzonder onwaarschijnlijk dat de koning op 4 mei kritiek levert over een actueel politiek beleid en ik vind de insinuatie dan ook een beetje dommig en niet doordacht.
Morgen vieren we geen vrijheid, we herdenken het. Want iets anders dit keer dan oorlog heeft er voor gezorgd dat we het kwijt zijn.
Het is niet normaal, dus maak het niet normaal. Het zal vast gedownplayed worden, maar raak en toepasbaar op het heden is het absuluut.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je neemt niet veel weg. Je neemt alles weg.quote:
Ik zie nu Op1 van gisteren, wat goed van die ethicus, als je zegt 'het nieuwe normaal' neem je hoop weg, zeg dan 'het tijdelijke abnormaal'.
Alle menselijkheid.
Het hoort niet bij de mens wat nu gecreëerd wordt. Weg er mee. Zet je aandacht op een medicijn/vaccin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
Als je praat over het nieuwe normaal geef je aan dat je de strijd tegen corona al verloren hebt. De regering en de MP hadden deze term nooit in de mond moeten nemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het ging niet over corona. Het ging over het nieuwe racisme zoals elke dag ook op Fok geuit wordt. Dat we dát niet normaal gaan vinden.quote:
Viel mij ook op en ben het eens met Koning Alex.
Dus rutte, smoel houden en een andere term over pakken. Het is niet normaal, dus maken we het niet normaal. Aan jou de taak dit land zo snel mogelijk te brengen naar het normale.
En daar faal je in op het ogenblik. Keihard.
De domheid van dit topic is stuitend.
Wie dit leest is gek
John Waynequote:
Even een vraag over de personen tijdens het kranslegging, weet iemand wie de persoon in leger uniform is?
Welk racisme?quote:
[..]
Het ging niet over corona. Het ging over het nieuwe racisme zoals elke dag ook op Fok geuit wordt. Dat we dát niet normaal gaan vinden.
De domheid van dit topic is stuitend.
Maar wat bedoelde hij wel?quote:
[..]
De koning doelde niet op de lockdown, buitenlander.
Land of the free. Home of the brave.
Inderdaad.quote:
[..]
tja, want de vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet voor hem.
Het heet noodtoestand of staat van beleg. Alle ander woorden zijn woordspinsels.quote:
Buitengewoon goed punt
Het nieuwe normaal is gewoon absoluut niet normaal. We kunnen beter het tijdelijke abnormaal zeggen zoals iemand gister bij Op1 zei.
De kansloze post die jij quote heeft het over een rechtse regering die de schuld krijgt....... Eerst een windmolen in je tuin en dan mag je pas weer doordrammen over links (waar de kogel vandaan kwam)quote:
[..]
Wat een kleuterklas weer hier. Enkel de post die ik quote snapt het. Het was natuurlijk een verwijzing naar het feit dat het niet normaal is om bevolkingsgroepen op basis van afkomst anders te behandelen, geen verwijzing naar het nieuwe normaal van Rutte of anderzijds een referentie naar COVID-19...
Mensen horen blijkbaar wat ze willen horen...
quote:
Het stukje kwam nadat de koning Schelvis aanhaalde en diens herinnering dat hij en zijn vrouw werden weggevoerd terwijl honderden mensen toekeken zonder protest.quote:Medemensen, medeburgers in nood, voelden zich in de steek gelaten, onvoldoende gehoord, onvoldoende gesteund, al was het maar met woorden. Ook vanuit Londen, ook door mijn overgrootmoeder, toch standvastig en fel in haar verzet. Het is iets dat me niet loslaat.
Oorlog werkt generaties lang door. Nu, 75 jaar na onze bevrijding, zit de oorlog nog steeds in ons.
Het minste wat we kunnen doen is: niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet ‘normaal’ maken wat niet normaal is.
En: onze vrije, democratische rechtsstaat koesteren en verdedigen. Want alleen die biedt bescherming tegen willekeur en waanzin.
Jules Schelvis doorstond de hel en wist toch als vrij mens weer iets van het leven te maken. Veel meer dan dat. “Ik heb vertrouwen in de mensheid gehouden”, zei hij.
Als hij het kon, kunnen wij het ook. Wij kunnen het, wij doen het samen. In vrijheid.
Daarna merkt de koning op dat mensen (zoals Schelvis) zich in de steek gelaten voelden, onder anderen door koningin Wilhelmina.
Maar we moeten volgens niet wegkijken, niet goedpraten en niet normaal maken wat niet normaal is (waarmee hij dus verwijst naar WOII).
Het gaat in dat de deel van de speech nergens over de lockdown. Hoe kom je erbij dat hij daar toch op doelt? Je hoeft alleen maar naar de context te kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, een echte baas had namelijk gewoon de Nieuw-Zeelandse methode gekozen.quote:
Die Willem denkt ook wat een watje die Rutte met zijn wijvenbeslissingen.
Bedankt nu is het duidelijker. De OP had wel wat uitgebreider mogen zijn.quote:
[..]
[..]
Het stukje kwam nadat de koning Schelvis aanhaalde en diens herinnering dat hij en zijn vrouw werden weggevoerd terwijl honderden mensen toekeken zonder protest.
Daarna merkt de koning op dat mensen (zoals Schelvis) zich in de steek gelaten voelden, onder anderen door koningin Wilhelmina.
Maar we moeten volgens niet wegkijken, niet goedpraten en niet normaal maken wat niet normaal is (waarmee hij dus verwijst naar WOII).
Het gaat in dat de deel van de speech nergens over de lockdown. Hoe kom je erbij dat hij daar toch op doelt? Je hoeft alleen maar naar de context te kijken.
Land of the free. Home of the brave.
Als je dit forum volgt dan weet je dat er een enorme (anti)-bias bij TS is richting de beperkende maatregelen.quote:
[..]
Bedankt nu is het duidelijker. De OP had wel wat uitgebreider mogen zijn.
Wie dit leest is gek
kloptquote:
[..]
tja, want de vrijheid van meningsuiting geldt natuurlijk niet voor hem.
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Bedenkt dat die speech door vele handjes is gegaan voor die gisteren opgedragen werd. Dat is echt wel bewust, maar niet per sé een sneer naar het beleid.quote:
[..]
Wat een kleuterklas weer hier. Enkel de post die ik quote snapt het. Het was natuurlijk een verwijzing naar het feit dat het niet normaal is om bevolkingsgroepen op basis van afkomst anders te behandelen, geen verwijzing naar het nieuwe normaal van Rutte of anderzijds een referentie naar COVID-19...
Mensen horen blijkbaar wat ze willen horen...
Ik quotte die ethicus en hij zei 'de hoop' dus niet hoop in de zin van veel.quote:
[..]
Je neemt niet veel weg. Je neemt alles weg.
Alle menselijkheid.
Het hoort niet bij de mens wat nu gecreëerd wordt. Weg er mee. Zet je aandacht op een medicijn/vaccin.
De toespraak ging wel degelijk ook over de lockdown, ongeveer een kwart ging daarover en een zin als 'niet normaal maken wat niet normaal is' kun je niet loszien van de situatie nu.
Ik begreep pas later dat hij had gezegd over zijn grootmoeder dat er veel mensen zijn die zich door haar in de steek gelaten voelden.
Het is lastig oordelen achteraf, het is een feit dat de joden zich in de steek gelaten voelden, maar je weet niet waarom ze de joden niet of nauwelijks noemde in haar toespraken. Misschien mocht het niet. Er was een vreemd beleid vanuit Londen t.a.v. het benoemen van wat er met de joden gebeurde.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 05-05-2020 10:08:25 ]
Dat vond ik wel een goed stukje.
Verder zat z’n haar een stuk minder strak dan dat van Rutte, viel me op.
Verder zat z’n haar een stuk minder strak dan dat van Rutte, viel me op.
Mensen horen he wat ze erin willen horen. Niet of het kabinet de anderhalf samenleving wel zou willen. Het is niet anders met dit virus dat nog niet weg is.
Het gaat erom of je hoop geeft of dat je de boodschap hebt: het blijft zo, het is het nieuwe normaal - de nieuwe orde! - en wen er maar aan. Boete 400 euro bij overtreding en een aantekening in je politiedossier.quote:
Mensen horen he wat ze erin willen horen. Niet of het kabinet de anderhalf samenleving wel zou willen. Het is niet anders met dit virus dat nog niet weg is.
Tja...je wilt ook geen valse hoop geven aan de bevolking. Het is niet dat het virus weg is in een paar weken.quote:
[..]
Het gaat erom of je hoop geeft of dat je de boodschap hebt: het blijft zo, het is het nieuwe normaal - de nieuwe orde! - en wen er maar aan. Boete 400 euro bij overtreding en een aantekening in je politiedossier.
Tja, dat wisten we met het naziregime ook niet.quote:
[..]
Tja...je wilt ook geen valse hoop geven aan de bevolking. Het is niet dat het virus weg is in een paar weken.
Doe normaal zeg met die vergelijking. Niet kunnen voetballen of naar de kroeg gaan vanwege een virus vergelijken met deportaties en concentratiekampen.quote:
[..]
Tja, dat wisten we met het naziregime ook niet.
Je geeft pas valse hoop als je heel zeker weet dat er weinig hoop is. Dat weet niemand met het coronavirus.
Koningin Wilhelmina kon weinig tegen de joden zeggen, omdat zij wist, of degenen die haar toespraken keurden, dat het er voor joden erg slecht uitzag. Wat moest ze zeggen? Dat ze het erg vond? Houdt hoop? Dat zou valse hoop zijn. De enige redding voor de joden was het einde van de oorlog. En daar had ze het wel over.
Dus ik vind dat Willem Alexander hier niet te veel over in zou moeten zitten, dat maakt hem alleen maar zwak.
Koningin Wilhelmina kon weinig tegen de joden zeggen, omdat zij wist, of degenen die haar toespraken keurden, dat het er voor joden erg slecht uitzag. Wat moest ze zeggen? Dat ze het erg vond? Houdt hoop? Dat zou valse hoop zijn. De enige redding voor de joden was het einde van de oorlog. En daar had ze het wel over.
Dus ik vind dat Willem Alexander hier niet te veel over in zou moeten zitten, dat maakt hem alleen maar zwak.
Niemand weet dat? Er is nog veel onzeker over het virus, maar dat het ineens weg is? Zal er maar op rekenen dat dit nog maanden gaat duren, daar zijn alle wetenschappers het wel over eens. Echt ik kan je niet serieus nemen als je dit vergelijkt met WOII. Of is dit 1 groot complot van de illuminatie en Bill Gates enzovoort?quote:
Je geeft pas valse hoop als je heel zeker weet dat er weinig hoop is. Dat weet niemand met het coronavirus.
Koningin Wilhelmina kon weinig tegen de joden zeggen, omdat zij wist, of degenen die haar toespraken keurden, dat het er voor joden erg slecht uitzag. Wat moest ze zeggen? Dat ze het erg vond? Houdt hoop? Dat zou valse hoop zijn. De enige redding voor de joden was het einde van de oorlog.
Ouderen die thuis zitten weg te kwijnen en niet meer naar hun clubjes kunnen, gewoon opgehokt zitten zoals ze met kippen doen, die kan je vertellen: 'wen er maar aan' of je kan ze hoop geven dat er alles aan zal worden gedaan om de normale tijd zo snel mogelijk terug te laten keren. Het gaat toch steeds om inlevingsvermogen, misschien moet daar een hoogleraar voor komen die het kabinet kan adviseren in de toekomst.
Welke hoop wil je ze geven? Ouderen zijn de meest kwetsbare groep.quote:
Ouderen die thuis zitten weg te kwijnen en niet meer naar hun clubjes kunnen, gewoon opgehokt zitten zoals ze met kippen doen, die kan je vertellen: 'wen er maar aan' of je kan ze hoop geven dat er alles aan zal worden gedaan om de normale tijd zo snel mogelijk terug te laten keren. Het gaat toch steeds om inlevingsvermogen, misschien moet daar een hoogleraar voor komen die het kabinet kan adviseren in de toekomst.
Stel dat Rutte vanavond zegt dat bewoners van verpleeghuizen vanaf 1 juni weer naar buiten mogen en bezoekers kunnen ontvangen, om die keutel eind mei alsnog in te trekken.
Hoe is een oudere daarbij gebaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, dan laat je ze naar hun clubjes gaan en raken ze massaal besmet. Echte vrijheid! Net of het kabinet die mensen aan het pesten is nu.quote:
Ouderen die thuis zitten weg te kwijnen en niet meer naar hun clubjes kunnen, gewoon opgehokt zitten zoals ze met kippen doen, die kan je vertellen: 'wen er maar aan' of je kan ze hoop geven dat er alles aan zal worden gedaan om de normale tijd zo snel mogelijk terug te laten keren. Het gaat toch steeds om inlevingsvermogen, misschien moet daar een hoogleraar voor komen die het kabinet kan adviseren in de toekomst.
Ik denk ook niet dat je Wilhelmina iets over het (niet-)melden van de Jodenvervolging kunt verwijten..quote:
Je geeft pas valse hoop als je heel zeker weet dat er weinig hoop is. Dat weet niemand met het coronavirus.
Koningin Wilhelmina kon weinig tegen de joden zeggen, omdat zij wist, of degenen die haar toespraken keurden, dat het er voor joden erg slecht uitzag. Wat moest ze zeggen? Dat ze het erg vond? Houdt hoop? Dat zou valse hoop zijn. De enige redding voor de joden was het einde van de oorlog. En daar had ze het wel over.
Dus ik vind dat Willem Alexander hier niet te veel over in zou moeten zitten, dat maakt hem alleen maar zwak.
Het is pas na haar overlijden in 1962 in Nederland een issue geworden.
Ik begrijp sowieso niet hoe je Wilhelmina veel kunt verwijten over haar toespraken als je helemaal niets weet over hoe ze tot stand kwamen:
'De toespraken werden door de Britse regering van strategisch belang geacht en moesten vooraf aan de Engelse inlichtingendienst worden voorgelegd' oftewel ze had zich te schikken aan wat hogere pieten zeiden. En hun beweegredenen weten we ook niet.
https://www.historici.nl/resource/toespraken-wilhelmina/
Ik dacht dat dat ook wel bekend was en haar niets verweten werd over haar toespraken. Over het algemeen zaten ze vol hoop dat de oorlog ten einde zou komen en dat was wat iedereen nodig had om te horen.
Het échte akkefietje was dat ze zo snel in Engeland zat. Wat ik ook nooit heb begrepen dat dat haar veweten werd want je moet er niet aan denken dat ze in handen van de Duitsers gevallen was met haar familie.
'De toespraken werden door de Britse regering van strategisch belang geacht en moesten vooraf aan de Engelse inlichtingendienst worden voorgelegd' oftewel ze had zich te schikken aan wat hogere pieten zeiden. En hun beweegredenen weten we ook niet.
https://www.historici.nl/resource/toespraken-wilhelmina/
Ik dacht dat dat ook wel bekend was en haar niets verweten werd over haar toespraken. Over het algemeen zaten ze vol hoop dat de oorlog ten einde zou komen en dat was wat iedereen nodig had om te horen.
Het échte akkefietje was dat ze zo snel in Engeland zat. Wat ik ook nooit heb begrepen dat dat haar veweten werd want je moet er niet aan denken dat ze in handen van de Duitsers gevallen was met haar familie.
Nog steeds gebeurd het. Kijk maar naar de joden want die vluchten massaal naar Israël en Amerika omdat zij hier in Europa niet meer veilig kunnen wonen.quote:
Volgens mij bedoelde hij eerder ermee dat het niet normaal is om bepaalde bevolkingsgroepen de schuld te geven zoals dat in de oorlog gebeurde.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Over je laatste zin, dat verwijt ik haar en haar familie ook niet.quote:
Ik begrijp sowieso niet hoe je Wilhelmina veel kunt verwijten over haar toespraken als je helemaal niets weet over hoe ze tot stand kwamen:
'De toespraken werden door de Britse regering van strategisch belang geacht en moesten vooraf aan de Engelse inlichtingendienst worden voorgelegd' oftewel ze had zich te schikken aan wat hogere pieten zeiden. En hun beweegredenen weten we ook niet.
https://www.historici.nl/resource/toespraken-wilhelmina/
Ik dacht dat dat ook wel bekend was en haar niets verweten werd over haar toespraken. Over het algemeen zaten ze vol hoop dat de oorlog ten einde zou komen en dat was wat iedereen nodig had om te horen.
Het échte akkefietje was dat ze zo snel in Engeland zat. Wat ik ook nooit heb begrepen dat dat haar veweten werd want je moet er niet aan denken dat ze in handen van de Duitsers gevallen was met haar familie.
Ik denk wel dat zij tegen het eind van de oorlog niet-democratische trekjes kreeg
Nou, we wachten met smart op jouw inzet om een vaccin te ontwikkelen. Kom op, gewoon even doen, net als afstand houden.quote:
[..]
Je neemt niet veel weg. Je neemt alles weg.
Alle menselijkheid.
Het hoort niet bij de mens wat nu gecreëerd wordt. Weg er mee. Zet je aandacht op een medicijn/vaccin.
Ik denk dat jij de context niet begrijpt. Mensen voelden zich in de steek gelaten, net zoals je nu mensen hoort roepen dat ze opgesloten zijn en in een staat van beleg zitten.quote:
Ik begrijp sowieso niet hoe je Wilhelmina veel kunt verwijten over haar toespraken als je helemaal niets weet over hoe ze tot stand kwamen:
'De toespraken werden door de Britse regering van strategisch belang geacht en moesten vooraf aan de Engelse inlichtingendienst worden voorgelegd' oftewel ze had zich te schikken aan wat hogere pieten zeiden. En hun beweegredenen weten we ook niet.
https://www.historici.nl/resource/toespraken-wilhelmina/
Ik dacht dat dat ook wel bekend was en haar niets verweten werd over haar toespraken. Over het algemeen zaten ze vol hoop dat de oorlog ten einde zou komen en dat was wat iedereen nodig had om te horen.
Het échte akkefietje was dat ze zo snel in Engeland zat. Wat ik ook nooit heb begrepen dat dat haar veweten werd want je moet er niet aan denken dat ze in handen van de Duitsers gevallen was met haar familie.
Wat mensen zeggen/denken reflecteert alleen hun werkelijkheid en mening, dat maakt het nog geen feit.
quote:
Dat vond ik wel een goed stukje.
Verder zat z’n haar een stuk minder strak dan dat van Rutte, viel me op.
Go hard or go home
Zeg je wel zo leuk. 'doe t lekker zelf dan', maar toegegeven, daarvoor heb ik niet gestudeerd. Waarvoor ik dat wel heb gedaan is het op een specifieke manier vervoeren. Die mensen moeten er ook zijn, want anders heb je een werkend vaccin, maar niet op de goede plekken. Dan hebben we er nog geen reet aan.quote:
[..]
Nou, we wachten met smart op jouw inzet om een vaccin te ontwikkelen. Kom op, gewoon even doen, net als afstand houden.
Dan kom ik om de hoek omdat te regelen en dat betaald nu mijn hypotheek al voor andere vaccins.
Dus mijn duit komt zeker en dan zal ik met mijn zweet betalen samen met dat van mijn collega's.
Deal?
[ Bericht 1% gewijzigd door Red_85 op 05-05-2020 16:55:20 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het begon niet zo he, het ging ook elke keer een stapje verder en ja het was goed voor het volk.quote:
[..]
Doe normaal zeg met die vergelijking. Niet kunnen voetballen of naar de kroeg gaan vanwege een virus vergelijken met deportaties en concentratiekampen.
Zijn ze gebaat bij maanden opsluiting zonder contact met familie ?quote:
[..]
Welke hoop wil je ze geven? Ouderen zijn de meest kwetsbare groep.
Stel dat Rutte vanavond zegt dat bewoners van verpleeghuizen vanaf 1 juni weer naar buiten
mogen en bezoekers kunnen ontvangen, om die keutel eind mei alsnog in te trekken.
Hoe is een oudere daarbij gebaat?
Daar gaan ze nog eerder dood van vaak.
Jij roept dat iedereen maar bezig moet gaan met een vaccin te maken, niet ik. En nu roep je ineens iets anders. Tja.quote:
[..]
Zeg je wel zo leuk. 'doe t lekker zelf dan', maar toegegeven, daarvoor heb ik niet gestudeerd. Waarvoor ik dat wel heb gedaan is het op een specifieke manier vervoeren. Die mensen moeten er ook zijn, want anders heb je een werkend vaccin, maar niet op de goede plekken. Dan hebben we er nog geen reet aan.
Dan kom ik om de hoek omdat te regelen en dat betaald nu mijn hypotheek al voor andere vaccins.
Dus mijn duit komt zeker en dan zal ik met mijn zweet betalen samen met dat van mijn collega's.
Deal?
Het is compleet gelul om te zeggen wat jij zei, er word door de hele wereld aan een vaccin/medicatie gewerkt, mensen zoals jiij of ik die daarvoor niet de opleiding of de kunde hebben moeten inderdaad gewoon thuis blijven, vanaf huis werken of voorzorgsmaatregelen nemen tegen corona als ze buitenshuis werken. Dat is het hele verhaal.
Ik roep helemaal niks anders. Maar het is vooral wat jij er van maakt wat ik zeg.quote:
[..]
Jij roept dat iedereen maar bezig moet gaan met een vaccin te maken, niet ik. En nu roep je ineens iets anders. Tja.
Het is compleet gelul om te zeggen wat jij zei, er word door de hele wereld aan een vaccin/medicatie gewerkt, mensen zoals jiij of ik die daarvoor niet de opleiding of de kunde hebben moeten inderdaad gewoon thuis blijven, vanaf huis werken of voorzorgsmaatregelen nemen tegen corona als ze buitenshuis werken. Dat is het hele verhaal.
Ik wacht er met smart op, dan ga ik mijn best doen om het op zn plek te krijgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En verbaasd kijk je bij het AD nog eens terug, zie je dat ze juist DAT wat hier als topictitel staat er stiekem uitgeknipt hebben.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Nou ja dat hoorde ik dus ook. Top uitspraak!
Ja schijt aan Rutte en het rivm, die lopen al maanden achter de feiten aan.
Dit “nieuwe normaal” is niet normaal.
Maar nu komt die, elke mantelzorger of thuishulp maakt met vier seconden een mondkapje.
Is het nu echt zo moeilijk???
Ja schijt aan Rutte en het rivm, die lopen al maanden achter de feiten aan.
Dit “nieuwe normaal” is niet normaal.
Maar nu komt die, elke mantelzorger of thuishulp maakt met vier seconden een mondkapje.
Is het nu echt zo moeilijk???
Mensen iedereen heb het maar over dat nieuwe Normaal ..... ik heb gisteren even met Bennie Jolink gebeld maar er komt helemaal geen nieuwe Normaal , we blijven gewoon bij het oude zegt hij
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik denk eerder dat jij gewoon te dom bent en het niet door hebt.quote:
[..]
Het ging niet over corona. Het ging over het nieuwe racisme zoals elke dag ook op Fok geuit wordt. Dat we dát niet normaal gaan vinden.
De domheid van dit topic is stuitend.
In deze speeches zitten altijd verwijzingen naar het heden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voor zo lang dit duurt ja.quote:
[..]
Het gaat erom of je hoop geeft of dat je de boodschap hebt: het blijft zo, het is het nieuwe normaal - de nieuwe orde! - en wen er maar aan. Boete 400 euro bij overtreding en een aantekening in je politiedossier.
Voor eeuwig lijkt me totale onzin en onmenselijk. Op een gegeven moment gaat een volk die politiek echt wel slopen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het bijzonder dat er 'krachten' zijn die vinden dat wij voor altijd maar zo moeten gaan leven. Wie zijn zij? Was het niet zo bedoeld of écht wel? Wat zijn hun motieven?
Blijkbaar willen zij niet iets doen aan de oorzaak van dit soort virussen. Niet: wij gaan strijdbaar dit probleem tegemoet en zullen dit nooit als het nieuwe normaal accepteren. Nee, al in een vroeg stadium wordt de term geintroduceerd: dit is het nieuwe normaal, wen er maar aan. Een beetje té vroeg, daarmee vallen ze door de mand.
[ Bericht 21% gewijzigd door Mondkapje op 06-05-2020 10:54:27 ]
Blijkbaar willen zij niet iets doen aan de oorzaak van dit soort virussen. Niet: wij gaan strijdbaar dit probleem tegemoet en zullen dit nooit als het nieuwe normaal accepteren. Nee, al in een vroeg stadium wordt de term geintroduceerd: dit is het nieuwe normaal, wen er maar aan. Een beetje té vroeg, daarmee vallen ze door de mand.
[ Bericht 21% gewijzigd door Mondkapje op 06-05-2020 10:54:27 ]
dacht je dat ?quote:
Ik vind het bijzonder dat er 'krachten' zijn die vinden dat wij voor altijd maar zo moeten gaan leven. Wie zijn zij? Was het niet zo bedoeld of écht wel? Wat zijn hun motieven?
Blijkbaar willen zij niet iets doen aan de oorzaak van dit soort virussen. Niet: wij gaan strijdbaar dit probleem tegemoet en zullen dit nooit als het nieuwe normaal accepteren. Nee, al in een vroeg stadium wordt de term geintroduceerd: dit is het nieuwe normaal, wen er maar aan. Een beetje té vroeg, daarmee vallen ze door de mand.
even een paar dingen die het volk niet wilde
Euro - Kwartje van Kok- Die EU verdragen ( waar meer dan de helft van nederland tegen was )
ZO kan ik nog wel even door gaan , als ze het echt willen dan zetten ze een enkel band om en een muilkorf en je blijft gewoon binnen wat grote bek hebben we leren je wel even een beetje respect bij
maar oke niet dat ik dit nog een jaar wil
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
|
|
