KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het werd hun oorlog door Duitsland 5 dagen voor de overgave de oorlog te verklaren. Dankjewel Turkije voor de "toevoegde waarde".quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)ereldoorlog:_Finland
3 maart 1945: Finland verklaart Duitsland de oorlog.
Het is logisch dat Turkije (net als Finland) zich niet inmengde in WO II.
Het was niet hún oorlog.
Net als Finland: die hadden een andere bezetter.
Westerse landen hebben tenminste het lef om te zeggen dat ze fout zijn geweest. Turkije is een land dat vingertje zit te wijzen naar anderen maar als een klein kind gaat gillen als je over hun fouten begint.quote:Wij (Nederland) hebben ons ook niet bemoeid met oorlogen in het midden oosten. En hebben daar ook geen partij in gekozen.
Maar goed... Over Turkije en die Armeense genocide.
Zijn wij een haar beter? Met onze genocides in koloniale gebieden olv bv Jan Pieterszoon Coen.
O ja, dat moet je in historische context plaatsen.
Misschien kunnen die Turken daar dan ook wel mee weg komen..... Met hun Armeense genocide.
Ook moslims hebben met nazi-Duitsland meegedaan.quote:Feit blijft dat de holocaust is bedacht en uitgevoerd op Europese Christelijke bodem uit het Europese Christelijke brein. Daar hadden we (Christelijke Europeanen) geen moslims of arabieren of Turken bij nodig.
zie bijvoorbeeld Free Arabian Legion.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Net of de Duitsers 750k leger hier heen stuurde, en gemakshalve vergeet je wel dat de Duitsers geleiden wapens hadden. Leg je er nu maar bij neer Nederland bood geen verzet niet tot nauwelijks met uitzondering van enkele steden. Er zijn meer liefdes baby"s met Duitsers gemaakt als met de geallieerdequote:
Met 4 en 5 mei voor de deur is het goed om nog eens stil te staan bij het feit dat ons kleine kikkerlandje, in weerwil van de al decennialange achterlijke fabels en fantasieën, meer weerstand bood tegen de Duitse agressor dan realistisch gezien voor mogelijk gehouden kon worden.
Uiteraard wordt op fok de mythe van het 'slappe Nederlandse leger' dat zich spontaan overgaf bij het zien van de eerste Duitse helm ook nog gretig verspreid, voornamelijk door verwende millennials met het historisch besef van een doperwt.
Laten we de feiten gewoon even van stal halen:
280,000 Nederlandse soldaten tegenover 750.000 Duitsers
700 kanonnen versus 1378 kanonnen
1 (!) tank versus 759 tanks
145 vliegtuigen versus 830 vliegtuigen...
Duidelijke cijfers medunkt...
Verliezen:
2,332 Nederlandse gesneuvelden vs. 2.032 Duitse gesneuvelden...
7000 Nederlandse gewonden vs. 6000-7000 Duitse gewonden...
1 vernietigd vliegtuig versus 225-275 Duitse vliegtuigen...
Nog meer feiten op http://www.waroverholland.nl/
Leuk geneuzel altijd, "Nederland gaf zich meteen over!!!!', maar laat geschiedenis alsjeblieft over aan mensen die er verstand van hebben.
Verplichte kost voor alle (middelbare) scholen:[ afbeelding ]
Eeuwige eer en dankbaarheid aan de helden van Mei 1940. Lang leve vrij Nederland.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je een docu zien van Duitse soldaten die in Nederland waren gestationeerd?
Alweer een kloon...quote:
[..]
Net of de Duitsers 750k leger hier heen stuurde, en gemakshalve vergeet je wel dat de Duitsers geleiden wapens hadden. Leg je er nu maar bij neer Nederland bood geen verzet niet tot nauwelijks met uitzondering van enkele steden. Er zijn meer liefdes baby"s met Duitsers gemaakt als met de geallieerde
Moet je een docu zien van Duitse soldaten die in Nederland waren gestationeerd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nederlanders hebben ook meegedaan aan nazi-Duitsland. Er zijn meer mensen gesneuveld aan het oost-front dan als geallieerd soldaat.quote:
[..]
Het werd hun oorlog door Duitsland 5 dagen voor de overgave de oorlog te verklaren. Dankjewel Turkije voor de "toevoegde waarde".
[..]
Westerse landen hebben tenminste het lef om te zeggen dat ze fout zijn geweest. Turkije is een land dat vingertje zit te wijzen naar anderen maar als een klein kind gaat gillen als je over hun fouten begint.
[..]
Ook moslims hebben met nazi-Duitsland meegedaan.
zie bijvoorbeeld Free Arabian Legion.
En Noord-Afrikanen maakten deel uit van de geallieerden. Die groep was veel groter dan de islamieten in nazi-dienst. Dit itt dus de Nederlanders.
(begraafplaats in Gembloers, België)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gembloux_(1940)
Forces en présence
France
1re division marocaine (1re DM) (général Mellier), 4e corps d’armée : cette division était composée d’environ 61 % de militaires marocains engagés volontaires et 39 % de cadres français (officiers, sous-officiers et volontaires français)1.
1er régiment de tirailleurs marocains (1er RTM) : colonel Bocat
2e régiment de tirailleurs marocains (2e RTM) : colonel Cordier
7e régiment de tirailleurs marocains (7e RTM) : lieutenant-colonel Vendeur
64e régiment d'artillerie d'Afrique (64e RAA) : lieutenant-colonel Leclerc
15e division d'infanterie motorisée (15e DIM) (général Alphonse Juin), 4e corps d’armée
1er Régiment de Dragons portés (2° DLM - général Bougrain) commandé par le colonel Méric de Bellefon.
2e division d'infanterie nord-africaine (2e DINA) (général Pierre Dame), 3e corps d’armée
13e régiment de tirailleurs algériens (13e RTA)
22e régiment de tirailleurs algériens (22e RTA)
11e régiment de zouaves (11e RZ)
1re division d'infanterie motorisée (1re DIM) (général Malivoire-Filhol de Camas), 3e corps d’armée
1er régiment d'infanterie (1er RI)
27e régiment d'infanterie (27e RI)
43e régiment d'infanterie (43e RI)
110e régiment d'infanterie (110e RI)
15e régiment d'artillerie divisionnaire (15e RAD) (Capitaine de batteries de mortiers GRELAUD)
215e régiment d'artillerie divisionnaire (215e RAD)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je vergeet bv de Grebbeberg.....quote:
[..]
Net of de Duitsers 750k leger hier heen stuurde, en gemakshalve vergeet je wel dat de Duitsers geleiden wapens hadden. Leg je er nu maar bij neer Nederland bood geen verzet niet tot nauwelijks met uitzondering van enkele steden. Er zijn meer liefdes baby"s met Duitsers gemaakt als met de geallieerde
Moet je een docu zien van Duitse soldaten die in Nederland waren gestationeerd?
Er was gewoon een overmacht. En Nederland heeft wel degelijk verzet geboden. Ze hadden niet de middelen, maar wel de intentie om te vechten. Ik vind het een belediging voor de gesneuvelden op de Grebbeberg, maar goed.
Als NL door was blijven vechten waren er meer bombardementen gekomen op meer NL steden.
Meer liefdesbaby's bij Duitsers. Ja hèhè. Die Duitsers zaten hier vijf jaar. Die geallieerde soldaten moesten meteen weer verder.
En lang niet alle Duitse soldaten waren lelijke boe-mannen. Hitler is aan de macht gekomen met 33% van de stemmen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Volgens mij heb je iets tegen Christus.quote:
Feit blijft dat de holocaust is bedacht en uitgevoerd op Europese Christelijke bodem uit het Europese Christelijke brein. Daar hadden we (Christelijke Europeanen) geen moslims of arabieren of Turken bij nodig.
Absoluut niet. Alleen wél tegen arrogante Christenen die zich verheven voelen boven de rest van de wereld.quote:
[..]
Volgens mij heb je iets tegen Christus.
Ik heb sowieso niks tegen "Jezus van Nazareth" als je dat bedoelt. Dit is een individu uit de geschiedenis. En die heeft volgens mij wel redelijk goed geleefd.
Er is een groep die hem als Koning ziet (Christus, de gezalfde) of zelfs als "Zoon van God". Ik weet niet of Jezus daar zelf achterstond, achter die nominatie.
Maar ik heb dus niks tegen Jezus, die jij Christus noemt.
Plus: Jezus (Isa) wordt ook in de Koran genoemd. Maar dan niet als zoon van God. Nou ja, je kunt niet alles hebben. Maar al met al was Jezus waarschijnlijk geen slecht mens.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zoon van God die zich opgeofferd heeft, die zich laten vermoorden heeft door onbewusten en dan uit de dood herrezen is.quote:
[..]
Absoluut niet. Alleen wél tegen arrogante Christenen die zich verheven voelen boven de rest van de wereld.
Ik heb sowieso niks tegen "Jezus van Nazareth" als je dat bedoelt. Dit is een individu uit de geschiedenis. En die heeft volgens mij wel redelijk goed geleefd.
Er is een groep die hem als Koning ziet (Christus, de gezalfde) of zelfs als "Zoon van God". Ik weet niet of Jezus daar zelf achterstond, achter die nominatie.
Maar ik heb dus niks tegen Jezus, die jij Christus noemt.
Plus: Jezus (Isa) wordt ook in de Koran genoemd. Maar dan niet als zoon van God. Nou ja, je kunt niet alles hebben. Maar al met al was Jezus waarschijnlijk geen slecht mens.
Die cijfers zijn natuurlijk altijd van die orde geweest in de geschiedenis. Nederland is gewoon een klein land. Het is in het buitenland algemeen aanvaard in de geschiedenis dat Nederland (en België wat toen Nederland was) alleen bestaan omdat de grote landen het hebben laten bestaan als bufferzone. Engeland, Frankrijk en Duitsland wilden elkaar niet als buurland omdat ze constant in een kostbare oorlog zouden zijn. Van een klein land als Nederland hadden ze echter niet zo veel te vrezen.quote:
Laten we de feiten gewoon even van stal halen:
280,000 Nederlandse soldaten tegenover 750.000 Duitsers
700 kanonnen versus 1378 kanonnen
1 (!) tank versus 759 tanks
145 vliegtuigen versus 830 vliegtuigen...
Duidelijke cijfers medunkt...
En nu is dat nog steeds zo. Als Rusland besluit om Europa binnen te vallen of land terug te veroveren wat volgens hun nog steeds van hun is dan zullen de verhoudingen niet heel veel anders zijn.
Onder deze lijn niet schrijven
Een wereldmacht waarvan de vloot over de gehele wereld angst inboezemde en op den duur één van de rijkste landen ter wereld zijn omdat de buurlanden je land laten bestaanquote:
[..]
Die cijfers zijn natuurlijk altijd van die orde geweest in de geschiedenis. Nederland is gewoon een klein land. Het is in het buitenland algemeen aanvaard in de geschiedenis dat Nederland (en België wat toen Nederland was) alleen bestaan omdat de grote landen het hebben laten bestaan als bufferzone. Engeland, Frankrijk en Duitsland wilden elkaar niet als buurland omdat ze constant in een kostbare oorlog zouden zijn. Van een klein land als Nederland hadden ze echter niet zo veel te vrezen.
En nu is dat nog steeds zo. Als Rusland besluit om Europa binnen te vallen of land terug te veroveren wat volgens hun nog steeds van hun is dan zullen de verhoudingen niet heel veel anders zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja, hallo, dat is veel te positief over Nederland, dat mag natuurlijk niet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:30 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Een wereldmacht waarvan de vloot over de gehele wereld angst inboezemde en op den duur één van de rijkste landen ter wereld zijn omdat de buurlanden je land laten bestaan
Ja.quote:
[..]
Een wereldmacht waarvan de vloot over de gehele wereld angst inboezemde en op den duur één van de rijkste landen ter wereld zijn omdat de buurlanden je land laten bestaan
Bovendien is de een zijn volksheld de ander zijn terrorist. De Nederlandse geschiedenis staat niet gelijk aan de wereldgeschiedenis. Dat is ook niet erg, dat is in elk land zo. Maar je moet wel even uitzoomen om het te zien.quote:
Laten we de feiten gewoon even van stal halen:
280,000 Nederlandse soldaten tegenover 750.000 Duitsers
700 kanonnen versus 1378 kanonnen
1 (!) tank versus 759 tanks
145 vliegtuigen versus 830 vliegtuigen...
Duidelijke cijfers medunkt...
We hebben een goede tijd gehad met veel rijkdom in de geschiedenis, 100 jaar later had Belgie die.
Onder deze lijn niet schrijven
En zie waar België nu staat.quote:
[..]
Ja.
[..]
Bovendien is de een zijn volksheld de ander zijn terrorist. De Nederlandse geschiedenis staat niet gelijk aan de wereldgeschiedenis. Dat is ook niet erg, dat is in elk land zo. Maar je moet wel even uitzoomen om het te zien.
We hebben een goede tijd gehad met veel rijkdom in de geschiedenis, 100 jaar later had Belgie die.
België ontstond trouwens pas 150 jaar na de gouden eeuw. Daarvoor is het door Nederland en Frankrijk als bufferstaat gebruikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2020 09:49:01 ]
Nederland was dus evengoed een bufferstaat.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:46 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
En zie waar België nu staat.
België ontstond trouwens pas 150 jaar na de gouden eeuw. Daarvoor is het door Nederland en Frankrijk als bufferstaat gebruikt.
Het zal inderdaad eerder 200 jaar zijn. Tja, de rijkdom van Belgie was sowieso minder vergeleken met Nederland. De kolonie is ze ook gegund door de andere kolonie-grootmachten en de koning heeft dat daarna op een verschrikkelijke manier uitgebuit. Maar er staat wel een mooi station in Antwerpen.
Onder deze lijn niet schrijven
Klopt Grebbeberg is flink geknokt en in Rotterdam totdat onze schijnheilige koningin met haar fabuleuze toespraak kwam.....quote:
[..]
Je vergeet bv de Grebbeberg.....
Er was gewoon een overmacht. En Nederland heeft wel degelijk verzet geboden. Ze hadden niet de middelen, maar wel de intentie om te vechten. Ik vind het een belediging voor de gesneuvelden op de Grebbeberg, maar goed.
Als NL door was blijven vechten waren er meer bombardementen gekomen op meer NL steden.
Meer liefdesbaby's bij Duitsers. Ja hèhè. Die Duitsers zaten hier vijf jaar. Die geallieerde soldaten moesten meteen weer verder.
En lang niet alle Duitse soldaten waren lelijke boe-mannen. Hitler is aan de macht gekomen met 33% van de stemmen.
Denken dat wij vrij zijn. We hadden gewoon tijdelijk een andere "eigenaar"
Slavernij is ook nooit afgeschaft eerder uitgebreid
Hello!
Eensch met deze klacht. Echter is het laf dat de koninklijke familie het volk liet stikken en vluchtte.
Ik had pas respect voor ze gehad als ze met het schip ten onder gingen. Vooral als je na de oorlog wel terug komt om weer op de troon te zitten.
Ik had pas respect voor ze gehad als ze met het schip ten onder gingen. Vooral als je na de oorlog wel terug komt om weer op de troon te zitten.
Dat is het grote dilemma. In België en Denemarken bleven de koningen. Wat is achteraf het beste geweest? Een koningin die deels meedoet met "Het Kwaad"? Om lijfsbehoud? Om erger te voorkomen? Kon het erger?quote:
Eensch met deze klacht. Echter is het laf dat de koninklijke familie het volk liet stikken en vluchtte.
Ik had pas respect voor ze gehad als ze met het schip ten onder gingen. Vooral als je na de oorlog wel terug komt om weer op de troon te zitten.
Veel NSB'ers (en ook Mussert) beweerden dat zijn door hun tussenkomst "erger hebben weten te voorkomen" of in ieder geval "uit te stellen"?
Maar hoe weet je achteraf of dit zo zou zijn geweest?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik denk dat de Duitsers deetijds niet zijn vergeten hoe goed we zijn geweest naar de Duitse Kaiser na de eerste wereldoorlog. Mede door ons koninklijk huis.quote:
[..]
Dat is het grote dilemma. In België en Denemarken bleven de koningen. Wat is achteraf het beste geweest? Een koningin die deels meedoet met "Het Kwaad"? Om lijfsbehoud? Om erger te voorkomen? Kon het erger?
Veel NSB'ers (en ook Mussert) beweerden dat zijn door hun tussenkomst "erger hebben weten te voorkomen" of in ieder geval "uit te stellen"?
Maar hoe weet je achteraf of dit zo zou zijn geweest?
De Nazi's gingen nogal pragmatisch om met "ehemalige Freunden". Denk maar aan Ernst Röhm. Denk maar aan Feldmarshall Rommel.quote:
[..]
Ik denk dat de Duitsers deetijds niet zijn vergeten hoe goed we zijn geweest naar de Duitse Kaiser na de eerste wereldoorlog. Mede door ons koninklijk huis.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nou ja. Alle respect voor Rommel, maar hij was betrokken bij de aanslag op Hitler he.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Is dat zeker?quote:
[..]
Nou ja. Alle respect voor Rommel, maar hij was betrokken bij de aanslag op Hitler he.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat klopt maar dat had een andere reden. En laten we eerlijk zijn, Wilhelmina was niet echt een dreiging zoals Röhm was in de optiek van Hitler.quote:
[..]
De Nazi's gingen nogal pragmatisch om met "ehemalige Freunden". Denk maar aan Ernst Röhm. Denk maar aan Feldmarshall Rommel.
