Probeer het eens, zou ik zeggenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Te lachwekkend voor woorde... Ik hou het voor gezien. Tegen deze stompzinnigheid is geen zinnige reactie te geven
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:34 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat grote verschil is er als het goed is niet.
- De werknemer betaalt premie voor een WW-uitkering. Als in één keer zijn salaris wegvalt maakt hij gebruik van een WW-uitkering om die terugval op te vangen
- De ZZP'er is een ondernemer en maakt een reservering. Als in één keer zijn salaris wegvalt maakt hij gebruik van die reservering om die terugval op te vangen.
Tenzij die ZZP'er helemaal geen ondernemer is, maar gewoon een verkapte werknemer die dat geld in een auto of vakantie heeft gestoken. Of die een te laag tarief rekent om die reservering te kunnen maken.
Jij hebt wel een hele grote duim...quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die staken momenteel, ze vinden dat ze te weinig gecompenseerd worden voor het feit dat ouders de kinderen les moesten geven.
Hoe was het in de winkel gisteren, over 2 weken weer een piek?
Daarnaast is er concurrentie waardoor extra afschrijvingen in je uurloon meenemen niet kan als 1 persoon daar mee stoptquote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Bij welke financiële crises zaggen wij een reductie van de omzet tot 0? Wat nu gebeurt is gewoon surreëel.quote:
Ik begrijp niet zo goed dat je stelt dat de economie wordt genegeerd - Rutte heeft laatst zelf nog gezegd: Gezondheid eerst, daarna de economie. Klinkt nu net alsof jij en anderen hier denken dat de politiek de economie niet meenemen in hun besluiten. 'Duivelse dilemma's' zoals Rutte ze noemt - ze weten heus wel dat ze met het verlengen van maatregelen de economie steeds harder raken, maar dit is een ongekende situatie waarin (te) weinig duidelijk is. Een zorgsysteem dat in elkaar klapt kost op den duur misschien wel veel meer geld (en levens).quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Economie staat alleen in directe connectie met de zorg. Economie negeren en dingen maar gesloten houden uit angst (want dat is het enige, naast afgunst natuurlijk - gezien de dalende nummers) raakt ook vanzelf de zorg. En dat gaat ook levens kosten.
Waarschijnlijk is die hypotheek zo hoog, dat je die van bijstand niet kan betalen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Op stompzinnige reacties vol onzin onwaarheden en gebrek aan kennis is niks tegenin te brengenquote:
Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Ja natuurlijk is die hypotheek zo hoog. Het is hier verdomme de DDR nietquote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is die hypotheek zo hoog, dat je die van bijstand niet kan betalen.
Dus, de ondernemer wil meer dan de werkloze werknemer.
Afgunst? Ik vind het frappant dat de solidariteit niet wordt doorgetrokken naar werknemers en het zorgpersoneel. Hebben ondernemers het alleenrecht op zielig zijn? Nee zeker niet. Ondernemers zouden zich bescheidener op moeten stellen, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Ik heb eens even jouw reacties in dit topic doorgenomen, en ik zie alleen maar stupide oneliners en ad-hominems. Dus vooruit, probeer het eens met een reactie van een paar alinea's. Ik geloof in jequote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Op stompzinnige reacties vol onzin onwaarheden en gebrek aan kennis is niks tegenin te brengen
De economie wordt idd helemaal niet genegeerd, de economie staat niet stil, winkels zijn open(blijkbaar de winkels van de ondermers die niet lopen te klagen en te zeiken). Dat vind ik pas stuitend.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed dat je stelt dat de economie wordt genegeerd - Rutte heeft laatst zelf nog gezegd: Gezondheid eerst, daarna de economie. Klinkt nu net alsof jij en anderen hier denken dat de politiek de economie niet meenemen in hun besluiten. 'Duivelse dilemma's' zoals Rutte ze noemt - ze weten heus wel dat ze met het verlengen van maatregelen de economie steeds harder raken, maar dit is een ongekende situatie waarin (te) weinig duidelijk is. Een zorgsysteem dat in elkaar klapt kost op den duur misschien wel veel meer geld (en levens).
En daarom krijgen veel ondernemers nu dus ook geld en regelingen en alles.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Bij welke financiële crises zaggen wij een reductie van de omzet tot 0? Wat nu gebeurt is gewoon surreëel.
Niet alle ondernemers zijn hetzelfde.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:19 schreef BoerHagenees het volgende:
Wat ik trouwens ook steeds niet begrijp is waarom de ondernemers zo massaal aangeven dat ze het nog hooguit een maand of 2 redden zonder staatssteun? Waar is het dan mis gegaan, waarom hebben ze niet kunnen sparen voor eventuele magere jaren? CesareBorgia(?) zei het gister ook al, dan gaat er toch iets mis in je toko? En dat we van veel horecaondernemingen afscheid gaan nemen is ook niet zo slecht, veel ondernemingen voegen eigenlijk niet toe en zijn eigenlijk extra bovenop ondernemingen die wel goed lopen, en dat is blijkbaar dan de 1/3e die we niet horen in de media? Dat laatste is een vraag van mij he, niet dat ik het de overige 2/3e misgun en leuk vind dat die op de fles gaan.
Het is jammer maar helaas, maar ik schaar me in het kamp dat de volksgezondheid even iets belangrijker vindt dan de economie in deze coronacrisis.
Nou ja, het was niet zozeer dat het weggehoond werd, er werd wel gezegd hoe teh fuck zien jullie dat voor je aangezien veel zzp-ers al tegen minimumtarieven werken. En die zzp'ers wonen niet in dure huizen. Degenen die dat wel doen hebben waarschijnlijk een prima spaarpot, maar die is echt niet onuitputtelijk. Net als de jouwe en de mijne.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.
Maar vóór deze crisis wilden ZZP'ers absoluut niets weten van welke overheidsbemoeienis dan ook. Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering werd weggehoond door de lobbygroepen. Wat dacht de overheid wel niet, ZZP'ers waren ondernemers. En ondernemers die leg je dat soort verplichtingen niet op.
Het is dan wel opmerkelijk dat er in een crisis heel anders tegen overheidsbemoeienis wordt aangekeken.
Dit zegt toch ook helemaal niemand?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef BoerHagenees het volgende:
[..]
Afgunst? Ik vind het frappant dat de solidariteit niet wordt doorgetrokken naar werknemers en het zorgpersoneel. Hebben ondernemers het alleenrecht op zielig zijn? Nee zeker niet. Ondernemers zouden zich bescheidener op moeten stellen, wat mij betreft.
Van de andere kant als de overheidsbemoeienis (de sluitingen) was uitgebleven, dan waren de meesten nog aan het werk geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.
Maar vóór deze crisis wilden ZZP'ers absoluut niets weten van welke overheidsbemoeienis dan ook. Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering werd weggehoond door de lobbygroepen. Wat dacht de overheid wel niet, ZZP'ers waren ondernemers. En ondernemers die leg je dat soort verplichtingen niet op.
Het is dan wel opmerkelijk dat er in een crisis heel anders tegen overheidsbemoeienis wordt aangekeken.
Maar de belastingbetaler hoeft toch niet op te draaien voor de hoge hypotheken van de zzp-ers en andere ondernemers.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is die hypotheek zo hoog. Het is hier verdomme de DDR niet.
Of ze waren begrafenissen aan het regelenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:44 schreef maan_man het volgende:
[..]
Van de andere kant als de overheidsbemoeienis (de sluitingen) was uitgebleven, dan waren de meesten nog aan het werk geweest.
En tuurlijk wil men nu steun want door beleid van overheid kunnen ze nu niks.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou ja, het was niet zozeer dat het weggehoond werd, er werd wel gezegd hoe teh fuck zien jullie dat voor je aangezien veel zzp-ers al tegen minimumtarieven werken. En die zzp'ers wonen niet in dure huizen. Degenen die dat wel doen hebben waarschijnlijk een prima spaarpot, maar die is echt niet onuitputtelijk. Net als de jouwe en de mijne.
quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de belastingbetaler hoeft toch niet op te draaien voor de hoge hypotheken van de zzp-ers en andere ondernemers.
Alle ondernemers die letterlijk omvallen op straat ja?quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:37 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Gigantische piek over 2 weken, toestanden zoals we die in Italië en Ucuador hebben gezien.
Werknemers zijn verzekerd voor dingen waar zelfstandigen niet voor verzekerd zijn. Daar betalen ze ook (extra) voor. En dat gaat dus van hun loon af.quote:
In de praktijk valt dat allemaal reuze tegen - als je als bedrijf omzet blijft maken (wat in veel gevallen wel gewoon zo is), wordt de overheidssteun drastisch ingeperkt. Ik denk overigens dat dat terecht is - de crisis van nu moet je als ondernemers kunnen compenseren met de positieve jaren in het verleden (ondernemersriscio).quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:42 schreef vosss het volgende:
[..]
En daarom krijgen veel ondernemers nu dus ook geld en regelingen en alles.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |