abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_192888063
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:37 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Te lachwekkend voor woorde... Ik hou het voor gezien. Tegen deze stompzinnigheid is geen zinnige reactie te geven
Probeer het eens, zou ik zeggen :)
pi_192888069
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:34 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Dat grote verschil is er als het goed is niet.

- De werknemer betaalt premie voor een WW-uitkering. Als in één keer zijn salaris wegvalt maakt hij gebruik van een WW-uitkering om die terugval op te vangen
- De ZZP'er is een ondernemer en maakt een reservering. Als in één keer zijn salaris wegvalt maakt hij gebruik van die reservering om die terugval op te vangen.

Tenzij die ZZP'er helemaal geen ondernemer is, maar gewoon een verkapte werknemer die dat geld in een auto of vakantie heeft gestoken. Of die een te laag tarief rekent om die reservering te kunnen maken.
En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
pi_192888071
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:32 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Die staken momenteel, ze vinden dat ze te weinig gecompenseerd worden voor het feit dat ouders de kinderen les moesten geven. :')

Hoe was het in de winkel gisteren, over 2 weken weer een piek?
Jij hebt wel een hele grote duim...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192888087
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Daarnaast is er concurrentie waardoor extra afschrijvingen in je uurloon meenemen niet kan als 1 persoon daar mee stopt
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192888091
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:31 schreef BoerHagenees het volgende:
financiele crises
Bij welke financiële crises zaggen wij een reductie van de omzet tot 0? Wat nu gebeurt is gewoon surreëel.
pi_192888099
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:33 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Economie staat alleen in directe connectie met de zorg. Economie negeren en dingen maar gesloten houden uit angst (want dat is het enige, naast afgunst natuurlijk - gezien de dalende nummers) raakt ook vanzelf de zorg. En dat gaat ook levens kosten.
Ik begrijp niet zo goed dat je stelt dat de economie wordt genegeerd - Rutte heeft laatst zelf nog gezegd: Gezondheid eerst, daarna de economie. Klinkt nu net alsof jij en anderen hier denken dat de politiek de economie niet meenemen in hun besluiten. 'Duivelse dilemma's' zoals Rutte ze noemt - ze weten heus wel dat ze met het verlengen van maatregelen de economie steeds harder raken, maar dit is een ongekende situatie waarin (te) weinig duidelijk is. Een zorgsysteem dat in elkaar klapt kost op den duur misschien wel veel meer geld (en levens).
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  vrijdag 1 mei 2020 @ 11:40:06 #257
3542 Gia
User under construction
pi_192888105
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Waarschijnlijk is die hypotheek zo hoog, dat je die van bijstand niet kan betalen.

Dus, de ondernemer wil meer dan de werkloze werknemer.
pi_192888119
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:37 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Probeer het eens, zou ik zeggen :)
Op stompzinnige reacties vol onzin onwaarheden en gebrek aan kennis is niks tegenin te brengen

Ik wil nog weleens reageren op de 5g hoax. Maar hier niet op sorry
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_192888126
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.

Maar vóór deze crisis wilden ZZP'ers absoluut niets weten van welke overheidsbemoeienis dan ook. Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering werd weggehoond door de lobbygroepen. Wat dacht de overheid wel niet, ZZP'ers waren ondernemers. En ondernemers die leg je dat soort verplichtingen niet op.

Het is dan wel opmerkelijk dat er in een crisis heel anders tegen overheidsbemoeienis wordt aangekeken.
pi_192888137
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is die hypotheek zo hoog, dat je die van bijstand niet kan betalen.

Dus, de ondernemer wil meer dan de werkloze werknemer.
Ja natuurlijk is die hypotheek zo hoog. Het is hier verdomme de DDR niet :').
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
pi_192888138
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:38 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

En de werknemer die een minimuminkomen heeft en toch zijn geld aan luxegoederen uitgeeft... Zo kun je altijd situaties schetsen. Maar hier wordt gedaan dat het een schande is als een zzp'er die het iets luxer heeft dan een ander ook zijn hand ophoudt omdat hij anders zijn hypotheek niet meer kan betalen. En dat is gewoon afgunst.
Afgunst? Ik vind het frappant dat de solidariteit niet wordt doorgetrokken naar werknemers en het zorgpersoneel. Hebben ondernemers het alleenrecht op zielig zijn? Nee zeker niet. Ondernemers zouden zich bescheidener op moeten stellen, wat mij betreft.
pi_192888146
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:40 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Op stompzinnige reacties vol onzin onwaarheden en gebrek aan kennis is niks tegenin te brengen
Ik heb eens even jouw reacties in dit topic doorgenomen, en ik zie alleen maar stupide oneliners en ad-hominems. Dus vooruit, probeer het eens met een reactie van een paar alinea's. Ik geloof in je ^O^
pi_192888157
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:39 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Ik begrijp niet zo goed dat je stelt dat de economie wordt genegeerd - Rutte heeft laatst zelf nog gezegd: Gezondheid eerst, daarna de economie. Klinkt nu net alsof jij en anderen hier denken dat de politiek de economie niet meenemen in hun besluiten. 'Duivelse dilemma's' zoals Rutte ze noemt - ze weten heus wel dat ze met het verlengen van maatregelen de economie steeds harder raken, maar dit is een ongekende situatie waarin (te) weinig duidelijk is. Een zorgsysteem dat in elkaar klapt kost op den duur misschien wel veel meer geld (en levens).
De economie wordt idd helemaal niet genegeerd, de economie staat niet stil, winkels zijn open(blijkbaar de winkels van de ondermers die niet lopen te klagen en te zeiken). Dat vind ik pas stuitend.
pi_192888161
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:39 schreef maan_man het volgende:

[..]

Bij welke financiële crises zaggen wij een reductie van de omzet tot 0? Wat nu gebeurt is gewoon surreëel.
En daarom krijgen veel ondernemers nu dus ook geld en regelingen en alles.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
pi_192888170
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:19 schreef BoerHagenees het volgende:
Wat ik trouwens ook steeds niet begrijp is waarom de ondernemers zo massaal aangeven dat ze het nog hooguit een maand of 2 redden zonder staatssteun? Waar is het dan mis gegaan, waarom hebben ze niet kunnen sparen voor eventuele magere jaren? CesareBorgia(?) zei het gister ook al, dan gaat er toch iets mis in je toko? En dat we van veel horecaondernemingen afscheid gaan nemen is ook niet zo slecht, veel ondernemingen voegen eigenlijk niet toe en zijn eigenlijk extra bovenop ondernemingen die wel goed lopen, en dat is blijkbaar dan de 1/3e die we niet horen in de media? Dat laatste is een vraag van mij he, niet dat ik het de overige 2/3e misgun en leuk vind dat die op de fles gaan.

Het is jammer maar helaas, maar ik schaar me in het kamp dat de volksgezondheid even iets belangrijker vindt dan de economie in deze coronacrisis.
Niet alle ondernemers zijn hetzelfde.

Wij hebben bijvoorbeeld voor 1.5 miljoen aan (niet houdbaar) product weg moeten gooien omdat de vraag compleet weg gevallen was. Je hebt wel eens dat de vraag minder is, maar totaal geen vraag meer... dat is uniek.

Voor ons is dat simpelweg niet op te vangen. Zonder steun waren wij failliet gegaan, ondanks decenia lang winst draaien.

En gelukkig is de vraag naar ons product momenteel weer goed, dus wij redden het waarschijnlijk wel.
pi_192888175
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.

Maar vóór deze crisis wilden ZZP'ers absoluut niets weten van welke overheidsbemoeienis dan ook. Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering werd weggehoond door de lobbygroepen. Wat dacht de overheid wel niet, ZZP'ers waren ondernemers. En ondernemers die leg je dat soort verplichtingen niet op.

Het is dan wel opmerkelijk dat er in een crisis heel anders tegen overheidsbemoeienis wordt aangekeken.
Nou ja, het was niet zozeer dat het weggehoond werd, er werd wel gezegd hoe teh fuck zien jullie dat voor je aangezien veel zzp-ers al tegen minimumtarieven werken. En die zzp'ers wonen niet in dure huizen. Degenen die dat wel doen hebben waarschijnlijk een prima spaarpot, maar die is echt niet onuitputtelijk. Net als de jouwe en de mijne.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
pi_192888182
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef BoerHagenees het volgende:

[..]

Afgunst? Ik vind het frappant dat de solidariteit niet wordt doorgetrokken naar werknemers en het zorgpersoneel. Hebben ondernemers het alleenrecht op zielig zijn? Nee zeker niet. Ondernemers zouden zich bescheidener op moeten stellen, wat mij betreft.
Dit zegt toch ook helemaal niemand?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
pi_192888185
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik ken genoeg ZZP'ers en geloof me, die gun ik echt de bedelstaf niet.

Maar vóór deze crisis wilden ZZP'ers absoluut niets weten van welke overheidsbemoeienis dan ook. Het voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering werd weggehoond door de lobbygroepen. Wat dacht de overheid wel niet, ZZP'ers waren ondernemers. En ondernemers die leg je dat soort verplichtingen niet op.

Het is dan wel opmerkelijk dat er in een crisis heel anders tegen overheidsbemoeienis wordt aangekeken.
Van de andere kant als de overheidsbemoeienis (de sluitingen) was uitgebleven, dan waren de meesten nog aan het werk geweest.
  vrijdag 1 mei 2020 @ 11:45:25 #269
3542 Gia
User under construction
pi_192888202
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:41 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja natuurlijk is die hypotheek zo hoog. Het is hier verdomme de DDR niet :').
Maar de belastingbetaler hoeft toch niet op te draaien voor de hoge hypotheken van de zzp-ers en andere ondernemers.
  vrijdag 1 mei 2020 @ 11:46:14 #270
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_192888213
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:44 schreef maan_man het volgende:

[..]

Van de andere kant als de overheidsbemoeienis (de sluitingen) was uitgebleven, dan waren de meesten nog aan het werk geweest.
Of ze waren begrafenissen aan het regelen
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_192888216
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:43 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nou ja, het was niet zozeer dat het weggehoond werd, er werd wel gezegd hoe teh fuck zien jullie dat voor je aangezien veel zzp-ers al tegen minimumtarieven werken. En die zzp'ers wonen niet in dure huizen. Degenen die dat wel doen hebben waarschijnlijk een prima spaarpot, maar die is echt niet onuitputtelijk. Net als de jouwe en de mijne.
En tuurlijk wil men nu steun want door beleid van overheid kunnen ze nu niks.
  vrijdag 1 mei 2020 @ 11:46:25 #272
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_192888218
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar de belastingbetaler hoeft toch niet op te draaien voor de hoge hypotheken van de zzp-ers en andere ondernemers.
_O_
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_192888221
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:37 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Gigantische piek over 2 weken, toestanden zoals we die in Italië en Ucuador hebben gezien.
Alle ondernemers die letterlijk omvallen op straat ja?

Je snapte het grapje blijkbaar niet. :')
pi_192888225
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:32 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, daar zijn ze voor verzekerd!
Werknemers zijn verzekerd voor dingen waar zelfstandigen niet voor verzekerd zijn. Daar betalen ze ook (extra) voor. En dat gaat dus van hun loon af.

Zelfstandigen kunnen zelf sparen voor pensioen, arbeidsongeschiktheid, ziekte en werkloosheid. Dat ze dat niet doen, is dan een probleem. Het wordt zelfs aangeraden en aanbevolen. Hoe wil je anders, als zelfstandige, kunnen leven als je ziek, arbeidsongeschikt of werkloos wordt?

Je kunt je ook vrijwillig verzekeren voor arbeidsongeschiktheid en ziekte trouwens. Maar als je dat doet ben je wel meer geld kwijt en hou je dus netto minder over, dus owee...

Gia, ik snap trouwens niet hoe jij het vol houdt hier. Wat een discussies de laatste tijd, vermoeiend. Het wordt met de dag erger en giftiger.

En maar praten over solidariteit, afgunst, genieten van de ondergang van anderen...

Dit topic gaat helemaal nergens meer over, zo lang mensen niet op zijn minst een klein beetje zelfreflecterend vermogen aan de dag gaan leggen.

Ik ben er wel klaar mee, deze discussie over ondernemers,
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
pi_192888240
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 mei 2020 11:42 schreef vosss het volgende:

[..]

En daarom krijgen veel ondernemers nu dus ook geld en regelingen en alles.
In de praktijk valt dat allemaal reuze tegen - als je als bedrijf omzet blijft maken (wat in veel gevallen wel gewoon zo is), wordt de overheidssteun drastisch ingeperkt. Ik denk overigens dat dat terecht is - de crisis van nu moet je als ondernemers kunnen compenseren met de positieve jaren in het verleden (ondernemersriscio).
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')