COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Vandaag voor het eerst sinds de eerst gemelde dode van 15 maart geen nieuwe doden in limburg de afgelopen 24 uur 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is allemaal zo logisch als wat. virussen als Corona waren er altijd al. Alleen sneuvelden de mensen eerder agv hartfalen, kanker, tbc, pest, cholera. De gemiddelde Corona-dode sterft op 81-jarige leeftijd. Dat was de gewone sterfensleeftijd in 2010. Vanaf 2010 hebben we toevallig niet ieder jaar een virus gehad. Nu krijgt een betrekkelijk grote groep het ineens. Het is net zo logisch dat een bos 2% oude bomen heeft die binnen een maand omvallen. Als er elke dag windkracht 3 is gaat dat in onopvallende natuurlijke beetjes. Maar als er een maand windstil weer is en daarna windkracht 6 dan lijkt er zich een ramp te voltrekken. Maar het is gewoon een inhaalslag van Moeder Natuur. Niks meer en niks minder. In de na-Corona-tijd ophouden met die Warmte-protocollen en griepprikken en alle tatoeages en medallions met "niet reanimeren" gratis ter beschikking stellen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waarom zou je mensen zoveel mogelijk moeten besmetten? Met welk doel?quote:Op maandag 27 april 2020 15:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Zo veel mogelijk gereguleerd mensen besmetten die het ook aankunnen
Het is toch altijd beter als mensen gewoon niet ziek worden?
De idee is toch dat de nieuwe besmettingen dan veel beter gecontroleerd kunnen worden? Zoals men zo lyrisch was over Zuid-Korea: besmet, dan in isolatie, contactonderzoek, mensen in de gaten houden, besmette mensen thuisblijven, etc? Zodat het aantal besmettingen en opnames en IC beter beheersbaar blijven?quote:Op maandag 27 april 2020 15:00 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ook hier de vraag, over een half jaar zijn er nog steeds besmettingen en doden. Dan mag je opeens wel in de kroeg staan?
(die kroeg komt altijd terug, maar er zijn legio plekken waar contact plaats vindt, alleen de kroeg bekt lekker omdat je dat makkelijk als nutteloos af kan serveren)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bron?quote:
[..]
Misschien. Dat is niet bewezen. In Zweden is het gewoon stabiel zonder verregaande maatregelen, en daar liggen ze ook niet massaal op de IC. Ook met deze maatregelen die we nu hebben zou je verwachten dat er veel meer jongere mensen op de IC zouden liggen want het virus zou heel dodelijk en gevaarlijk moeten zijn voor jonge gezonde mensen volgens velen. Dat de mensen onder de 60 zwaar ondervertegenwoordigd zijn op de IC is gewoon een feit.
0-30? Het wordt wel steeds jongerquote:
[..]
Een vaccin is er zeker niet.
Er is wel iets anders wat we al lang hebben, contact met risicogroepen beperken en zaken vrijgeven voor om te beginnen 0-30 jarigen (oid). Gereguleerde besmettingen dus.
Kijkt iedereen uit dat hijzelf nog we netjes in de groep valt die wel alles mag?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Misschien. Dat is niet bewezen. In Zweden is het gewoon stabiel zonder verregaande maatregelen, en daar liggen ze ook niet massaal op de IC. Ook met deze maatregelen die we nu hebben zou je verwachten dat er veel meer jongere mensen op de IC zouden liggen want het virus zou heel dodelijk en gevaarlijk moeten zijn voor jonge gezonde mensen volgens velen. Dat de mensen onder de 60 zwaar ondervertegenwoordigd zijn op de IC is gewoon een feit.
Tuurlijk man
Heb je de IC richtlijnen bij pandemie gelezen?quote:Op maandag 27 april 2020 15:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je leeft kennelijk elders of hier in gedachten dat onze samenleving hier in de EU, laat staan NL zo opereert.Zo ja, dan is elke inhoudelijke discussie gedoemd om je gelijk te geven.
Slaap zacht, wij (ik dan) waken wel.
Er kan niet FF een noodwetje gemaakt worden die toestaat dat jongeren wel de kroeg in mogen en ouderen niet. Net zo min als dat je religies of recht op uiten van een mening kunt verbieden.
Ik herhaal hem maar even:
[..]
Zoiets Ja.dat simpelweg niet toestaat om iemand op grond van leeftijd uit te sluiten.
NB: Voorheen voerde ik oeverloze discussies om de bedoeling van de wet uit te leggen. En nu zeg ik weg met elk voorstel dat discriminerend. En dan mag je nog blij zijn dat ik je niet aangeef om daar openlijk naartoe te willen werken.
Er zijn mensen voor minder veroordeelt. Zelfs Fok als organisatie dient zich te onthouden om leeftijd te laten gebruiken als discriminerend aspect. Dat is al door jongeren en ouderen tegenover elkaar te laten zetten en daarmee zo te stigmatiseren. Wanneer "we" spreken over onderscheid inzake Covid19 maatregelen is dat hooguit de mate van kwetsbaarheid.
In geen enkele maatregel cq. beleidsstuk zul je, terecht, een leeftijdsfactor aantreffen voor/van een Covid19 maatregel.
Heb je weleens gekeken naar je autoverzekering? Verschilt qua wat je moet betalen op basis van leeftijd én je postcode. Kun je ook discriminatie noemen
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik bedoelde de niet risico groepen zo veel mogelijk het leven weer laten oppakken met lichte maatregelen. Kans op besmettingen is kleiner door de maatregelen en mochten de mensen toch besmet worden zal het over het algemeen lichte symptomen hebben. Je kan er inmiddels wel van uit gaan dat het virus voor jonge mensen onder de 60 nauwelijks invloed gaat hebben.quote:Op maandag 27 april 2020 15:39 schreef _I het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen zoveel mogelijk moeten besmetten? Met welk doel?
Het is toch altijd beter als mensen gewoon niet ziek worden?
Maar met jouw redenering moeten we gewoon voor altijd in onze huizen blijven want je kan altijd ziek worden of iets ergs gebeuren en we moeten dit voorkomen, goed plan zeg
geitenwollen sokken samenleving.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit moet je wel in de context zien dat veel ouderen niet op de IC's terecht komen én ook vaak niet eens in een ziekenhuis. In Nederland dan iigquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Das best wel flink meer minder ja. 70% minder ofzo?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik hoop in ieder geval dat er hier meegelezen wordt door alle experts die beslissingen moeten nemen. Want hier zitten de echte experts, met alle relevante informatie die pas écht weten hoe het virus werkt en wat er moet gebeuren! Wat weten die zogenaamde experts van buiten FOK! Er nu van?
😷
😷
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Groepen onder 70 zijn ondervertegenwoordigd zelfs, ik kan mijn woorden terugnemen!quote:
Hoeveel liggen er op de IC van het totaal aantal besmettingen, juist nauwelijks.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het gaat bij discriminatie altijd over "ongewenst" of op basis van "ongegronde" gronden. Noga leen arbitrair begrip dus.quote:Op maandag 27 april 2020 15:44 schreef Molo het volgende:
[..]
Heb je de IC richtlijnen bij pandemie gelezen?
Heb je weleens gekeken naar je autoverzekering? Verschilt qua wat je moet betalen op basis van leeftijd én je postcode. Kun je ook discriminatie noemen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ligt er maar net aan welke definitie je hanteert en welke eisen je stelt aan 'gegronde' en 'ongegronde' gronden.quote:
[..]
Het gaat bij discriminatie altijd over "ongewenst" of op basis van "ongegronde" gronden. Noga leen arbitrair begrip dus.
Maar goed, gaat nu wel erg offtopic
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Gekke aanname. Nergens zeg ik dat men zoveel mogelijk binnen moeten blijven.quote:
[..]
Ik bedoelde de niet risico groepen zo veel mogelijk het leven weer laten oppakken met lichte maatregelen. Kans op besmettingen is kleiner door de maatregelen en mochten de mensen toch besmet worden zal het over het algemeen lichte symptomen hebben. Je kan er inmiddels wel van uit gaan dat het virus voor jonge mensen onder de 60 nauwelijks invloed gaat hebben.
Maar met jouw redenering moeten we gewoon voor altijd in onze huizen blijven want je kan altijd ziek worden of iets ergs gebeuren en we moeten dit voorkomen, goed plan zeg
Er is alleen een duidelijk verschil tussen we gaan opstarten en houden het risico klein, of we laten mensen gecontroleerd ziek worden.
Niet de boel afleiden door mij iets in mijn mik te schuiven. Jij stelt voor om mensen ziek te laten worden, ik vraag met wel doel.
Ja joh die honderden doden onder 70 min, stel echt niks voor.quote:
[..]
Groepen onder 70 zijn ondervertegenwoordigd zelfs, ik kan mijn woorden terugnemen!
Hoeveel liggen er op de IC van het totaal aantal besmettingen, juist nauwelijks.
Wat is het verschil daartussen volgens jou? Gewoon nieuwsgierig, geen strikvraagquote:Op maandag 27 april 2020 15:51 schreef _I het volgende:
[..]
Gekke aanname. Nergens zeg ik dat men zoveel mogelijk binnen moeten blijven.
Er is alleen een duidelijk verschil tussen we gaan opstarten en houden het risico klein, of we laten mensen gecontroleerd ziek worden.
Niet de boel afleiden door mij iets in mijn mik te schuiven. Jij stelt voor om mensen ziek te laten worden, ik vraag met wel doel.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Daar ben ik ook blij om. Als we vele adviezen moesten opvolgen die hier gegeven zijn dan liepen we nu rond in hazmat suits of mochten we nooit meer ons huis uit.quote:
Ik hoop in ieder geval dat er hier meegelezen wordt door alle experts die beslissingen moeten nemen. Want hier zitten de echte experts, met alle relevante informatie die pas écht weten hoe het virus werkt en wat er moet gebeuren! Wat weten die zogenaamde experts van buiten FOK! Er nu van?
😷
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Scholen open? Ehm meneer op de IC die ook pleite voor versoepeling? Volgens mij valt het nog wel mee met hoe erg "experts" tegen versoepeling zijn.quote:
Ik hoop in ieder geval dat er hier meegelezen wordt door alle experts die beslissingen moeten nemen. Want hier zitten de echte experts, met alle relevante informatie die pas écht weten hoe het virus werkt en wat er moet gebeuren! Wat weten die zogenaamde experts van buiten FOK! Er nu van?
😷
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou nee, vrij essentieel voor corona beleid als je leeftijdsdiscriminatie wilt gebruiken als criterium.quote:
[..]
Ligt er maar net aan welke definitie je hanteert en welke eisen je stelt aan 'gegronde' en 'ongegronde' gronden.
Maar goed, gaat nu wel erg offtopic
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij het "ziek laten worden" zorg je expres voor dat bepaalde groepen meer risico nemen of afwijkend gedrag laten zien om een ziekte te verspreiden.quote:
[..]
Wat is het verschil daartussen volgens jou? Gewoon nieuwsgierig, geen strikvraag
Je kan er niets aan doen dat mensen ziek worden als ze zich aan de regels houden, maar de laag-risicogroepen doelbewust ziek te laten worden is toch iets heel anders?
Ja dan wel ja. Eens.quote:
[..]
Nou nee, vrij essentieel voor corona beleid als je leeftijdsdiscriminatie wilt gebruiken als criterium.
Dacht dat je in algemeenheid bedoelde
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Iedere dode is er een teveel, maar mensen gaan dood, het is hier geen disney world, en op de normale sterftes is het echt niet zo dat er meer dan 100% extra mensen dood gaan in een gegeven jaar. Hoe je daar naar kijkt moet je zelf weten. Ik denkdat dat meevalt als dat over 80+ers gaat die niet lang te leven zouden hebben anyhow.quote:
[..]
Ja joh die honderden doden onder 70 min, stel echt niks voor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
