Wat een ontzettend onnozel figuur. Ik zou met tientallen, zo niet honderden, figuren kunnen komen die laten zien dat vaccinaties de hoofdzakelijke reden zijn dat nu een behoorlijk aantal infectieziektes (nagenoeg) uitgeroeid zijn. Maar ja, die figuren zouden dan niet van een schimmig blogje afkomen, dus of je ze dan serieus neemt?quote:
Buiten het feit dat iedereen dit soort plaatjes kan maken, is het ook wel opvallend dat niet alle grafiekjes bij het zelfde jaar beginnen. En uiteraard wordt er bij fe vaccinatie tegen polio geen onderscheid gemaakt tussen de 2 verschillende vormen van vaccinatie.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een ontzettend onnozel figuur. Ik zou met tientallen, zo niet honderden, figuren kunnen komen die laten zien dat vaccinaties de hoofdzakelijke reden zijn dat nu een behoorlijk aantal infectieziektes (nagenoeg) uitgeroeid zijn. Maar ja, die figuren zouden dan niet van een schimmig blogje afkomen, dus of je ze dan serieus neemt?
De effectiviteit van vaccinaties in twijfel trekken is echt een gepasseerd station hoor. Ik ga geen moeite stoppen in het jou daarvan van bewijzen voorzien, daar kan je zelf genoeg over vinden.
Zo goed als niet.quote:Op zondag 26 april 2020 17:17 schreef aioli het volgende:
Hoe groot achten jullie de kans dat een eventueel vaccin verplicht opgelegd gaat worden? Of misschien niet verplicht ('vanwege artikel 11 grondwet) maar dat je zonder een vaccin of bewijs van immuniteit bijvoorbeeld niet mag deelnemen aan het arbeidsproces, niet mag reizen met het ov en het vliegtuig en de winkels niet in mag? Of is dat dan weer discriminatie?
In Nederland is vaccinatie niet verplicht, plus het is al helemaal niet zo dat er een stempel op je voorhoofd staat dat je een vaccinatie geweigerd hebt.quote:Op zondag 26 april 2020 17:17 schreef aioli het volgende:
Hoe groot achten jullie de kans dat een eventueel vaccin verplicht opgelegd gaat worden? Of misschien niet verplicht ('vanwege artikel 11 grondwet) maar dat je zonder een vaccin of bewijs van immuniteit bijvoorbeeld niet mag deelnemen aan het arbeidsproces, niet mag reizen met het ov en het vliegtuig en de winkels niet in mag? Of is dat dan weer discriminatie?
Dat beweer ik toch ook helemaal niet? Ik stel een vraag.quote:Op zondag 26 april 2020 17:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
In Nederland is vaccinatie niet verplicht, plus het is al helemaal niet zo dat er een stempel op je voorhoofd staat dat je een vaccinatie geweigerd hebt.
Nou niet dus..quote:Op zondag 26 april 2020 17:27 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat beweer ik toch ook helemaal niet? Ik stel een vraag.
quote:Op zondag 26 april 2020 17:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou niet dus..
Want dit gaat tegen de grondwet.
Je stelt een vraag, en ik antwoord..quote:
Je vraagt iets waarbij je zelf al het antwoord geeft. Dit antwoordt wordt bevestigd. Vrij eenvoudig toch?quote:
quote:Op maandag 27 april 2020 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Speciaal voor Summers
[ afbeelding ]
Ook iets uit deze eeuw, of van de afgelopen 50 jaar?quote:Op maandag 27 april 2020 20:34 schreef Tingo het volgende:
Ter info:
Hier kan je 'n uitgebrede, lange lijst van 'anti-vaxxers' geschiedenis vinden.
Veel lees plezier!
'The 25 books in the “History of Vaccination” series shed light on the history of vaccines through the eyes of doctors, scientists, and historical data. They answer the pressing question, “Are vaccines safe and effective?”
https://archive.org/detai(...)ndDangerous/mode/2up
Met dank aan:
The Clues Library:recommended readings repository
http://cluesforum.info/vi(...)f2805d495dd72949533e
Een boek uit 1898...quote:Op maandag 27 april 2020 20:34 schreef Tingo het volgende:
Ter info:
Hier kan je 'n uitgebrede, lange lijst van 'anti-vaxxers' geschiedenis vinden.
Veel lees plezier!
'The 25 books in the “History of Vaccination” series shed light on the history of vaccines through the eyes of doctors, scientists, and historical data. They answer the pressing question, “Are vaccines safe and effective?”
https://archive.org/detai(...)ndDangerous/mode/2up
Met dank aan:
The Clues Library:recommended readings repository
http://cluesforum.info/vi(...)f2805d495dd72949533e
1856 zelfsquote:Op maandag 27 april 2020 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een boek uit 1898...
Nee, laten we inderdaad afgaan op theorieën van anderhalve eeuw terug.
I would hope so.quote:Op maandag 27 april 2020 21:15 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ook iets uit deze eeuw, of van de afgelopen 50 jaar?
WHO februari dit jaarquote:Op maandag 27 april 2020 21:15 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ook iets uit deze eeuw, of van de afgelopen 50 jaar?
Serieus?quote:
wauw dus gewoon lui en wilt graag onwetend blijvenquote:Op dinsdag 28 april 2020 08:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Serieus?
Ik heb ook filmpjes op YouTube gezien van mensen die bewijzen dat de aarde plat is, of dat god bestaat. Die zijn dan vast ook allemaal waar
Nee dat is niet lui, iedereen kan van alles op youtube gooien, zonder ook maar een greintje van bewijs te leveren.quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:35 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw dus gewoon lui en wilt graag onwetend blijven
Lui is gewoon lukraak aannemen wat eoa schreeuwlijkert op YouTube knalt. Waar zijn de wetenschappelijke peer reviewed onderzoeken die jouw zienswijze staven?quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:35 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw dus gewoon lui en wilt graag onwetend blijvendaarvan gaan er echt 1000 in een dozijn
![]()
Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dat is niet lui, iedereen kan van alles op youtube gooien, zonder ook maar een greintje van bewijs te leveren.
Bedenk maar iets bizars en het staat er op, en mensen geloven dit gewoon heilig.
Daarom heet het een geloof, en daar valt gewoon van alles onder.
Ik had vorige week een link gepost waar het vaccinatie autisme zijn oorsprong vandaan heeft, ondanks dt er gedegen onderzoek naar is geweest blijft men gewoon stellig geloven dat met mekaar gelinkt is.
Pirma dat je niet in geloofd maar als je ligt te jammer van de pijn omdat je ziek bent van een ziekte die door middel van vaccinatie genezen had kunnen worden (18+) niet zeiken, en gewoon accepteren mocht je er aan dood kan gaan, pech gehad had je maar harder moeten geloven.
hier even wat handige info.
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels
Als jij zo'n "truthseeker" bent, waarom kom je dan met suffe YouTube filmpjes en niet met gedegen onderzoek? Of wil je geen moeite doen iets te leren? Zo komt het iig wel overquote:Op dinsdag 28 april 2020 10:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .
Laat me raden, je bent als kind gewoon gevaccineerd en hebt mede daardoor je huidige leeftijd bereikt in goede gezondheid.quote:Daar komen we weer met angst , van een vaccinatie kan je ook doodgaan . Ik ga liever dood door iets wat ik natuurlijk oploop dan dat ik doodga omdat ik zo naief was om iets expres in me te spuiten omdat ik vertrouwen had in een autoriteit en me daardoor niet zo goed had geinformeerd .
Bron?quote:Dan maar een interessant weetje , online winnen anti vaxxers 5 keer meer mensen voor hun kant dan pro vaxxers . Ook hebben dokters steeds minder vertrouwen . Je bent in de minderheid met je mening .
Mazelen, een ziekte die bijna weg was, maakt weer steeds meer slachtoffers door mensen als jij. Hoe voelt dat nou dat je daar mede verantwoordelijk voor bent?quote:Het vaccinatie sprookje is uiteen aan het vallen. En dat zijn vast mensen die zich wel verdiepen in plaats van reclameslogans napraten .
Het was een verslag van het WHO wereld vaccinatiecongres met de laatste updates over vaccinatie veiligheid van wetenschappers wereldwijd , waarom zou je daar ook naar kijken. Jij weet het beter zonder te kijken .quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:16 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als jij zo'n "truthseeker" bent, waarom kom je dan met suffe YouTube filmpjes en niet met gedegen onderzoek? Of wil je geen moeite doen iets te leren? Zo komt het iig wel over
[..]
Bron het filmpjequote:Laat me raden, je bent als kind gewoon gevaccineerd en hebt mede daardoor je huidige leeftijd bereikt in goede gezondheid.
[..]
Bron?
[..]
Ik ben niet medeverantwoordelijk en al helemaal niet emotioneel te chanteren.quote:Mazelen, een ziekte die bijna weg was, maakt weer steeds meer slachtoffers door mensen als jij. Hoe voelt dat nou dat je daar mede verantwoordelijk voor bent?
Hoe zit het eigenlijk met jouw willen weten? Tot nu toe doe je nog niet zo veel met nieuwe informatie die niet bij je denkbeelden past.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .
Daar komen we weer met angst , van een vaccinatie kan je ook doodgaan . Ik ga liever dood door iets wat ik natuurlijk oploop dan dat ik doodga omdat ik zo naief was om iets expres in me te spuiten omdat ik vertrouwen had in een autoriteit en me daardoor niet zo goed had geinformeerd .
Dan maar een interessant weetje , online winnen anti vaxxers 5 keer meer mensen voor hun kant dan pro vaxxers . Ook hebben dokters steeds minder vertrouwen . Je bent in de minderheid met je mening .
Het vaccinatie sprookje is uiteen aan het vallen. En dat zijn vast mensen die zich wel verdiepen in plaats van reclameslogans napraten .
Ik zie het al... je bent typisch iemand die alleen maar kijkt naar filmpjes die je eigen mening staven. Op het moment dat iemand komt met bewijs en gedegen onderzoek waaruit blijkt dat je geen gelijk hebt, blijf je nog stugger volharden in je eigen waarheid en mis je het vermogen om je mening te herzien.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Het was een verslag van het WHO wereld vaccinatiecongres met de laatste updates over vaccinatie veiligheid van wetenschappers wereldwijd , waarom zou je daar ook naar kijken. Jij weet het beter zonder te kijken .
[..]
Bron het filmpje
[..]
Ik ben niet medeverantwoordelijk en al helemaal niet emotioneel te chanteren.
[ afbeelding ]
bron van nr 1quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:27 schreef Summers het volgende:
[..]
1. Het was een verslag van het WHO wereld vaccinatiecongres met de laatste updates over vaccinatie veiligheid van wetenschappers wereldwijd , waarom zou je daar ook naar kijken. Jij weet het beter zonder te kijken .
[..]
2. Bron het filmpje
[..]
3. Ik ben niet medeverantwoordelijk en al helemaal niet emotioneel te chanteren.
De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik zie het al... je bent typisch iemand die alleen maar kijkt naar filmpjes die je eigen mening staven. Op het moment dat iemand komt met bewijs en gedegen onderzoek waaruit blijkt dat je geen gelijk hebt, blijf je nog stugger volharden in je eigen waarheid en mis je het vermogen om je mening te herzien.
Duidelijk
En ja je bent medeverantwoordelijk op het moment dat je jezelf of eventuele kinderen onttrekt aan vaccinatie en daarmee andere mensen in gevaar brengt. Dat is geen emotionele chantage maar een constatering van een feit.
Het gaat vooral mis vanwege dit soort leugens en onwetendheid...quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .
Geen wonder dat de anti vaxx kant groeit , angst is geen wetenschap , emotionele chantage ook niet . Er is geen logica die rechtvaardigt dat je je immuunsysteem verzwakt voor iets dat nooit zo goed zal werken als je immuunsysteem . Dat was alleen maar voordelig om miljarden te blijven verdienen onder het mom van de wereldbevolking redden . Geloven mensen dat nou echt ? Kijk om je heen , mensenlevens en de waarheid en wetenschap zijn in dit systeem ondergeschikt gemaakt aan geld , macht en politieke agendas.
Vaccinaties zijn niet veilig constateren ze na 20 jaar . Mensenlevens waren niks meer dan collateral damage al die tijd . Zo werkte de wereld waar iedereen in is opgegroeid .
Ik ben blij dat alle leugens nu uitkomen . Inclusief de leugens dat er word gesproken van wetenschappelijk onderzoek wat niet heeft plaatsgevonden , het klonk alleen goed om kopers aan te trekken en toekomstige klanten in hun produkt te laten geloven . Hoe ideaal is het als je je klanten kan overtuigen dat ze niet kunnen leven zonder je produkt , briljant .
ja vooral dit.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:13 schreef Morrigan het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Del_Bigtree
Interessante vent.![]()
Na werk ga ik me even verdiepen in deze kerel en zijn film.
Dus jij bent ervan overtuigt dat autisme veroorzaakt wordt door vaccinaties?quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .
Geen wonder dat de anti vaxx kant groeit , angst is geen wetenschap , emotionele chantage ook niet . Er is geen logica die rechtvaardigt dat je je immuunsysteem verzwakt voor iets dat nooit zo goed zal werken als je immuunsysteem . Dat was alleen maar voordelig om miljarden te blijven verdienen onder het mom van de wereldbevolking redden . Geloven mensen dat nou echt ? Kijk om je heen , mensenlevens en de waarheid en wetenschap zijn in dit systeem ondergeschikt gemaakt aan geld , macht en politieke agendas.
Vaccinaties zijn niet veilig constateren ze na 20 jaar . Mensenlevens waren niks meer dan collateral damage al die tijd . Zo werkte de wereld waar iedereen in is opgegroeid .
Ik ben blij dat alle leugens nu uitkomen . Inclusief de leugens dat er word gesproken van wetenschappelijk onderzoek wat niet heeft plaatsgevonden , het klonk alleen goed om kopers aan te trekken en toekomstige klanten in hun produkt te laten geloven . Hoe ideaal is het als je je klanten kan overtuigen dat ze niet kunnen leven zonder je produkt , briljant .
Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja vooral dit.
Bigtree has no medical training
Zijn hele inkomen is ervan afhankelijkquote:Op dinsdag 28 april 2020 11:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.
Waarom is Mark Sargent het gezicht van het Flat Earth groepje?quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.
Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het gaat vooral mis vanwege dit soort leugens en onwetendheid...
I call bullshit. Heeft ook niets te maken met hoe de feiten over vaccins (en bijv de supposed link naar autisme) liggen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .
niet toevallig hoor, dit komt gewoon door de grote hoeveelheid bullshit wat op internet komt over corona.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .
Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
niet toevallig hoor, dit komt gewoon door de grote hoeveelheid bullshit wat op internet komt over corona.
dus de antivaccinatie religie groeit ook.
en hoe komt dat, door mensen zoals jou.
geeft schouderklopje.
Dit laatste zeg je alleen maar omdat je geen idee hebt hoe het is om in een wereld te leven waar sprake is van constante uitbraken van mazelen, bof, rode hond, pokken, builenpest, difterie etc. Dan zou je hier wel anders over denken.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:00 schreef Summers het volgende:
Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .
Daar komen we weer met angst , van een vaccinatie kan je ook doodgaan . Ik ga liever dood door iets wat ik natuurlijk oploop dan dat ik doodga omdat ik zo naief was om iets expres in me te spuiten omdat ik vertrouwen had in een autoriteit en me daardoor niet zo goed had geinformeerd .
Heel goed dat je zelf nadenkt, maar pretendeer niet dat je je kennis kan matchen met wetenschappers die verstand hebben van bijvoorbeeld microbiologie en farmacologie.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .
het is geloof want het is niet op feiten gebaseerd je doet niet anders dan de wetenschap opzij leggen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .
Je ziet een waslijst aan onderzoeken naar vaccine safety langskomen, negeert die om 1 of andere reden allemaal, en zegt vervolgens dat er totaal geen onderzoek is naar vaccine safety... Hoe ga je dat recht praten?quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .
Jij en andere mensen houden van illusies geloven en illusies verspreiden . Vooral vaak leugenaar roepen om de illusie te wekken dat jij wel weet waar je over praat .
Snap dan dat mensen niet meer in illusies trappen van jou of van wie dan ook . Het is doorzichtig geworden of iets een wetenschappelijk sausje heeft gekregen door iemand met status en autoriteit om de illusie te wekken dat er onderzoek is gedaan of dat iets veilig is .
Je pikt het er zo uit dat men door taalgebruik een illusie wilt scheppen of dat iemand inhoudelijk iets zegt . WEG MET DE ILLUSIES EN LEUGENS !
Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:57 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dit laatste zeg je alleen maar omdat je geen idee hebt hoe het is om in een wereld te leven waar sprake is van constante uitbraken van mazelen, bof, rode hond, pokken, builenpest, difterie etc. Dan zou je hier wel anders over denken.
Daarnaast is het verband tussen bijvoorbeeld autisme en vaccins nooit aangetoond, sterker nog, het is juist onomstotelijk aangetoond dat deze twee zaken niets met elkaar te maken hebben.
Je mag van geluk spreken dat in Nederland een goede immuniteitsgraad heeft opgebouwd door mensen die het wel iets uitmaakt. Dat beschermt dan mensen zoals jij weer, zodat jij lekker de facebookdokter en youtubewetenschapper kan uithangen.
Het enige probleem dat ik heb met antivaxxers is dat hun ongevaccineerde kinderen mijn kinderen een dodelijke ziekte kunnen doen oplopen omdat mijn kind toevallig nog te jong is/was voor desbetreffende vaccinatie.
Kort: antivaccinatiegekkies worden beschermd door groepsimmuniteit, maar hun onverantwoordelijke gedrag kan wel de dood betekenen voor kinderen van weldenkende mensen. Zo jammer dit. Gelukkig weigert het KDV waar ik mijn dochter naar toe stuur kinderen van antivaccinatiegekkies.
[..]
Heel goed dat je zelf nadenkt, maar pretendeer niet dat je je kennis kan matchen met wetenschappers die verstand hebben van bijvoorbeeld microbiologie en farmacie.
Nee wetenschappers zeggen dat helemaal niet... Dat bedoel ik dus met leugens.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.
Eh welke dan?quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en dan heb je pseudowetenschap.
Pseudowetenschap kan gebruikmaken van een onbewezen theorie of gegevens die niet bevestigd kunnen worden door herhaling van waarnemingen of experimentenEr staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh welke dan?
Enige wat ik tot dus ver weer vind is een programma maker zonder enige medische kennis.
je weet hoe uberhaupt wetenschap werkt neem ik aan?
staat in spoiler want het is erg spannend.Dan moet je het verslag van de WHO maar gaan bekijken die ik gepost heb waar wetenschappers over de hele wereld spraken over de huidige stand van zaken betreft vaccinaties . Hoe ironisch dat jij het over pseudo wetenschap hebt terwijl je een link poste over britse wetenschappers zonder link geschreven door walking men , een web designer voor bedrijven . Leuk geschreven verhaal met een wetenschappelijk sausje door het juiste woordgebruik.( illusie )SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en dan heb je pseudowetenschap.
Pseudowetenschap kan gebruikmaken van een onbewezen theorie of gegevens die niet bevestigd kunnen worden door herhaling van waarnemingen of experimentenTHE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Graag een link naar het verslag van WHO en geen youtube.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je het verslag van de WHO maar gaan bekijken die ik gepost heb waar wetenschappers over de hele wereld spraken over de huidige stand van zaken betreft vaccinaties . Hoe ironisch dat jij het over pseudo wetenschap hebt terwijl je een link poste over britse wetenschappers zonder link geschreven door walking men , een web designer voor bedrijven . Leuk geschreven verhaal met een wetenschappelijk sausje door het juiste woordgebruik.( illusie )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |