Anti vaxxers: wie weigert een toekomstige prik? #2

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 10:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .

Daar komen we weer met angst , van een vaccinatie kan je ook doodgaan . Ik ga liever dood door iets wat ik natuurlijk oploop dan dat ik doodga omdat ik zo naief was om iets expres in me te spuiten omdat ik vertrouwen had in een autoriteit en me daardoor niet zo goed had geinformeerd .

Dan maar een interessant weetje , online winnen anti vaxxers 5 keer meer mensen voor hun kant dan pro vaxxers . Ook hebben dokters steeds minder vertrouwen . Je bent in de minderheid met je mening .
Het vaccinatie sprookje is uiteen aan het vallen. En dat zijn vast mensen die zich wel verdiepen in plaats van reclameslogans napraten .

Hoe zit het eigenlijk met jouw willen weten? Tot nu toe doe je nog niet zo veel met nieuwe informatie die niet bij je denkbeelden past.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 10:27 schreef Summers het volgende:

[..]

Het was een verslag van het WHO wereld vaccinatiecongres met de laatste updates over vaccinatie veiligheid van wetenschappers wereldwijd , waarom zou je daar ook naar kijken. Jij weet het beter zonder te kijken .
[..]

Bron het filmpje
[..]

Ik ben niet medeverantwoordelijk en al helemaal niet emotioneel te chanteren.

[ afbeelding ]

Ik zie het al... je bent typisch iemand die alleen maar kijkt naar filmpjes die je eigen mening staven. Op het moment dat iemand komt met bewijs en gedegen onderzoek waaruit blijkt dat je geen gelijk hebt, blijf je nog stugger volharden in je eigen waarheid en mis je het vermogen om je mening te herzien.

Duidelijk

En ja je bent medeverantwoordelijk op het moment dat je jezelf of eventuele kinderen onttrekt aan vaccinatie en daarmee andere mensen in gevaar brengt. Dat is geen emotionele chantage maar een constatering van een feit.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 10:27 schreef Summers het volgende:

[..]

1. Het was een verslag van het WHO wereld vaccinatiecongres met de laatste updates over vaccinatie veiligheid van wetenschappers wereldwijd , waarom zou je daar ook naar kijken. Jij weet het beter zonder te kijken .
[..]

2. Bron het filmpje
[..]

3. Ik ben niet medeverantwoordelijk en al helemaal niet emotioneel te chanteren.

bron van nr 1

2. filmpje is geen bron, ik kan ook een filmpje maken.
zo heten alle anti vaxxers karen, bron kijk maar op 9gag.

3. onjuiste info delen wat kan leiden tot zieken en misschien wel doden is wel kwalijk.
Je kan zeggen van niet maar een Alex jones is in mijn ogen mede verantwoordelijk voor de dood van een aantal mensen, dit kwam door verspreiding van informatie waardoor andere mensen handelden door wat hij zei.
Misschien niet direct maar wel indirect.
NAH onzin natuurlijk, gelukkig hebben wij niks geleerd van de geschiednis.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 10:33 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ik zie het al... je bent typisch iemand die alleen maar kijkt naar filmpjes die je eigen mening staven. Op het moment dat iemand komt met bewijs en gedegen onderzoek waaruit blijkt dat je geen gelijk hebt, blijf je nog stugger volharden in je eigen waarheid en mis je het vermogen om je mening te herzien.

Duidelijk

En ja je bent medeverantwoordelijk op het moment dat je jezelf of eventuele kinderen onttrekt aan vaccinatie en daarmee andere mensen in gevaar brengt. Dat is geen emotionele chantage maar een constatering van een feit.

De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .

Geen wonder dat de anti vaxx kant groeit , angst is geen wetenschap , emotionele chantage ook niet . Er is geen logica die rechtvaardigt dat je je immuunsysteem verzwakt voor iets dat nooit zo goed zal werken als je immuunsysteem . Dat was alleen maar voordelig om miljarden te blijven verdienen onder het mom van de wereldbevolking redden . Geloven mensen dat nou echt ? Kijk om je heen , mensenlevens en de waarheid en wetenschap zijn in dit systeem ondergeschikt gemaakt aan geld , macht en politieke agendas.

Vaccinaties zijn niet veilig constateren ze na 20 jaar . Mensenlevens waren niks meer dan collateral damage al die tijd . Zo werkte de wereld waar iedereen in is opgegroeid .
Ik ben blij dat alle leugens nu uitkomen . Inclusief de leugens dat er word gesproken van wetenschappelijk onderzoek wat niet heeft plaatsgevonden , het klonk alleen goed om kopers aan te trekken en toekomstige klanten in hun produkt te laten geloven . Hoe ideaal is het als je je klanten kan overtuigen dat ze niet kunnen leven zonder je produkt , briljant .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Del_Bigtree
Interessante vent.
Na werk ga ik me even verdiepen in deze kerel en zijn film.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .

Geen wonder dat de anti vaxx kant groeit , angst is geen wetenschap , emotionele chantage ook niet . Er is geen logica die rechtvaardigt dat je je immuunsysteem verzwakt voor iets dat nooit zo goed zal werken als je immuunsysteem . Dat was alleen maar voordelig om miljarden te blijven verdienen onder het mom van de wereldbevolking redden . Geloven mensen dat nou echt ? Kijk om je heen , mensenlevens en de waarheid en wetenschap zijn in dit systeem ondergeschikt gemaakt aan geld , macht en politieke agendas.

Vaccinaties zijn niet veilig constateren ze na 20 jaar . Mensenlevens waren niks meer dan collateral damage al die tijd . Zo werkte de wereld waar iedereen in is opgegroeid .
Ik ben blij dat alle leugens nu uitkomen . Inclusief de leugens dat er word gesproken van wetenschappelijk onderzoek wat niet heeft plaatsgevonden , het klonk alleen goed om kopers aan te trekken en toekomstige klanten in hun produkt te laten geloven . Hoe ideaal is het als je je klanten kan overtuigen dat ze niet kunnen leven zonder je produkt , briljant .

Het gaat vooral mis vanwege dit soort leugens en onwetendheid...

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:13 schreef Morrigan het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Del_Bigtree
Interessante vent.
Na werk ga ik me even verdiepen in deze kerel en zijn film.

ja vooral dit.
Bigtree has no medical training

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

De WHO is toch echt de gezondheidsbaas en experts volgens de wereldleiders , ik ben niet verantwoordelijk voor goedgelovige mensen die in reclameslogans trappen van een miljardenindustrie D.M.V angst .

Geen wonder dat de anti vaxx kant groeit , angst is geen wetenschap , emotionele chantage ook niet . Er is geen logica die rechtvaardigt dat je je immuunsysteem verzwakt voor iets dat nooit zo goed zal werken als je immuunsysteem . Dat was alleen maar voordelig om miljarden te blijven verdienen onder het mom van de wereldbevolking redden . Geloven mensen dat nou echt ? Kijk om je heen , mensenlevens en de waarheid en wetenschap zijn in dit systeem ondergeschikt gemaakt aan geld , macht en politieke agendas.

Vaccinaties zijn niet veilig constateren ze na 20 jaar . Mensenlevens waren niks meer dan collateral damage al die tijd . Zo werkte de wereld waar iedereen in is opgegroeid .
Ik ben blij dat alle leugens nu uitkomen . Inclusief de leugens dat er word gesproken van wetenschappelijk onderzoek wat niet heeft plaatsgevonden , het klonk alleen goed om kopers aan te trekken en toekomstige klanten in hun produkt te laten geloven . Hoe ideaal is het als je je klanten kan overtuigen dat ze niet kunnen leven zonder je produkt , briljant .

Dus jij bent ervan overtuigt dat autisme veroorzaakt wordt door vaccinaties?
Hoezo trouwens 20 jaar... vaccinaties bestaan al heel wat langer.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja vooral dit.
Bigtree has no medical training

Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:31 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.

Zijn hele inkomen is ervan afhankelijk

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:31 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Nu ben ik wel nieuwsgierig waarom hij tegen vaccinaties is. Mogelijk is meer over hem te vinden, maar ik heb een vermoeden dat hij er zelf beter van wordt wanneer ouders hun kinderen niet laat vaccineren.

Waarom is Mark Sargent het gezicht van het Flat Earth groepje?
Waarom is Kent Hovind het gezicht van de anti evolutie?
Waarom is Alex Jones de grootse complot schreeuwlelijk?

money and/or power.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het gaat vooral mis vanwege dit soort leugens en onwetendheid...

Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .
Jij en andere mensen houden van illusies geloven en illusies verspreiden . Vooral vaak leugenaar roepen om de illusie te wekken dat jij wel weet waar je over praat .

Snap dan dat mensen niet meer in illusies trappen van jou of van wie dan ook . Het is doorzichtig geworden of iets een wetenschappelijk sausje heeft gekregen door iemand met status en autoriteit om de illusie te wekken dat er onderzoek is gedaan of dat iets veilig is .
Je pikt het er zo uit dat men door taalgebruik een illusie wilt scheppen of dat iemand inhoudelijk iets zegt . WEG MET DE ILLUSIES EN LEUGENS !

[ Bericht 33% gewijzigd door Summers op 28-04-2020 11:52:16 ]

Dat snap ik allemaal wel , maar ik vind het persoonlijk interessant om de achtergrond van die figuren te kennen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .

I call bullshit. Heeft ook niets te maken met hoe de feiten over vaccins (en bijv de supposed link naar autisme) liggen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .

niet toevallig hoor, dit komt gewoon door de grote hoeveelheid bullshit wat op internet komt over corona.
dus de antivaccinatie religie groeit ook.

en hoe komt dat, door mensen zoals jou.
geeft schouderklopje.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

niet toevallig hoor, dit komt gewoon door de grote hoeveelheid bullshit wat op internet komt over corona.
dus de antivaccinatie religie groeit ook.

en hoe komt dat, door mensen zoals jou.
geeft schouderklopje.

Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 10:00 schreef Summers het volgende:
Ja dat is het wel , echte truthseekers hebben nooit een excuus ze willen iets weten en doen daar moeite voor of ze doen geen moeite en leren dan ook niks . Het is ECHT zo simpel .

Daar komen we weer met angst , van een vaccinatie kan je ook doodgaan . Ik ga liever dood door iets wat ik natuurlijk oploop dan dat ik doodga omdat ik zo naief was om iets expres in me te spuiten omdat ik vertrouwen had in een autoriteit en me daardoor niet zo goed had geinformeerd .

Dit laatste zeg je alleen maar omdat je geen idee hebt hoe het is om in een wereld te leven waar sprake is van constante uitbraken van mazelen, bof, rode hond, pokken, builenpest, difterie etc. Dan zou je hier wel anders over denken.

Daarnaast is het verband tussen bijvoorbeeld autisme en vaccins nooit aangetoond, sterker nog, het is juist onomstotelijk aangetoond dat deze twee zaken niets met elkaar te maken hebben.

Je mag van geluk spreken dat in Nederland een goede immuniteitsgraad heeft opgebouwd door mensen die het wel iets uitmaakt. Dat beschermt dan mensen zoals jij weer, zodat jij lekker de facebookdokter en youtubewetenschapper kan uithangen.

Het enige probleem dat ik heb met antivaxxers is dat hun ongevaccineerde kinderen mijn kinderen een dodelijke ziekte kunnen doen oplopen omdat mijn kind toevallig nog te jong is/was voor desbetreffende vaccinatie.

Kort: antivaccinatiegekkies worden beschermd door groepsimmuniteit, maar hun onverantwoordelijke gedrag kan wel de dood betekenen voor kinderen van weldenkende mensen. Zo jammer dit. Gelukkig weigert het KDV waar ik mijn dochter naar toe stuur kinderen van antivaccinatiegekkies.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .

Heel goed dat je zelf nadenkt, maar pretendeer niet dat je je kennis kan matchen met wetenschappers die verstand hebben van bijvoorbeeld microbiologie en farmacologie.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Geloof red het gewoon niet meer in de 21ste eeuw met al die zelfstandig nadenkende mensen , dat is alles .

het is geloof want het is niet op feiten gebaseerd je doet niet anders dan de wetenschap opzij leggen.
en wat als je die aan d kant zet, jup dan krijg je een geloof, een geloof dat vaccinatie slecht is.
want de wetenschap toont juist het tegenovergestelde aan.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:39 schreef Summers het volgende:

[..]

Right en het is vast toevallig dat de anti vaxx groep 5 keer sneller groeit dan de pro vaxx groep .
Jij en andere mensen houden van illusies geloven en illusies verspreiden . Vooral vaak leugenaar roepen om de illusie te wekken dat jij wel weet waar je over praat .

Snap dan dat mensen niet meer in illusies trappen van jou of van wie dan ook . Het is doorzichtig geworden of iets een wetenschappelijk sausje heeft gekregen door iemand met status en autoriteit om de illusie te wekken dat er onderzoek is gedaan of dat iets veilig is .
Je pikt het er zo uit dat men door taalgebruik een illusie wilt scheppen of dat iemand inhoudelijk iets zegt . WEG MET DE ILLUSIES EN LEUGENS !

Je ziet een waslijst aan onderzoeken naar vaccine safety langskomen, negeert die om 1 of andere reden allemaal, en zegt vervolgens dat er totaal geen onderzoek is naar vaccine safety... Hoe ga je dat recht praten?

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 11:57 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dit laatste zeg je alleen maar omdat je geen idee hebt hoe het is om in een wereld te leven waar sprake is van constante uitbraken van mazelen, bof, rode hond, pokken, builenpest, difterie etc. Dan zou je hier wel anders over denken.

Daarnaast is het verband tussen bijvoorbeeld autisme en vaccins nooit aangetoond, sterker nog, het is juist onomstotelijk aangetoond dat deze twee zaken niets met elkaar te maken hebben.

Je mag van geluk spreken dat in Nederland een goede immuniteitsgraad heeft opgebouwd door mensen die het wel iets uitmaakt. Dat beschermt dan mensen zoals jij weer, zodat jij lekker de facebookdokter en youtubewetenschapper kan uithangen.

Het enige probleem dat ik heb met antivaxxers is dat hun ongevaccineerde kinderen mijn kinderen een dodelijke ziekte kunnen doen oplopen omdat mijn kind toevallig nog te jong is/was voor desbetreffende vaccinatie.

Kort: antivaccinatiegekkies worden beschermd door groepsimmuniteit, maar hun onverantwoordelijke gedrag kan wel de dood betekenen voor kinderen van weldenkende mensen. Zo jammer dit. Gelukkig weigert het KDV waar ik mijn dochter naar toe stuur kinderen van antivaccinatiegekkies.
[..]

Heel goed dat je zelf nadenkt, maar pretendeer niet dat je je kennis kan matchen met wetenschappers die verstand hebben van bijvoorbeeld microbiologie en farmacie.

Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.

De vaccinatiegekkies gaan weer los. Another day in the zoo

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 12:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.

Nee wetenschappers zeggen dat helemaal niet... Dat bedoel ik dus met leugens.

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 12:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik doe niet mee aan je geloof en ik ben immuun voor emotionele chantage tenslotte hoort dat bij het verkooppraatje dat mensen alles slikken als je ze maar genoeg angst aanpraat . . Jij kan het verdedigen maar wetenschappers doen dat niet en die zeggen dat vaccinaties niet veilig zijn . En dat na 20 jaar spuiten , hoezo experimenteren..... Ik ga voor niemand proefkonijn spelen terwijl je eigen immuunsysteem beter werkt dan een vaccinatie.

Eh welke dan?
Enige wat ik tot dus ver weer vind is een programma maker zonder enige medische kennis.

je weet hoe uberhaupt wetenschap werkt neem ik aan?
staat in spoiler want het is erg spannend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en dan heb je pseudowetenschap.

Pseudowetenschap kan gebruikmaken van een onbewezen theorie of gegevens die niet bevestigd kunnen worden door herhaling van waarnemingen of experimenten

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 12:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eh welke dan?
Enige wat ik tot dus ver weer vind is een programma maker zonder enige medische kennis.

je weet hoe uberhaupt wetenschap werkt neem ik aan?
staat in spoiler want het is erg spannend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en dan heb je pseudowetenschap.

Pseudowetenschap kan gebruikmaken van een onbewezen theorie of gegevens die niet bevestigd kunnen worden door herhaling van waarnemingen of experimenten

Dan moet je het verslag van de WHO maar gaan bekijken die ik gepost heb waar wetenschappers over de hele wereld spraken over de huidige stand van zaken betreft vaccinaties . Hoe ironisch dat jij het over pseudo wetenschap hebt terwijl je een link poste over britse wetenschappers zonder link geschreven door walking men , een web designer voor bedrijven . Leuk geschreven verhaal met een wetenschappelijk sausje door het juiste woordgebruik.( illusie )

quote:

Op dinsdag 28 april 2020 12:32 schreef Summers het volgende:

[..]

Dan moet je het verslag van de WHO maar gaan bekijken die ik gepost heb waar wetenschappers over de hele wereld spraken over de huidige stand van zaken betreft vaccinaties . Hoe ironisch dat jij het over pseudo wetenschap hebt terwijl je een link poste over britse wetenschappers zonder link geschreven door walking men , een web designer voor bedrijven . Leuk geschreven verhaal met een wetenschappelijk sausje door het juiste woordgebruik.( illusie )

Graag een link naar het verslag van WHO en geen youtube.