Dit is geen gewone griep.quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig zo'n daling. Maar hier bereik je helemaal niks mee. Het is alleen uitstel van executie van groepsimmuniteit. Als mensen opnieuw besmet konden worden met covid-19 dan waren hier huis wel gevallen van bekend. Het virus is er al een tijd. Het beste kan je de risicogroepen zo veel mogelijk isoleren en voor de rest het virus geleidelijk uit laten razen. Hier bereik je meer mee dan het uitstel van executie beleid.
Door wie? Iemand die er echt iets van weet of zo'n Jort Kelder type?quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het RIVM en het Corona beleid in Nederland wordt nu met de grond gelijk gemaakt in Nieuwsuur.
CBS, overgewicht is medisch geen duidbare aandoening. Hooguit een factor die een complex Covid9 herstel in de weg kan zitten. Ook dik en verder gezond zal je Cvid19 meestal wel in milde zin overleven.quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hoe kom je bij 3 mil vallon? Die groep is toch wel groter dan dat.
Zeker met overgewicht als risico erbij.
Los daarvan is Nederland best heel erg ziek, als je dat zo wilt zien. Ik ben wat positiever.quote:cbs multimorbiteit:
18% van de mensen heeft drie of meer chronische aandoeningen
Van alle mensen heeft 26% één chronische aandoening, 14% heeft twee chronische aandoeningen en 18% heeft drie of meer chronische aandoeningen. Deze verdeling varieert sterk tussen leeftijdsgroepen. Van de mensen van 75 jaar en ouder heeft ruim 70% drie of meer chronische aandoeningen.
Geleidelijk ja. Met lichtere maatregelen. Dit zegt helemaal niet dat ik alles weer open wil gooien. Lezen aub en stop die vooroordelen even weg omdat ik het niet eens ben met jou en je lockdown waanzin. Jij bent bang gemaakt door de media. Het virus is niet heel dodelijk onder mensen onder de 60-70 en niet-risicogroepen. Dit zijn feiten en lees je helemaal niks over, op een paar uitzonderingen na. Mensen vallen echt niet met bosjes neer hoor. Dit mag je best geloven hoor, van mij mag je je bang opsluiten in je huis. Van een inkomen ben je vast wel verzekerd anders praat je niet zo. Mensen die een anderhalve meter samenleving aanprijzen moeten ze juist opsluiten. Jullie zijn een gevaar voor de samenleving met jullie paniekzaaierij, angst en schaapjesgedrag. Ik probeer logisch na te denken en niet bewezen technieken in twijfel te trekken en te relativeren.quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:59 schreef Markesh het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen met je "het virus uit laten razen".
Ik twijfel oprecht of sommigen niet vanaf hun kamertje in een gesloten inrichting posten.
Echt kierewiet
Ja is niks ego,ikke,ikke; sommige kijken gewoon net wat verder dan die cijfers waarmee je elke dag wordt doodgegooid. Kankertests die niet doorgaan en er dus mensen langer met kanker onopgemerkt doorblijven lopen, mensen die thuis blijven met hartproblemen omdat ze bang zijn. Mensen die al overgewicht hebben, en door de stress nog meer gaan eten en allerlei kwalen ontwikkelen, stress dat ook nog eens de kans op infecties vergroot.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dit ja. Deze maatregelen zullen op vele aspecten meer negatieve invloed hebben op de mensen dan covid-19 ooit kan aanrichten. Faillisementen, overgewicht, depressies, stress. Ik kan zo wel even doorgaan
Welke studies zijn dat?quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:55 schreef Ven1972 het volgende:
Het Robert Koch Institut - het Duitse RIVM - raadt mondkapjes in de openbare ruimte aan. Zelfs zelfgemaakte mondkapjes worden geadviseerd. Zou dat onderdeel kunnen uitmaken van een exit-strategie in supermarkten, het ov en andere plekken waarin de anderhalve meter niet mogelijk is?
Van Dissel: "Wij zijn wetenschappers. Wij willen de beste adviezen geven op basis van de wetenschap. Dus we zullen er kritisch naar kijken, en noch nalaten om het een, noch nalaten om het andere uiteindelijk te adviseren. Ik wil wel een kanttekening plaatsen bij gebruik van de zelfgeknipte mondbescherming. Er zijn studies die zeggen dat die leiden tot meer infecties. Dus ik denk dat heel kritisch zou moeten worden gekeken of dat een weg is die je in zou willen gaan."
Vergeet huiselijk geweld niet. Genoeg tokkies die elkaar waarschijnlijk na 1 week op hun krappe flatje al niet meer kunnen luchten of zien.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:08 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja is niks ego,ikke,ikke; sommige kijken gewoon net wat verder dan die cijfers waarmee je elke dag wordt doodgegooid. Kankertests die niet doorgaan en er dus mensen langer met kanker opgemerkt doorblijven lopen, mensen die thuis blijven met hartproblemen omdat ze bang zijn. Mensen die al overgewicht hebben, en door de stress nog meer gaan eten en allerlei kwalen ontwikkelen, stress dat ook nog eens de kans op infecties vergroot.
Veel van dat leed kan je niet in kant en klare dagcijfers presenteren, maar het is wel aanwezig op de achtergrond.
Dat is ook wel weer waar. Er zitten een hoop gradaties in en de ene 70+er is de andere niet.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
CBS, overgewicht is medisch geen duidbare aandoening. Hooguit een factor die een complex Covid9 herstel in de weg kan zitten. Ook dik en verder gezond zal je Cvid19 meestal wel in milde zin overleven.
Heel veel topics terug heb ik dat getal in bierviltgetallen uitwerkt en kwam toen op 2.5 tot 3.5miljoen mensen die met wat knipperen in de categorie kwetsbaar zijn aan te merken.
Om makkelijk te rekenen heb ik dat in mijn hoofd nu standaard op 3miljoen gezet.
FF snel google: waarmee je zaken met wat welwillendheid bij benadering kunt valideren.
[..]
Los daarvan is Nederland best heel erg ziek, als je dat zo wilt zien. Ik ben wat positiever.
Bij CBS kan je ook deze leeftijdsopbouw vinden: 3.3m > 65 , 3.8m < 20., de rest 10m sit tussen 25-60;
pak uit alle leeftijden de serieus ziek/zwak/misselijken (hart/long/nier/immuun) en mijn getal van 3m is niet zo raar (denk ik)
Ik hou mij aanbevolen voor een betere schatting of onderbouwing wanneer iemand het niet eens is met die 3 miljoen kwetsbaren. Enne als je 75 bent, wat pillen slikt en verder ingegroeide teennagels; ben je - voor mij - niet per definitie "kwetsbaar".
Stel dat het wel goed uitpakt in Zweden, waar ik overtuigd van ben (alles wijst ernaar uit) Dan gaan andere landen dit ook over kunnen nemen. Zweden hun aanpak is juist een verademing, i.p.v. de massa te volgen met onbewezen technieken en maatregelen die meer schade aanrichten dan covid ooit zal doen. Maargoed, aan het eind van de rit zullen we het zien wie het beste hier uit gekomen is.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:05 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Dit is geen gewone griep.
Dit is een levensbedreigend virus waar nog geen vaccin voor is.
Dus idd zo maar los laten razen zou domste zijn om te doen. Laat staan experimenteren zo als in Zweden.
Ken ze niet maar moet je even terug kijken als je wilt weten door wie.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Door wie? Iemand die er echt iets van weet of zo'n Jort Kelder type?
Mensen die een anderhalve meter samenleving goedkeuren (aanprijzen) zijn een gevaar voor de maatschappij?quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:07 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Geleidelijk ja. Met lichtere maatregelen. Dit zegt helemaal niet dat ik alles weer open wil gooien. Lezen aub en stop die vooroordelen even weg omdat ik het niet eens ben met jou en je lockdown waanzin. Jij bent bang gemaakt door de media. Het virus is niet heel dodelijk onder mensen onder de 60-70 en niet-risicogroepen. Dit zijn feiten en lees je helemaal niks over, op een paar uitzonderingen na. Mensen vallen echt niet met bosjes neer hoor. Dit mag je best geloven hoor, van mij mag je je bang opsluiten in je huis. Van een inkomen ben je vast wel verzekerd anders praat je niet zo. Mensen die een anderhalve meter samenleving aanprijzen moeten ze juist opsluiten. Jullie zijn een gevaar voor de samenleving met jullie paniekzaaierij, angst en schaapjesgedrag. Ik probeer logisch na te denken en niet bewezen technieken in twijfel te trekken en te relativeren.
Mooi gezegd, kan niet anders zeggen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:01 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Krijg toch het idee dat gevoelig ligt in de sjw politiek correctie tijd.
Dit terwijl het enorm aandeel is wat er zelf iets aan kan doen.
Als we op een gegeven moment risicogroeoen gaan isoleren en de rest de samenleving in zal je ze wel mee moeten nemen.
Niet op een drastische manier waarin elke bar een meetlat en weegschaal heeft voor binnenkomst maar wel meer bewustwording vam het probleem.
Het is één van de weinige factoren waar jij als individu iets aan kunt veranderen.
We verwachten een hoop van anderen maar mogen zelf ook initiatief tonen en moeite doen.
Ja er is zoveel, dat niet direct in een cijfertje met een statistiekje inzichtelijk gemaakt kan worden.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Vergeet huiselijk geweld niet. Genoeg tokkies die elkaar waarschijnlijk na 1 week op hun krappe flatje al niet meer kunnen luchten of zien.
Ze blijven gewoon de vraag die ze willen beantwoorden en dat is de vraag of mondbedekking de drager beschermt en het antwoord daarop is; nauwelijks. Maar de vraag is al lang een andere en luidt nu: wat is het effect op verspreiding als iedereen zo'n ding draagt. En het antwoord op die vraag is vooral: 'we weten het niet'. Maar dat zeggen mensen als Van Dissel niet. Die gaan licht geïrriteerd de vraag beantwoorden die ze kunnen beantwoorden. Met als resultaat dat mensen ze minder gaan vertrouwen.quote:
Ik zou mijn geld op de Zweedse manier inzetten, maar het gaat nog wel eventjes duren voordat hier duidelijkheid over is.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Stel dat het wel goed uitpakt in Zweden, waar ik overtuigd van ben (alles wijst ernaar uit) Dan gaan andere landen dit ook over kunnen nemen. Zweden hun aanpak is juist een verademing, i.p.v. de massa te volgen met onbewezen technieken en maatregelen die meer schade aanrichten dan covid ooit zal doen. Maargoed, aan het eind van de rit zullen we het zien wie het beste hier uit gekomen is.
Een arts in Zweden met wie ik regelmatig contact heb noemt het Zweedse beleid misdadig. Maar wat weet hij nou helemaal; hij krijgt alleen de gevolgen over zich uitgrstort.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Stel dat het wel goed uitpakt in Zweden, waar ik overtuigd van ben (alles wijst ernaar uit) Dan gaan andere landen dit ook over kunnen nemen. Zweden hun aanpak is juist een verademing, i.p.v. de massa te volgen met onbewezen technieken en maatregelen die meer schade aanrichten dan covid ooit zal doen. Maargoed, aan het eind van de rit zullen we het zien wie het beste hier uit gekomen is.
Ze zijn gewoon een expirement aan het doen met de hele bevolking als proefkonijn. En als het fout gaat kun je de gevolgen niet meer terugdraaien.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:15 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik zou mijn geld op de Zweedse manier inzetten, maar het gaat nog wel eventjes duren voordat hier duidelijkheid over is.
Een tweede golf van corona kan de economie net zo snel platleggen als een lock down. Alleen heb je dan economische schade en doden. Het is maar wat je beter vindt.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:18 schreef Kickinalfa het volgende:
In mijn ogen moeten de maatregelen ook zoveel mogelijk worden opgeheven en zal je naar een acceptatie proces moeten gelijk aan het feit dat je kan komen te overlijden aan een auto ongeluk of een ziekte als kanker.
Je kan best wat voorzorgsmaatregelen treffen maar dat is het dan ook wel.
Op deze manier is ook iedereen vrij om een keuze te maken hoeverre hij of zij het risico accepteert.
Natuurlijk is het op het front een schrikbeeld. Dat zal niemand ontkennen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een arts in Zweden met wie ik regelmatig contact heb noemt het Zweedse beleid misdadig. Maar wat weet hij nou helemaal; hij krijgt alleen de gevolgen over zich uitgrstort.
Die proef kan via allerlei knoppen gedraaid worden en dit virus hebben we nu al wat langer onder het vizier hoor.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon een expirement aan het doen met de hele bevolking als proefkonijn. En als het fout gaat kun je de gevolgen niet meer terugdraaien.
Haha wij doen toch precies hetzelfde, is nog nooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon een expirement aan het doen met de hele bevolking als proefkonijn. En als het fout gaat kun je de gevolgen niet meer terugdraaien.
Behalve dat je de gedane schade moet pakken. Het is een supertanker, geen speelgoedbootje.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die proef kan via allerlei knoppen gedraaid worden en dit virus hebben we nu al wat langer onder het vizier hoor.
Er gaan nauwelijks mensen dood uit niet risicogroepen. Hoe wil je de IC overbelasten en de economie verneuken als risicogroepen geïsoleerd zijn?quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een tweede golf van corona kan de economie net zo snel platleggen als een lock down. Alleen heb je dan economische schade en doden. Het is maar wat je beter vindt.
Ah, ok.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:14 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ze blijven gewoon de vraag die ze willen beantwoorden en dat is de vraag of mondbedekking de drager beschermt en het antwoord daarop is; nauwelijks. Maar de vraag is al lang een andere en luidt nu: wat is het effect op verspreiding als iedereen zo'n ding draagt. En het antwoord op die vraag is vooral: 'we weten het niet'. Maar dat zeggen mensen als Van Dissel niet. Die gaan licht geïrriteerd de vraag beantwoorden die ze kunnen beantwoorden. Met als resultaat dat mensen ze minder gaan vertrouwen.
Wat bedoel je met gedane schade pakken? De IC kan het aan, dus niks aan de hand.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Behalve dat je de gedane schade moet pakken. Het is een supertanker, geen speelgoedbootje.
Ja, een arts is geen goede indicatie. Er spelen veel meer belangen mee. Van economisch tot welzijn tot ggz. Als je die aspecten meetelt dan zijn de lockdown maatregelen juist misdadig. Er zal toch eens een soort van acceptatie moeten gaan komen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een arts in Zweden met wie ik regelmatig contact heb noemt het Zweedse beleid misdadig. Maar wat weet hij nou helemaal; hij krijgt alleen de gevolgen over zich uitgrstort.
Tijdens de Spaanse griep zijn delen van de VS platgelegd. Overigens met het effect na de pandemie dat ze de schade sneller hadden weggewerkt.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:22 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Haha wij doen toch precies hetzelfde, is nog nooit gedaan in de geschiedenis van de mensheid.
Tot nu toe is men er niet in geslaagd de risicogroepen te isoleren, integendeel.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er gaan nauwelijks mensen dood uit niet risicogroepen. Hoe wil je de IC overbelasten en de economie verneuken als risicogroepen geïsoleerd zijn?
Gericht mooi beleid, zouden meer landen moeten doen, in plaats van kinderen verplicht mondkappen zoals in België.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:23 schreef Markesh het volgende:
Sommigen hier doen of het leven in Zweden exact hetzelfde is al een paar maanden terug.
Dat is dus niet waar.
Er worden wel degelijk maatregelen genomen, aldus de ministers. Zeventigplussers wordt geadviseerd zoveel mogelijk binnen te blijven, en universiteiten om onderwijs op afstand te geven. Thuiswerken wordt aangemoedigd.
Niet aan de bar
Eerder waren bijeenkomsten tot 500 personen toegestaan. Dat is teruggebracht naar 50 personen. Verzorgingshuizen blijven dicht voor bezoekers. In restaurants mag alleen aan tafels geserveerd worden en niet aan mensen die aan de bar staan.
Dus dat rectificeert lock down maatregelen?quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tot nu toe is men er niet in geslaagd de risicogroepen te isoleren, integendeel.
Nou vertel dan maar hoeveel groter ...... en dat iemand 65 is en/of obese is, wil zeker niet zeggen kwetsbaar. Ik ben benieuwd, waar jij je getallen vandaan haalt (graag link;bron).quote:Op zaterdag 25 april 2020 21:46 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik denk ook meer. Gewoon schattend:
3,2 mil 65+
3 mil obesitas (8,7 mil overgewicht)
2,8 mil hypertensie
1,55 mil hart en vaat ziektes
1,2 mil longpatiënten
1,1 mil diabetis 2
0,6mil kankerpatienten
Dan nog een berg met mindere aantallen zoals auto immunziektes, nierpatienten,leverpatienten,mensen die orgaan transplantatie hebben ondergaan, hiv patiënten, zwangere vrouwen etc.
Tuurlijk overlapt een hoop maar de groep is echt veel veel groter dan hoe hier vaak gedaan wordt. Alsof het een handje vol rokende 80+ers zijn met obesitas die nog een maand te leven hebben anders.
Nee helaas niet, er zijn heel veel ouderen mensen gestorven in het ziekenhuis of verpleeghuizen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tot nu toe is men er niet in geslaagd de risicogroepen te isoleren, integendeel.
Zweden heeft een flinke oversterfte, in Finland vielen er in dezelfde periode minder doden dan gemiddeld. Zolang dat zo blijft zal daar geen steun zijn voor een ander beleid.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Stel dat het wel goed uitpakt in Zweden, waar ik overtuigd van ben (alles wijst ernaar uit) Dan gaan andere landen dit ook over kunnen nemen. Zweden hun aanpak is juist een verademing, i.p.v. de massa te volgen met onbewezen technieken en maatregelen die meer schade aanrichten dan covid ooit zal doen. Maargoed, aan het eind van de rit zullen we het zien wie het beste hier uit gekomen is.
Dat kun je echt alleen maar zeggen als je stopt met kijken nadat je jezelf gerust hebt gesteld met 'kwetsbare groepen'. Dat zegt echter niks hoe de ziekte door de rest van de bevolking heenbrandt voordat je misschien groepsimmuniteit hebt.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:24 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ja, een arts is geen goede indicatie. Er spelen veel meer belangen mee. Van economisch tot welzijn tot ggz. Als je die aspecten meetelt dan zijn de lockdown maatregelen juist misdadig. Er zal toch eens een soort van acceptatie moeten gaan komen.
Want?quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zweden heeft een flinke oversterfte, in Finland vielen er in dezelfde periode minder doden dan gemiddeld. Zolang dat zo blijft zal daar geen steun zijn voor een ander beleid.
Ik ben er ook niet voor maar denk dat iedereen ergens wel gelijk heeft.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Een arts in Zweden met wie ik regelmatig contact heb noemt het Zweedse beleid misdadig. Maar wat weet hij nou helemaal; hij krijgt alleen de gevolgen over zich uitgrstort.
Snap ik.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt, omdat iedereen bang gemaakt is door de media. Niemand denkt logisch meer na en volgt als makke schaapjes de regering.
Waarom moeten ze mij volgens jou wel opsluiten dan? Omdat ik gefundeerde kritiek heb op wat de angstige menigte vind? Omdat ik logisch nadenk? Schei toch uit man. Ik ga niet eens meer met jou in discussie. Met je stemmingmakerij, ik kots daarvan, al weken.
Heb je cijfers van die Zweedse oversterfte?quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zweden heeft een flinke oversterfte, in Finland vielen er in dezelfde periode minder doden dan gemiddeld. Zolang dat zo blijft zal daar geen steun zijn voor een ander beleid.
Oh die manier.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Behalve dat je de gedane schade moet pakken. Het is een supertanker, geen speelgoedbootje.
Helft van de corona doden is in bejaardentehuizen. Levensverwachting is, als je in een bejaardentehuis terecht komt, trouwens toch al maar een paar jaar, dus ook weer niet echt vreemd dat ze daar elk moment kunnen dood gaan.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:26 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Nee helaas niet, er zijn heel veel ouderen mensen gestorven in het ziekenhuis of verpleeghuizen.
Het is iets complexer, want cijfers zijn geen cijfer en dat onderbouwen, maar zeker do-able.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat is ook wel weer waar. Er zitten een hoop gradaties in en de ene 70+er is de andere niet.
Toch jammer dat een journalist er nog niet opgedoken is.
Zou je in een dag wel goed kunnen uitzoeken denk.
het is geen "ze" het is "we"quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon een expirement aan het doen met de hele bevolking als proefkonijn. En als het fout gaat kun je de gevolgen niet meer terugdraaien.
Dit is wel heel zielig.quote:
Ik uit kritiek en denk logisch na. Ik beweer niks. Ik trek dingen nu in twijfel. Wat ik zeg is algemeen bekend.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:29 schreef Markesh het volgende:
[..]
Te grappig dit. Je gilt van alles maar bronnen geven en dingen onderbouwen kan je niet.
Dan ga je ineens niet meer met mij in discussie.
Man? Foutje!
Stemmingmakerij? Je hebt het vast over jezelf met je irritante aanhang.
Jij moet ervan kotsen?
Mooi, ga je gang!
Sukkel die je bent
Ik heb geen idee wat rectificeren volgens jou betekent.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dus dat rectificeert lock down maatregelen?
Ik heb zo mijn mening, misschien staan we lijnrecht tegenover elkaar.quote:Op zaterdag 25 april 2020 22:34 schreef Markesh het volgende:
[..]
Dit is wel heel zielig.
Meerdere keren per week moet je reageren op mij alleen krijg je 99 van de 100 keer geen reactie omdat ik weken geleden al heb gezegd dat ik jou laat voor wat het is.
Selectief geheugen zeker.
😂
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |