Waar heb je het over? Ik heb jou daar niet op zien reageren.quote:Op woensdag 22 april 2020 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reeds gedaan, kennelijk heb je echt geen verstand van het juridisch aspect.
Wat versta je onder 'allemaal'?
Oh wacht, je bedoelt de dokter?quote:Op woensdag 22 april 2020 20:08 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb jou daar niet op zien reageren.
Het is geen visie. Hij pakt papers aan en vertelt waar ze precies bewust liegen in die papers en waar ze de mist in gaan.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh wacht, je bedoelt de dokter?
Een visie van een arts die verder niet tot nauwelijks gedeeld wordt door zijn branchegenoten.
Wat moet dat precies 'aantonen'?
Nou nee, dat lees ik nergens terug. Hij heeft een visie, maar hij toont nergens aan dat er gelogen wordt. Hij toont aan dat mensen van mening verschillen. Een hoop mensen. Bijvoorbeeld aangaande zijn theorie dat virussen 'niet bestaan'. Of dat corona niet een oorzaak heeft in, maar een resultaat is van. Dat zijn ideeën. Ideeën die verder niet overeenkomen met de wetenschappelijke consensus. Dat andere wetenschappers zijn ideeën niet aannemen, betekent niet dat ze 'liegen'; het betekent dat ze zijn conclusies niet delen, op basis van eigen onderzoek. Zo werkt dat in academia.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:36 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Het is geen visie. Hij pakt papers aan en vertelt waar ze precies bewust liegen in die papers en waar ze de mist in gaan.
Verder zijn de meesten natuurlijk bang voor hun hachje en baan dus zullen ze zwijgen.
Verder ben ik nogal gehaast nu in mijn reacties. Even andere dingen te doen.
Deze is goud waardquote:Op woensdag 22 april 2020 19:41 schreef kontkapje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En ja, nu krijgen we vast een grapjas met een tegenreactie. Kom maar hoor
Goed onderzoek is goud waard. En integer.quote:
Zucht....quote:Op woensdag 22 april 2020 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, dat lees ik nergens terug. Hij heeft een visie, maar hij toont nergens aan dat er gelogen wordt. Hij toont aan dat mensen van mening verschillen. Een hoop mensen. Bijvoorbeeld aangaande zijn theorie dat virussen 'niet bestaan'. Of dat corona niet een oorzaak heeft in, maar een resultaat is van. Dat zijn ideeën. Ideeën die verder niet overeenkomen met de wetenschappelijke consensus. Dat andere wetenschappers zijn ideeën niet aannemen, betekent niet dat ze 'liegen'; het betekent dat ze zijn conclusies niet delen, op basis van eigen onderzoek. Zo werkt dat in academia.
Verder is dat 'men is bang voor hun baantje!!!' argument nog zo'n evergreen uit de conspiracy-hoek. Natuurlijk zijn wetenschappers, wanneer ze iets concluderen wat niet in het conspiracy-plaatje past, en dat is vaak - allemaal geldbeluste charlatans die helemaal geen onderzoek doen maar gewoon de boel bij elkaar fantaseren in opdracht van de elitaire broodheer.
Dat bedoel ik: jullie verzinnen sowieso wel een uitweg wanneer jullie uitgeluld zijn. Dan is het een 'vervalsing', dan een 'enscenering', dan wordt er 'gelogen' en is iedereen die het niet met jullie eens is een loonslaaf van de elite. Kortom, jullie 'winnen' inderdaad, want jullie spelen volgens regels die nergens in dit universum gelden.
Het enige dat duidelijk is dat jij geen zak begrijpt van wat ons drijft.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens is mij een ding nu wel duidelijk...
Stel, de overheid had het corona-virus inderdaad niet erkend, had het inderdaad afgedaan als een griepje, had geen lockdown ingesteld of maatregelen getroffen...
... dan waren al de BNW'ers hier precies de andere kant op gegaan.
Dan was Rutte ook een leugenaar, want 'er is een epidemie gaande!'
Dan was er ook een complot, want 'de elite' wil niet toegeven dat 'er een epidemie gaande is!'
Dan zou er hysterisch geschreeuwd worden om een lockdown, en zou Rutte en co. beschuldigd worden van het vooropstellen van economische belangen, terwijl de zwakkeren sterven.
Jullie worden voorspelbaar...
Bij de volgende grote gebeurtenis kun je er donder op zeggen dat het niet uitmaakt wat die gebeurtenis is, maar dat als de overheid A zegt, jullie B zullen zeggen. Gegarandeerd.
Nee, ik heb het over je aantijging dat wetenschappers die het niet eens zijn met Kaufman 'liegen' en 'bang voor hun baantje' zijn.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:49 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Zucht....
Je hebt het over iets anders....
Jawel hoor.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:52 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Het enige dat duidelijk is dat jij geen zak begrijpt van wat ons drijft.
Kijk die video waarin Kaufman concludeert dat de papers aan geen van de 6 'Rivers' criteria voldoenquote:Op woensdag 22 april 2020 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over je aantijging dat wetenschappers die het niet eens zijn met Kaufman 'liegen' en 'bang voor hun baantje' zijn.
Oh nu weer alleen sensatie. Eerst waren we nog een levensgevaarlijke groepering.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Sensatie. Meer niet.
Nee, het voldoet niet aan ZIJN opvatting...quote:Op woensdag 22 april 2020 20:54 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Kijk die video waarin Kaufman concludeert dat de papers aan geen van de 6 'Rivers' criteria voldoen
Het oproepen tot volkstribunalen en labelen van politici als landverraderlijke psycho's is behoorlijk sensationeel én gewelddadig.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:55 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Oh nu weer alleen sensatie. Eerst waren we nog een levensgevaarlijke groepering.
Oh... als anderen in de sloot springen dan doe jij het ook.quote:Op woensdag 22 april 2020 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, het voldoet niet aan ZIJN opvatting...
https://skeptics.stackexc(...)ruses-are-contagious
En daarbij: noem nog eens een paar artsen die de visie van Kaufman delen.
Bij welke universiteit heb je geleerd dat dat de adequate werkwijze is om tot academische consensus te komen?quote:Op woensdag 22 april 2020 20:57 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Oh... als anderen in de sloot springen dan doe jij het ook.
Je bent er zo eentje
Je bent gebrainwashedquote:Op woensdag 22 april 2020 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij welke universiteit heb je geleerd dat dat de adequate werkwijze is om tot academische consensus te komen?
Benieuwd of het een geaccrediteerde instelling is.
In tegenstelling tot wat jij en je maatjes denken, is dat nu juist de reden om een universiteit NIET af te ronden: niet in staat zijn zelfstandig kritisch te denken en toe te voegen aan een discipline.quote:
Hij is rooms-katholiek, dus eigenlijk heb je hier wel gelijk.quote:
Oh god...quote:Op woensdag 22 april 2020 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat jij en je maatjes denken, is dat nu juist de reden om een universiteit NIET af te ronden: niet in staat zijn zelfstandig kritisch te denken en toe te voegen aan een discipline.
Dat slootjespringen en hersenspoelen zien we voornamelijk bij de complotschapen die elkaars internet-memes en dubieuze bronnen ad infinitum en zonder fact-checken regurgiteren.
Ik ben te kritisch om mijzelf 100% te schikken naar een religie.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is rooms-katholiek, dus eigenlijk heb je hier wel gelijk.
Dan snapt iedereen meteen ook waarom "completdenkers" kapot moeten van Etto.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is rooms-katholiek, dus eigenlijk heb je hier wel gelijk.
Begrijp ik hieruit dat je nog nooit een universiteit van binnen hebt gezien, maar heel schaapachtig je complotmaatjes nablaat dat men daar 'gehersenspoeld' wordt?quote:
U onderschat mij. Evenals u andere zaken zwaar onderschat.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat je nog nooit een universiteit van binnen hebt gezien, maar heel schaapachtig je complotmaatjes nablaat dat men daar 'gehersenspoeld' wordt?
I.t.t. de bloeddorst die heerst in jullie kringen hoeft er van mij niemand kapot. En ben ik bijvoorbeeld voor het voorkomen van besmettelijke ziekten. Jij?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:05 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Dan snapt iedereen meteen ook waarom "completdenkers" kapot moeten van Etto.
Wat een gebakken luchtquote:
Ik heb mijn vriendin eerst ook even met een rubbertje geneukt.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I.t.t. de bloeddorst die heerst in jullie kringen hoeft er van mij niemand kapot. En ben ik bijvoorbeeld voor het voorkomen van besmettelijke ziekten. Jij?
Fijn: wie was uw docent wetenschapsethiek? Want als u daar geleerd heeft dat academische consensus op basis van angst om baantjes te verliezen en/of een duister complot te larderen met pseudo-science, tot stand komt, was het geen al te goede.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:07 schreef kontkapje het volgende:
[..]
U onderschat mij. Evenals u andere zaken zwaar onderschat.
Wie is jouw moeder en mag ik haar nummer?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Fijn: wie was uw docent wetenschapsethiek? Want als u daar geleerd heeft dat academische consensus op basis van angst om baantjes te verliezen en/of een duister complot te larderen met pseudo-science, tot stand komt, was het geen al te goede.
Het is eerder het weerleggen van frauduleuze bronnen. Dat neem ik nogal serieus. Pseudo-wetenschap is de doodssteek voor onze samenleving; niet een of andere 'elite'.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:10 schreef Harvest89 het volgende:
Etto wat doe je hier in dit topic man?
Ik kom af en toe een vlogje posten maar jij bent hartstikke actief hier.
Je zit in een subforum vol met complotdenkers en daarna ga jij als niet complot denker ruzie maken of de discussie met ze aan. lol.
Kom gewoon terug naar NWS of POL.
Ah, je begint heet onder je voetjes te worden. Teveel mensen gaan tegen de "consensus" in en beginnen dwars te liggen. Is dat het?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is eerder het weerleggen van frauduleuze bronnen. Dat neem ik nogal serieus. Pseudo-wetenschap is de doodssteek voor onze samenleving; niet een of andere 'elite'.
Nuff said.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:10 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Wie is jouw moeder en mag ik haar nummer?
Teveel mensen?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:14 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ah, je begint heet onder je voetjes te worden. Teveel mensen gaan tegen de "consensus" in en beginnen dwars te liggen. Is dat het?
Gast, jij stelt echt achterlijke vragen. Je kunt dan achterlijke vragen terug verwachten. Simpel.quote:
Dus Kaufman onderschrijft de consensus omtrent virologie niet?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Teveel mensen?
Noem eens die schier eindeloze lijst wetenschappers die de consensus omtrent virologie niet onderschrijft?
Heb je überhaupt nog enig idee waar het over gaat?
De vraag komt voort uit je boude bewering dat 'de wetenschappers' die niet mee gaan met Kaufman dat doen omdat ze bang zijn voor hun baantje.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:16 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Gast, jij stelt echt achterlijke vragen. Je kunt dan achterlijke vragen terug verwachten. Simpel.
Mijn hemel...quote:Op woensdag 22 april 2020 21:17 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Dus Kaufman onderschrijft de consensus omtrent virologie niet?
hahha... sorry, hij doet dat juist wel. Koch en Rivers....
Degenen die de geaccepteerde papers omtrent SARS en COVID-19 samengesteld hebben, lijken dat juist niet te doen.
Je wereldbeeld zegt mij of je kritisch na kan denken dus dan weet je dat .quote:
Ja natuurlijk weet ik datquote:Op woensdag 22 april 2020 21:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel...
Heb je enig idee wat consensus betekent?
En wat zegt Kaufman precies ook weer volgens jou, in eigen woorden?quote:
Kritisch zijn betekent bijvoorbeeld het niet klakkeloos overnemen van citaten die geen citaten blijken te zijn, dus dan weet je datquote:Op woensdag 22 april 2020 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Je wereldbeeld zegt mij of je kritisch na kan denken dus dan weet je dat .
je moet dus weer bij 0 beginnen , ik hoop voor je dat je in ieder geval gratis hebt gestudeerd anders zou ik mijn geld terugvragenquote:Op woensdag 22 april 2020 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kritisch zijn betekent bijvoorbeeld het niet klakkeloos overnemen van citaten die geen citaten blijken te zijn, dus dan weet je dat
Ik zeg nog steeds hetzelfde.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:23 schreef kontkapje het volgende:
Wat een vent die Etto.
Het is me al duidelijk waarom ie nu weer over consensus mbt virologie begint. Hij springt van de hak op de tak die gast.
Het begon met:
BNW / Corona virus #7 covid-20?
En hij geeft er dan zijn totaal eigen twist aan.
Integendeel, aan de academie wordt geleerd pseudo-wetenschap te doorzien. Weet je hoe?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:24 schreef Summers het volgende:
[..]
je moet dus weer bij 0 beginnen , ik hoop voor je dat je in ieder geval gratis hebt gestudeerd anders zou ik mijn geld terugvragen
Overeenstemming, mafkees.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zeg nog steeds hetzelfde.
Kaufman hanteert een definitie die niet door de consensus wordt gedeeld. Allicht dat hij daarom stelt dat Corona geen virus is, en er van verspreidingsgevaar geen sprake is. Kennelijk wil er niet in dat het daarmee nog altijd geen FEIT maakt.
Opnieuw: weet je wat consensus betekent?
Overeenstemming...quote:Op woensdag 22 april 2020 21:26 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Overeenstemming, mafkees.
Heb je het filmpje nou bekeken of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |