De procureur-generaal van Missouri, Eric Schmitt, spande bij het federaal gerechtshof een civiele zaak aan onder meer wegens vermeende nalatigheid. Zijn klacht is dat de staat en zijn bewoners daardoor mogelijk tientallen miljarden dollars hebben verloren. Daarvoor wil Missouri financiële compensatie.
,,De Chinese regering heeft gelogen tegen de wereld over het gevaar en het besmettelijke karakter van Covid-19, klokkenluiders het zwijgen opgelegd en amper iets gedaan de verspreiding van het virus te stoppen. Zij moet verantwoordelijk worden gehouden voor die daden", aldus de Republikein Schmitt.
Bron: AD.nl
Ik vind dat echt wel te ver gaan... niemand is schuldig aan uitbraak van Covid-19 coronavirus?
Ja is het ook, maar volgens mij heeft de WHO ook fouten gemaakt toch.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:09 schreef rutger05 het volgende:
China valt genoeg te verwijten net als de WHO.
Ik hoop vooral dat de WHO hiervan leert (net als overheden wereldwijd).quote:
[..]
Ja is het ook, maar volgens mij heeft de WHO ook fouten gemaakt toch.
Het WHO neemt geen besluiten, en heeft gewoon steken laten vallen. China heeft willens en wetens de verspreiding in de hand gewerkt.quote:
[..]
Ja is het ook, maar volgens mij heeft de WHO ook fouten gemaakt toch.
Beter gaan we gewoon samenwerken met zn allen in plaats van met vingertjes wijzen.
Dit heb ik gemist, vertel?quote:
[..]
Het WHO neemt geen besluiten, en heeft gewoon steken laten vallen. China heeft willens en wetens de verspreiding in de hand gewerkt.
Ik geloof er niks van dat je niks weet van hoe China om ging met de eerste waarschuwingen.quote:
Grotendeels ook onder druk van China wel.quote:
[..]
Ja is het ook, maar volgens mij heeft de WHO ook fouten gemaakt toch.
Klopt, maar om dat opzet te noemen gaat mij dan weer te ver. Incompetentie prima.quote:
[..]
Ik geloof er niks van dat je niks weet van hoe China om ging met de eerste waarschuwingen.
Tevens dank
Wat?quote:
[..]
Klopt, maar om dat opzet te noemen gaat mij dan weer te ver. Incompetentie prima.
Artsen die waarschuwen het zwijgen opleggen is per ongeluk gegaan?
Nog steeds niet echt doelbewust de verspreiding aanjagen ofzo vind ik.quote:
[..]
Wat?
Artsen die waarschuwen het zwijgen opleggen is per ongeluk gegaan?
Nogmaals, incompetentie / verkeerde beslissingen nemen geef ik je zo.
1. Artsen waarschuwen voor grote uitbraak als er geen maatregelen genomen worden.quote:
[..]
Nog steeds niet echt doelbewust de verspreiding aanjagen ofzo vind ik.
Nogmaals, incompetentie / verkeerde beslissingen nemen geef ik je zo.
A. Doe niks
B. Reageer
C. Laat arts verdwijnen als ie dat nog een keer zegt
A is incompetent, B is competent, C is gewoon zelf het virus laten spreiden.
Anyway, 0.0 kans van slagen.
Gaat Missouri ook de Amerikaanse federale overheid aanklagen jegens grove nalatigheid en ernstige wanpraktijken? Dat heeft al meer kans van slagen.
Overigens:
Missouri Sues China Over Coronavirus Pandemic
"Lawsuits against other countries are typically fruitless because U.S. law generally prohibits them with rare exceptions, said Ashley Deeks, an international law expert at the University of Virginia School of Law.
Missouri Democratic Party Executive Director Lauren Gepford called the lawsuit a “stunt” by a Republican attorney general who is up for re-election this year."
Kansloos dus. Next!
Daarnaast kan @Ven1972 ook nooit een directe link geven. Zoekend op google kom je uit op DeStentor en niet op het ad.nl zoals aangegeven.quote:
Amerika (de VS) klaagt China niet aan; de staat Missouri doet dat. Titel van het topic is misleidend.
https://www.destentor.nl/(...)-china-aan~af78ff7d/
Zo mega triest.
Bovendien ook een domme zet; China is de fabriek van de wereld. Merendeels beschermingsmiddelen en medicijnen komen daar vandaan. VS heeft haar eigen zaken niet op orde en gaan bijten waar het vandaan moet komen. Beter de verantwoordelijkheden niet verschuiven; natuurlijk zijn Amerikanen zelf verantwoordelijk voor hun Amerikanen.quote:
Nah, ze proberen nu vanuit Republikeinse hoek de focus op China te leggen. Dit om hun eigen trage reageren te verhullen. Komen verkiezingen aan...
China speelt ‘the long game’. En straks zit er gewoon weer een andere idioot in het witte huis. Ze wachten gewoon af.quote:
[..]
Bovendien ook een domme zet; China is de fabriek van de wereld. Merendeels beschermingsmiddelen en medicijnen komen daar vandaan. VS heeft haar eigen zaken niet op orde en gaan bijten waar het vandaan moet komen. Beter de verantwoordelijkheden niet verschuiven; natuurlijk zijn Amerikanen zelf verantwoordelijk voor hun Amerikanen.
Vingertjes wijzen is prima, maar wel wanneer dit feest afgelopen is.quote:Op dinsdag 21 april 2020 22:12 schreef vosss het volgende:
Met dit soort strapatsen kan het dus finaal uit de hand gaan lopen in de toekomst.
Beter gaan we gewoon samenwerken met zn allen in plaats van met vingertjes wijzen.
Mee eens, maar er moet wel iets gebeuren tegen zowel China als het WHO.quote:
[..]
Vingertjes wijzen is prima, maar wel wanneer dit feest afgelopen is.
Maar Amerika en haar president nog veel meer tav de situatie in hun land.. dus beetje hypocriet.quote:
China valt genoeg te verwijten net als de WHO.
Het is een feit dat we de griep er niet onderkrijgen in de wereld dus dat dit wel gelukt zou zijn met COVID is China lijkt me een utopie. Ook kan je bij elk virusje dat ondenkt wordt niet weten dan het een potentiele pandemie is (nou wel dat het potentieel zo is maar niet dat deze kans reeel is) Daarentegen heeft China toen duidelijk was dat COVID een reeel probleem was wel echter actie ondernomen en heeft Amerika ook nadat dat bekend was nog getreuzeld. En Trump heeft zeker veel gelogen en gebagetelliseerd.
Niet elk virus wordt een pandemie... en zo sterk waren de bewijzen van die arts in het begin ook niet.. todat het echt verspreid weet je het gewoon niet.quote:
[..]
1. Artsen waarschuwen voor grote uitbraak als er geen maatregelen genomen worden.
A. Doe niks
B. Reageer
C. Laat arts verdwijnen als ie dat nog een keer zegt
A is incompetent, B is competent, C is gewoon zelf het virus laten spreiden.
Ik vind het heel terecht.quote:
De Amerikaanse staat Missouri heeft vandaag de regering van China aangeklaagd wegens haar handelswijze na de uitbraak van het coronavirus in de stad Wuhan. Die liet zoveel te wensen over dat het leidde tot een gigantische economische schade.
De procureur-generaal van Missouri, Eric Schmitt, spande bij het federaal gerechtshof een civiele zaak aan onder meer wegens vermeende nalatigheid. Zijn klacht is dat de staat en zijn bewoners daardoor mogelijk tientallen miljarden dollars hebben verloren. Daarvoor wil Missouri financiële compensatie.
,,De Chinese regering heeft gelogen tegen de wereld over het gevaar en het besmettelijke karakter van Covid-19, klokkenluiders het zwijgen opgelegd en amper iets gedaan de verspreiding van het virus te stoppen. Zij moet verantwoordelijk worden gehouden voor die daden", aldus de Republikein Schmitt.
Bron: AD.nl
Ik vind dat echt wel te ver gaan... niemand is schuldig aan uitbraak van Covid-19 coronavirus?
Dus het is ok om artsen onder druk te zetten om hun waarschuwingen terug te nemen?quote:
[..]
Niet elk virus wordt een pandemie... en zo sterk waren de bewijzen van die arts in het begin ook niet.. todat het echt verspreid weet je het gewoon niet.
En de bewijzen waren prima, het zat nog bij iedereen in het geheugen gegrift wat SARS voor ellende geeft.
Dat is niet prima... maar het is niet zo erg als wat Trump deed toen het voor de rest van de wereld WEL duidelijk was dat het een probleem zou gaan worden. Het feit alleen als dat het nu in amerika volledig ontspoord, meer dan in China geeft toch gewoon aan dat Amerika het zeker slecht doet.quote:
[..]
Dus het is ok om artsen onder druk te zetten om hun waarschuwingen terug te nemen?
En de bewijzen waren prima, het zat nog bij iedereen in het geheugen gegrift wat SARS voor ellende geeft.
Dat neem ik hen kwalijk maar waar ik echt van geschrokken ben is dat die markten nu gewoon vrolijk doorgaan. Blijkbaar is het hard nodig dat er iemand van buitenaf hun op hun vingers tikt.quote:
[..]
Dus het is ok om artsen onder druk te zetten om hun waarschuwingen terug te nemen?
En de bewijzen waren prima, het zat nog bij iedereen in het geheugen gegrift wat SARS voor ellende geeft.
Je reageert echt precies zoals de Chinese trollen op Reddit. Daar is bijna een template voor te maken: "Er zijn fouten gemaakt, maar verder hebben ze het top gedaan, en kijk nou naar hoe de VS er mee om gaat".quote:
[..]
Dat is niet prima... maar het is niet zo erg als wat Trump deed toen het voor de rest van de wereld WEL duidelijk was dat het een probleem zou gaan worden. Het feit alleen als dat het nu in amerika volledig ontspoord, meer dan in China geeft toch gewoon aan dat Amerika het zeker slecht doet.
Het interesseert me geen zak hoe de VS gigantisch door de mand valt, het interesseert me dat dit kloteland 100% verantwoordelijk is voor alle ellende door dokters onder druk te zetten waardoor het virus vrij zijn gang kom laten gaan tot het al veel te laat was.
Zelfs in de VS wordt zo'n waarschuwing serieus genomen en worden maatregelen genomen. Waarschijnlijk nog steeds niet genoeg, maar ze hadden wel wat gedaan.
en niet op van dat beschuldigen gedoe, dat kun je later ook oplossen met de VN (die zitten nu ook niet te wachten op dit)
Eerder omdat chinezen gewoon een stel ransbakken zijn. In hun omgang met mensen en dieren.quote:Op woensdag 22 april 2020 10:13 schreef TheVoice4ever het volgende:
het begin van de derde wereldoorlog dan, omdat die Trump zo obsessief doet tegen china
HBO Chernobyl was hier zo heerlijk spot on over met hoe het communisme en de leugens eigenlijk werken.
'Our power comes from our perception of power'
'Every lie that we tell incurs a dept to the truth, sooner or later that dept is paid'
China heeft alle doktoren die waarschuwde monddood gemaakt in het begin en de perceptie verspreid dat ze het onder controle hadden gekregen. Dat was een leugen en nu zit de wereld met een probleem en China krijgt de schuld. Terecht.
De parallellen zijn best groot ook. Niet dat het uitmondt op een wereldoorlog, want dat zou heel stom zijn en dat weet the orange man ook wel.
Niet-geschikt
dat begrijp ik ook wel, maar nu is niet de tijd om mensen de schuld te gaan gevenquote:
[..]
Eerder omdat chinezen gewoon een stel ransbakken zijn. In hun omgang met mensen en dieren.
HBO Chernobyl was hier zo heerlijk spot on over met hoe het communisme en de leugens eigenlijk werken.
'Our power comes from our perception of power'
'Every lie that we tell incurs a dept to the truth, sooner or later that dept is paid'
China heeft alle doktoren die waarschuwde monddood gemaakt in het begin en de perceptie verspreid dat ze het onder controle hadden gekregen. Dat was een leugen en nu zit de wereld met een probleem en China krijgt de schuld. Terecht.
De parallellen zijn best groot ook. Niet dat het uitmondt op een wereldoorlog, want dat zou heel stom zijn en dat weet the orange man ook wel.
ik weet ook wel dat china verkeerd heeft gehandeld
Jawel. Dat is het zeker. Als we nu niet china dwingen hun manier van leven te veranderen, komt er weer een volgende sars, vogelgriep, sars2.quote:
[..]
dat begrijp ik ook wel, maar nu is niet de tijd om mensen de schuld te gaan geven
ik weet ook wel dat china verkeerd heeft gehandeld
Wijze woorden.quote:
Met dit soort strapatsen kan het dus finaal uit de hand gaan lopen in de toekomst.
Beter gaan we gewoon samenwerken met zn allen in plaats van met vingertjes wijzen.
Ik dacht dat ze inmiddels verboden waren.quote:
[..]
Dat neem ik hen kwalijk maar waar ik echt van geschrokken ben is dat die markten nu gewoon vrolijk doorgaan. Blijkbaar is het hard nodig dat er iemand van buitenaf hun op hun vingers tikt.
Er was laatste hier een bericht met foto te zien dat ze nog gewoon doorgaan.quote:
[..]
Ik dacht dat ze inmiddels verboden waren.
https://nieuws.marokko.nl(...)en-weer-vleermuizen/
Ik denk dat dat eerder een soort van massale oost-indische doofheid is. Ja zeggen, nee doen, en in 90% van de gevallen werkt dat zonder problemen.quote:
[..]
Ik dacht dat ze inmiddels verboden waren.
En hoe zie je dat voor je? Dat dwingen om te veranderen?quote:
[..]
Jawel. Dat is het zeker. Als we nu niet china dwingen hun manier van leven te veranderen, komt er weer een volgende sars, vogelgriep, sars2.
Handel en toerisme stopzetten. Preventieve quarantaine.quote:
En hoe zie je dat voor je? Dat dwingen om te veranderen?
Als het niet nu gebeurt, is iedereen het vergeten tegen de tijd dat het allemaal afgelopen is (2023 met het huidige laffe beleid)quote:
[..]
dat begrijp ik ook wel, maar nu is niet de tijd om mensen de schuld te gaan geven
ik weet ook wel dat china verkeerd heeft gehandeld
daar heb je ook wel een punt eigenlijkquote:
[..]
Als het niet nu gebeurt, is iedereen het vergeten tegen de tijd dat het allemaal afgelopen is (2023 met het huidige laffe beleid)
En die 5,4 miljoen mondkapjes die we nog binnen moeten krijgen zijn een mooi offer op het altaar van gerechtigheid?quote:
[..]
Handel en toerisme stopzetten. Preventieve quarantaine.
Hoe landen elkaar altijd dwingen. Sancties.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Dat dwingen om te veranderen?
Al eerder ergens anders uitgelegd. Wij hebben er voor gezorgd dat China zo belangrijk kon worden vanwege hun lage lonen. Wij hebben er voor gezorgd dat daar fabrieken staan en we hun bende willen hebben. Omdat wij te beroerd zijn een paar euro extra te betalen. Nee, wij willen iedere 2 jaar een nieuwe mobiele telefoon, goedkope televisies en shit wat we niet nodig hebben. Daarbij negeren we gewoon de arbeidsomstandigheden (want we weten het), de manier hoe de chinese regering met hun volk om gaat, hun ziekten veroorzakende levensstijl en beestachtige kijk op de natuur.
Economische sancties opleggen en die fabrieken zo veel mogelijk terughalen. Je kan best langer doen met een telefoon, een 200 euro extra voor een TV vind ik geen probleem voor een uitgave waar je 10 jaar mee doet en het is goed voor de werkgelegenheid hier en ook voor de uitstoot want je heb minder stookolie schepen nodig.
Eerst dreigen, daarna uitvoeren. Tot ze op hun knieën zitten. Ik denk wel dat we nu zien waar toe het leidt anders.
Post 53. Gefeliciteerd de godwin.quote:
Goebbels zei het al: Beschuldig altijd anderen van de dingen die je zelf gedaan hebt.
Te weinig.quote:
[..]
En die 5,4 miljoen mondkapjes die we nog binnen moeten krijgen zijn een mooi offer op het altaar van gerechtigheid?
Veranderen van levensstijl. Dat is een mooi offer voor dat altaar.
En als het effect op de koopkracht 20% of meer is? Ik denk niet dat iedereen daar blij mee is, niet iedereen heeft het geld zomaar om die meerprijs te betalen. Hoe ga je de mensen compenseren die het niet kunnen betalen?quote:
[..]
Hoe landen elkaar altijd dwingen. Sancties.
Al eerder ergens anders uitgelegd. Wij hebben er voor gezorgd dat China zo belangrijk kon worden vanwege hun lage lonen. Wij hebben er voor gezorgd dat daar fabrieken staan en we hun bende willen hebben. Omdat wij te beroerd zijn een paar euro extra te betalen. Nee, wij willen iedere 2 jaar een nieuwe mobiele telefoon, goedkope televisies en shit wat we niet nodig hebben. Daarbij negeren we gewoon de arbeidsomstandigheden (want we weten het), de manier hoe de chinese regering met hun volk om gaat, hun ziekten veroorzakende levensstijl en beestachtige kijk op de natuur.
Economische sancties opleggen en die fabrieken zo veel mogelijk terughalen. Je kan best langer doen met een telefoon, een 200 euro extra voor een TV vind ik geen probleem voor een uitgave waar je 10 jaar mee doet en het is goed voor de werkgelegenheid hier en ook voor de uitstoot want je heb minder stookolie schepen nodig.
Eerst dreigen, daarna uitvoeren. Tot ze op hun knieën zitten. Ik denk wel dat we nu zien waar toe het leidt anders.
Die zouden gewoon vol-automatisch 10,000 per uur hier in Nederland geproduceerd moeten kunnen worden.quote:
[..]
En die 5,4 miljoen mondkapjes die we nog binnen moeten krijgen zijn een mooi offer op het altaar van gerechtigheid?
Ook beter voor het milieu, ook al zal het betekenen dat mondkapjes 10% duurder worden, waar de klant niets van merkt omdat die 10% in de zak van de 1% verdween.
2 manieren.quote:
[..]
En als het effect op de koopkracht 20% of meer is? Ik denk niet dat iedereen daar blij mee is, niet iedereen heeft het geld zomaar om die meerprijs te betalen. Hoe ga je de mensen compenseren die het niet kunnen betalen?
Het klinkt hard, maar dan doe je maar wat langer met je telefoon/tv of koop je gewoon die chinese shit niet.
Elektronica is echt heel goedkoop geworden de laatste 10/15 jaar. Daarbij groeit de koopkracht ook weer omdat je banen in de maakindustrie + toeleveranciers hier naar toe haalt en daarmee corrigeert het zich.
Dat kan op termijn, maar niet nu. Kortom, allemaal leuk en aardig dat we China willen gaan straffen, maar op korte termijn hebben we ze keihard nodig. Dus wat mij betreft bewaren de kritiek totdat we zelf de boel op orde hebben en weten wat er allemaal nu precies is gebeurd.quote:
[..]
Die zouden gewoon vol-automatisch 10,000 per uur hier in Nederland geproduceerd moeten kunnen worden.
Ook beter voor het milieu, ook al zal het betekenen dat mondkapjes 10% duurder worden, waar de klant niets van merkt omdat die 10% in de zak van de 1% verdween.
Qua ontstaan weten we het al en is het terecht dat we naar china wijzen, zodat ze direct actie kunnen ondernemen.quote:
[..]
Dat kan op termijn, maar niet nu. Kortom, allemaal leuk en aardig dat we China willen gaan straffen, maar op korte termijn hebben we ze keihard nodig. Dus wat mij betreft bewaren de kritiek totdat we zelf de boel op orde hebben en weten wat er allemaal nu precies is gebeurd.
plus china hebben we niet nodig voor mondkapjes. Fuck, dat is zo simpel dat we het hier echt wel zelf snel kunnen doen.
Extra banen in de maakindustrie betekend ook dat we de grenzen moeten openen voor veel meer migranten, we hebben in Nederland gewoon niet de beroepsbevolking om dat te gaan doen, de werkloosheid was nihil voordat dit begon. meer banen is niet perse beter.quote:
[..]
2 manieren.
Het klinkt hard, maar dan doe je maar wat langer met je telefoon/tv of koop je gewoon die chinese shit niet.
Elektronica is echt heel goedkoop geworden de laatste 10/15 jaar. Daarbij groeit de koopkracht ook weer omdat je banen in de maakindustrie + toeleveranciers hier naar toe haalt en daarmee corrigeert het zich.
En wat betreft consumenten, we weten allemaal dat kleding voor lage prijzen niet kan, dat kiloknallers niet diervriendelijk zijn en dat wegwerpspullen slecht voor het milieu zijn. En toch loopt de Primark vol, doet de Action het goed, en kopen mensen het gehakt bij de Aldi. Zo bewust is de consument niet, die denkt met de portemonnee.
Maar waarom zou dat door een overheid middels sancties moeten worden afgedwongen?quote:
[..]
Hoe landen elkaar altijd dwingen. Sancties.
Al eerder ergens anders uitgelegd. Wij hebben er voor gezorgd dat China zo belangrijk kon worden vanwege hun lage lonen. Wij hebben er voor gezorgd dat daar fabrieken staan en we hun bende willen hebben. Omdat wij te beroerd zijn een paar euro extra te betalen. Nee, wij willen iedere 2 jaar een nieuwe mobiele telefoon, goedkope televisies en shit wat we niet nodig hebben. Daarbij negeren we gewoon de arbeidsomstandigheden (want we weten het), de manier hoe de chinese regering met hun volk om gaat, hun ziekten veroorzakende levensstijl en beestachtige kijk op de natuur.
Economische sancties opleggen en die fabrieken zo veel mogelijk terughalen. Je kan best langer doen met een telefoon, een 200 euro extra voor een TV vind ik geen probleem voor een uitgave waar je 10 jaar mee doet en het is goed voor de werkgelegenheid hier en ook voor de uitstoot want je heb minder stookolie schepen nodig.
Eerst dreigen, daarna uitvoeren. Tot ze op hun knieën zitten. Ik denk wel dat we nu zien waar toe het leidt anders.
hebben wij als consumenten, zoals je zelf a aangeeft, niet veel meer macht door gewoon te letten op wat we kopen en geen Chinese troep meer te kopen?
Kunnen we niet gewoon een consumenten boycot doen van China?
Gewoon de lonen omhoog gooien. Arbeidsmigratie wordt niemand beter van, behalve de 1%. Die steken de winst in de zak terwijl het gewone volk met de ellende en lage lonen zit.quote:
Extra banen in de maakindustrie betekend ook dat we de grenzen moeten openen voor veel meer migranten, we hebben in Nederland gewoon niet de beroepsbevolking om dat te gaan doen, de werkloosheid was nihil voordat dit begon. meer banen is niet perse beter.
Lonen omhoog gooien. Mensen willen dat werk niet doen omdat ze het kut vinden, maar omdat het slecht betaald. Als ik voor 2500 startsalaris achter een lopende band kom te staan doe ik dat gewoon.quote:
[..]
Extra banen in de maakindustrie betekend ook dat we de grenzen moeten openen voor veel meer migranten, we hebben in Nederland gewoon niet de beroepsbevolking om dat te gaan doen, de werkloosheid was nihil voordat dit begon. meer banen is niet perse beter.
En wat betreft consumenten, we weten allemaal dat kleding voor lage prijzen niet kan, dat kiloknallers niet diervriendelijk zijn en dat wegwerpspullen slecht voor het milieu zijn. En toch loopt de Primark vol, doet de Action het goed, en kopen mensen het gehakt bij de Aldi. Zo bewust is de consument niet, die denkt met de portemonnee.
En je huidige baan? Als die dan ook het loon met hetzelfde percentage omhoog gooit, ik neem aan dat hun ook personeel nodig hebben? Het probleem is niet altijd het loon maar het personeelstekort. Als je ongeschoold werk meer gaat betalen moet het geschoolde werk ook meer gaan betalen, dan ben je weer terug bij af.quote:
[..]
Lonen omhoog gooien. Mensen willen dat werk niet doen omdat ze het kut vinden, maar omdat het slecht betaald. Als ik voor 2500 startsalaris achter een lopende band kom te staan doe ik dat gewoon.
Daarnaast is het loon van een procesoperator in ploegendienst hier in de buurt al snel rond de 2000 - 2300 euro bruto per maand. Niet in alle branches uiteraard, maar er zijn er ook zat die zelfs meer verdienen aan de lopende band.
Door de crisis zit ik nu zonder werk. Ik was al werkzaam in een laaggeschoolde baan in de logistiek. Er zijn altijd mensen werkloos in Nederland. Door het aantrekkelijker te maken van deze banen door meer te betalen willen mensen dit werk ook wel doen. Mensen willen dit werk niet doen omdat ze zich er te goed voor voelen, maar omdat het slecht betaald. Iemand die werkzaam was in de administratie die werkloos is geraakt (ik noem waar wat) zal over het algemeen geen laaggeschoold werk gaan doen, omdat het slecht betaald. De meeste productie en magazijn banen betalen niet veel meer dan een uitkering.quote:
[..]
En je huidige baan? Als die dan ook het loon met hetzelfde percentage omhoog gooit, ik neem aan dat hun ook personeel nodig hebben? Het probleem is niet altijd het loon maar het personeelstekort. Als je ongeschoold werk meer gaat betalen moet het geschoolde werk ook meer gaan betalen, dan ben je weer terug bij af.
Daarnaast is het loon van een procesoperator in ploegendienst hier in de buurt al snel rond de 2000 - 2300 euro bruto per maand. Niet in alle branches uiteraard, maar er zijn er ook zat die zelfs meer verdienen aan de lopende band.
De komende maanden/jaren zal de werkloosheid torenhoog zijn. Dit is een feit. Veel mensen die in de horeca, evenementen of de toerisme branche zitten zullen zonder werk komen te zitten voorlopig. Dus kunnen die mooi aan het werk in de productie. Door de lonen hoger te maken bevorder je dit. Ook veel studenten zullen bereid zijn dit werk parttime te doen. Velen waren werkzaam in de horeca of toeristen branche.
quote:
[..]
Hoe landen elkaar altijd dwingen. Sancties.
Al eerder ergens anders uitgelegd. Wij hebben er voor gezorgd dat China zo belangrijk kon worden vanwege hun lage lonen. Wij hebben er voor gezorgd dat daar fabrieken staan en we hun bende willen hebben. Omdat wij te beroerd zijn een paar euro extra te betalen. Nee, wij willen iedere 2 jaar een nieuwe mobiele telefoon, goedkope televisies en shit wat we niet nodig hebben. Daarbij negeren we gewoon de arbeidsomstandigheden (want we weten het), de manier hoe de chinese regering met hun volk om gaat, hun ziekten veroorzakende levensstijl en beestachtige kijk op de natuur.
Economische sancties opleggen en die fabrieken zo veel mogelijk terughalen. Je kan best langer doen met een telefoon, een 200 euro extra voor een TV vind ik geen probleem voor een uitgave waar je 10 jaar mee doet en het is goed voor de werkgelegenheid hier en ook voor de uitstoot want je heb minder stookolie schepen nodig.
Eerst dreigen, daarna uitvoeren. Tot ze op hun knieën zitten. Ik denk wel dat we nu zien waar toe het leidt anders.
quote:
[..]
Extra banen in de maakindustrie betekend ook dat we de grenzen moeten openen voor veel meer migranten, we hebben in Nederland gewoon niet de beroepsbevolking om dat te gaan doen, de werkloosheid was nihil voordat dit begon. meer banen is niet perse beter.
En wat betreft consumenten, we weten allemaal dat kleding voor lage prijzen niet kan, dat kiloknallers niet diervriendelijk zijn en dat wegwerpspullen slecht voor het milieu zijn. En toch loopt de Primark vol, doet de Action het goed, en kopen mensen het gehakt bij de Aldi. Zo bewust is de consument niet, die denkt met de portemonnee.
Wij hebben die macht als consument inderdaad. Maar vaak ook de macht helemaal niet. Veel 'shit' wat we kopen, heeft op de achterkant made in china staan in hetzelfde segment. Omdat simpelweg alle productie in china is.quote:
[..]
Maar waarom zou dat door een overheid middels sancties moeten worden afgedwongen?
hebben wij als consumenten, zoals je zelf a aangeeft, niet veel meer macht door gewoon te letten op wat we kopen en geen Chinese troep meer te kopen?
Kunnen we niet gewoon een consumenten boycot doen van China?
Daarbij denkt de consument vaak met de portemonnaie omdat de keuze er gewoon is voor goedkope shit, plus dat deze soms noodzaak er naar toe gaat.
De sancties zijn nodig omdat china het eerder heeft laten gebeuren en er gewoon niets aan doet. Vaak genoeg inmiddels op de vingers getikt.
Bedrijven hebben die sancties ook nodig om hun ketens aan te passen. Anders blijven zij ook voor de goedkope productie gaan en blijven de ketens vanuit china in stand.
Ik ben er van overtuigd dat de koopkracht zich uiteindelijk wel recht trekt, doordat er meer rijkdom terugkomt door banen in de maakindustrie, ondersteuning en handel die het met zich meebrengt. En dat is goed voor alle banen die nu verdwenen zijn.
Dat kan inderdaad. Regel jij het?quote:
Kunnen we niet gewoon een consumenten boycot doen van China?
Omdat mensen gewoon kopen wat er in de winkel ligt kan je het beter bij de producent neerleggen. Als zij het niet in de winkel leggen kunnen consumenten het niet kopen.
maar goed je mag ook regelen de 7 miljard mensen min chinezen doen wat jij zegt. En ook echt doen, niet alleen zeggen dat ze het doen. Want als je het nlers vraagt of ze kiloknallers kopen zal ook een groter gedeelte zeggen dat ze et niet doe, maar dat staaft niet met de vverkoop.
[ Bericht 16% gewijzigd door sjorsie1982 op 22-04-2020 18:33:21 ]
Persoonlijk ben ik het hier wel mee eens.quote:
[..]
Door de crisis zit ik nu zonder werk. Ik was al werkzaam in een laaggeschoolde baan in de logistiek. Er zijn altijd mensen werkloos in Nederland. Door het aantrekkelijker te maken van deze banen door meer te betalen willen mensen dit werk ook wel doen. Mensen willen dit werk niet doen omdat ze zich er te goed voor voelen, maar omdat het slecht betaald. Iemand die werkzaam was in de administratie die werkloos is geraakt (ik noem waar wat) zal over het algemeen geen laaggeschoold werk gaan doen, omdat het slecht betaald. De meeste productie en magazijn banen betalen niet veel meer dan een uitkering.
De komende maanden/jaren zal de werkloosheid torenhoog zijn. Dit is een feit. Veel mensen die in de horeca, evenementen of de toerisme branche zitten zullen zonder werk komen te zitten voorlopig. Dus kunnen die mooi aan het werk in de productie. Door de lonen hoger te maken bevorder je dit. Ook veel studenten zullen bereid zijn dit werk parttime te doen. Velen waren werkzaam in de horeca of toeristen branche.
Ik ben nu in een positie gelukkig waarin juist mijn werk aantrekt en ik kan het doen vanuit huis met een laptop, telefoon en internet aansluiting. Daarmee verdien ik een prima belegd broodje.
MAAR, ik vind het niet de mooiste baan die er is die ik ooit gedaan heb. Dat was vracht rond rijden op de platformen van Schiphol tussen de loodsen en vliegtuigen. Iedere dag avontuur zat.
1. Het betaalde ruk
2. Wisseldiensten, ook in het weekend
Dus ben ik verder gegaan met studeren.
Maar als er wat was gedaan aan die 2 redenen, was de kans best aanwezig geweest dat ik het nog steeds gedaan had.
Zal ik je eraan herinneren hoe de VS omging met de vorige twee pandemieën?quote:
[..]
Je reageert echt precies zoals de Chinese trollen op Reddit. Daar is bijna een template voor te maken: "Er zijn fouten gemaakt, maar verder hebben ze het top gedaan, en kijk nou naar hoe de VS er mee om gaat".
Het interesseert me geen zak hoe de VS gigantisch door de mand valt, het interesseert me dat dit kloteland 100% verantwoordelijk is voor alle ellende door dokters onder druk te zetten waardoor het virus vrij zijn gang kom laten gaan tot het al veel te laat was.
Zelfs in de VS wordt zo'n waarschuwing serieus genomen en worden maatregelen genomen. Waarschijnlijk nog steeds niet genoeg, maar ze hadden wel wat gedaan.
Mexicaanse griep, dit was niet ontstaan in de VS maar ze hebben een enorm grote rol gespeeld bij de verspreiding van dit virus over de wereld. Ze deden toen helemaal niks tegen ertegen. Achteraf gezien viel het allemaal wel mee omdat de Mexicaanse griep niet erg dodelijk is (dat wist men ten tijde van de uitbraak nog niet). Qua besmettelijkheid is dit vergelijkbaar met COVID19.
Spaanse griep, dit is wel ontstaan in de VS (niet in Spanje). Ze deden niks tegen dit virus, en bleven het verspreiden over de wereld door soldaten naar Europa te sturen. De Spaanse griep heeft overigens meer mensen het leven gekost, dan WW1 zelf.
Ik vind persoonlijk dat China het niet slecht gedaan heeft. Ik zal later hier een topic aanmaken met een tijdlijn van alle acties die China in december t/m februari genomen heeft, om mijn mening te ondersteunen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Brede_meneer op 22-04-2020 19:10:42 ]
maar china is de schuldige hoor....quote:
[..]
Zal ik je eraan herinneren hoe de VS omging met de vorige twee pandemieën?
Mexicaanse griep, dit was niet ontstaan in de VS maar ze hebben een enorm grote rol gespeeld bij de verspreiding van dit virus over de wereld. Ze deden toen helemaal niks tegen ertegen. Achteraf gezien viel het allemaal wel mee omdat de Mexicaanse griep niet erg dodelijk is (dat wist men ten tijde van de uitbraak nog niet). Qua besmettelijkheid is dit vergelijkbaar met COVID19.
Spaanse griep, dit is wel ontstaan in de VS (niet in Spanje). Ze deden niks tegen dit virus, en bleven het verspreiden over de wereld door soldaten naar Europa te sturen. De Spaanse griep heeft overigens meer mensen het leven gekost, dan WW1 zelf.
Ik vind persoonlijk dat China het niet slecht gedaan heeft. Ik zal later hier een topic aanmaken met een tijdlijn van alle acties die China in december t/m februari genomen heeft, om mijn mening te ondersteunen.
,,Er zijn vandaag de dag meerdere labs in China waar men, denken we, werkt met besmettelijke pathogenen", zei de oud-chef van de inlichtingendienst CIA, die niet weet of die laboratoria voldoende beveiligd zijn om een nieuwe uitbraak te voorkomen. ,,Onthoud dat dit niet het eerste virus is dat uit China komt", voegde hij eraan toe.
Bron: nu.nl
Er is een onderzoek gaande over wat China allemaal deed. Zeker moet China alles vergoeden aan alle landen die corona hebben. Kost vele biljoenen dollars!
[ Bericht 1% gewijzigd door Ven1972 op 29-04-2020 19:10:28 ]
Zelfs de pest bestaat nog in China: De pest maakt weer slachtoffers in China, Zwarte Dood maakt comeback
In China zijn twee mensen opgenomen in het ziekenhuis met symptomen van de pest. Eerder dit jaar stierven in dat land al twee mensen aan de ziekte die in de middeleeuwen dood en verderf zaaide in Europa.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-comeback~a4d17de9/
Een wereldwijde claim lijkt mij alleen moeilijk, maar dat de relaties met China en het Westen echt zullen bekoelen na coronatijd zal mij echt niet verbazen hoor. Die wereldwijde globalisering heeft zijn grenzen bereikt en iedereen moet een stap terug.
China blijft internationaaal gezien in het verdachtenbankje, zolang ze geen openheid van zaken geven. Trump gaat ongetwijfeld nog meer olie op het vuur gooien en zal dit aangrijpen als verlengstuk van zijn handelspolitiek.
Een internationale handelscrisis van ongekende omvang ligt in het verschiet.