FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Worden die konsekwent verkeert woorden gesgreven
Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 13:52
Ik kom ze regelmatig tegen, woorden die veel mensen fout schijven en wel op dezelfde manier fout. Ik heb het hier dus niet over verkeerde verbuigingen of typo's, maar gewoon kromme spellingen.

Voorbeelden:
- labtop (zelfs sommige buitenlandse collega's schrijven dit soms)
- mastruberen

Ken jij ook van die kromme spellingen?

Let wel, dit is geen topic voor spellingsneukers.

realist_ikdonderdag 16 januari 2003 @ 13:54
portofolio

ranjadonderdag 16 januari 2003 @ 13:55
Wat ik zelf altijd fout doe, schijnt:

zowiezo
enigsinds

de laatste tijd probeer ik er om te denken om het goed te doen, maar het blijft lastig om niet terug te vallen. Ik moet sowieso bewust eraan denken om het goed te doen.

Atrimardonderdag 16 januari 2003 @ 13:55
Integreren wordt vaak als integreren geschreven.
Peeweedonderdag 16 januari 2003 @ 13:55
Ja.

Topique ipv topic

GHansiedonderdag 16 januari 2003 @ 13:56
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:55 schreef Atrimar het volgende:
Integreren wordt vaak als integreren geschreven.
inteRgreren bedoel je?
Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 13:56
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:55 schreef Atrimar het volgende:
Integreren wordt vaak als integreren geschreven.
Peeweedonderdag 16 januari 2003 @ 13:56
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:55 schreef Atrimar het volgende:
Integreren wordt vaak als integreren geschreven.
Navelpluisjedonderdag 16 januari 2003 @ 13:57
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:56 schreef Sjaakman het volgende:

[..]

Hij maakt een spelfoutje, duh

[ontopic]
Vaak worden afkortingen als roflmao verkeerd gespeld

[Dit bericht is gewijzigd door Navelpluisje op 16-01-2003 13:58]

detulp050donderdag 16 januari 2003 @ 13:58
Frikandellen
Atrimardonderdag 16 januari 2003 @ 13:58
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:57 schreef Navelpluisje het volgende:

[..]

Hij maakt een spelfoutje, duh

Nu je het zegt
El_Diablodonderdag 16 januari 2003 @ 13:59
quote:
Voor de uitvoering van uw dagelijkse werkzaamheden krijgt u de beschikking over de juiste ICT-middelen zoals labtop en mobiele telefoon. Een lease-auto behoort bij deze baan.
Dit kwam ik vandaag tegen in een vacature-omschrijving.
Het is dan net of dat woord roept van "HIER STA IK! KIJK NAAR MIJ!"
Baronekkedonderdag 16 januari 2003 @ 14:00
"Ik vindt"

e.d.

mike_anotherdonderdag 16 januari 2003 @ 14:00
interesse -> interese, interrese
racist-> rascist
fascist-> facist
tolerant-> tollerant
RedVisioNdonderdag 16 januari 2003 @ 14:00
Het is wat als je je verveelt.
Dezzdonderdag 16 januari 2003 @ 14:00
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:58 schreef detulp050 het volgende:
Frikandellen
Frikadel en frikan mag allebei
Flierpdonderdag 16 januari 2003 @ 14:02
klup
buro
GHansiedonderdag 16 januari 2003 @ 14:04
kado vind ik zelf ook goedkoop klinken. Cadeau
frenkbdonderdag 16 januari 2003 @ 14:04
konsekwent AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH consequent, als je het woord ziet gaat er toch al een belletje rinkelen

[Dit bericht is gewijzigd door frenkb op 16-01-2003 14:05]

Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:04
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 13:55 schreef Atrimar het volgende:
Integreren wordt vaak als integreren geschreven.
Ik zie geen verschil, behalve wel of geen hoofdletter. Ik ken wel de foute spelling intergreren.
Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:05
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 14:02 schreef Flierp het volgende:
klup
buro
Buro mag toch? Net als kado?
Atrimardonderdag 16 januari 2003 @ 14:05
quote:
Op donderdag 16 januari 2003 14:04 schreef Lucille het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil, behalve wel of geen hoofdletter. Ik ken wel de foute spelling intergreren.

Die ik in dit geval ook bedoelde, maar me ernstig in vergiste
X-Raydonderdag 16 januari 2003 @ 14:06
  • rasisme
  • facisme
  • Intresse
  • Ik wordt
    • Aventuradonderdag 16 januari 2003 @ 14:06
    Ik zie steeds vaker dat mensen ' blondt' schrijven. Of ' het kan me geen reed schelen' . Heel erg vind ik dat.
    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:08
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:06 schreef Aventura het volgende:
    Ik zie steeds vaker dat mensen ' blondt' schrijven. Of ' het kan me geen reed schelen' . Heel erg vind ik dat.
    Volgens mij is blondt zo'n typisch bewust-forum-foute-spelfout vorm, net als *sgop*
    X-Raydonderdag 16 januari 2003 @ 14:09
    Schijt/scheit

    Lijden/Leiden

    #ANONIEMdonderdag 16 januari 2003 @ 14:10
    Ik zag net iemand die telkens het woord "licht" als "ligt" schreef. ("het ligt ging opeens aan")

    Omg!

    Frollodonderdag 16 januari 2003 @ 14:10
    indentiteit
    onmiddelijk
    verassen
    #ANONIEMdonderdag 16 januari 2003 @ 14:12
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:10 schreef Frollo het volgende:
    indentiteit
    onmiddelijk
    verassen
    Is onmiddelijk zo niet goed geschreven
    Frollodonderdag 16 januari 2003 @ 14:13
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:12 schreef MarkzMan_X het volgende:
    Is onmiddelijk zo niet goed geschreven
    Nope, moet met dubbel l: onmiddellijk dus.
    Weer wat geleerd!
    Baronekkedonderdag 16 januari 2003 @ 14:13
    onmiddellijk ;-)
    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:14
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:12 schreef MarkzMan_X het volgende:

    [..]

    Is onmiddelijk zo niet goed geschreven

    on·´mid·del·lijk (bn.)

    1 niet door iets anders gescheiden of bepaald => direct, rechtstreeks
    2 zonder tussenruimte aan iets grenzend => dicht
    3 zonder tijdsverloop op iets anders volgend => dadelijk, direct

    2 keer een l dus.

    Flingdonderdag 16 januari 2003 @ 14:15
    nog een paar (niet persé alleen geschreven):

    aluminimum
    rontonde
    immuumsysteem
    symptonen

    en er zijn er vast meer, even nadenken

    Phaedrusdonderdag 16 januari 2003 @ 14:16
    orgineel
    Frollodonderdag 16 januari 2003 @ 14:17
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:15 schreef Fling het volgende:
    persé
    Moet zijn: per se (twee losse woorden; geen accent)

    En weer wat geleerd!

    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:18
    Ik heb dus een familielid die altijd psychiater zegt.
    Flingdonderdag 16 januari 2003 @ 14:18
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:17 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Moet zijn: per se (twee losse woorden; geen accent)

    En weer wat geleerd!

    Echt waar? Wist ik echt niet!
    Weer wat geleerd, idd
    leviathanfddonderdag 16 januari 2003 @ 14:18
    neit
    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:18
    zecht
    Hikdonderdag 16 januari 2003 @ 14:19
    spercieboon...sperzieboon....
    #ANONIEMdonderdag 16 januari 2003 @ 14:21
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:13 schreef Frollo het volgende:

    [..]

    Nope, moet met dubbel l: onmiddellijk dus.
    Weer wat geleerd!

    Holy shit, dat zijn veel "l"s

    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:22
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:19 schreef Hik het volgende:
    spercieboon...sperzieboon....
    Dat wordt dan maar zuurkool of doperwten eten?
    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 14:24
    sper·zie·boon (de ~)

    1 bepaalde groene, langwerpige boon => prinsessenboon, slaboon, suikerboon

    met een z dus.

    Adfundumdonderdag 16 januari 2003 @ 14:38
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:18 schreef Lucille het volgende:
    Ik heb dus een familielid die altijd psychiater zegt.
    Moeilijk hè, iets expres fout schrijven
    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:39
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:38 schreef Adfundum het volgende:

    [..]

    Moeilijk hè, iets expres fout schrijven

    Ik vroeg het me al af...
    Frollodonderdag 16 januari 2003 @ 14:40
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:18 schreef Fling het volgende:
    Echt waar? Wist ik echt niet!
    Weer wat geleerd, idd
    Ach ja, 't is m'n werk hè
    Aventuradonderdag 16 januari 2003 @ 14:42
    Ik zag laatst op tv tijdens een interview Jennifer de Jong ijskoud
    'indentiteitscrisis' zeggen. Dus da's nog erger eigenlijk, want op papier kan het nog een tikfout zijn, maar zij heeft dat woord gewoon ECHT verkeerd in d'r kop zitten.
    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:43
    ofzow
    Adfundumdonderdag 16 januari 2003 @ 14:44
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:39 schreef Sjaakman het volgende:

    [..]

    Ik vroeg het me al af...

    Tennzij het op het woordje "die" slaat, moet "dat" zijn natuurlijk
    Aventuradonderdag 16 januari 2003 @ 14:44
    Oja, ook ergerlijk: veel mensen schijnen te denken dat samengevoegde woorden los geschreven moeten worden:

    samen gevoegde
    stof zuigen
    lap top
    op ruimen etc.

    Erger ik me dus al tijden kapot aan! Waar komt dat toch vandaan, zulke fouten. Krijgen de kinderen van nu geen Nederlands meer op school?

    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:45
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:42 schreef Aventura het volgende:
    Ik zag laatst op tv tijdens een interview Jennifer de Jong ijskoud
    'indentiteitscrisis' zeggen. Dus da's nog erger eigenlijk, want op papier kan het nog een tikfout zijn, maar zij heeft dat woord gewoon ECHT verkeerd in d'r kop zitten.
    Maar dan is het nog steeds geen tikfout.
    Een tikfout is de D willen intikken, maar per ongeluk de F intikken.
    Dát is een tikfout. Die toetsen zitten namelijk naast elkaar.
    Waar jij het over hebt is een stomme taalfout
    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 14:49
    Als ze het bijvoorbeeld over de grootte van een apparaat o.i.d. hebben, schrijven ze "grootte" HEEL vaak met één T, en/of met één O.
    Frollodonderdag 16 januari 2003 @ 14:56
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:44 schreef Aventura het volgende:
    Oja, ook ergerlijk: veel mensen schijnen te denken dat samengevoegde woorden los geschreven moeten worden:

    samen gevoegde
    stof zuigen
    lap top
    op ruimen etc.

    O ja, vre-se-lijk! Net zo erg als d/t-fouten. Beide soorten fouten geven gewoon aan dat de persoon in kwestie over geen enkel taalgevoel beschikt. (En wat onderscheidt ons van lagere diersoorten? Precies...)
    Ahum, maar goed, dit zou volgens Lucille geen topic voor spellingneukers mogen worden
    #ANONIEMdonderdag 16 januari 2003 @ 14:57
    Laatst nog een gesprek met iemand gehad die 'na allerlei plekken to ging' of 'ik ga na de bakker'.

    Sjaakmandonderdag 16 januari 2003 @ 15:06
    Me in plaats van m'n of mijn.
    In spreektaal kan dat, maar in tekst ziet het er lomp uit.
    Lucilledonderdag 16 januari 2003 @ 15:12
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:38 schreef Adfundum het volgende:

    [..]

    Moeilijk hè, iets expres fout schrijven

    KUT

    spychiater dus.

    Vibromassdonderdag 16 januari 2003 @ 15:14
    Veel mensen schrijven 'laagdunkend' terwijl ze eigenlijk het woord 'laatdunkend' zoeken.

    Wat denk ik eventueel nog wel zou kunnen is 'laag dunkend'. Het is echter wel ongebruikelijk.

    -chaos-zondag 19 januari 2003 @ 19:33
    barbeque

    Kom je zo vaak tegen, terwijl het toch echt ' barbecue' moet zijn (afgekort wel BBQ, en dat maakt het ingewikkeld).

    Herfstzondag 19 januari 2003 @ 19:34
    'Marrokanen' zie ik ook heel vaak voorkomen.
    LuQaszondag 19 januari 2003 @ 19:37
    Volgens mij schrijft bijna iedereen 'sowieso' fout.

    zoiezo, zowiezo, soieso, maar nooit 'sowieso'.

    Verder zie ik ook vaak verlieft en benieuwt staan.

    Adfundumzondag 19 januari 2003 @ 19:38
    Sex, terwijl het seks moet zijn
    julekeszondag 19 januari 2003 @ 19:39
    Niet echt een spelfout, maar meer een stijlfout:
    Overtreffende trap wordt de laatste tijd steeds mee met het woordje meest geschreven. dit is voor zover ik weet gewoon fout. (Bij mij op VWO ging er in elk geval gewoon een dikke rode streep doorheen.
    Vb: Meest irritante - irritanste
    Het eerste is naar mijn mening in bijna alle gevallen fout, het is maar in enkele gevallen toegestaan om op die manier een overtreffende trap te maken. En daar komt nog eens bij dat het laatste imho veel mooier taalgebruik is.

    [ Bericht 0% gewijzigd door Sander op 21-04-2005 20:12:59 ]
    Progressorzondag 19 januari 2003 @ 19:42
    Als iedereen het zo schrijft dan is het goed!

    De taal staat ook niet stil. Stel je eens voor dat we nu nog hetzelfde schreven als 50 jaar geleden.

    julekeszondag 19 januari 2003 @ 19:43
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:42 schreef Progressor het volgende:
    Als iedereen het zo schrijft dan is het goed!
    Onzin.
    Progressorzondag 19 januari 2003 @ 19:47
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:43 schreef julekes het volgende:

    [..]

    Onzin.

    Waar aan denk jij dan dat een taal gedefinieerd wordt? Juist, aan wat het merendeel van de bevolking spreekt. Als het geen functionle problemen oplevert (mensen begrijpen je niet meer), veranderen dan die hap.
    Adfundumzondag 19 januari 2003 @ 19:48
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:42 schreef Progressor het volgende:

    De taal staat ook niet stil. Stel je eens voor dat we nu nog hetzelfde schreven als 50 jaar geleden.

    Wat zou daar eigenlijk mis mee zijn? Je zou niet anders weten. Toen waren de regeltjes een stuk duidelijker.
    Progressorzondag 19 januari 2003 @ 19:52
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:48 schreef Adfundum het volgende:

    [..]

    Wat zou daar eigenlijk mis mee zijn? Je zou niet anders weten. Toen waren de regeltjes een stuk duidelijker.

    Omdat een taal aande eisen van de tijd en de maatschappij moet voldoen. Daarom moet een taal ook continu veranderen om zich aan te passen.
    julekeszondag 19 januari 2003 @ 19:52
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:47 schreef Progressor het volgende:

    [..]

    Waar aan denk jij dan dat een taal gedefinieerd wordt? Juist, aan wat het merendeel van de bevolking spreekt. Als het geen functionle problemen oplevert (mensen begrijpen je niet meer), veranderen dan die hap.

    Het feit dat een taalwijziging na verloop van tijd geaccepteerd wordt, wil niet zeggen dat het op het moment voor acceptatie juist is. en het feit dat iedereen het na verloop van tijd fout doet, zeg meer over kudde gedrag van mensen dan over het al dan niet correct zijn.
    julekeszondag 19 januari 2003 @ 19:53
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:52 schreef Progressor het volgende:

    [..]

    Daarom moet een taal ook continu veranderen om zich aan te passen.

    Dat is meer een gevolg van de luiheid van mensen.
    Fliepkezondag 19 januari 2003 @ 20:20
    wat dacht je van

    slibtongetjes...

    moet toch echt sliptongetjes zijn

    lijkt me wel vies, slib in je mond

    Lucillezondag 19 januari 2003 @ 21:57
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 20:20 schreef Fliepke het volgende:
    wat dacht je van

    slibtongetjes...

    moet toch echt sliptongetjes zijn

    lijkt me wel vies, slib in je mond

    En een slipje is lekker?
    Lucillezondag 19 januari 2003 @ 21:58
    Chloresterol is ook weer zo'n fout woord.
    Dante_Azondag 19 januari 2003 @ 22:13
    Eens (ik moest eens gaan) wordt in spreektaal nog wel eens als es uitgesproken. Als mensen het opschrijven heb ik er al wat moeite mee, als mensen dan "is" in plaats van "es" schrijven dan rijzen de haren me te berge!

    Ik moest is gaan.

    julekeszondag 19 januari 2003 @ 22:55
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 21:58 schreef Lucille het volgende:
    Chloresterol is ook weer zo'n fout woord.
    Dat is errug slecht voor de gezondheid.
    Frollomaandag 20 januari 2003 @ 09:40
    Express ('met opzet') zie ik ook héél vaak hier op Fok!
    lizardtattoomaandag 20 januari 2003 @ 10:11
    jongentje
    intervieuw
    me vriendin zij (zei)
    Engelse woorden die op "full" eindigen --> powerfull, beautifull moet dus met 1 L...
    moter
    lijstrekker
    kunstof
    's in meervoudsvormen

    ...

    toevoeging: milenium

    [Dit bericht is gewijzigd door lizardtattoo op 20-01-2003 10:27]

    Marialicemaandag 20 januari 2003 @ 12:41
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:42 schreef Progressor het volgende:
    Als iedereen het zo schrijft dan is het goed!

    De taal staat ook niet stil. Stel je eens voor dat we nu nog hetzelfde schreven als 50 jaar geleden.

    Niet mee eens. Spelling is nog steeds voor een deel historisch verantwoord. Door een goede spelling kun je vaak al de betekenis van een woord afleiden, omdat de oorsprong daardoor duidelijk is.
    Dinusmaandag 20 januari 2003 @ 13:20
    Legimiteren
    Adfundummaandag 20 januari 2003 @ 16:14
    zeikerd
    zeikert
    zijkert
    zijkerd
    Hannemanvrijdag 8 april 2005 @ 13:40
    Wat is het nu eigelijk: e-mailadres of e-mail adres?
    Toetvrijdag 8 april 2005 @ 16:35
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:52 schreef julekes het volgende:

    Het feit dat een taalwijziging na verloop van tijd geaccepteerd wordt, wil niet zeggen dat het op het moment voor acceptatie juist is. en het feit dat iedereen het na verloop van tijd fout doet, zeg meer over kudde gedrag van mensen dan over het al dan niet correct zijn.
    Aan de andere kant, jij volgt ook slaafs degenen wiens acceptatie je nodig acht voordat je een "taalwijziging" overneemt.
    Elroybmaandag 11 april 2005 @ 15:39
    toendertijd i.p.v. toentertijd
    burgermeester i.p.v. burgemeester
    zowiezo / zo-ie-zo i.p.v. sowieso
    heijxdinsdag 12 april 2005 @ 10:03
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 19:39 schreef julekes het volgende:
    Vb: Meest irritante - irritanTste
    laggen en kaggel kom ik helaas ook steeds meer tegen.
    Met name in computeradvertenties is het gebruikelijk om de persoonsvorm ondersteunD te gebruiken. Ze apen elkaar na, lijkt het wel.
    Te allen tijde gaat bijna altijd fout, maar dat is binnen tien jaar wel helemaal uit het taalbeeld verdwenen vrees ik.
    heijxdinsdag 12 april 2005 @ 10:04
    quote:
    Op vrijdag 8 april 2005 16:35 schreef Toet het volgende:

    [..]

    Aan de andere kant, jij volgt ook slaafs degenen wiens acceptatie je nodig acht voordat je een "taalwijziging" overneemt.
    Meervoudsvorm of vrouwelijke vorm WIER.
    I.R.Baboondinsdag 12 april 2005 @ 10:09
    Barbecue of puberteit.
    Toetdinsdag 12 april 2005 @ 10:22
    quote:
    Op dinsdag 12 april 2005 10:04 schreef heijx het volgende:

    [..]

    Meervoudsvorm of vrouwelijke vorm WIER.
    Oei, dat is wel een ernstige inderdaad. Ik zal in het vervolg minder proberen interessant over te komen
    Lienekiendinsdag 12 april 2005 @ 10:34
    quote:
    Op vrijdag 8 april 2005 13:40 schreef Hanneman het volgende:
    Wat is het nu eigelijk: e-mailadres of e-mail adres?
    e-mailadres
    Oscar.dinsdag 12 april 2005 @ 10:37
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:09 schreef X-Ray het volgende:
    maar Leiden is ook lijden
    Martijn_77zaterdag 16 april 2005 @ 14:19
    quote:
    Op zondag 19 januari 2003 20:20 schreef Fliepke het volgende:
    wat dacht je van
    slibtongetjes...

    moet toch echt sliptongetjes zijn

    lijkt me wel vies, slib in je mond
    Volgens mij zijn het wel slibtongetjes om dat die tongen in het slib leven....
    ondeugendzaterdag 16 april 2005 @ 14:21
    Mogenlijk
    Lienekienzaterdag 16 april 2005 @ 14:39
    quote:
    Op zaterdag 16 april 2005 14:19 schreef Martijn_77 het volgende:

    [..]

    Volgens mij zijn het wel slibtongetjes om dat die tongen in het slib leven....
    Ik wist het niet, maar bij nazoeken blijkt het echt sliptong te zijn, tongetjes die zo klein zijn dat ze gemakkelijk door de mazen van een net heen slippen.

    Bron
    Maeghanzondag 17 april 2005 @ 16:17
    Rontonde (rotonde)
    Portomonnee (portemonnee)
    Burgermeester (burgemeester)
    Indentiteit (identiteit)
    Indentificatie (identificatie)
    Legimiteren (legitimeren)
    Rascisme (racisme)
    Minutie (munitie) (alhoewel dit vaker verkeerd uitgesproken wordt dan verkeerd geschreven)
    Episch centrum (epicentrum)
    Intres(s)ant (interessant)
    Intervieuw (interview)
    en natuurlijk dingen als "ik wordt" en "ik vindt"

    en dingen als "de meest mooie" of het losschrijven van woorden komt denk ik uit het Engels... Ik doe dat dus zelf ook vaker fout sinds ik Engels studeer (voor ik ging studeren zat ik nog goed onder het gemiddeld aantal fouten bij het Groot Dictee, maar nu dus echt niet meer...). Oh, over Engels: ik zie heeeeeeeel erg veel mensen het woord "definatly" schrijven in plaats van "definitely".

    Ik heb een tijd geleden al eens gekeken naar dit soort fouten en gekeken hoe vaak het nou echt voorkomt:

    Rontonde: 790 hits op google
    Indentiteit: 1910
    Geschokken: 7740
    Burgermeester: 8300
    Beschaaft: 714 (waaronder, oh ironie, de term "Algemeen Beschaaft Nederlands")

    En wat eigen toevoegingen:
    Wenkbrouw: 1390
    Groentenboer: 1510
    Capucino: 431
    Intresant: 858
    Intressant: 7670
    Ik wordt: 34000
    Ik vindt: 38700
    Koersjet: 8 (waaronder iemand die nog even uitlegt wat een 'koersjet' is, nl. een 'nepkomkommer')
    Zagerijn: 2
    Hardstikke: 16700
    Berijken: 2890
    Ik schok: 3780
    Viola Hold: 10 (niet zo vaak, maar ik vond 'm leuk =D)
    Sgatje: 3870
    Sgatjuh: 2290
    Nederlans: 2030
    IJeren: 16 (waaronder Paasijeren)
    Gemengt: 4700
    Achterkand: 124
    Intervieuw: 10200
    Cariere: 2810
    Dashbord: 2870
    Keybord: 5120
    Portomonnee: 1930

    [ Bericht 31% gewijzigd door Maeghan op 17-04-2005 16:24:13 ]
    Validzondag 17 april 2005 @ 16:33
    Waar ik me altijd heel erg aan erger is dat weet ik veel hoeveel mensen DIT keer zeggen ipv DEZE keer. Het is DE keer, en met DE woorde gebruik je DEZE en DIE. Bij HET woorden gebruik je DIT en DAT
    DaMartzondag 17 april 2005 @ 16:40
    je ziet heel vaak het topic terwijl het eigenlijk DE topic is...

    en wat bij mij nog wel eens fout gaat is te allen tijde (wordt dan: ten alle tijde).

    En sowieso zie je inderdaad vaak fout geschreven... heeft ook even geduurd voordat ik hem eindelijk goed in mijn hoofd had zitten.
    Maeghandonderdag 21 april 2005 @ 19:40
    Nog eentje: comminicatie
    damsterdonderdag 21 april 2005 @ 19:46
    commisie comissie comisie
    ten alle tijden te alle tijde
    DaMartdonderdag 21 april 2005 @ 19:52
    Opticiën

    ....kom ik ook regelmatig tegen
    Suus-chandonderdag 21 april 2005 @ 21:12
    quote:
    Op donderdag 16 januari 2003 14:10 schreef MarkzMan_X het volgende:
    Ik zag net iemand die telkens het woord "licht" als "ligt" schreef. ("het ligt ging opeens aan")
    Omg!
    haha, ja dat had iemand bij mij op 't werk een keer op 't bord gezet. Toen heb ik ergens bij mijn baas een stift gezocht en de fout verbeterd. Helaas, het was een whiteboard en ik had de verkeerde stift, dus nu staat de verbeterde 'ch' er na anderhalf jaar nog gelukkig weet niemand dat ik het was

    en nog een paar dingen die ik vaak fout zie gaan:
    zo 'n > zoon
    verassing > verrassing
    als ik > dan mij (en de vele andere varianten)
    HenryHilldonderdag 21 april 2005 @ 21:31
    En nog een in de categorie ligt / licht: het verschil tussen "zij" en "zei" schijnt ook heel moeilijk te zijn Dan lees je "Ja, en dat zij ik gister nog tegen haar. Zei vond van niet".... brr. Het is niet alleen storend, maar ook nog eens echt verwarrend: op het moment dat je "zij" ziet staan, dan verwacht je dat het om een persoon gaat, niet om het werkwoord "zeggen".

    Ow, en "hun hebben toen ook dit en dat gehad" in plaats van "zij hebben"... ook altijd een fijne.
    Maeghandonderdag 21 april 2005 @ 22:21
    Oh ja, dat zeg ik wel altijd. Maar ja, Rotterdammertje he. Dan mag dat =)

    (maar ik schrijf het nooit op hoor)
    HenryHilldonderdag 21 april 2005 @ 22:41
    quote:
    Op donderdag 21 april 2005 22:21 schreef Maeghan het volgende:
    Oh ja, dat zeg ik wel altijd. Maar ja, Rotterdammertje he. Dan mag dat =)

    (maar ik schrijf het nooit op hoor)
    Ow man... meen je dat? Dat vind ik altijd zo'n afknapper he...
    't Is nog niet zo erg als die limbolanders met hun zachte 'g', maar 't veelt niet scheel
    Toetdonderdag 21 april 2005 @ 23:04
    Wat ik heel vaak op Fok (en alleen op Fok) zie, is dat "ben" als gebiedende wijs van "zijn" gebruikt wordt: "Ben eens tevreden met wat je hebt."

    Heel verwarrend is dat, op het moment dat je de zin begint te lezen verwacht je dat hij eindigt als een vraag.
    Maeghanvrijdag 22 april 2005 @ 00:11
    quote:
    Op donderdag 21 april 2005 22:41 schreef HenryHill het volgende:

    [..]

    Ow man... meen je dat? Dat vind ik altijd zo'n afknapper he...
    't Is nog niet zo erg als die limbolanders met hun zachte 'g', maar 't veelt niet scheel
    Hahaha. Nou ja, als ik ooit iemand zou treffen die dat een afknapper vond dan zou ik er wel rekening mee houden, maar ach. Hier in de buurt praat iedereen zo he dus dan valt het niet zo op. Vroeger heb ik wel geoefend om ABN te leren praten, en ik kan het ook wel, maar ik ben er weer vanaf gestapt omdat ik het stom vind dat stedelingen met een accent voor dom aangezien worden terwijl de limburgse zachte g over het algemeen wel geaccepteerd wordt. Als al die brabo's en limbo's op college met hun accent mogen praten mag ik ook Rotterdams praten vind ik. =)

    Ik zeg ook ken ipv kan, leg ipv ligt, mijn ipv mij (iets als "dan mot je nie bij mijn weze" en dan natuurlijk wel met een typisch rotterdamse 'ai' hè) en alles wat er verder nog bij hoort. Nou ja, niet alles. Ik zeg geen "ik loopt" en ook geen "ik kon hem". Dat laatste vind ik altijd enorm irritant want dan vraag ik me altijd af wat ze 'm dan konden. Dan verwacht je iets als "ik kon 'm wel vermoorden" of zo, en dan komt er niks.
    Suus-chanzaterdag 23 april 2005 @ 21:47
    Enige > enigste

    Als mensen dat zeggen: 'Ik was de enigst blabla...' dan denk ik gelijk van: doe eens niet zo arrogant, zo leuk ben je niet, tot ik me bedenk dat ze toch een overtreffende trap van alleen-zijn bedoelen
    livelinkzaterdag 23 april 2005 @ 21:57
    Begravenis in plaats van begrafenis.

    Die kom ik vaak tegen.
    tudoroszaterdag 23 april 2005 @ 22:36
    hoe schrijf je abbonnee? of herineren? ik schrijft het allemaal verkeerd ..
    DaMartzaterdag 23 april 2005 @ 22:36
    quote:
    Op zaterdag 23 april 2005 22:36 schreef tudoros het volgende:
    hoe schrijf je abbonnee? of herineren? ik schrijft het allemaal verkeerd ..
    Abonnee
    Herinneren
    Validzaterdag 23 april 2005 @ 22:37
    quote:
    Op zaterdag 23 april 2005 21:47 schreef Suus-chan het volgende:
    Enige > enigste

    Als mensen dat zeggen: 'Ik was de enigst blabla...' dan denk ik gelijk van: doe eens niet zo arrogant, zo leuk ben je niet, tot ik me bedenk dat ze toch een overtreffende trap van alleen-zijn bedoelen
    Kan jij mij het verschil uit leggen tussen enige en enigste? Ben ik wel benieuwd na.
    Validzaterdag 23 april 2005 @ 22:39
    quote:
    Op zaterdag 23 april 2005 22:37 schreef Valid het volgende:

    [..]

    Kan jij mij het verschil uit leggen tussen enige en enigste? Ben ik wel benieuwd na.
    Validzaterdag 23 april 2005 @ 22:39
    quote ipv edit
    Croupouquezaterdag 23 april 2005 @ 22:43
    Het woord "paranoia" kom ik regelmatig tegen. Nou is daar natuurlijk niets mis mee, maar wél wanneer je bijvoorbeeld "ik word er helemaal paranoia van" zegt of schrijft.
    Tokayzaterdag 23 april 2005 @ 23:55
    'ik werdt', heb ik al een aantal malen op Fok! voorbij zien komen
    heijxzondag 24 april 2005 @ 01:20
    quote:
    Op zaterdag 23 april 2005 22:37 schreef Valid het volgende:

    [..]

    Kan jij mij het verschil uit leggen tussen enige en enigste? Ben ik wel benieuwd na.
    Het verschil?
    Enige is goed, enigste is fout.

    Enige duidt al de uitzondering aan. (Unieke) Er is geen vergelijkende trap enigere en geen overtreffende trap enigste.

    En je maakt hier ook een interessante fout die meer en meer voorkomt:
    Je bent ergens benieuwd naar. Raar maar waar. Er zit namelijk een richting gebakken in deze nieuwsgierigheid.
    Maeghanzondag 24 april 2005 @ 01:23
    Enigste is wel goed! Alleen niet als je er uniek mee bedoelt =D

    (maar dus wel als "wat een enige jurk, het is de enigste jurk die ik ooit gezien heb")
    Quoiwoensdag 11 mei 2005 @ 11:11
    "Ik irriteer me aan" wordt heel vaak ten onrechte gebruikt, ik hoor zelfs hoogopgeleide mensen dit gebruiken, of mensen waarvan je toch beter zou verwachten........

    Iets irriteert je &
    je ergert je aan iets
    Funksoldierwoensdag 11 mei 2005 @ 11:24
    Waar ik me mateloos aan erger:

    "zeg het is"
    "het is men fiets"



    Dat soort stomme fouten dus.
    marsterretjewoensdag 11 mei 2005 @ 11:50
    Werkwoorden gaan vaak fout en zodoende zie je op Fok veel d's en t's op plekken waar ze niet moeten zijn.

    De verwarring gaat echter verder, nu moeten ook zelfstandig naamwoorden eraan geloven:

    " Daar had ik helemaal geen geldt meer voor."
    kwakveensewoensdag 11 mei 2005 @ 12:08
    quote:
    Op zaterdag 23 april 2005 22:37 schreef Valid het volgende:

    [..]

    Kun jij mij het verschil uitleggen tussen enige en enigste? Ben ik wel benieuwd naar.
    Ok ok..ik weet dat "kan jij" officieel correct is, maar ik vind het lelijk...

    Enige is al alleen, en allener dan alleen kan niet. De overtreffende trap van "de enige" is logischerwijs onmogelijk. Het is net zoiets als zeggen dat je de "lelijksteste" bent...
    quote:
    "Ik irriteer me aan" wordt heel vaak ten onrechte gebruikt, ik hoor zelfs hoogopgeleide mensen dit gebruiken, of mensen waarvan je toch beter zou verwachten........

    Iets irriteert je &
    je ergert je aan iets
    ja, dat ergert me nou altijd zo!
    heijxwoensdag 11 mei 2005 @ 12:22
    quote:
    Op woensdag 11 mei 2005 11:50 schreef marsterretje het volgende:

    " Daar had ik helemaal geen geldt meer voor."
    Dat geld niet altijd, hoor.