Ja dus?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:10 schreef THEFXR het volgende:
even gejat van een ander forum:
"The Netherlands is up to 147 deaths/MM, good for 5th worst among major countries that are transparent about their numbers (which excludes China and Iran), and about triple the USA's death rate/MM.
The UK (118 deaths/MM) is coming up fast though. They'll probably pass the Netherlands in the next couple of days, and show little sign of letting up anytime soon.
Meanwhile, 3rd place Belgium (260 deaths/MM) is making a serious run at passing up Italy (302 deaths/MM) for 2nd place. The home of the EU bureaucracy even has a chance of knocking Spain (339 deaths/MM) off the top of the list if they don't turn things around soon. Brussels is about to get a taste of that 'European Unity' that they so love to tout, the same unity that fucking abandoned Lombardy to it's own devices when shit hit the fan (and actually slapped fines on Italy for breaking EU debt rules while combatting the WuFlu.
Bizar hoe ze daar met lichamen omgaan of hoe?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:11 schreef Markesh het volgende:
Echt bizartwitter:timand2037 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 03:17:51WARNING 18+. For those who doubt the gravity of the #COVID19 pandemic. These are bodies at an Islamic Funeral Service in #Brooklyn, NY. Remember this is just one community in one part of #NewYork, and that #Muslims are buried very quickly after death. https://t.co/Hikxp6Y8cS reageer retweet
Chronische ziekten hebben een correlatie met welvaart. Chronische ziekten geven een hogere sterftekans aan Covid 19.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is er al een verklaring over het feit dat minderheden hard getroffen worden, afgezien van armoede?
Zijn er cijfers uit de VS m.b.t. overleden personen naar leeftijd?
De enorme hoeveelheid lichamen overal verspreid, half afgedekt ectquote:Op zaterdag 11 april 2020 01:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Bizar hoe ze daar met lichamen omgaan of hoe?
Namens het kabinet mag ik toch hopen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet goed wat je bedoelt. Trump is herhaaldelijk gecorrigeerd door Fauci bv.
Hij spreekt ook niet namens "zijn"1 experts, maar namens de Amerikaanse regering of eigenlijk als staatshoofd namens de VS.
Neem Rutte, die spreekt ook niet namens onze experts, maar namens de Nederlandse regering of namens Nederland zo je wilt. Natuurlijk is dat niet geheel vergelijkbaar, want wij hebben gelukkig een parlementair systeem waar zij een gemankeerd presidentieel systeem hebben, maar toch..
1 Het zijn niet zijn experts, het zijn experts van de Amerikaanse overheid. Dat klinkt wellicht wat pedant, maar kennelijk denken een hoop republikeinse mensen dat als je de verkiezingen wint dat het ineens jouw land is ofzo.
ik zie niet echt iets bizars.. iig niet als het gaat om aantallenquote:Op zaterdag 11 april 2020 01:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Bizar hoe ze daar met lichamen omgaan of hoe?
Een optie kan zijn dat dicht te timmeren in de grondwet.quote:Op zaterdag 11 april 2020 00:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Eens, maar hoe ga je voor je eerste bewering zorgen?
De regerende politieke macht heeft baat bij geen onrust.
Dus zal zij dat zo lang mogelijk uitstellen.
Zie de reactie op Baudet op 29 januari om het coronavirus serieus te nemen:
Sowieso top website.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
Chronische ziekten hebben een correlatie met welvaart. Chronische ziekten geven een hogere sterftekans aan Covid 19.
Goed uiteen gezet in een artikel in The Atlantic
https://www.theatlantic.c(...)s-inequality/609622/
Dat kan nog steeds en je kunt/wordt niet officieel immuun verklaard.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:16 schreef -Chakotay- het volgende:
Weet iemand of je mensen ook kan besmetten als je officieel immuun bent verklaard?
Lijkt we niet onwaarschijnlijk. Meestal kun je drager zijn. Maar ben geen dokter. Anyone?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:16 schreef -Chakotay- het volgende:
Weet iemand of je mensen ook kan besmetten als je officieel immuun bent verklaard?
Het standpunt is dat je na 2 weken contact mag hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:16 schreef -Chakotay- het volgende:
Weet iemand of je mensen ook kan besmetten als je officieel immuun bent verklaard?
rivm standpunt?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het standpunt is dat je na 2 weken contact mag hebben.
Ja, strikt genomen namens het kabinet en heb je daarin gelijk. Maar aangezien de koning qua politiek toch alleen doet wat het kabinet wil gooi ik kabinet en regering nog wel eens door elkaar.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:15 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Namens het kabinet mag ik toch hopen.
Overigens doet Rutte het als "crisismanager" goed naar buiten toe.
Hij probeert de rust te bewaren maar neemt het wel eindelijk serieus.
Zou geen betere persoon weten als minister president op dit moment, zal ook wel een bak aan ervaring zijn.
Of die van de 70-jarige, staat leuk op zijn steen; 'sorry opa, het was goed bedoeld, we hadden echt het allerbeste met u voor.'quote:Op zaterdag 11 april 2020 00:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of jij komt van een mogelijke 'besmettingshaard' e/o de ander is in contact met een 'besmettingshaard'. Door dat te combineren verhoog je de kans op besmetting van elkaar.
Vandaar ook de intelligent lockdown, dat in wezen niet veel verschilt van buurlanden, maar toch op hetzelfde neer komt.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, strikt genomen namens het kabinet en heb je daarin gelijk. Maar aangezien de koning qua politiek toch alleen doet wat het kabinet wil gooi ik kabinet en regering nog wel eens door elkaar.
Ik denk dat een belangrijke kracht van Rutte is dat hij tolerant is. Hij accepteert makkelijker dan veel anderen dat andere mensen andere mensen en overtuigingen kunnen hebben zoals een liberaal zou moeten accepteren (binnen grenzen).
Die modellen veronderstellen dat de piek reeds geweest is, en dat de laatste dode op 19 juni zal vallen. Maw dat de epidemie zal uitdoven.quote:Op zaterdag 11 april 2020 00:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vooralsnog zeggen modellen zo'n 60k doden ipv de eerder geschatte 100k tot 200k, volgens Fauci.
als we dat wel deden stonden we er nog slechter voorquote:Op zaterdag 11 april 2020 01:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
België en Frankrijk tellen ook alle verdachte gevallen van corona in verpleeghuizen mee en Nederland niet.
Dus is totaal niet te vergelijken.
Dat klopt, maar gelukkig hebben we de oversterfte cijfers van het CBS.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als we dat wel deden stonden we er nog slechter voor
https://nos.nl/artikel/23(...)uit-cbs-cijfers.htmlquote:Sterfte corona waarschijnlijk twee keer hoger, blijkt weer uit CBS-cijfers
nou, je kunt een theedoek om je mond/neus binden, het raam open zetten, voor de ventilatie, dus de kans op besmetting ernstig verkleinenquote:Op zaterdag 11 april 2020 00:18 schreef -Chakotay- het volgende:
Iemand even het volgende.
Vinden jullie het verantwoord om met pasen bij iemand langs te gaan die de 70 is gepasseerd?
Het is geen grote bijeenkomst, we zijn namelijk maar met z'n tweeën
Dat idd, plus dat het enige (onterechte) paniek ter wegen kan brengen wanneer men het aantal diagnoses ziet stijgen (wat vanzelfsprekend gaat gebeuren).quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:31 schreef Vallon het volgende:
Wat ik mij nog steeds afvraag wat men wil aanvangen met het massaal testen ?
Dat je steekproeven doet om te weten of/hoever de besmetting is gevorderd en mensen in bepaalde zorgposities, kan ik volgen. Echter wat het praktische nut is om te weten of je wel of niet besmet bent ontgaat mij. Mogelijk is het prettig te weten dat je - hoeveel dan ? - antilichamen hebt...... om dan op glad ijs te lopen en te denken dat je geen gevaar meer zou zijn.
Het heeft zéker een praktisch nut om te weten of je in de (overgrote meerendeel van de mensen ws) groep met asymptomatische geinfecteerden zit of zat.. en voor de overheid zit de winst in diezelfde beeldvorming over waar we zijn, wat de risico's in de nabije toekomst zijn, of we dingen kunnen gaan versoepelen, alles gewoon.. Think big.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:31 schreef Vallon het volgende:
Wat ik mij nog steeds afvraag wat men wil aanvangen met het massaal testen ?
Dat je steekproeven doet om te weten of/hoever de besmetting is gevorderd en mensen in bepaalde zorgposities, kan ik volgen. Echter wat het praktische nut is om te weten of je wel of niet besmet bent ontgaat mij. Mogelijk is het prettig te weten dat je - hoeveel dan ? - antilichamen hebt...... om dan op glad ijs te lopen en te denken dat je geen gevaar meer zou zijn.
Waarmee we dan vanzelf op het niveau komen te zitten van een Spanje/Italië van 300+ per miljoen inwoners.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar gelukkig hebben we de oversterfte cijfers van het CBS.
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)uit-cbs-cijfers.html
Mijn eigen mening is ook dat me dat wat optimistisch lijkt om de redenen die je schetst, maar ook omdat ik denk dat er nu te weinig geteld wordt in veel staten, zoals in Nederland.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die modellen veronderstellen dat de piek reeds geweest is, en dat de laatste dode op 19 juni zal vallen. Maw dat de epidemie zal uitdoven.
https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america
Kom nou, het is in ruim 180 landen, tenzij je zoals Z Korea, Taiwan, China, Hong Kong doet, constant testen, monitoren, contact tracing etc. en veel beperkingen op bewegingsvrijheid, hou je het niet onder controle.
Ik neem aan dat elk land een soort CBS heeft en openbare sterfte cijfers van elk jaar, dan kan je het zo vergelijken.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarmee we dan vanzelf op het niveau komen te zitten van een Spanje/Italië van 300+ per miljoen inwoners.
Als eerder opgemerkt kun je je afvragen wat anderen landen (niet) meetellen.
Het directe praktische nut is dat je daarmee gericht mensen in quarantaine kunt stoppen, zonder dat we nu met zijn allen thuis moeten blijven. En de mensen met wie ze in contact zijn geweest kunt testen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:31 schreef Vallon het volgende:
Wat ik mij nog steeds afvraag wat men wil aanvangen met het massaal testen ?
Dat je steekproeven doet om te weten of/hoever de besmetting is gevorderd en mensen in bepaalde zorgposities, kan ik volgen. Echter wat het praktische nut is om te weten of je wel of niet besmet bent ontgaat mij. Mogelijk is het prettig te weten dat je - hoeveel dan ? - antilichamen hebt...... om dan op glad ijs te lopen en te denken dat je geen gevaar meer zou zijn.
Zijn ze in NL mee bezig, schijnen best veel sterfgevallen in verpleeghuizen onder ouderen tussendoor geglipt te zijn. En zo zulen er nog wel meer landen zijn waar dingen mis gaan.. Hoeft niet opzettelijk te zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mijn eigen mening is ook dat me dat wat optimistisch lijkt om de redenen die je schetst, maar ook omdat ik denk dat er nu te weinig geteld wordt in veel staten, zoals in Nederland.
Het overgrote gedeelte van het volk kijkt anders naar de cijfers als jij en ik (en het overgrote gedeelte van dit forum). Voor veel mensen zal het behoorlijk panikeren als de cijfers morgen met 10.000 omhoog gaan lijkt me.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:35 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Het heeft zéker een praktisch nut om te weten of je in de (overgrote meerendeel van de mensen ws) groep met asymptomatische geinfecteerden zit of zat.. en voor de overheid zit de winst in diezelfde beeldvorming over waar we zijn, wat de risico's in de nabije toekomst zijn, of we dingen kunnen gaan versoepelen, alles gewoon.. Think big.
Het zal doorgaans niet opzettelijk zijn denk ik, hoewel soms politiek wel zal meespelen in sommige landen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:39 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zijn ze in NL mee bezig, schijnen best veel sterfgevallen in verpleeghuizen onder ouderen tussendoor geglipt te zijn. En zo zulen er nog wel meer landen zijn waar dingen mis gaan.. Hoeft niet opzettelijk te zijn natuurlijk.
Ik denk dat een eventuele app ook vanaf het moment dat mensen getest zijn, pas nut heeft.. Dan heeft monitoren zin. Zoals het van de week voorgesteld werd, zou ik niet meedoen.. is gewoon nutteloos.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het directe praktische nut is dat je daarmee gericht mensen in quarantaine kunt stoppen, zonder dat we nu met zijn allen thuis moeten blijven. En de mensen met wie ze in contact zijn geweest kunt testen.
Gaan ze misschien wel wat beter de regls volgen, want veel mensen kijken al een stuk minder nauw als een week geleden.. en dat komt ongetwijfeld door positieve berichten in de media over afvlakking van 'de curve'...quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:40 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het overgrote gedeelte van het volk kijkt anders naar de cijfers als jij en ik (en het overgrote gedeelte van dit forum). Voor veel mensen zal het behoorlijk panikeren als de cijfers morgen met 10.000 omhoog gaan lijkt me.
Vraag mij ook serieus af waarom NL niet de verdachte corona sterfte gevallen in bijvoorbeeld verpleeghuizen meetelt, maar België wel?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zal doorgaans niet opzettelijk zijn denk ik, hoewel soms politiek wel zal meespelen in sommige landen.
Beeldvorming dan. Vooropgesteld dat die massaal testen voldoende betrouwbaar zijn.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:35 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Het heeft zéker een praktisch nut om te weten of je in de (overgrote meerendeel van de mensen ws) groep met asymptomatische geinfecteerden zit of zat.. en voor de overheid zit de winst in diezelfde beeldvorming over waar we zijn, wat de risico's in de nabije toekomst zijn, of we dingen kunnen gaan versoepelen, alles gewoon.. Think big.
Video in tweet.twitter:joshtpm twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 21:48:01Trump: "Antibiotics used to solve every problem and now one of the biggest problems the world has is the germ has gotten to brilliant that the anti-antibiotic can't keep up with it." https://t.co/FqYKdUEQmZ reageer retweet
Ja, in China, en Rusland en ws ook de VS wel in meer- of mindere mate.. .. maar niet in de EU, daar heb je er geen kont aan om verstoppertje te spelen..quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zal doorgaans niet opzettelijk zijn denk ik, hoewel soms politiek wel zal meespelen in sommige landen.
Stuur een mailtje naar de RIVM. Ben op zich ook wel benieuwd naar het antwoord.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vraag mij ook serieus af waarom NL niet de verdachte corona sterfte gevallen in bijvoorbeeld verpleeghuizen meetelt, maar België wel?
En dan de koppen elke dag in de Nederlandse media "Toename aantal corona doden in België".
Jij denkt dat ik een reactie krijg?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Stuur een mailtje naar de RIVM. Ben op zich ook wel benieuwd naar het antwoord.
Ik heb wel eens een reactie gekregen als ik nav een artikel om een bron vroeg, wat me verbaasde. Who knows?quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik een reactie krijg?
Dat mensen immuun zijn na een besmetting is volgens mij gewoon een aanname 'want het is altijd zo' het zal op zich wel, maar dat kun je sowieso niet bespoedigen, dat is een proces.. en tijdens dat proces zullen nog hel wt mensen het ziekenhuis in gaan, dus de hele 'druk op d zorg' situatie, gaat nog heeeel lang duren.. En opa en oma, zitten denk ik binnen totdat er een vaccin is.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Beeldvorming dan. Vooropgesteld dat die massaal testen voldoende betrouwbaar zijn.
Op het grote getal geeft het idd een algehele indruk.
Voor bepalen immuniteit, hecht ik meer waarde aan een steekproefmodel die je betrouwbaarder kan uitvoeren, voor de indruk van (immuniteit)vordering.
Wat ik trouwens nu bedenk (in navolging van anderen) dat massaal testen van sèc symptomen, mogelijk onderdeel is van het tracking/tracing model. De positieve besmettingsgevallen kun je na (duurdere?) verificatie; dan isoleren etc.etc.
Daar ga ik ook voor vrezen....quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:49 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dat mensen immuun zijn na een besmetting is volgens mij gewoon een aanname 'want het is altijd zo' het zal op zich wel, maar dat kun je sowieso niet bespoedigen, dat is een proces.. en tijdens dat proces zullen nog hel wt mensen het ziekenhuis in gaan, dus de hele 'druk op d zorg' situatie, gaat nog heeeel lang duren.. En opa en oma, zitten denk ik binnen totdat er een vaccin is.
Vraag ingestuurd, ik post eventuele reactie hier.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een reactie gekregen als ik nav een artikel om een bron vroeg, wat me verbaasde. Who knows?
Vet offtopic, maar dat virussen en ziektes muteren en daardoor antibiotica buiten spel zetten is al een algemeen bekend probleem.. maar niet een discussie die hier thuishoort.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar kunnen we toch even een momentje nemen om te zien met wat voor vollidiot we hier te maken hebben aan de andere kant van de oceaan?Video in tweet.twitter:joshtpm twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 21:48:01Trump: "Antibiotics used to solve every problem and now one of the biggest problems the world has is the germ has gotten to brilliant that the anti-antibiotic can't keep up with it." https://t.co/FqYKdUEQmZ reageer retweet
Ben benieuwd.quote:Op zaterdag 11 april 2020 01:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vraag ingestuurd, ik post eventuele reactie hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |