klopt, zonder toestemming en de procedures te volgen mag dat niet, en terecht.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:00 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Van mij ook je kunt maar niet zo 8 mensen beter maken met een experiment. Foei
In het artikel op het AD staat ook dat een arts in New York dezelfde combinatie medicijnen gebruikt en een 100% succes score heeft op basis van 700 patienten.quote:Op woensdag 8 april 2020 20:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die gaat een boete krijgen van de inspectie van de gezondheidszorg als hij nog een keer iemand met deze mix geneest.![]()
Triest, maar waar.
En het RIVM dat aantoonbare valse beweringen deed dan?quote:Op woensdag 8 april 2020 20:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hij mag van mij geschorst worden levenslang
Patiënten hebben niks te vertellen......instanties wel.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Daar zijn die 8 genezen patiënten het niet mee eens.
gelukkig maar....quote:Op woensdag 8 april 2020 21:02 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Patiënten hebben niks te vertellen......instanties wel.
Inderdaad.quote:
Bron?? Bewijs??quote:Op woensdag 8 april 2020 21:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En het RIVM dat aantoonbare valse beweringen deed dan?
Die het dan kennelijk meer met geluk dan met wijsheid overleeft hebben.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Daar zijn die 8 genezen patiënten het niet mee eens.
https://www.elsevierweekb(...)-tweets-rivm-743404/quote:
Of naar een willekeurige andere arts waren gegaan, die had gezegd.. kijk het maar thuis aan.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die het dan kennelijk meer met geluk dan met wijsheid overleeft hebben.
dat gebeurt zeker als die medicijnen ook bewezen werken voor die aandoeningen.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:06 schreef Smack10 het volgende:
Jij denkt dat huisartsen nooit bepaalde medicijnen zelf voorschrijven die eigenlijk voor andere aandoeningen zijn?
Bewezen werken, dus met 3 fases trails?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat gebeurt zeker als die medicijnen ook bewezen werken voor die aandoeningen.
Rivm geeft advies wat hun weten via WHO....... Dus op het moment van antwoorden......volgt het rivm de adviezen van de WHO....dus heeft rivm niet gelogen...... Overigens heb ik niks met rivm ik vind dit boeven en zakkenvullersquote:Op woensdag 8 april 2020 21:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
https://www.elsevierweekb(...)-tweets-rivm-743404/
Lees zelf maar, is al zo vaak voorbij gekomen.
Gaat snel nu...quote:Op woensdag 8 april 2020 21:14 schreef _I het volgende:
@:BNODesk
·
1.5 million confirmed cases of coronavirus worldwide, death toll approaching 90,000
Fuck, veel besmettelijker dan we dachten dus.quote:Results show that the doubling time early in the epidemic in Wuhan was 2.3–3.3 days. Assuming a serial interval of 6–9 days, we calculated a median R0 value of 5.7 (95% CI 3.8–8.9
Achteraf gezien inderdaadquote:Op woensdag 8 april 2020 21:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Fuck, veel besmettelijker dan we dachten dus.
Dit lijkt me echt een fabel.quote:Op woensdag 8 april 2020 19:20 schreef Vallon het volgende:
Technisch gezien klopt terecht het verhaal van slipstream zeker weten, afstand wel of niet schreeuwen etc.etc.
Wanneer je dan vervolgens 2 meter achterelkaar aanrent, is er een zeker een verhoogd risico, net zoals iemand bovenin een flat op zijn balkon staand iemand op straat kan besmetten. De afstand is dan wellicht 60m maar de kans dat die iemand besproeits is aanmerkelijk.
Iemand nog een vleermuissoepje?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:14 schreef _I het volgende:
@:BNODesk
·
1.5 million confirmed cases of coronavirus worldwide, death toll approaching 90,000
Dat was al langer bekend, maar niet overal is de R0 gelijk.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Fuck, veel besmettelijker dan we dachten dus.
Het voorname probleem is dat het onderzoek dat uitwees dat het werkt zonder controlgroep werkte. Maar goed, dat is in deze omstandigheden ook niet zo gek.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die het dan kennelijk meer met geluk dan met wijsheid overleeft hebben.
Dit nog los of zij ziek waren van Covid19 en hoe de man die diagnose, klinisch kon vaststellen.
Hij heeft iig goed contact met enkele intensivisten, ook zij geloven dat het werkt. Hij wilde het nu proberen met een voedingssupplement dat ook als ionofoor werkt zodat hij het niet op recept hoeft en je die chloroquine (want potentieel gevaarlijke bijwerkingen) weg kan flikkeren.quote:Op woensdag 8 april 2020 20:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die gaat een boete krijgen van de inspectie van de gezondheidszorg als hij nog een keer iemand met deze mix geneest.![]()
Triest, maar waar.
Dat is niet in alle omstandigheden een werkbaar systeem.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat gebeurt zeker als die medicijnen ook bewezen werken voor die aandoeningen.
Iedereen die geld ruikt is geïnteresseerd...... Maar het gaat om de WETquote:Op woensdag 8 april 2020 21:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij heeft iig goed contact met enkele intensivisten, ook zij geloven dat het werkt. Hij wilde het nu proberen met een voedingssupplement dat ook als ionofoor werkt zodat hij het niet op recept hoeft en je die chloroquine (want potentieel gevaarlijke bijwerkingen) weg kan flikkeren.
Zink + dat voedingssupplement. Als ik corona zou krijgen zou ik het proberen. Kan beide weinig kwaad denk ik en heeft veel minder bijwerkingen dan een obscuur malaria medicijn of nieuwe medicijnen waar nog weinig onderzoek naar is. Zink is zo'n alledaags stofje namelijk.
Choroquine is geen vaag medicijn, het wordt volop gebruikt in Africa tegen Malaria.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij heeft iig goed contact met enkele intensivisten, ook zij geloven dat het werkt. Hij wilde het nu proberen met een voedingssupplement dat ook als ionofoor werkt zodat hij het niet op recept hoeft en je die chloroquine (want potentieel gevaarlijke bijwerkingen) weg kan flikkeren.
Zink + dat voedingssupplement. Als ik corona zou krijgen zou ik het proberen. Kan beide weinig kwaad denk ik en heeft veel minder bijwerkingen dan een obscuur malaria medicijn of nieuwe medicijnen waar nog weinig onderzoek naar is. Zink is zo'n alledaags stofje namelijk.
Zou wel wat zijn. Pilletje bij de drogist, pandemie over.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Choroquine is geen vaag medicijn, het wordt volop gebruikt in Africa tegen Malaria.
Gelukkig ben jij een volledig gekwalificeerde arts die zulke dingen kan zeggen met expertise. O nee, wacht....quote:Op woensdag 8 april 2020 21:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij heeft iig goed contact met enkele intensivisten, ook zij geloven dat het werkt. Hij wilde het nu proberen met een voedingssupplement dat ook als ionofoor werkt zodat hij het niet op recept hoeft en je die chloroquine (want potentieel gevaarlijke bijwerkingen) weg kan flikkeren.
Zink + dat voedingssupplement. Als ik corona zou krijgen zou ik het proberen. Kan beide weinig kwaad denk ik en heeft veel minder bijwerkingen dan een obscuur malaria medicijn of nieuwe medicijnen waar nog weinig onderzoek naar is. Zink is zo'n alledaags stofje namelijk.
Inderdaad over 2 jaar..... Na goedkeuring FDA WHO rivm.....etc etcquote:Op woensdag 8 april 2020 21:28 schreef _I het volgende:
[..]
Zou wel wat zijn. Pilletje bij de drogist, pandemie over.
Volgens Jaap zitten wij hier onder de 1 toch?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:23 schreef _I het volgende:
[..]
Dat was al langer bekend, maar niet overal is de R0 gelijk.
In het geval can COVID zitten er veel haken en ogen aan. Hartklachten etc. Dat het voor malaria werkt weten we wel. Ik heb het alleen over het principe dat het als ionofoor werkt voor zink. En van zink is allang bewezen dat het het RNA polymerase van virussen blokkeert. Neem een willekeurige andere ionofoor.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Choroquine is geen vaag medicijn, het wordt volop gebruikt in Africa tegen Malaria.
Eerst waren we het wachten tot we op 1 miljoen, nu zitten we 6 dagen later al op 1,5 miljoen.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:18 schreef _I het volgende:
[..]
Zijn zeker serieuze aantallen.
Weet je nog dat we naar dat cruiseschip zaten te kijken..
Hij verwacht dat we er nu op of net onder zitten. Maar onze begin R0 is volgens schattingen tussen de 2 en 3.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:30 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Volgens Jaap zitten wij hier onder de 1 toch?
Dat klopt, rechtstreeks uit mijn onwetenschappelijke duim gezogen, precies zoals een krantquote:
Uiteraard, ik denk dat we met choroquine hetzelfde effect gaan krijgen als met de zelfgestookte alcohol in Iran wat als medicijn tegen corona werd gezien.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
In het geval can COVID zitten er veel haken en ogen aan. Hartklachten etc. Dat het voor malaria werkt weten we wel. Ik heb het alleen over het principe dat het als ionofoor werkt voor zink. En van zink is allang bewezen dat het het RNA polymerase van virussen blokkeert. Neem een willekeurige andere ionofoor.
En in Nederland bij reumapatiënten.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Choroquine is geen vaag medicijn, het wordt volop gebruikt in Africa tegen Malaria.
Maar is het niet zo dat die geschatte 2-3 gebaseerd is op chinese data en zo verwerkt in de modellen van dr Jacco?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:32 schreef _I het volgende:
[..]
Hij verwacht dat we er nu op of net onder zitten. Maar onze begin R0 is volgens schattingen tussen de 2 en 3.
Maar wie weet is het 5,7 met een hele boel asymptomatische gevallen.
zolang het hier in Nederland maar goed gaat en blijft gaan.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Eerst waren we het wachten tot we op 1 miljoen, nu zitten we 6 dagen later al op 1,5 miljoen.![]()
Exponential nog wat, voor de mensen die het niet snappen.
Ik pretendeer dat helemaal niet te zijn? We weten heel goed wat zink doet in het geval van virusinfecties (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21079686). Probleem is het in de geïnfecteerde cellen krijgen. Daar heb je een ionofoor voor nodig. Toevallig zijn beide chloroquine en azithromycine ionoforen, vandaar dat die huisarts uit Limburg het wilde proberen. Echter, chloroquine en azithromycine kunnen ernstige bijwerkingen hebben op het hart (https://www.acc.org/lates(...)eatment-for-covid-19 en https://www.practiceupdat(...)-based-therapy/98054). Er is nog te weinig onderzoek naar gedaan. Wat doe je dan als arts? Je zoekt een stofje op waarvan bekend is dat het veilig is en als ionofoor werkt en voegt een alledaags middel zoals zink toe. In theorie zou dit moeten werken omdat zink de RNA polymerase van virussen blokkeert. Dat vaccin komt er echt nog niet en die nieuwe medicijnen moeten eerst nog door trials heen, dat duurt wel even. En ik maak hier helemaal geen normatieve uitspraken over wat artsen wél of niet moeten doen. Het enige waar ik op doel is dat in het geval van een virusinfectie, een ionofoor zink in de cel kan brengen waardoor RNA polymerase geblokkeert wordt. Dat is gewoon in z'n algemeenheid een feit.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij een volledig gekwalificeerde arts die zulke dingen kan zeggen met expertise. O nee, wacht....
quote:Op woensdag 8 april 2020 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.reddit.com/r/Antilockdown/ We hebben er weer een nieuwe Nederlandsche reddit bij. Heb meteen een ban voor 33 dagen gekregen vanwege deze post: Ik kan gewoon thuiswerken. De omzet had een klein dipje de eerste dagen, maar stijgt nu naar recordhoogten. Qua sociaal contact was ik toch al een gamer. Waarom moet ik tegen deze lockdown zijn?
Hilarisch.
Zijn waarschijnlijk allemaal huilies zonder buffer die nu in de problemen raken en daarom alles maar weer open willen gooien.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.reddit.com/r/Antilockdown/ We hebben er weer een nieuwe Nederlandsche reddit bij. Heb meteen een ban voor 33 dagen gekregen vanwege deze post: Ik kan gewoon thuiswerken. De omzet had een klein dipje de eerste dagen, maar stijgt nu naar recordhoogten. Qua sociaal contact was ik toch al een gamer. Waarom moet ik tegen deze lockdown zijn?
Hilarisch.
Je hebt geen link geplaatst naar je bron, maar het onderzoek waar ik het in ben tegengekomen was het de R0 van Wuhan, maar de andere provincies hadden andere getallen.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat die geschatte 2-3 gebaseerd is op chinese data en zo verwerkt in de modellen van dr Jacco?
Blijkbaar is die 2-3 nav hun maatregelen vastgesteld ipv 5,7 wat het ervoor blijkbaar was.
Dat moet dan toch invloed op je maatregelen?
Nouja, ik ga er maar vanuit dat men het wel weet en het geen punt is.
Toch had ik het niet eerder voorbij zien komen.
Door mij (min of meer).quote:Op woensdag 8 april 2020 17:20 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Deze daling op de IC was toch helemaal niet voorspeld, of wel?
Die arts in Limburg had dan ook jaren in Afrika gewerkt en ervaring met het medicijn.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Choroquine is geen vaag medicijn, het wordt volop gebruikt in Africa tegen Malaria.
Gelukkig ben jij wel een volledig gekwalificeerde arts.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij een volledig gekwalificeerde arts die zulke dingen kan zeggen met expertise. O nee, wacht....
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0282_articlequote:Op woensdag 8 april 2020 21:48 schreef _I het volgende:
[..]
Je hebt geen link geplaatst naar je bron, maar het onderzoek waar ik het in ben tegengekomen was het de R0 van Wuhan, maar de andere provincies hadden andere getallen.
De data was inderdaad gebaseerd op Chinese data, maar het ogenschijnlijke plateau wat er lijkt te ontstaan in de IC opnames, zou best een r0 van 1 kunnen ondersteunen. Dus het maakt in het geheel der dingen niet meer uit, want de data heeft zichzelf ingehaald.
In principe wel, met uitzondering van artikeltje 6.quote:Op woensdag 8 april 2020 20:33 schreef Vallon het volgende:
En dan hebben we nog de grondwet wat willekeur voorkomt.
Ik heb het idee dat daar veel complotgekkies rondlopenquote:Op woensdag 8 april 2020 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.reddit.com/r/Antilockdown/ We hebben er weer een nieuwe Nederlandsche reddit bij. Heb meteen een ban voor 33 dagen gekregen vanwege deze post: Ik kan gewoon thuiswerken. De omzet had een klein dipje de eerste dagen, maar stijgt nu naar recordhoogten. Qua sociaal contact was ik toch al een gamer. Waarom moet ik tegen deze lockdown zijn?
Hilarisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |