WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zit even helemaal te shaken want ik ben zonet bijna aangereden. Ik fietste op een voorrangsweg en ik wou linksaf slaan, ik kijk ruim van tevoren achterom en zie op ruime afstand een auto achter mij. Ik steek mijn hand uit en ga voorsorteren dus ik reed al even midden op de weg. Op het moment dat ik daadwerkelijk wil afslaan gaat de achteropkomende automobilist op de linkerweghelft vol in de ankers en ik ook. Hij wou mij dus inhalen terwijl ik aan het voorsorteren was. Ik werd helemaal verrot gescholden dus nu begin ik te twijfelen wie er fout zat, iemand een idee?
De auto bestuurder omdat hij beter had moeten kijken. Jij omdat je er niet vanuit moet gaan dat je voorrang krijgt op je fietsje.
Had je de hele tijd je hand nog uitgestoken? Of alleen toen je richting midden ging?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Ik snap het niet helemaal, reed je nou allebei op dezelfde weg? Wat heeft er dan mee te maken of dat een voorrangsweg is?
Op het moment dat ik een fietser voor mij zie voorsorteren moet ik 'm wel even de ruimte geven om af te kunnen slaan. Dus erachter blijven.quote:Op maandag 6 april 2020 15:30 schreef HSG-BOMBER het volgende:
De auto bestuurder omdat hij beter had moeten kijken. Jij omdat je er niet vanuit moet gaan dat je voorrang krijgt op je fietsje.
Dit, dus.
Ja de hele tijd totdat ik vol in de ankers moestquote:Op maandag 6 april 2020 15:34 schreef Debsterr het volgende:
Had je de hele tijd je hand nog uitgestoken? Of alleen toen je richting midden ging?
Huh dus we moeten allemaal.maar stil staan?quote:
De auto bestuurder omdat hij beter had moeten kijken. Jij omdat je er niet vanuit moet gaan dat je voorrang krijgt op je fietsje.
Dan zit hij sowieso fout lijkt me.quote:Op maandag 6 april 2020 15:43 schreef krijtlijk het volgende:
[..]
Ja de hele tijd totdat ik vol in de ankers moest
Once in a while, I just wanna dance and feel good
We reden allebei op dezelfde weg, wou het verhaal gewoon duidelijk omschrijven.quote:
Ik snap het niet helemaal, reed je nou allebei op dezelfde weg? Wat heeft er dan mee te maken of dat een voorrangsweg is?
Nog even als aanvulling, ik heb bijhoorlijk fietsangst waardoor ik altijd extra goed uitkijk en geen risico's neem als ik twijfel dus ben zeer zeker geen roekeloze fietser. Ik vermoed ook dat hij behoorlijk het tempo er in had zitten omdat hij zo snel naast mij zat.
Ik denk dat hij met zijn ogen/gedachten elders was ....quote:
Nog even als aanvulling, ik heb bijhoorlijk fietsangst waardoor ik altijd extra goed uitkijk en geen risico's neem als ik twijfel dus ben zeer zeker geen roekeloze fietser. Ik vermoed ook dat hij behoorlijk het tempo er in had zitten omdat hij zo snel naast mij zat.
Maar zulke akkefietjes zijn al helemaal geen feest als je fietsangst hebt ....
Maar je gaat dus gewoon naar links en gaat ervan uit dat hij wel wacht?quote:
Nog even als aanvulling, ik heb bijhoorlijk fietsangst waardoor ik altijd extra goed uitkijk en geen risico's neem als ik twijfel dus ben zeer zeker geen roekeloze fietser. Ik vermoed ook dat hij behoorlijk het tempo er in had zitten omdat hij zo snel naast mij zat.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dankje, ik weet zeker dat ik ruim voldoende op tijd ben gaan voorsorteren, dus voel me nu wat minder kutquote:
11 lid 2 RVV. Hij moet je rechts inhalen.
Hij hoefde nergens op te wachten, hij had mij rechts kunnen inhalen want ik was ruim op tijd aan het voorsorteren en er was rechts genoeg ruimte.quote:Op maandag 6 april 2020 15:56 schreef halfway het volgende:
[..]
Maar je gaat dus gewoon naar links en gaat ervan uit dat hij wel wacht?
Misschien niet leuk om te horen, maar heb je niet zelf misschien de snelheid verkeerd ingeschat?quote:
Ik vermoed ook dat hij behoorlijk het tempo er in had zitten omdat hij zo snel naast mij zat.
Ruim voldoende kan ook te vroeg zijnquote:
Dankje, ik weet zeker dat ik ruim voldoende op tijd ben gaan voorsorteren, dus voel me nu wat minder kut
Feitelijk fiets je dan gewoon een stuk midden op de weg... Als je dan niet daadwerkelijk afslaat zou ik als automobilist ook in verwarring raken om wat voor actie je gaat uithalen.
Dan zat je formeel/juridisch in ieder geval helemaal goed. Bestuurders die links af willen slaan en willen voorsorteren, doen dat door richting te geven (in jouw geval met de hand) en zo links mogelijk te gaan rijden. Achteropkomend verkeer moet je dan rechts inhalen.quote:
[..]
Hij hoefde nergens op te wachten, hij had mij rechts kunnen inhalen want ik was ruim op tijd aan het voorsorteren en er was rechts genoeg ruimte.
Dat gezegd hebbende: zelf sorteer ik eigenlijk nooit voor op de fiets, omdat ik het gewoon kut vind om midden op de weg te rijden. Ik kijk over mijn schouder als ik af wil slaan, en dan sla ik af of ik wacht even op een auto die er langs moet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2020 16:03:29 ]
Ik sorteer ook niet zo snel voor omdat ik zo angstig ben op de fiets, maar ik weet zeker dat als hij beter had opgelet, misschien niet te hard had gereden of de regels had gekend dat er geen probleem was geweest. Ik heb zelf ook een rijbewijs en rijervaring dus ik ben geen domme fietser die geen benul heeft.quote:
[..]
Dan zat je formeel/juridisch in ieder geval helemaal goed. Bestuurders die links af willen slaan en willen voorsorteren, doen dat door richting te geven (in jouw geval met de hand) en zo links mogelijk te gaan rijden. Achteropkomend verkeer moet je dan rechts inhalen.
Dat gezegd hebbende: zelf sorteer ik eigenlijk nooit voor op de fiets, omdat ik het gewoon kut vind om midden op de weg te rijden. Ik kijk over mijn schouder als ik af wil slaan, en dan sla ik af of ik wacht even op een auto die er langs moet.
Rechtdoor op dezelfde weg heeft voorrang, dat dan weer wel. Dus als hij al ter hoogte van jou was, voordat je linksaf kon, had je moeten wachten.
.
Inhalen is een bijzondere verrichting, daarbij moet je voorrang verlenen aan al het kruisend wegverkeer.quote:
Rechtdoor op dezelfde weg heeft voorrang, dat dan weer wel. Dus als hij al ter hoogte van jou was, voordat je linksaf kon, had je moeten wachten.
Automobilist had sowieso rechts in moeten halen als TS links (dus aan de wegas) voorgesorteerd stond.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Nee. Hij hoort daar helemaal niet links te zitten. Als die auto vol in de ankers moest omdat TS ineens naar links ging had je een punt. Maar dan op basis van een andere regel.quote:
Rechtdoor op dezelfde weg heeft voorrang, dat dan weer wel. Dus als hij al ter hoogte van jou was, voordat je linksaf kon, had je moeten wachten.
zie email 27 oktober
Ik denk eerder dat TS de snelheid te laag heeft ingeschat en de bestuurder moest uitwijken toen TS naar links kwam.quote:
[..]
Inhalen is een bijzondere verrichting, daarbij moet je voorrang verlenen aan al het kruisend wegverkeer.
Automobilist had sowieso rechts in moeten halen als TS links (dus aan de wegas) voorgesorteerd stond.
.
En ook dan is de bestuurder fout, als hij TS naar links ziet komen dan moet hij snelheid minderen, niet uitwijken. En al helemaal niet op de niet voor hem bestemde weghelft.quote:
[..]
Ik denk eerder dat TS de snelheid te laag heeft ingeschat en de bestuurder moest uitwijken toen TS naar links kwam.
Ik heb eerder de indruk dat die bestuurder TS even bewust links inhaalde om te irriteren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Inhalen een bijzondere verrichting? Waar uit blijkt dat?quote:
[..]
Inhalen is een bijzondere verrichting, daarbij moet je voorrang verlenen aan al het kruisend wegverkeer.
Automobilist had sowieso rechts in moeten halen als TS links (dus aan de wegas) voorgesorteerd stond.
zie email 27 oktober
Jij weet niet hoe ver die bestuurder achter was cq hoe hard hij reed. Remmen is niet altijd een optie.quote:
[..]
En ook dan is de bestuurder fout, als hij TS naar links ziet komen dan moet hij snelheid minderen, niet uitwijken. En al helemaal niet op de niet voor hem bestemde weghelft.
Ik heb eerder de indruk dat die bestuurder TS even bewust links inhaalde om te irriteren.
zie email 27 oktober
Het veranderen van rijstrook is al een bijzondere verrichting.quote:
[..]
Inhalen een bijzondere verrichting? Waar uit blijkt dat?
In dat geval rijd je als automobilist al te hard. Je moet altijd je snelheid aanpassen aan de verkeerssituatie.quote:
Jij weet niet hoe ver die bestuurder achter was cq hoe hard hij reed. Remmen is niet altijd een optie.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Hij verminderde toch ook snelheid? Ging vol in de akkersquote:
[..]
En ook dan is de bestuurder fout, als hij TS naar links ziet komen dan moet hij snelheid minderen, niet uitwijken. En al helemaal niet op de niet voor hem bestemde weghelft.
Ik heb eerder de indruk dat die bestuurder TS even bewust links inhaalde om te irriteren.
.
Om de gemiddelde fietser in te halen hoef ik echt niet van rijstrook te wisselen hoor. Bovendien hebben veel wegen niet eens rijstroken.quote:
[..]
Het veranderen van rijstrook is al een bijzondere verrichting.
[..]
Fietsers die plotsklaps van de fietsstrook af komen kun je geen rekening mee houden. Anders moet je overal 30 gaan rijden.quote:In dat geval rijd je als automobilist al te hard. Je moet altijd je snelheid aanpassen aan de verkeerssituatie.
zie email 27 oktober
TS steekt de hand uit, kijkt over de schouder en komt dan naar links om voor te sorteren. Als je dat als automobilist niet ziet, dan moet je je serieus af gaan vragen of je wel een rijbewijs verdient.quote:
[..]
Om de gemiddelde fietser in te halen hoef ik echt niet van rijstrook te wisselen hoor. Bovendien hebben veel wegen niet eens rijstroken.
[..]
Fietsers die plotsklaps van de fietsstrook af komen kun je geen rekening mee houden. Anders moet je overal 30 gaan rijden.
En als je als automobilist daarna ook nog eens gaat spookrijden om TS in te halen (die inmiddels op het midden van de weg fietst) dan doe je het gewoon met opzet. Aan de rechterkant is meer dan genoeg ruimte om te passeren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Als ik fiets voer ik die handelingen uit in 2 seconde ofzo. Als je dan ineens naar links vliegt heb je als automobilist net de kans om te gaan remmen. Maar dan sta je nog lang niet stil.quote:
[..]
TS steekt de hand uit, kijkt over de schouder en komt dan naar links om voor te sorteren. Als je dat als automobilist niet ziet, dan moet je je serieus af gaan vragen of je wel een rijbewijs verdient.
Spookrijden of een uitwijkmanouvre?quote:En als je als automobilist daarna ook nog eens gaat spookrijden om TS in te halen (die inmiddels op het midden van de weg fietst) dan doe je het gewoon met opzet. Aan de rechterkant is meer dan genoeg ruimte om te passeren.
zie email 27 oktober
Jij wijkt altijd uit in precies de richting waar het van uit te wijken object naartoe beweegt?quote:
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Als je voor me langs kruist heb ik weinig andere keus he?quote:
[..]
Jij wijkt altijd uit in precies de richting waar het van uit te wijken object naartoe beweegt?
zie email 27 oktober
Waarom ben je er zo op gebrand dat de fietser zomaar naar links is gekomen zonder goed in te schatten?quote:
[..]
Als je voor me langs kruist heb ik weinig andere keus he?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Als er voor mij langs een fietser kruist dan heb ik maar 1 optie en dat is gewoon als een idioot REMMEN. En dat is, mits die fietser ineens uit het luchtledige opduikt en als dat al zo is, dan ben ik niet op aan het letten én rijd ik veel te hard voor de situatie.quote:
[..]
Als je voor me langs kruist heb ik weinig andere keus he?
Want als ik in een bebouwde kom rijd met fietsstroken aan weerskanten dan let ik ook op of er fietsers naast of voor mij rijden, en als er een afslag is, dan is er altijd kans dat die plotseling oversteken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Omdat me dat het meest realistische scenario lijkt. Je bent wel een enorme tokkie als je een voorsorterende fietser links gaat inhalen terwijl je gewoon rustig kunt afremmen. Dat kan ik me bijna niet voorstellen.quote:
[..]
Waarom ben je er zo op gebrand dat de fietser zomaar naar links is gekomen zonder goed in te schatten?
zie email 27 oktober
Dan ben je best wereldvreemd.quote:
[..]
Omdat me dat het meest realistische scenario lijkt. Je bent wel een enorme tokkie als je een voorsorterende fietser links gaat inhalen terwijl je gewoon rustig kunt afremmen. Dat kan ik me bijna niet voorstellen.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Jij hebt duidelijk nog nooit met Golfjes GTI te maken gehad die geblindeerde achterlichten hebben.quote:
[..]
Omdat me dat het meest realistische scenario lijkt. Je bent wel een enorme tokkie als je een voorsorterende fietser links gaat inhalen terwijl je gewoon rustig kunt afremmen. Dat kan ik me bijna niet voorstellen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Theoretisch heb je vast gelijk. Praktisch zou dat betekenen dat je zodra er een fietser enkele hinderden meters voor je rijd je al in de remmen moet. Altijd en overal. En als je dat doet is de hele goegemeente ook kwaad want je rijdt te langzaam.quote:
[..]
Als er voor mij langs een fietser kruist dan heb ik maar 1 optie en dat is gewoon als een idioot REMMEN. En dat is, mits die fietser ineens uit het luchtledige opduikt en als dat al zo is, dan ben ik niet op aan het letten én rijd ik veel te hard voor de situatie.
Want als ik in een bebouwde kom rijd met fietsstroken aan weerskanten dan let ik ook op of er fietsers naast of voor mij rijden, en als er een afslag is, dan is er altijd kans dat die plotseling oversteken.
zie email 27 oktober
Zonder beelden kom je toch niet uit deze discussie. We zullen nooit weten wie de oorzaak was van dit conflict 
Wat wel altijd geldt: als je een goede bestuurder/verkeersdeelnemer bent, zoek je niet het conflict op, maar vang je andermans fouten op
Wat wel altijd geldt: als je een goede bestuurder/verkeersdeelnemer bent, zoek je niet het conflict op, maar vang je andermans fouten op
Ik woon niet in de grote stad nee. Hier gaan we normaal met elkaar om.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk nog nooit met Golfjes GTI te maken gehad die geblindeerde achterlichten hebben.
zie email 27 oktober
Want jij hebt binnen de bebouwde kom honderden meters stopafstand? Dan zal je vast blut zijn van alle bekeuringen...quote:
[..]
Theoretisch heb je vast gelijk. Praktisch zou dat betekenen dat je zodra er een fietser enkele hinderden meters voor je rijd je al in de remmen moet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ja, met niet doorgetrokken streepquote:
Zat er een fietsstrook aan de rijstrook vast?
Ik kom ook wel eens een fietser tegen buiten de bebouwde komquote:
[..]
Want jij hebt binnen de bebouwde kom honderden meters stopafstand? Dan zal je vast blut zijn van alle bekeuringen...
zie email 27 oktober
Dan is dat over het algemeen niet op een fietsstrook, al helemaal niet bij kruisingen...quote:
[..]
Ik kom ook wel eens een fietser tegen buiten de bebouwde kom
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik kan je hier in de directe omgeving al zo een paar plekken aanwijzen...quote:
[..]
Dan is dat over het algemeen niet op een fietsstrook, al helemaal niet bij kruisingen...
zie email 27 oktober
Omdat de auto vol in de remmen ging. Er dus niet vanuit ging dat TS naar links zou komen.quote:
[..]
Waarom ben je er zo op gebrand dat de fietser zomaar naar links is gekomen zonder goed in te schatten?
Misschien heeft hij de TS geen hand zien uitsteken, maar meer waarschijnlijk ging er toch al niet vanuit dat de TS nog voor hem langs naar links zou komen.
TS geeft ook zelf aan snelheid van de auto niet zo hoog te hebben ingeschat.
.
Niet zo onzinnig.quote:
[..]
Theoretisch heb je vast gelijk. Praktisch zou dat betekenen dat je zodra er een fietser enkele hinderden meters voor je rijd je al in de remmen moet. Altijd en overal. En als je dat doet is de hele goegemeente ook kwaad want je rijdt te langzaam.
Bij latent gevaar gas loslaten.
Bij direct gevaar remmen.
Bij geen gevaar niets doen.
Snelheid aanpassen aan de weg en verkeerssituatie.
Zo ingewikkeld is het niet.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dit was binnen de bebouwde kom waar je 50 mag maar ivm de meerdere drempels is er adviessnelheid van 30 km per uur
Dit was binnen de bebouwde kom waar je 50 mag maar ivm de meerdere drempels is er adviessnelheid van 30 km per uur
Nee idd. Een van de redenen dat ik fietsangst heb. Ik krijg regelmatig geen voorrang wanneer ik er wel recht op heb, door fietsers, auto's en voetgangers, heb soms het idee dat ik onzichtbaar ben. Ik moet een kwartier fietsen naar mijn werk maar het komt in een ochtend regelmatig voor dat ik 3 keer in de ankers moet.quote:
[..]
Ik denk dat hij met zijn ogen/gedachten elders was ....
Maar zulke akkefietjes zijn al helemaal geen feest als je fietsangst hebt ....
Jij had de inhalende auto voor moeten laten gaan en achter de auto af moeten slaan.
Hand uitsteken en er van uit gaan dat de auto stopt is levensgevaarlijk.
RVV artikel 18:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Hand uitsteken en er van uit gaan dat de auto stopt is levensgevaarlijk.
RVV artikel 18:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
|
|
