WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ik zal straks even van alle programma's posten. Moet nu gezellig gourmetten.quote:Op zaterdag 4 april 2020 18:59 schreef Patroon het volgende:
[..]
NP wijkt idd bij mij ook af van wat Golden Cheetah zegt. Mijn avg power in Strava en Golden Cheetah is altijd wel gelijk.
Ik geloof je. Eetsmakelijk.quote:
[..]
Ik zal straks even van alle programma's posten. Moet nu gezellig gourmetten.
Maar ik kan 't mis hebben...
Vandaag:
Wahoo: 258/282
Strava: 233/265
Elevate: 232/281
CyclingAnalytics: 231/281
Gisteren:
Wahoo: 199/207
Strava: 188/198
Elevate: 188/206
CyclingAnalytics: 184/205
Woensdag:
Wahoo: 274/292
Strava: 233/273
Elevate: 232/292
CyclingAnalytics: 230/292
Conclusie:
Wahoo geeft een te hoog gemiddelde watts, en Strava een te laag normalized.
Wahoo: 258/282
Strava: 233/265
Elevate: 232/281
CyclingAnalytics: 231/281
Gisteren:
Wahoo: 199/207
Strava: 188/198
Elevate: 188/206
CyclingAnalytics: 184/205
Woensdag:
Wahoo: 274/292
Strava: 233/273
Elevate: 232/292
CyclingAnalytics: 230/292
Conclusie:
Wahoo geeft een te hoog gemiddelde watts, en Strava een te laag normalized.
Voorlopige test van de Aeropex al rijdend:
Geluid blijft constant in kwaliteit. Wind tegen suist wel, maar dat heb je zonder dopjes natuurlijk ook wel wat. Zowel podcastjes als muziek luisteren prima weg. En nog belangrijker, je hoort nog enorm veel. Het zachte spinnen van de ketting, auto's die van achteren komen, er is voor mijn gevoel geen verschil met normaal.
Geluid blijft constant in kwaliteit. Wind tegen suist wel, maar dat heb je zonder dopjes natuurlijk ook wel wat. Zowel podcastjes als muziek luisteren prima weg. En nog belangrijker, je hoort nog enorm veel. Het zachte spinnen van de ketting, auto's die van achteren komen, er is voor mijn gevoel geen verschil met normaal.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Heel kort een wahoo bolt gehad en toen viel mij ook op dat mijn watts hoger werden aangegeven dan mijn Garmin. Best vreemd want hij hoeft alleen maar door te geven wat de powermeter zegt.
Maar ik kan 't mis hebben...
Alle programma's maken gebruik van hetzelfde bestand, dus ik denk dat Wahoo een andere formule gebruikt voor het gemiddelde daar waar strava voor Normalized een andere formule gebruikt.
Conclusie met de Wahoo ga je dus harder die geeft meer vermogen aan?quote:
Heel kort een wahoo bolt gehad en toen viel mij ook op dat mijn watts hoger werden aangegeven dan mijn Garmin. Best vreemd want hij hoeft alleen maar door te geven wat de powermeter zegt.
?quote:
[..]
Conclusie met de Wahoo ga je dus harder die geeft meer vermogen aan?
Maar ik kan 't mis hebben...
Ach als je zelf maar steeds naar hetzelfde kijkt. Onderling vergelijken is toch vrij zinloos. Heb een 4iiii gehad en trapte daarmee zo 15w gemiddeld meer dan mijn Quarq. Onderling zit er aardig wat verschil tussen.quote:
Alle programma's maken gebruik van hetzelfde bestand, dus ik denk dat Wahoo een andere formule gebruikt voor het gemiddelde daar waar strava voor Normalized een andere formule gebruikt.
Maar ik kan 't mis hebben...
Precies. Heb nog even verder gekeken naar de watt over tijd tussen CyclingAnalytics en Wahoo (Strava en Elevate hebben dat niet) van vandaag:quote:
[..]
Ach als je zelf maar steeds naar hetzelfde kijkt. Onderling vergelijken is toch vrij zinloos. Heb een 4iiii gehad en trapte daarmee zo 15w gemiddeld meer dan mijn Quarq. Onderling zit er aardig wat verschil tussen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Wahoo CA Max: 1022 1020 3s: 1008 1011 5s: 1004 1005 20s: 799 800 30s: 605 605 1m: 487 492 5m: 307 307 20m: 275 275 30m: 259 259 60m: 251 251 |
Dat komt dus wel allemaal overeen. Het is dus inderdaad puur het gemiddelde wat anders is.
Eyserbosweg is al lang geleden dat ik mijn pr daar heb gezet, daarna ook niet meer daar gereden trouwens. (juli 2017)
Mocht corona gedoe over zijn ook maar weer eens die kant op om pr wat scherper te zetten, kan stuk harder iig dan wat ik nu heb staan. (3:32)
Mocht corona gedoe over zijn ook maar weer eens die kant op om pr wat scherper te zetten, kan stuk harder iig dan wat ik nu heb staan. (3:32)
Wat doe jij nog zo laat uit bed? Ben je gek geworden??quote:
Eyserbosweg is al lang geleden dat ik mijn pr daar heb gezet, daarna ook niet meer daar gereden trouwens. (juli 2017)
Mocht corona gedoe over zijn ook maar weer eens die kant op om pr wat scherper te zetten, kan stuk harder iig dan wat ik nu heb staan. (3:32)
Hé, nog een Aeropex-rijder. Ik doe ze alleen op op kortere ritten omdat 'ie na 2 uur niet heel lekker meer zit, en tegenwind >3-4 is niet heel fijn. Verder ook heel tevreden. Gebruik ze ook op de Tacx om me niet dood te schrikken als er iemand naar zolder komt.quote:
Voorlopige test van de Aeropex al rijdend:
Geluid blijft constant in kwaliteit. Wind tegen suist wel, maar dat heb je zonder dopjes natuurlijk ook wel wat. Zowel podcastjes als muziek luisteren prima weg. En nog belangrijker, je hoort nog enorm veel. Het zachte spinnen van de ketting, auto's die van achteren komen, er is voor mijn gevoel geen verschil met normaal.
Ik vind het ook helemaal niet zo'n leuke klim. Komt omdat het zo'n grote weg is. Keutenberg, Doodeman, Camerig en Kruisberg vind ik leuker.quote:
Eyserbosweg is al lang geleden dat ik mijn pr daar heb gezet, daarna ook niet meer daar gereden trouwens. (juli 2017)
Mocht corona gedoe over zijn ook maar weer eens die kant op om pr wat scherper te zetten, kan stuk harder iig dan wat ik nu heb staan. (3:32)
Mijn PR op de Eyserbosweg is van 2011 Is 5.02 overigens
Ben daar ook al aardig wat jaartjes niet meer geweest, moet nu wel een pak sneller kunnen
Is 5.02 overigensBen daar ook al aardig wat jaartjes niet meer geweest, moet nu wel een pak sneller kunnen
Camerig is grotere(neem aan dat je breed bedoelt?!) en drukkere weg dan eyserbosweg hoorquote:Op zondag 5 april 2020 08:57 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet zo'n leuke klim. Komt omdat het zo'n grote weg is. Keutenberg, Doodeman, Camerig en Kruisberg vind ik leuker.
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
De Eyserbosweg een grote weg? We hebben het hier niet over de Cauberg.quote:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet zo'n leuke klim. Komt omdat het zo'n grote weg is. Keutenberg, Doodeman, Camerig en Kruisberg vind ik leuker.
Omdat ik het leuk vind om te delen, bij deze mijn tijden op de wat bekendere heuveltjes:
Camerig lang (met afdalingen): https://www.strava.com/segments/866472: 12:09 (slechts 6 keer gereden)
Camerig kort (zonder afdalingen): https://www.strava.com/segments/7007454 6:50 (38 keer)
Kruisberg: https://www.strava.com/segments/9215571: 1:53 (51 keer)
Loorberg: https://www.strava.com/segments/664254: 3:40 (47 keer)
Doodeman: https://www.strava.com/segments/761631: 3:09 (27 keer)
Eyserbosweg: https://www.strava.com/segments/1074096: 3:16 (53 keer)
Cauberg: https://www.strava.com/segments/3742471: 2:12 (50 keer)
Keutenberg: https://www.strava.com/segments/628031: 4:14 (29 keer)
Gulperberg (vanuit Gulpen): https://www.strava.com/segments/5120706: 2:13 (58 keer)
Gulperberg (vanuit Partij): https://www.strava.com/segments/696406: 1:31 (25 keer)
[ Bericht 29% gewijzigd door RealBizkit666 op 05-04-2020 10:51:33 ]
Etappe 3 zit er ook op. Blijkt toch wel dat er heel veel 1u heel hard kunnen rijden, maar als het 2u duurt er toch wel hard doorheen zakken na 1.5u. 73km met 254w avg en 262w NP (GC). 235th/4200 maar die zijn nog niet gefilterd door zwiftpower.com
https://www.strava.com/activities/3256931162
https://www.strava.com/activities/3256931162
Maar ik kan 't mis hebben...
Zo dan. Vandaag de garage maar eens opruimen en de fiets eindelijk netjes ophangen.
Daarna nog even een uurtje hersteltraining, morgenochtend weer hardlooptraining.
Daarna nog even een uurtje hersteltraining, morgenochtend weer hardlooptraining.
Whatever...
Ik ben vanmorgen nog gewoon in lang-lang weggeweest. Was best fris nog in het begin.quote:
Op Korte broek kan nu best, korte mouwen lijkt me een beetje optimistisch.
