COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Is daar sprake van (geweest)?quote:Op donderdag 2 april 2020 08:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tot je iemand die nog levensvatbaar is moet ontkoppelen om er iemand neer te leggen met meer kansen, ga er maar aan staan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op 
Gebaseerd op?quote:
[..]
Nog niet, maar ik acht die kans vrij groot.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ik ben ook vooral benieuwd waarop dit is gebaseerd. Het lijkt mij dat je zonder een zeer actieve teststrategie ook helemaal geen volledige cijfers kunt hebben.quote:Op donderdag 2 april 2020 08:39 schreef _I het volgende:
Jaap zei gisteren dat de R0 nu ongeveer 0,3 moet zijn.
Maar hoe dan!? Waarom zit China 2 maanden in quarantaine om de R0 zo laag te krijgen en redden wij dit met 1,5 meter afstand.
Ik geloof het niet. En wil het zo graag geloven!
Allicht is dit 1 van de redenen dat ze vanaf maandag meer gaan testenquote:Op donderdag 2 april 2020 08:46 schreef iBenny het volgende:
[..]
Ik ben ook vooral benieuwd waarop dit is gebaseerd. Het lijkt mij dat je zonder een zeer actieve teststrategie ook helemaal geen volledige cijfers kunt hebben.
Exact dit. Het aantal besmettingen moet dan ook vele malen hoger liggen. Doden wellicht ook, maar omdat niet iedereen wordt meegerekend die in het ziekenhuis overlijdt aan corona wil dat niet zeggen dat het aantal daadwerkelijk is zoals ze nu elke dag bekend maken.quote:
[..]
Ik ben ook vooral benieuwd waarop dit is gebaseerd. Het lijkt mij dat je zonder een zeer actieve teststrategie ook helemaal geen volledige cijfers kunt hebben.
Anders ik wel! Als je vanuit de overledenen of de IC opnames gaat terugrekenen, hoe kom je dan op een R0 bij remmende of afvlakkende groei. Dan zou ik eerder zeggen dat je R0 bijna 1 is, of net erboven.quote:
[..]
Ik ben ook vooral benieuwd waarop dit is gebaseerd. Het lijkt mij dat je zonder een zeer actieve teststrategie ook helemaal geen volledige cijfers kunt hebben.
Als wij nu al een R0 van 0,3 hebben, dan zou in een paar weken de opnames gereduceerd moeten zijn tot een minimum. Het kan gewoon niet. Vandaag of morgen krijgen we vast weer te horen dat de start R0 te laag is ingeschat o.i.d..
Als er 50.000 mensen besmet zijn duurt het bij een R0 van 0.3 nog 9 of 10 "generaties" (opeenvolgende besmettingen) om tot nul infecties te zakken. In China zaten besmette personen opgesloten met hun gezin, dus die raakten ook besmet. Daarna zal het fel gezakt zijn...quote:
Jaap zei gisteren dat de R0 nu ongeveer 0,3 moet zijn.
Maar hoe dan!? Waarom zit China 2 maanden in quarantaine om de R0 zo laag te krijgen en redden wij dit met 1,5 meter afstand.
Ik geloof het niet. En wil het zo graag geloven!
are we infinite or am I alone
Dat de duur van patienten op IC veel langer is als eerst gedacht, en dat de golf van Patienten die op de IC belanden nog wel even kan duren.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is ook erkent door het RIVM op zich geen hele grote ramp, zolang je maar een trend kan waarnemen, maar dan moet je uiteraard wel consequent meten, je kunt nu niet in 1 keer alle halve Corona doden gaan meetellen en die vergelijken met de oude meet methode.quote:
[..]
Exact dit. Het aantal besmettingen moet dan ook vele malen hoger liggen. Doden wellicht ook, maar omdat niet iedereen wordt meegerekend die in het ziekenhuis overlijdt aan corona wil dat niet zeggen dat het aantal daadwerkelijk is zoals ze nu elke dag bekend maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wij zitten toch ook niet alleen opgesloten?quote:
[..]
Als er 50.000 mensen besmet zijn duurt het bij een R0 van 0.3 nog 9 of 10 "generaties" (opeenvolgende besmettingen) om tot nul infecties te zakken. In China zaten besmette personen opgesloten met hun gezin, dus die raakten ook besmet. Daarna zal het fel gezakt zijn...
Ik weet hoe de wiskundige principes werken, daarom geloof ik het ook niet. Of geloven, nou nee, geloof het niet.
De crux zit hem hier inderdaad in consistentie. Idealiter wil je vanaf het eerst moment exact dezelfde criteria hanteren voor al je testen/resultaten. En dat is in situaties als deze verdomd lastig.quote:
[..]
Dat is ook erkent door het RIVM op zich geen hele grote ramp, zolang je maar een trend kan waarnemen, maar dan moet je uiteraard wel consequent meten, je kunt nu niet in 1 keer alle halve Corona doden gaan meetellen en die vergelijken met de oude meet methode.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Omdat de R0 alleen zo laag is door alle maatregelen. Laat je te veel los dan vlamt de besmetting weer op. Wij zitten straks ook twee maanden in quarantaine of zelfs iets langer. En dan wordt het heel spannend als ze maatregelen gaan opheffen. Kijken hoe het gaat als de scholen open gaan.quote:
Jaap zei gisteren dat de R0 nu ongeveer 0,3 moet zijn.
Maar hoe dan!? Waarom zit China 2 maanden in quarantaine om de R0 zo laag te krijgen en redden wij dit met 1,5 meter afstand.
Ik geloof het niet. En wil het zo graag geloven!
En dat dan combineren met extreem veel testen opbesmetting ( en isolatie) en daarnaast immuniteit onderzoeken.
Whatever...
We zullen zien. Ik denk dat de boel weer bijgesteld gaat worden, maar hoop echt dat het deze keer positief zal zijn.quote:
[..]
Omdat de R0 alleen zo laag is door alle maatregelen. Laat je te veel los dan vlamt de besmetting weer op. Wij zitten straks ook twee maanden in quarantaine of zelfs iets langer. En dan wordt het heel spannend als ze maatregelen gaan opheffen. Kijken hoe het gaat als de scholen open gaan.
En dat dan combineren met extreem veel testen opbesmetting ( en isolatie) en daarnaast immuniteit onderzoeken.
Het opheffen zal ook (heel) geleidelijk gaan. Beginnen met scholen en evt. horeca en dan heel langzaamaan kantoorpersoneel weer naar het werk laten gaan etc.quote:
[..]
Omdat de R0 alleen zo laag is door alle maatregelen. Laat je te veel los dan vlamt de besmetting weer op. Wij zitten straks ook twee maanden in quarantaine of zelfs iets langer. En dan wordt het heel spannend als ze maatregelen gaan opheffen. Kijken hoe het gaat als de scholen open gaan.
En dat dan combineren met extreem veel testen opbesmetting ( en isolatie) en daarnaast immuniteit onderzoeken.
Alles tegelijk opengooien is inderdaad gedoemd om te falen.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Stond er bij in het nieuwsbericht. Van alle patiënten in het ziekenhuis was de eerste ziektedag gevraagd en daarna onderzoek gedaan hoeveel er in de omgeving was geïnfecteerdquote:
[..]
Ik ben ook vooral benieuwd waarop dit is gebaseerd. Het lijkt mij dat je zonder een zeer actieve teststrategie ook helemaal geen volledige cijfers kunt hebben.
twitter:BNODesk twitterde op donderdag 02-04-2020 om 06:11:36 This is the first time any country has reported more than 1,000 new deaths in one day https://t.co/464oBHf3BG reageer retweet
This is the first time any country has reported more than 1,000 new deaths in one day
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Mogelijk positief effect van dit soort debielen: mensen gaan zich misschien weer eens verdiepen in politiek omdat blijkt dat het best scheef gaat als je clowns verkiest (of niet stemt). Bij een redelijk normaal functionerend land waarbij alles een beetje doorgaat is dat een probleem. Bij een crisis wordt het een katalysator voor nog meer ellende.quote:Op donderdag 2 april 2020 08:41 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, hij doet ongeveer alles wat Trump doet (x2) en dat is sinds deze week inclusief een volledige draai in deze kwestie. Hij noemt het nu een van de grootste uitdagingen van deze generatie
Pff, ja Amerika gaat wel echt flink hard nu zeg.quote:twitter:BNODesk twitterde op donderdag 02-04-2020 om 06:11:36 This is the first time any country has reported more than 1,000 new deaths in one day https://t.co/464oBHf3BG reageer retweet
En dan denken ze daadwerkelijk dat ze over 2 weken de piek al hebben gehad?
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Goed dat ze reported erbij zetten inderdaad.quote:twitter:BNODesk twitterde op donderdag 02-04-2020 om 06:11:36 This is the first time any country has reported more than 1,000 new deaths in one day https://t.co/464oBHf3BG reageer retweet
De duur van besmettelijkheid is ook een factor. Aangezien je hier 24 uur na het stoppen van je klachten weer "beter" bent, ben ik benieuwd welk getal ze hiervoor genomen hebben.quote:The Basic Reproduction Number in a Nutshell
The basic reproduction number, R0, is defined as the expected number of secondary cases produced by a single (typical) infection in a completely susceptible population.
It is important to note that R0 is a dimensionless number and not a rate, which would have units of time. Some authors incorrectly call R0 the “basic reproductive rate.”
We can use the fact that R0 is a dimensionless number to help us in calculating it.
R0 = τ · c ̄ · d
where τ is the transmissibility (i.e., probability of infection given contact between a suscepti- ble and infected individual), c ̄ is the average rate of contact between susceptible and infected individuals, and d is the duration of infectiousness.
Stanford paper
Misschien leren ze hierdoor idd dat het niet handig is om idioten aan het roer te zetten. Maar ondertussen loopt het daar wel gillend uit de hand.quote:
[..]
Mogelijk positief effect van dit soort debielen: mensen gaan zich misschien weer eens verdiepen in politiek omdat blijkt dat het best scheef gaat als je clowns verkiest (of niet stemt). Bij een redelijk normaal functionerend land waarbij alles een beetje doorgaat is dat een probleem. Bij een crisis wordt het een katalysator voor nog meer ellende.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De IC-cijfers lijken wel een positie indicatie te geven (ook al lopen ze wellicht achter op sommige momenten). Nu 1170 op de IC volgens https://www.stichting-nice.nl/.
Hoop ook dat ze mensen niet te snel nu van de IC af sturen.quote:
De IC-cijfers lijken wel een positie indicatie te geven (ook al lopen ze wellicht achter op sommige momenten). Nu 1170 op de IC volgens https://www.stichting-nice.nl/.
