In 2018 was er een soortgelijke griep uitbraak in Nederland. De oversterfte in 18 weken (is 126 dagen) van 9.444 is dus 75 doden gemiddeld extra per dag door de griep. De huidige sterfte door corona is ongeveer 1000 in 3 weken tijd is dus 50 per dag waarbij we natuurlijk niet weten wat de piek zal zijn. Echter het is te hopen (en ook aannemelijk) dat we de 9.444 doden van 2018 niet gaan halen (hopelijk).quote:In de winter van (2017/2018) was de sterfte 15 weken lang verhoogd (week 51 2017 t/m 14 2018). De verhoogde sterfte viel samen met de griepepidemie die plaatsvond van week 50 2017 tot en met week 15 2018. De oversterfte tijdens de 18 weken griepepidemie werd geschat op 9.444 (8.885 voor de gehele winter periode van week 40 t/m 20). Hiermee was de oversterfte het hoogst ooit gemeten sinds het begin van de monitoring in 2009. De oversterfte betrof voornamelijk mensen van 75 jaar en ouder, maar er waren ook enkele weken waarin de sterfte verhoogd was in mensen tussen de 55-64 jaar en 65-74 jaar.
Zeer terechte klacht.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:41 schreef zoost het volgende:
Deze pandemie veroorzaakt de eerste wereldwijde massa-hysterie.
Momenteel zien we gelukkig niets terug van de huidige pandemie in de cijfers met betrekking tot sterfte:
[ afbeelding ]
[..]
In 2018 was er een soortgelijke griep uitbraak in Nederland. De oversterfte in 18 weken (is 126 dagen) van 9.444 is dus 75 doden gemiddeld extra per dag door de griep. De huidige sterfte door corona is ongeveer 1000 in 3 weken tijd is dus 50 per dag waarbij we natuurlijk niet weten wat de piek zal zijn. Echter het is te hopen (en ook aannemelijk) dat we de 9.444 doden van 2018 niet gaan halen (hopelijk).
Al met al ben ik van mening dat alle huidge maategelen die alle westerse landen min of meer kopiëren van de maatregelen die genomen zijn in een totalitair systeem (China) gebaseerd zijn op angst. China kent echter een geschiedenis van bizarre totalitaire maatregelen (denk aan de Grote Sprong voorwaarts waarbij Mao verordonnerde om alle mussen te vermoorden)
Het RIVM adviseerde onze overheid een heel ander beleid (Herd-immunity) terwijl het RIVM bij uitstek kan weten welke risico's daar aan vast zitten. Zij schatte (denk ik) de oversterfte ook in al acceptabel.
Ik ben er van overtuigd dat alle landen (behalve Zweden) veels te zware maatregelen neemt om deze crisis te bestrijden.
"Ja, maar; als je je moedertje kan redden door de hele wereld economie stil te leggen, dan zou je dat toch ook doen?" Beleid maken is belangen afwegen. Ik denk dat we de eerste wereldwijde massa hysterie meemaken.
Dit is denk ik meer een domme manier van denken richting mij gebeurt het niet.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zeer terechte klacht.
Alles ligt al weken stil, extreme maatregelen overal, niet meer naar het buitenland kunnen reizen, contant geld wordt niet overal geaccepteerd - en ik wil niet geskimd worden en straks 4000 euro kwijt zijn voor een pot appelmoes dus ik betaal contant, daar banken weigeren iets te doen aan veilig pinnen - treinen en bussen rijden nauwelijks, debiele maatregelen in de supermarkt, vrienden lastig kunnen opzoeken.
En ja waarvoor eigenlijk?
Inderdaad massa-hysterie, want als je even hoest of niest, hetgeen ik altijd wel eens doe, al jaren lang, kijken mensen je verschrikt aan. Schaapjes. Beeehh.
Dan kom je op 0,41% niet op 0,0041.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:58 schreef zoost het volgende:
Ter overdenking. Italië heeft 60 miljoen inwoners. Schattingen (niemand die het weet) is dat 5% van alle Italianen besmet is geweest. Dat zijn dus 3 miljoen mensen. Huidige dodental is 12.500 personen. Hebben we dus te maken met een mortality rate van 0,0041. Dat is gelukkig veel minder dan bij een "normale" griep. (mortality rate is dan 0.1%).bron)
Beetje dom gokken om dit virus te bagatelliseren gaat nergens over.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:58 schreef zoost het volgende:
Ter overdenking. Italië heeft 60 miljoen inwoners. Schattingen (niemand die het weet) is dat 5% van alle Italianen besmet is geweest. Dat zijn dus 3 miljoen mensen. Huidige dodental is 12.500 personen. Hebben we dus te maken met een mortality rate van 0,0041. Dat is gelukkig veel minder dan bij een "normale" griep. (mortality rate is dan 0.1%).bron)
Ik weet van 3 mensen van in de 30 zonder onderliggende ziektes die in kunstmatige coma op de IC liggen. Dat heb ik met een griepvirus nog niet meegemaakt. Bagatelliseer maar lekker door op basis van aannames.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:58 schreef zoost het volgende:
Ter overdenking. Italië heeft 60 miljoen inwoners. Schattingen (niemand die het weet) is dat 5% van alle Italianen besmet is geweest. Dat zijn dus 3 miljoen mensen. Huidige dodental is 12.500 personen. Hebben we dus te maken met een mortality rate van 0,0041. Dat is gelukkig veel minder dan bij een "normale" griep. (mortality rate is dan 0.1%).bron)
Nooit afgevraagd of overheden wellicht liegen en wellicht wel wereldwijd liegen?quote:Op woensdag 1 april 2020 09:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit is denk ik meer een domme manier van denken richting mij gebeurt het niet.
De maatregelen zijn ook nogal drastisch. We spreken elkaar na de crisis als we "wakker" worden met de gevolgen van alle ingrepen. Die zijn niet te overzien.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:04 schreef Simmertje het volgende:
Je blijft dit maar spammen in elk topic. Lijkt meer je eigen frustratie die je ergens kwijt moet. Bel even Bolsonaro op, misschien wil hij wel gezellig met je kletsen.
Ja dat zijn lekker betrouwbare sites voor je nieuws.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als ik martinvrijland.nl lees schrik ik toch erg.
Mensen van onder de 30 gaan wel eens dood, die 3 mensen die aan corona overlijden zeggen mij weinig. Door verkeersongelukken sterven er veel meer en dat vindt iedereen wel prima.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:05 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik weet van 3 mensen van in de 30 zonder onderliggende ziektes die in kunstmatige coma op de IC liggen. Dat heb ik met een griepvirus nog niet meegemaakt. Bagatelliseer maar lekker door op basis van aannames.
Ja dit. En vrijwel elke dag opnieuw ditzelfde topic.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:14 schreef leeell het volgende:
Ik zie echt nergens hysterie, behalve sommige sujetten op FOK! daargelaten
Waarom houdt men zo krampachtig vast aan het mortaliteitscijfer? Dit virus is veel besmettelijker dan de griep en een hoog percentage zieken heeft ziekenhuishulp nodig.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:58 schreef zoost het volgende:
Ter overdenking. Italië heeft 60 miljoen inwoners. Schattingen (niemand die het weet) is dat 5% van alle Italianen besmet is geweest. Dat zijn dus 3 miljoen mensen. Huidige dodental is 12.500 personen. Hebben we dus te maken met een mortality rate van 0,0041. Dat is gelukkig veel minder dan bij een "normale" griep. (mortality rate is dan 0.1%).bron)
Ik weet dat ik een niet populaire mening verkondig. Dat heb je zo tijdens een massahysterie. Niemand is voor te vermijden doden. Ik ook niet. Maar ik zie wel dat alle westerse landen idiote maatregelen aan het nemen zijn. De gevolgen van deze maatregelen (waaronder ongelimiteerd geld in de economie pompen) gaat meer mensen treffen dan de resultaten van deze maatregelen.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:09 schreef Digi2 het volgende:
Jan en alleman is bang dat er tekort aan IC capaciteit ontstaat terwijl dat helemaal niet nodig is. Mensen met Covid 19 moet je helemaal niet hebben op een IC. Laten doodgaan volgens Zoost, geeft een piekje in de oversterfe maar daar blijft het bij . Gelul dat flatten de curve, nergens voor nodig
Je kan het een miljoen keer uitleggen maar het heeft geen zin. Sommige mensen hebben een andere agenda, of zijn gewoon aan het trollen.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom houdt men zo krampachtig vast aan het mortaliteitscijfer? Dit virus is veel besmettelijker dan de griep en een hoog percentage zieken heeft ziekenhuishulp nodig.
Dát is het probleem en het gevaarlijke. Iedereen kan besmet raken dus wat gebeurt er als er straks hier 5 of 10% besmet is en 1 of 2 procent daarvan komt in het ziekenhuis terecht. Er zijn niet zoveel ziekenhuisbedden en dan schiet het mortaliteitscijfer wél omhoog
Van het feit dat je dat leest, schrik ik erg. Ik had je toch wel iets hoger ingeschatquote:Op woensdag 1 april 2020 10:12 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als ik martinvrijland.nl lees schrik ik toch erg.
Als je het niet heel erg vindt, ga ik ervan uit dat de mensen die hier decennia studies en ervaring in hebben nét iets meer weten dan jij dus dat ze bij het RIVM toch net beter op de hoogte zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:17 schreef zoost het volgende:
[..]
Maar ik moet mijn mening ook maar baseren op 50% van de kennis. Net zoals het kabinet.
Ik onderzoek alles. Het liefst bronnen buiten het internet om, daar ik mij terdege ervan bewust ben dat echt uit de school klappen nooit op het internet kan.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Van het feit dat je dat leest, schrik ik erg. Ik had je toch wel iets hoger ingeschat
Dit leest weg als het manuscript van een doorgedraaide gek.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik onderzoek alles. Het liefst bronnen buiten het internet om, daar ik mij terdege ervan bewust ben dat echt uit de school klappen nooit op het internet kan.
Nu drogen mijn bronnen een beetje op, door al die maatregelen en ik kan mensen moeilijker in het echt spreken.
Ik heb contact met allerlei mensen, w.o. mensen in de politiek. Ik ga dus evenzeer online niet te veel mededelingen doen, maar dingen zijn anders dan ze lijken. Dat heb ik niet van een vage samenzweringswebsite, maar vanuit de realiteit, dus van echte mensen die ik echt gesproken heb en niet een vage site of slechts een gesprek per e-mail.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of contant geld echt geweerd kan worden, daar er dus politici zijn die hierdoor in de moeilijkheden geraken. Dat de overheid geen rekening houdt met gewone burgers is logisch.
Verder is het een heel enge zaak, de 'zelfmoord' van een Duitse politicus. Liep hij niet genoeg in de pas? Russische toestanden.
Helemaal met je eens!quote:Op woensdag 1 april 2020 09:41 schreef zoost het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat alle landen (behalve Zweden) veels te zware maatregelen neemt om deze crisis te bestrijden.
"Ja, maar; als je je moedertje kan redden door de hele wereld economie stil te leggen, dan zou je dat toch ook doen?" Beleid maken is belangen afwegen. Ik denk dat we de eerste wereldwijde massa hysterie meemaken.
Hier heb ik zoiets van wie a zegt moet ook b zeggen je hoeft geen namen te noemen maar kom dan met wat die mensen die je echt gesproken hebt zoal zeggenquote:Op woensdag 1 april 2020 10:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik onderzoek alles. Het liefst bronnen buiten het internet om, daar ik mij terdege ervan bewust ben dat echt uit de school klappen nooit op het internet kan.
Nu drogen mijn bronnen een beetje op, door al die maatregelen en ik kan mensen moeilijker in het echt spreken.
Ik heb contact met allerlei mensen, w.o. mensen in de politiek. Ik ga dus evenzeer online niet te veel mededelingen doen, maar dingen zijn anders dan ze lijken. Dat heb ik niet van een vage samenzweringswebsite, maar vanuit de realiteit, dus van echte mensen die ik echt gesproken heb en niet een vage site of slechts een gesprek per e-mail.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of contant geld echt geweerd kan worden, daar er dus politici zijn die hierdoor in de moeilijkheden geraken. Dat de overheid geen rekening houdt met gewone burgers is logisch.
Verder is het een heel enge zaak, de 'zelfmoord' van een Duitse politicus. Liep hij niet genoeg in de pas? Russische toestanden.
Daarom gaat elk land ook zijn balans vinden. Wij laten bv de bouw doorgaan. Dat gebeurd in New York bijvoorbeeld niet, waar alle niet essentiele constructie nu stopgezet is. Die gaan nog een stap verder.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:44 schreef Bocaj het volgende:
Ik wilde eigen een losse topic maken: "Kom op nou mensen..."
Met daarin soortgelijk, maar het kan inderdaad ook hier goed in!
Trump zei het al: Het de oplossing kan niet slechter zijn dan het probleem!
Het is/was het RIVM die Herd-immunity adviseerde in plaats van de huidige lock-down light.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:20 schreef timmmmm het volgende:
Als je het niet heel erg vindt, ga ik ervan uit dat de mensen die hier decennia studies en ervaring in hebben nét iets meer weten dan jij dus dat ze bij het RIVM toch net beter op de hoogte zijn.
Dat gaat niet erg in dank worden afgenomen denk ik.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:38 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Hier heb ik zoiets van wie a zegt moet ook b zeggen je hoeft geen namen te noemen maar kom dan met wat die mensen die je echt gesproken hebt zoal zeggen
Blijft een feit dat het vergelijken met een griepje en het bagatelliseren van dit virus je reinste onzin is.quote:Op woensdag 1 april 2020 10:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mensen van onder de 30 gaan wel eens dood, die 3 mensen die aan corona overlijden zeggen mij weinig. Door verkeersongelukken sterven er veel meer en dat vindt iedereen wel prima.
Want mensen weten dat jij het bent? Als je geen namen noemt?quote:Op woensdag 1 april 2020 11:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat gaat niet erg in dank worden afgenomen denk ik.
Sterker nog, als mensen het gewoon meteen serieus hadden genomen hadden we nu wereldwijd geen lockdowns hoeven hebben.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Blijft een feit dat het vergelijken met een griepje en het bagatelliseren van dit virus je reinste onzin is.
Internet is niet anoniem, gabber. Zelfs niet met VPN. Nooit anoniem, helemaal nooit.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Want mensen weten dat jij het bent? Als je geen namen noemt?
Je zit nu te vertellen iets als van
Er gaat iets gebeuren of er is iets aan de hand maar ik vertel niet wat en dan over een paar maanden ja ik zei toch er ging iets gebeuren.
Daarbij geloof ik ook niet alles wat de overheid zegt en geloof ik best dat het virus (wat heus wel bestaat) misbruikt gaat worden of al gebeurt voor allerlei andere doeleinden
Eens. Kan me ook niet voorstellen dat ze deze gekte nog lang volhouden.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:41 schreef zoost het volgende:
Deze pandemie veroorzaakt de eerste wereldwijde massa-hysterie.
Momenteel zien we gelukkig niets terug van de huidige pandemie in de cijfers met betrekking tot sterfte:
[ afbeelding ]
[..]
In 2018 was er een soortgelijke griep uitbraak in Nederland. De oversterfte in 18 weken (is 126 dagen) van 9.444 is dus 75 doden gemiddeld extra per dag door de griep. De huidige sterfte door corona is ongeveer 1000 in 3 weken tijd is dus 50 per dag waarbij we natuurlijk niet weten wat de piek zal zijn. Echter het is te hopen (en ook aannemelijk) dat we de 9.444 doden van 2018 niet gaan halen (hopelijk).
Al met al ben ik van mening dat alle huidge maategelen die alle westerse landen min of meer kopiëren van de maatregelen die genomen zijn in een totalitair systeem (China) gebaseerd zijn op angst. China kent echter een geschiedenis van bizarre totalitaire maatregelen (denk aan de Grote Sprong voorwaarts waarbij Mao verordonnerde om alle mussen te vermoorden)
Het RIVM adviseerde onze overheid een heel ander beleid (Herd-immunity) terwijl het RIVM bij uitstek kan weten welke risico's daar aan vast zitten. Zij schatte (denk ik) de oversterfte ook in al acceptabel.
Ik ben er van overtuigd dat alle landen (behalve Zweden) veels te zware maatregelen neemt om deze crisis te bestrijden.
"Ja, maar; als je je moedertje kan redden door de hele wereld economie stil te leggen, dan zou je dat toch ook doen?" Beleid maken is belangen afwegen. Ik denk dat we de eerste wereldwijde massa hysterie meemaken.
Leuke 1 april grap zoost.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:41 schreef zoost het volgende:
Deze pandemie veroorzaakt de eerste wereldwijde massa-hysterie.
Momenteel zien we gelukkig niets terug van de huidige pandemie in de cijfers met betrekking tot sterfte:
[ afbeelding ]
[..]
In 2018 was er een soortgelijke griep uitbraak in Nederland. De oversterfte in 18 weken (is 126 dagen) van 9.444 is dus 75 doden gemiddeld extra per dag door de griep. De huidige sterfte door corona is ongeveer 1000 in 3 weken tijd is dus 50 per dag waarbij we natuurlijk niet weten wat de piek zal zijn. Echter het is te hopen (en ook aannemelijk) dat we de 9.444 doden van 2018 niet gaan halen (hopelijk).
Al met al ben ik van mening dat alle huidge maategelen die alle westerse landen min of meer kopiëren van de maatregelen die genomen zijn in een totalitair systeem (China) gebaseerd zijn op angst. China kent echter een geschiedenis van bizarre totalitaire maatregelen (denk aan de Grote Sprong voorwaarts waarbij Mao verordonnerde om alle mussen te vermoorden)
Het RIVM adviseerde onze overheid een heel ander beleid (Herd-immunity) terwijl het RIVM bij uitstek kan weten welke risico's daar aan vast zitten. Zij schatte (denk ik) de oversterfte ook in al acceptabel.
Ik ben er van overtuigd dat alle landen (behalve Zweden) veels te zware maatregelen neemt om deze crisis te bestrijden.
"Ja, maar; als je je moedertje kan redden door de hele wereld economie stil te leggen, dan zou je dat toch ook doen?" Beleid maken is belangen afwegen. Ik denk dat we de eerste wereldwijde massa hysterie meemaken.
In Nederland of wereldwijd?quote:Op woensdag 1 april 2020 11:50 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Eens. Kan me ook niet voorstellen dat ze deze gekte nog lang volhouden.
quote:Op woensdag 1 april 2020 09:41 schreef zoost het volgende:
Deze pandemie veroorzaakt de eerste wereldwijde massa-hysterie.
Momenteel zien we gelukkig niets terug van de huidige pandemie in de cijfers met betrekking tot sterfte:
[ afbeelding ]
[..]
In 2018 was er een soortgelijke griep uitbraak in Nederland. De oversterfte in 18 weken (is 126 dagen) van 9.444 is dus 75 doden gemiddeld extra per dag door de griep. De huidige sterfte door corona is ongeveer 1000 in 3 weken tijd is dus 50 per dag waarbij we natuurlijk niet weten wat de piek zal zijn. Echter het is te hopen (en ook aannemelijk) dat we de 9.444 doden van 2018 niet gaan halen (hopelijk).
Al met al ben ik van mening dat alle huidge maategelen die alle westerse landen min of meer kopiëren van de maatregelen die genomen zijn in een totalitair systeem (China) gebaseerd zijn op angst. China kent echter een geschiedenis van bizarre totalitaire maatregelen (denk aan de Grote Sprong voorwaarts waarbij Mao verordonnerde om alle mussen te vermoorden)
Het RIVM adviseerde onze overheid een heel ander beleid (Herd-immunity) terwijl het RIVM bij uitstek kan weten welke risico's daar aan vast zitten. Zij schatte (denk ik) de oversterfte ook in al acceptabel.
Ik ben er van overtuigd dat alle landen (behalve Zweden) veels te zware maatregelen neemt om deze crisis te bestrijden.
"Ja, maar; als je je moedertje kan redden door de hele wereld economie stil te leggen, dan zou je dat toch ook doen?" Beleid maken is belangen afwegen. Ik denk dat we de eerste wereldwijde massa hysterie meemaken.
Nederland, maar ook andere landen kunnen dit economisch niet lang volhouden. Gelukkig heeft onze overheid nog een aardig spaarpotje.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In Nederland of wereldwijd?
Maar Nederland heeft een heel relaxed beleid. Winkels mogen gewoon open blijven, de bouw gaat gewoon door. Ik vind het wel een goede balans eigenlijk. Economisch raakt het vooral de staatsschuld maar nog niet de gewone man. In veel andere landen ligt werkelijk vrijwel alles stil.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:54 schreef LordVoldermort het volgende:
[..]
Eens. Kan me ook niet voorstellen dat ze deze gekte nog lang volhouden.
[..]
Nederland, maar ook andere landen kunnen dit economisch niet lang volhouden. Gelukkig heeft onze overheid nog een aardig spaarpotje.
Ohh ik vind dit ook prima hoor, maar neemt niet weg dat de werkgelegenheid echt wel aan het dalen is. Tenminste bij ons wel, industriebouw. Kan mijn kantoorwerk van 7 uur per dag, nu wel af in 4 uur. Horeca moet je natuurlijk wel dicht houden voorlopig, helaas. Maar dat kun je ook geen 3 maanden volhouden zonder extreme gevolgen.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar Nederland heeft een heel relaxed beleid. Winkels mogen gewoon open blijven, de bouw gaat gewoon door. Ik vind het wel een goede balans eigenlijk. Economisch raakt het vooral de staatsschuld maar nog niet de gewone man. In veel andere landen ligt werkelijk vrijwel alles stil.
Wat vind je dan dat we moeten doen? Ook weer de horeca open gooien?
De media is de baas, en die zaaide zoveel paniek dat het onmogelijk werd voor de regering om het juiste te doen.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:03 schreef zoost het volgende:
Het is/was het RIVM die Herd-immunity adviseerde in plaats van de huidige lock-down light.
Lijkt me een beetje onzin aangezien China bij uitstek een land is wat massaysterie op sociale media keihard de kop in drukt. Je mocht er niet eens over praten (het woord werd geblokkeerd)quote:Op woensdag 1 april 2020 12:11 schreef borealist het volgende:
[..]
De media is de baas, en die zaaide zoveel paniek dat het onmogelijk werd voor de regering om het juiste te doen.
Als je in de bioscoop zit en iemand met een roeptoeter begint brand brand! te schreeuwen ga je niet de nooduitgang afsluiten en mensen rustig vertellen dat er niets aan de hand is. Dan ontruim je de zaal en ga je eens kijken wat er met meneer de roeptoeter gaat gebeuren om herhaling te voorkomen.
99% van de sterftegevallen zijn van mensen boven de 60, wat betekent dat het hier om een normaal virus gaat en geen killer virus.
In de toekomst moeten we waarschijnlijk zorgen dat het leger in de bres kan springen als ziekenhuizen een heftig griep seizoen eventjes niet aan kunnen, of de nood capaciteit verhogen.
Mensen moeten echt eens ophouden met overal bang voor te zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 09:51 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zeer terechte klacht.
Alles ligt al weken stil, extreme maatregelen overal, niet meer naar het buitenland kunnen reizen, contant geld wordt niet overal geaccepteerd - en ik wil niet geskimd worden en straks 4000 euro kwijt zijn voor een pot appelmoes dus ik betaal contant, daar banken weigeren iets te doen aan veilig pinnen - treinen en bussen rijden nauwelijks, debiele maatregelen in de supermarkt, vrienden lastig kunnen opzoeken.
En ja waarvoor eigenlijk?
Inderdaad massa-hysterie, want als je even hoest of niest, hetgeen ik altijd wel eens doe, al jaren lang, kijken mensen je verschrikt aan. Schaapjes. Beeehh.
Als de hele wereld de handel dichtgooit omdat de media weigert de waarheid te vertellen heb je als geen land geen keus behalve drastische maatregelen te nemen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje onzin aangezien China bij uitstek een land is wat massaysterie op socla media keihard de kop in drukt. Je mocht er niet eens over praten (het woord werd geblokkeerd)
toch ging het daar ook los en moesten ze 19 ziekenhuizen bouwen om de boel op te vangen.
Zelfs die is van de ene op de andere dag van gedachte veranderd en noemt 'een griepje' nuquote:Op woensdag 1 april 2020 10:04 schreef Simmertje het volgende:
Je blijft dit maar spammen in elk topic. Lijkt meer je eigen frustratie die je ergens kwijt moet. Bel even Bolsonaro op, misschien wil hij wel gezellig met je kletsen.
Er is dus nog hoop voor idioten als @zoost dat ze ineens bij zullen draaien en geen risico meer vormen voor de rest van Nederland.quote:Braziliaanse president Bolsonaro draait bij over coronavirus
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heeft zich in een vierde televisietoespraak over het coronavirus voor het eerst niet meer gekeerd tegen maatregelen om ervoor te zorgen dat mensen weinig contact hebben. Hij zei dat het virus een realiteit is en "een van dé grootste uitdagingen van onze generatie vormt". In eerdere toespraken beklemtoonde hij dat de economie hoe dan ook moet blijven draaien en keurde hij op felle toon maatregelen af zoals quarantaine of meters afstand van elkaar bewaren. Hij noemde het virus ,,een griepje".
https://www.telegraaf.nl/(...)bij-over-coronavirus
Onjuist. China laat juist goed zien dat het niet meeviel. Ze zeiden van wel, maar hun handelingen laten anders zien.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:16 schreef borealist het volgende:
[..]
Als de hele wereld de handel dichtgooit omdat de media weigert de waarheid te vertellen heb je als geen land geen keus behalve drastische maatregelen te nemen.
China zei dat het allemaal wel mee viel, onze media wist ons ervan te overtuigen dat dat een leugen was, nu blijkt dat het inderdaad wel mee valt en de paniek nergens voor nodig was.
Capaciteit van de zorg verhogen was genoeg geweest, en een stuk makkelijker zonder een economie die op z'n gat ligt.
En wat denk je wat er met de economie gebeurt als een groot deel van de bevolking ziek is? Dan blijft ook een deel van het werk liggen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:16 schreef borealist het volgende:
[..]
Als de hele wereld de handel dichtgooit omdat de media weigert de waarheid te vertellen heb je als geen land geen keus behalve drastische maatregelen te nemen.
China zei dat het allemaal wel mee viel, onze media wist ons ervan te overtuigen dat dat een leugen was, nu blijkt dat het inderdaad wel mee valt en de paniek nergens voor nodig was.
Capaciteit van de zorg verhogen was genoeg geweest, en een stuk makkelijker zonder een economie die op z'n gat ligt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |