Economische meltdown in gang, NWO geïmplementeerd

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik vergeet? Je kunt niet de toekomst voorspellen, maar wel in mijn hoofd kijken? Knap hoor.

Ik denk dat de inkomsten van de gemiddelde doemvlogger (met doemvloggen) verbleken bij de inkomsten van de gemiddelde MSM-propandaverspreider en centrale bankier.

Dus? Loop elke willekeurige winkel binnen en daar werken mensen voor een vrijwel-minimum salaris en proberen je toch, al dan niet met goede redenen, het duurste te verkopen.

Jij doet net alsof er een wereld van verschil in zit maar de youtuber in kwestie is net zo goed bezig met geld sprokkelen. De hoeveelheid is altijd relatief. Dat lijkt me niet zo spannend.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 02:27 schreef ems. het volgende:

[..]

Dus? Loop elke willekeurige winkel binnen en daar werken mensen voor een vrijwel-minimum salaris en proberen je toch, al dan niet met goede redenen, het duurste te verkopen.

Jij doet net alsof er een wereld van verschil in zit maar de youtuber in kwestie is net zo goed bezig met geld sprokkelen. De hoeveelheid is altijd relatief. Dat lijkt me niet zo spannend.

Dus youtuber verdient geld > niks van wat youtuber zegt kan waar zijn.

Heerlijk dit soort drogredenen.

Weleens opgezocht wat ze voor werk doen en wat ze waard zijn?

Ach laat ook maar, ik weet het antwoord toch al.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-03-2020 04:17:04 ]

enig alternatief
snel bekeren nu het nog kan tot Jezus Christus, de extreem koude winden voelden niet normaal.
great trib & nwo komen eraan
https://jesus-is-the-way.com/Memory1.html


[ Bericht 12% gewijzigd door Alarmonoff op 31-03-2020 07:12:15 ]

We gaan hier toch geen predikers- forum van maken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 09:47 schreef SuperHartje het volgende:
We gaan hier toch geen predikers- forum van maken.

De bijbel barst van de complottheorieën hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-03-2020 12:55:23 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2020 14:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Die autoriteit heeft zowel een politieke als religieuze kant. Want kerk en staat gaan al sinds het begin van de geschiedenis samen. In Egypte en Rome waren farao en keizer tevens God. In het Rooms Katholicisme is de paus de cesar van Rome en wordt tevens als god beschouwd. In het westen hebben we kerk en staat gescheiden en vrijheid van geloof en meningsuiting ingevoerd. Dit zijn enkele van de belangrijkste rechten waarover we kunnen beschikken: de vrijheid om te denken en te handelen in overeenstemming met je overtuigingen.

In de crisis zullen poltiek en religie wederom samenkomen om zogenaamd vrede en veiligheid te brengen. De paus zal naar voren geschoven als moreel leider. Hoe weet ik dat? Omdat organisaties als de VN dat al lange tijd aankondigen. Ook de EU heeft een sterk pro-rooms katholieke insteek. Daar zijn genoeg bronnen voor.

https://kro-ncrv.nl/katho(...)ijk-staakt-het-vuren


Paus eist onmiddellijk staakt-het-vuren

In zijn Angelustoespraak op deze Vijfde Zondag van de Veertigdagentijd heeft paus Franciscus in navolging van de VN opgeroepen tot een wereldwijd staakt-het-vuren. Ook uitte hij zijn bezorgdheid over het welzijn van mensen die gevangen zitten.

"Moge de gezamenlijke inzet tegen de pandemie iedereen de noodzaak doen inzien om onze broederlijke banden als leden van één enkele menselijke familie te versterken”, zei de paus volgend op het Angelusgebed. Regeringen en andere belanghebbenden moeten zich volgens de Heilige Vader opnieuw inspannen om vijandschappen te overwinnen. "Conflicten kunnen niet worden opgelost door oorlog”, zei het hoofd van de Katholieke Kerk vanuit de Bibliotheek van het Apostolisch Paleis.

“Op dit moment gaan mijn gedachten op een bijzondere manier uit naar alle mensen die lijden onder de kwetsbaarheid om in groepen te moeten leven: verpleeghuizen, kazernes...”, zei Franciscus.

“In het bijzonder wil ik de mensen in de gevangenissen noemen. Ik heb een officiële memo van de Mensenrechtencommissie gelezen waarin wordt gesproken over het probleem van overvolle gevangenissen, dat een tragedie zou kunnen worden. Ik roep de autoriteiten op gevoelig te zijn voor dit ernstige probleem en de nodige maatregelen te nemen om toekomstige tragedies te voorkomen.”

De paus sprak voorafgaande aan het Angelusgebed over de evangelielezing van de mis van deze zondag. Die gaat over de Opwekking van Lazarus (Joh. 11,1-45). Jezus kwam in Bethanië, waar de gezusters Martha en Maria weenden om hun broer Lazarus, die gestorven was en al in een graf was gelegd. Jezus beval om de steen van het graf weg te nemen. Paus Franciscus: “Ook vandaag herhaalt Jezus voor ons: ‘Haal de steen weg.’ God heeft ons niet voor het graf geschapen, Hij heeft ons voor het leven geschapen, mooi, goed, vreugdevol. Maar de dood is de wereld binnengekomen uit afgunst van de duivel, zegt het Boek der Wijsheid, en Jezus Christus is gekomen om ons te bevrijden van diens banden.”

“We geroepen om de stenen te verwijderen van alles wat naar de dood riekt: bijvoorbeeld de hypocrisie waarmee het geloof wordt beleefd, is de dood; destructieve kritiek op anderen is de dood; belediging, laster, is de dood; marginalisering van de armen is de dood. De Heer vraagt ons deze stenen uit ons hart te verwijderen en het leven zal dan weer om ons heen bloeien. Christus leeft, en wie Hem verwelkomt en aan Hem vasthoudt, komt in contact met het leven. Zonder Christus, of buiten Christus, is niet alleen het leven niet aanwezig, maar valt men terug in de dood”, zei de paus.

Voor de derde zondag op een rij sprak de paus vanwege de coronacrisis niet vanuit het venster van het pauselijk appartement in het Apostolisch Paleis, maar vanuit de Bibliotheek van het paleis. Na zijn toespraak begaf hij zich naar dit venster om over een leeg Sint-Pietersplein een zegenend gebaar te maken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 13:41 schreef Donderjagen het volgende:

[..]

https://kro-ncrv.nl/katho(...)ijk-staakt-het-vuren

Paus eist onmiddellijk staakt-het-vuren

In zijn Angelustoespraak op deze Vijfde Zondag van de Veertigdagentijd heeft paus Franciscus in navolging van de VN opgeroepen tot een wereldwijd staakt-het-vuren. Ook uitte hij zijn bezorgdheid over het welzijn van mensen die gevangen zitten.

"Moge de gezamenlijke inzet tegen de pandemie iedereen de noodzaak doen inzien om onze broederlijke banden als leden van één enkele menselijke familie te versterken”, zei de paus volgend op het Angelusgebed. Regeringen en andere belanghebbenden moeten zich volgens de Heilige Vader opnieuw inspannen om vijandschappen te overwinnen. "Conflicten kunnen niet worden opgelost door oorlog”, zei het hoofd van de Katholieke Kerk vanuit de Bibliotheek van het Apostolisch Paleis.

“Op dit moment gaan mijn gedachten op een bijzondere manier uit naar alle mensen die lijden onder de kwetsbaarheid om in groepen te moeten leven: verpleeghuizen, kazernes...”, zei Franciscus.

“In het bijzonder wil ik de mensen in de gevangenissen noemen. Ik heb een officiële memo van de Mensenrechtencommissie gelezen waarin wordt gesproken over het probleem van overvolle gevangenissen, dat een tragedie zou kunnen worden. Ik roep de autoriteiten op gevoelig te zijn voor dit ernstige probleem en de nodige maatregelen te nemen om toekomstige tragedies te voorkomen.”

De paus sprak voorafgaande aan het Angelusgebed over de evangelielezing van de mis van deze zondag. Die gaat over de Opwekking van Lazarus (Joh. 11,1-45). Jezus kwam in Bethanië, waar de gezusters Martha en Maria weenden om hun broer Lazarus, die gestorven was en al in een graf was gelegd. Jezus beval om de steen van het graf weg te nemen. Paus Franciscus: “Ook vandaag herhaalt Jezus voor ons: ‘Haal de steen weg.’ God heeft ons niet voor het graf geschapen, Hij heeft ons voor het leven geschapen, mooi, goed, vreugdevol. Maar de dood is de wereld binnengekomen uit afgunst van de duivel, zegt het Boek der Wijsheid, en Jezus Christus is gekomen om ons te bevrijden van diens banden.”

“We geroepen om de stenen te verwijderen van alles wat naar de dood riekt: bijvoorbeeld de hypocrisie waarmee het geloof wordt beleefd, is de dood; destructieve kritiek op anderen is de dood; belediging, laster, is de dood; marginalisering van de armen is de dood. De Heer vraagt ons deze stenen uit ons hart te verwijderen en het leven zal dan weer om ons heen bloeien. Christus leeft, en wie Hem verwelkomt en aan Hem vasthoudt, komt in contact met het leven. Zonder Christus, of buiten Christus, is niet alleen het leven niet aanwezig, maar valt men terug in de dood”, zei de paus.

Voor de derde zondag op een rij sprak de paus vanwege de coronacrisis niet vanuit het venster van het pauselijk appartement in het Apostolisch Paleis, maar vanuit de Bibliotheek van het paleis. Na zijn toespraak begaf hij zich naar dit venster om over een leeg Sint-Pietersplein een zegenend gebaar te maken.

Bedankt voor deze aanvulling op het topic.

Let goed op de verwijzing naar 'mensenrechten'.

Sinds wanneer verdedigt de katholieke kerk de notie van mensenrechten? Dient de kerk niet op de eerste plaats voor Gods wet te staan, logischerwijs?

Het concept 'mensenrechten' zoals dat in de seculiere wereld en in de VN wordt gehanteerd, is voornamelijk gebaseerd op de universele verklaring van de mensenrechten geformuleerd ten tijde van de Franse Revolutie.

De Franse Revolutie was een soort communistische en atheïstische, humanistische revolutie. De verklaring van de mensenrechten werd weergegeven op 2 stenen tafelen, alsof het de nieuwe tien geboden waren.

Mensenrechten als vervanging van Gods. De wet van de nieuwe wereldorde.

De paus organiseert in mei 2020 ook een conferentie waarbij de groten der aarde worden uitgenodigd om zijn nieuwe 'onderwijsplan' te onderschrijven en te implementeren.

Dit onderwijsplan legt de nadruk op een 'nieuw humanisme' en uiteraard ook op de klimaatagenda. De klimaatagenda, net als de migratie-agenda, baseren zich op mensenrechten om te worden gerechtvaardigd, ten koste van de soevereiniteit van naties.

We zien dus dat al deze filosofische stromingen samenkomen in 1 universeel systeem en kerk en staan de handen ineenslaan om dit ook daadwerkelijk te implementeren, ten koste van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit.


Op youtube zijn verschillende commentaren te vinden op deze speech, waarbij tussen de regels wordt gelezen.

Flashback naar 2004 en 2009 om een trend te laten zien:

Pope calls for a new world order
UN's failure to halt US war on Iraq leads to new initiative
John Hooper in Rome

Fri 2 Jan 2004 01.05 GMT

Shares
209
Pope John Paul II launched one of the most important diplomatic initiatives of his long papacy yesterday when he called for a new international order to replace the one that emerged from the second world war.
Though he did not offer a detailed plan, his words appeared to show he wanted the UN replaced in light of its failure to block the use of force by America in Iraq.

The Pope called last month for the reform of world institutions and deplored any failure to respect international law. But in a sermon during a mass at St Peter's in Rome yesterday, he went much further, referring to the UN as if it were already a part of the past.

"More than ever, we need a new international order that draws on the experience and results achieved in these years by the United Nations," he declared during a service to mark the Roman Catholic Church's World Day of Peace, celebrated on January 1.

He was flanked at the altar by two of his most senior international representatives: the secretary of state, Cardinal Angelo Sodano, and the president of the Pontifical Council for Justice and Peace, Cardinal Renato Martino, who outraged many Americans last month by expressing "pity" and "compassion" for the captured Saddam Hussein.

The congregation included the heads of all the diplomatic missions accredited to the Holy See.

In his homily, the Pope said the new world order he wanted "would be able to provide solutions to the problems of today ... based on the dignity of human beings, an integrated development of society, solidarity between rich and poor nations, and on the sharing of resources and the extraordinary results of scientific and technological progress."

The Pope believes that not enough of these goals are being achieved with the present system of international organisations that emerged in the late 40s, including the UN, the IMF and the World Bank.

But the central issue, seen from the Vatican's point of view, is the growing irrelevance of a painstakingly constructed body of international law which is being ignored by the US administration during its "war on terror".

Cardinal Martino first signalled the Pope's disquiet last month when he presented a document written by the pontiff to mark the World Day of Peace. Without naming the US, the Pope warned: "Peace and international law are closely linked to each other: law favours peace". He also pointedly observed that "democratic governments know well that the use of force against terrorists cannot justify a renunciation of the principles of the rule of law".

The Pope acknowledged that current international law was ill-suited to dealing with rebels or terrorists and called for new treaties and reform of the UN. But yesterday's appeal was for an altogether more sweeping change.

With observer status at the UN and a network of diplomats covering 174 countries, the Holy See is in a strong position to lobby for its goals.

Its concerns over US attitudes are unlikely to be assuaged by the latest statement of policy from President George Bush's secretary of state, Colin Powell. In an article for the New York Times yesterday, Mr Powell said: "President Bush's vision is clear and right: America's formidable power must continue to be deployed on behalf of principles that are simultaneously American, but that are also beyond and greater than ourselves."

Senior members of the Catholic Church of England and Wales endorsed the Pope's comments. "We welcome the words of the Vatican and fully support what the Holy See says in this," said Ollie Wilson, a spokesman for the Catholic media office.

They cast doubt however on whether he had meant to imply that the UN had had its day and should be replaced.

Peter Jennings, press secretary to the Most Reverend Vincent Nichols, Archbishop of Birmingham, said: "The Pope is a great advocate of the UN."


https://www.theguardian.c(...)catholicism.religion


Pope calls for a UN 'with teeth'
Pope Benedict XVI signs his encyclical Caritas in Veritate
It is the Pope's first encyclical on social issues
The Pope has called for reform of the United Nations and financial bodies, giving them the "real teeth" needed to tackle economic and social injustice.

Benedict XVI said the blind pursuit of profit and economic mismanagement had "wreaked havoc" on the global economy.

The market, said the Pope, must not become the place where the strong prevail over the weak.

His encyclical letter said a reformed UN should strive for disarmament, food security and environmental protection.

An encyclical letter is the highest form of papal teaching, says the BBC's David Willey in Rome.


There is urgent need of a true world political authority
Pope Benedict XVI
This letter, Caritas in Veritate, or Charity in Truth, is his third since being made Pope in 2005. It is the first to focus on social issues, and follows two on spiritual matters.

The densely argued 144-page document is the result of a two-year effort by the Pope to bring Catholic social teaching up to date on the ethical responsibilities for the global economic meltdown, says our correspondent.

Its publication comes on the eve of Wednesday's G8 meeting of world leaders at L'Aquila.

"There is a strongly felt need... for a reform of the United Nations Organisation, and likewise of economic institutions and international finance, so that the concept of the family of nations can acquire real teeth... there is urgent need of a true world political authority," the Pope wrote.

The strengthened international body should work "to bring about integral and timely disarmament, food security and peace, to guarantee the protection of the environment and to regulate migration," Benedict said.

Dangers of profit

The letter, addressed to all Catholics "and people of goodwill", reminds them of their moral duties in financial dealings.

"Profit is useful if it serves as a means toward an end," he wrote.

"Once profit becomes the exclusive goal, if it is produced by improper means and without the common good as its ultimate end, it risks destroying wealth and creating poverty."

He warned that globalisation, properly managed, could "open up the unprecedented possibility of large-scale redistribution of wealth on a world-wide scale".

But badly directed, it could "lead to an increase in poverty and inequality, and could even trigger a global crisis".

On Friday Pope Benedict will have his first meeting with President Barack Obama at the Vatican, when the new US leader will have the opportunity to exchange views with the Pope on the moral imperatives facing world leaders in 2009, our correspondent says.


Dus wat zegt de paus in wezen? Om wereldwijde problemen op te lossen is een wereldwijde autoriteit nodig die universele wetten handhaaft, en die organisatie moet de VN zijn (of een hervorming van de VN).

De problemen die de VN moet oplossen zijn onder meer: social justice, economic justice (herverdeling van welvaart), migratie, klimaat.

Ik weet niet in hoeverre jullie de Nederlandse politiek volgen en met name de inbreng van Thierry Baudet over dikastocratie, maar wat hij in wezen aankaart is dat rechters op basis van internationale verdragen nationale wetten ondermijnen. Dat is een illustratie van de realiteit van waar hier voor wordt gepleit: internationale wetten boven nationale wetten voor het 'gemeengoed' (common good).

Dat kan mooi en nobel lijken, ware het niet dat representativiteit en soevereiniteit worden ondermijnd. Terwijl dit juist garanties zijn tegen tyrannie op internationale schaal via verdragen en universele wetten waar de burger niets over te zeggen heeft. En dat is in principe de nieuwe wereldorde: een wereldautoriteit met universele wetten, maar die geen vrijheid garandeert om er niet aan mee te doen.

Op spiritueel vlak: de redding van de mens door de mens voor de mens, door middel van een geforceerde utopie via een menging van kerk en staat die universele wetgeving handhaven voor het gezamenlijke welzijn, waarbij aansluiting bij die eenheid en deelname eraan een conditie is om als iemand met 'goodwill' te worden zien. Als je er niet aan mee wilt doen omdat je je eigen visie en standpunten hebt, ben je een ketter en verdien je het niet om te leven. Gehoorzaamheid aan autoriteiten is een must, zelfs als die voor jou bepalen hoe je je leven moet leiden en wat je moet denken en geloven. Individualisme als vijand van de staat, want er moet sprake zijn van geforceerde liefde via collectivisme.

Ware het niet dat liefde geen liefde is als er geen sprake is van een vrije keuze of wil. Dus deze utopie wordt op zand en brainwashing gebouwd.

Tijdens deze pandemie zien we dat we hier al voor worden geconditioneerd: IEDEREEN moet worden geconfineerd voor het gezamenlijke goed, en als je toch naar buiten gaat word je met de nek aangekeken alsof je een crimineel bent. Dit schept ook een klimaat van buren verklikken.

Als de economie instort, zal dit nieuwe systeem van herverdeling van welvaart definitief kunnen worden ingevoerd. Met als onvermijdelijk resultaat (want de geschiedenis leert het) wijdverspreide armoede en een kleine elite die alles in handen heeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-03-2020 14:21:31 ]

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 04:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dus youtuber verdient geld > niks van wat youtuber zegt kan waar zijn.

Heerlijk dit soort drogredenen.

Dat is precies de redenatie die jij gebruikt. Mensen valideren aan de hand van hoeveel geld ze in hun matras verstopt hebben Komisch dat het in jouw geval maar een kant op werkt.

quote:

Weleens opgezocht wat ze voor werk doen en wat ze waard zijn?

Ach laat ook maar, ik weet het antwoord toch al.

Ja, en dat is dus niet relevant voor enige waarheidsbevinding.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 14:26 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is precies de redenatie die jij gebruikt. Mensen valideren aan de hand van hoeveel geld ze in hun matras verstopt hebben Komisch dat het in jouw geval maar een kant op werkt.

Nee, je snapt me niet. Wat ik probeer te zeggen is dat die mensen ook prima zonder youtube hun geld hebben verdiend en verdienen. Dus het feit dat ze youtube video's maken wil niet automatisch zeggen dat de content die ze presenteren alleen is bedoeld om geld mee te verdienen. Dus je moet de content onderzoeken, niet bij voorbaat al stellen 'ze verdienen er geld aan, dus het is niks waard'.

quote:

Ja, en dat is dus niet relevant voor enige waarheidsbevinding.

Tenzij je gelooft dat ze video's maken omdat dat hun voornaamste bron van inkomsten is. Het kan nuancering aanbrengen.

Ook deze miljardair (hij maakt dus geen youtube video's om geld te verdienen) voorspelde jaren geleden nauwkeurig wat er nu plaatsvindt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 00:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Inderdaad, inherent aan een crisis is dat het daarna weer opkrabbelt. Een crisis is nooit blijvenden ik denk ook dat het rond juli weer normaliseert of daarmee begint. Verder vind ik Leiden ook een kutstad, maar ik ben er niet bang voor.

Mijn oma was dan ook danig in de war.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 18:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
Kenmerkend ook dat types als jij steevast zaken die niet alleen bijbels geïnspireerd zijn, maar ook vanuit ethisch oogpunt gewoon wenselijk, wegzet als iets gruwelijks.

Armoede tegen willen gaan? Onderwijs willen brengen? Landen manen tot vrede? Allemaal gruwelijk en satanisch en onbijbels.

Nee, privébezit en je individualisme, dat is wat beschermd moet worden kennelijk, dat is de hele basis van de bijbel, want er is een gebod dat zegt dat je niet mag stelen.

De rest van de bijbel leg je gewoon naast je neer; al die oproepen tot barmhartigheid, solidariteit, vrede... dat is alleen goed als een individu daar voor kiest; als iemand in functie of een beweging daarvoor pleit, is het satanisch en een aanval op de soevereiniteit.

Doet me denken aan Jesaja:

Wee hun die het kwade goed noemen
en het goede kwaad;
die duisternis voorstellen als licht,
en licht als duisternis;
die bitter voorstellen als zoet
en zoet als bitter.

Er spreekt geen enkele compassie uit je tirades over soevereiniteit en privébezit, eerder een ordinair materialistisch egoïsme opgeleukt me een sausje religiositeit.

Je begrijpt werkelijk helemaal niets van wat ik probeer te zeggen vrees ik. Dat spijt me, ik leg het vast niet goed genoeg uit.

De katholieke kerk doet natuurlijk ook allerlei goede dingen. Zoals weeskinderen onder hun hoede nemen enzo. Geld niet investeren in enorme gebouwen en met goud en edelstenen beklede mijters en kronen, maar voor de armen zorgen.

Het is natuurlijk maar net welke bril je opzet.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 14:55 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Mijn oma was dan ook danig in de war.

Mijn oma ook goed advies over handen wassen had.
_{(en hypotheken)}

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt als een bus; al eeuwen legt de Katholieke Kerk zich toe op de zorg voor de zwaksten. Goed gezien.

Dat de Katholieke Kerk verder een rijkelijk versierd gebouw is, en dat je daar weer je afgrijzen over uitspreekt, getuigt weer van je complete gebrek aan kennis m.b.t. de Katholieke Leer. Of je het nu afwijst of niet - dat is volstrekt irrelevant, net als je 'idee' dat wij tot beelden en de doden bidden - de Katholieke en Orthodoxe kerken, je weet wel, de oudste christelijke kerken ter wereld, leren al vanaf het begin van hun bestaan dat God zelf in de hostie aanwezig is (is verder geen middeleeuwse pauselijke uitvinding ofzo, gaat al terug tot de 1e eeuwse christelijke martelaar Justinus), en dat het huis waarin God verblijft, de kerk, derhalve niet zomaar een gebouw is maar waarlijk een Tempel Gods (Domus Dei); en het schoonste van het schoonste dient in het teken te staan van die aanwezigheid.

Maar goed, het bekt wat lekkerder om dit te verpakken als 'pronkerig naar buiten laten zien hoe machtig we zijn hurdur...'

Je gebrek aan kennis is niet alleen schrijnend, het begint irritant te worden.

Maar goed, alles om je grote-boze-jezuïeten waan in stand te houden uiteraard.

Etto, het vaticaan is de derde grootgrondbezitter ter wereld.

De waarde van de schatten van het vaticaan is waarschijnlijk niet eens in geld uit te drukken. Laatst nog in Portugal geweest, daar stond een monstrans van goud en edelstenen die omgerekend zo'n miljoen euro waard was. En dat is in 1 kerk, 1 object. Het is een grof schandaal dat een kerk zou kunnen pretenderen dat dit gerechtvaardigd is. En dan kom je mij de les lezen als het recht op privé-eigendommen van normale mensen verdedig, omdat het anders simpelweg slaven zouden zijn.

Natuurlijk is overal wel een of ander theologisch excuus voor. Dat wil niet zeggen dat wat er gedaan wordt ook daadwerkelijk goed of gerechtvaardigd is.

Oppervlakkig gezien lijken die concepten 'solidariteit', 'eenheid' en dergelijke hartstikke mooi. Propaganda stelt alles altijd mooier voor dan het is.

Het enige wat er ontbreekt in deze utopie, is het woord 'vrijheid'.

En jij weet net zo goed als ik dat vrijheid geen waarde is die de katholieke kerk hoog in het vaandel heeft staan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh ja, de 'rijkdom van het Vaticaan':

https://d2y1pz2y630308.cl(...)ts/myth%209-9-12.pdf

Doe je eigenlijk überhaupt ooit research of braak je gewoon je bij elkaar geraapte internetsamenzweringsmeuk uit?

Geloof je dit echt?

Ben je echt zo naief?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

"Theologisch excuus"...

Precies, zoals de gehele sociale leer van Christus negeren ten faveure van je vrije markt afgoderij.

Zegt iemand die een kerk verdedigt die de 3e grootgrondbezitter ter wereld is.

Hoeveel is die grond omgerekend waard denk je?

Waarom mag de kerk wel grond bezitten, maar de simpele boerenpummel niet?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit jouw plaats is, om zo'n vraag te stellen.

Heb je niet nog een youtube-filmpje waarin de gigantische rijkdom van het Vaticaan wordt getoond?

Naïef... dat van iemand die werkelijk gelooft dat de paus ook nog maar enige zeggingskracht heeft op het globale, politieke terrein, laat staan dat uitgerekend de paus aan het hoofd zou staan van een toekomstig wereldrijk.

Dat is toch de ideologie en het doel van de kerk Etto, of niet dan? De kerk die over de aarde regeert, waarbij de staat die positie garandeert. Augustinus ofzo? Voor de 'verlossing' van de hele wereld.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... en wat doen ze met al dat geld, Ali? Allemaal oppotten?

Verder: van wíe precies is dat geld, Ali? De paus?

Vastgoed kun je niet oppotten Etto.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Niet dat jij dat gaat lezen, aangezien je liever in je G.I. Joe versus Cobra wereldje blijft hangen, maat voor de werkelijk geïnteresseerden wel handig:

Q: Few people know that in many years Vatican budgets are in the red.

A: Yes, because the Vatican has no gross domestic product. It has very limited agriculture, no industries, the tertiary sector produces very little. So, it maintains itself economically thanks to the donations of the dioceses and the faithful and thanks to a whole series of activities such as visits to the Vatican gardens or museums. Another form of support is the money received for the papal blessings, the proceeds of which go to the poor. For this reason, the pope wanted them to be distributed only by the office of papal charities - led by the well-known Cardinal Konrad Krajewski - halting the distribution of these blessings by local traders who could previously act as intermediaries and so obtain a percentage of the revenues.

https://cruxnow.com/vatic(...)of-church-and-money/

Een organisatie in de rode cijfers, aangevoerd door een leider die een geloof aanhangt wat in de westerse wereld alleen maar afneemt, staat op het punt de wereld te veroveren. Te beginnen met het opeisen van je moestuin, Ali.

Janken dat je geen cent te makken hebt terwijl je dit in de kast hebt staan:



Dat is dezelfde houding als die bankiers van nu die bij de overheid aankloppen om centjes te ontvangen omdat hun boekhouding niet in orde is.

Jarenlang profiteren en als het tegenzit, de zielepiet uithangen.

Sorry maar ik kan hier echt geen respect voor opbrengen.

Niet mijn theorie, maar zitten interessante punten bij:

quote:

Conspiracy Theory #1

* GOED GESPEELD CHINA .... *

*SCENE 1 😗
Het gordijn gaat open: China wordt ziek, komt in een "crisis" en verlamt zijn handel. Het gordijn sluit.

* SCÈNE II. *
Het gordijn gaat open: de Chinese munt wordt gedevalueerd. Ze doen niets. Het gordijn sluit.

* SCÈNE III. *
Het gordijn gaat open: Door het gebrek aan handel van bedrijven uit Europa en de VS die gevestigd zijn in China, dalen hun aandelen met 40% van hun waarde.

* SCÈNE IV. *
Het gordijn gaat open: de wereld is ziek, China koopt 30% van de aandelen van bedrijven in Europa en de VS tegen een zeer lage prijs. Het gordijn sluit.

* SCÈNE V. *
Het gordijn gaat open: China heeft de ziekte onder controle en bezit bedrijven in Europa en de VS. En hij besluit dat deze bedrijven in China blijven en $ 20.000 miljard verdienen. Het gordijn sluit. Hoe heet het stuk?

* SCÈNE VI: *
*Schaakmat!*

* ReAmazing but true *

Tussen gisteren en vandaag zijn twee video's gepasseerd die me overtuigden van iets dat ik vermoedde, maar geen basis had. Het was slechts mijn speculatie. Nu ben ik ervan overtuigd dat het coronavirus met opzet door de Chinezen zelf is gepropageerd.

In het begin waren ze te voorbereid. Drie weken na de start van de rol waren 14 dagen en een ziekenhuis met 12.000 bedden al in aanbouw. En ze hebben ze echt in twee weken gebouwd.

Geweldig.

Gisteren maakten ze bekend dat ze de epidemie hadden stopgezet. Ze verschijnen in video's die vieren, ze kondigen aan dat ze zelfs een vaccin hebben. Hoe konden ze het zo snel maken zonder alle genetische informatie te hebben? Als je de eigenaar bent van de formule is het helemaal niet moeilijk.
En vandaag zag ik net een video waarin wordt uitgelegd hoe Den Xiao Ping het westen een halve stok gaf. Door het coronavirus daalden de acties van westerse bedrijven in China dramatisch. China, ik hoop alleen dat ze ze hebben gekocht toen ze genoeg naar beneden gingen. Nu zijn de bedrijven, gecreëerd door de VS en Europa in China met alle technologie die door deze beurzen is ingebracht en hun kapitaal, in handen gekomen van China, dat nu stijgt met al dat technologische potentieel en in staat zal zijn prijzen naar believen vast te stellen om alles wat ze nodig hebben aan het Westen te verkopen. Hoe gaat het met je?

Niets van dit alles had toevallig kunnen gebeuren. China, wat kon het schelen dat een paar oude mannen stierven? Er hoeven minder ouderdomspensioenen te worden betaald, maar de buit is enorm. En op dit moment is het Westen financieel verslagen, in crisis en verbijsterd door de ziekte. En zonder te weten wat te doen.

Meesterlijk duivels. Het moesten de communisten zijn. |

Daar komt nog bij dat zij nu de grootste eigenaars zijn van de Amerikaanse schatkist met een aandeel van 1,18 biljoen dat Japan overtreft.
Een instrument dat de meeste rally heeft gekend

Een ☝ prospectief en analoog
-------_ -------------- _------- //// - //////
Hoe komt het dat Rusland en Noord-Korea een lage of nul-incidentie van Covid-19 hebben?

Is het omdat ze hechte bondgenoten van China zijn

Aan de andere kant worden de VS / Zuid-Korea / het Verenigd Koninkrijk / Frankrijk / Italië / Spanje en Azië zwaar getroffen

Hoe komt het dat Wuhan plotseling vrij is van het dodelijke virus?

China zegt dat de drastische initiële maatregelen die ze hebben genomen zeer streng waren en Wuhan werd opgesloten om de verspreiding naar andere gebieden in te dammen

Waarom werd Peking niet geraakt? Waarom alleen Wuhan?

Het is interessant om over na te denken, toch?

Nou .. Wuhan is nu open voor zaken

Covid - 19 moet gezien worden op de achtergrond van de wapenverdraaiing van China door de VS in de handelsoorlog

Amerika en alle bovengenoemde landen zijn financieel verwoest

Binnenkort zal de Amerikaanse economie instorten zoals gepland door China.

China weet dat het Amerika NIET militair kan verslaan, aangezien de VS momenteel HET MEEST KRACHTIGE land ter wereld is.

Dus gebruik het virus ... om de economie lam te leggen en de natie en haar defensiecapaciteiten te verlammen.

Ik weet zeker dat Nancy Pelosi hierin een rol heeft gespeeld ... om Trump omver te werpen ...

De laatste tijd heeft president Trump altijd verteld hoe de GEWELDIGE Amerikaanse economie op alle fronten verbeterde en de banen terugkwamen naar de VS.

De enige manier om zijn visie om AMERICA GREAT WEER te maken te vernietigen, is door een ECONOMISCHE HAVOC te creëren.

Nancy Pelosi was niet in staat Trump neer te halen door afzetting ... dus werk samen met China om Trump te vernietigen door een virus vrij te geven.

De epidemie van Wuhan was een showcase.

Op het hoogtepunt van de virusepidemie ... droeg de Chinese president Xi Jinping ... gewoon een eenvoudig RM1-gezichtsmasker om die getroffen gebieden te bezoeken.

Als president had hij van top tot teen moeten worden bedekt ... maar dat was niet het geval.

Hij was al geïnjecteerd om schade door het virus te weerstaan ... dat betekent dat er al een remedie was voordat het virus werd vrijgegeven

China's visie is om de Wereld ECONOMIE te beheersen door nu aandelen op te kopen uit landen die op de rand van ernstige ECONOMISCHE INeenstorting staan ..... Later zal China aankondigen dat hun medische onderzoekers een remedie hebben gevonden om het virus te vernietigen

Nu zal China de voorraden van alle westerse allianties EIGEN en deze landen zullen spoedig slaaf zijn van hun in NIEUWE MEESTER ..... CHINA

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

2. Een monstrans herbergt God zelf

Etto, je kunt God niet in iets herbergen. God is oneindig groot en immaterieel. God is 1 keer aan ons verschenen in een lichaam als het onze, gevuld met de Heilige Geest, gekruisigd, uit de dood opgestaan en in de hemel herrezen, om daar als bemiddelaar tussen ons en God verzoening met de Vader mogelijk te maken.. God verschijnt niet aan ons in objecten van goud, zilver en edelstenen en om Hem te aanbidden of te eren hebben we al die dingen ook niet nodig, vooral niet als ze zijn betaald van de centjes van hardwerkende mensen die al weinig te makken hebben, en geloven dat ze moeten betalen voor hun verlossing of een kortere tijd in het vagevuur.

God is overal en we hebben geen spullen of mensen nodig om tot Hem te komen. Jezus is juist daarvoor gestorven, zodat we via Hem weer toegang tot de Vader hebben.

Al deze pracht en praal, grote gebouwen, imposante kleding, werken als een soort betovering op onze zintuigen, maar leiden ons af van daar waar het werkelijk om gaat: de persoon Jezus Christus zelf.

Het enige wat de kerk hoeft te doen om zijn balans op orde te krijgen, is zijn vastgoed, gebouwen en schatten verkopen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Alleen als je die er wil lezen.

Psalm 2

1Waarom woeden de heidenvolken

en bedenken de volken wat zonder inhoud is?
2De koningen van de aarde stellen zich op

en de vorsten spannen samen

tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde:
3Laten wij Hun banden verscheuren

en Hun touwen van ons werpen!
4Die in de hemel woont, zal lachen,

de Heere zal hen bespotten.
5Dan zal Hij tot hen spreken in Zijn toorn,

in Zijn brandende toorn hun schrik aanjagen.
6Ik heb Mijn Koning toch gezalfd

over Sion, Mijn heilige berg.
7Ik zal het besluit bekendmaken:

De HEERE heeft tegen Mij gezegd: U bent Mijn Zoon,

Ík heb U heden verwekt.
8Eis van Mij en Ik zal U de heidenvolken als Uw eigendom geven,

de einden der aarde als Uw bezit.
9 U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter,

U zult hen in stukken slaan als aardewerk.
10Nu dan, koningen, handel verstandig.

Laat u onderwijzen, rechters van de aarde.
11Dien de HEERE met vreze,

verheug u met huiver.
12Kus de Zoon, opdat Hij niet toornig wordt en u onderweg omkomt,

wanneer Zijn toorn slechts even ontbrandt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En verhip, legio lezers hebben doorheen de tijd er allemaal een ander complot in gezien.

Vertel, Ali, wat maakt de jouwe de correcte?

Dat mag je zelf uitmaken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, da's een beetje het probleem van thuislezers: op wiens autoriteit beroept men zich eigenlijk?

Laten we thuislezers dus inderdaad maar op de brandstapel gooien.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel.

Maar ik had kunnen verwachten dat de "de hoer van Babylon verbood de bijbel omdat men anders de hoer zou ontmaskeren!!!!##!$" riedel van stal gehaald zou worden.

Past wel bij de rest; aflaten, beelden, de bingokaart is bijna vol.

Weet je wat het is, sociopaten en psychopaten zijn zelf vaak overtuigd van hun eigen goede bedoelingen, en zijn blind voor het kwaad wat ze anderen aandoen, hoe ze de integriteit, vrijheid en waarde van anderen niet respecteren en anderen in werkelijkheid mishandelen, hoe subtiel ook. Hoe langer het doorgaat, hoe minder subtiel de mishandeling wordt. Toch zullen ze overtuigd blijven van hun eigen goede bedoelingen en de noodzaak dat anderen zich er voor hun eigen bestwil aan moeten onderwerpen. Zelfs wanneer de slachtoffers zelf aangeven dit niet meer te willen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals de echte feodale heren deden voor die afschuwelijke Franse Revolutie?

Er zijn legio voorbeelden. In plaats van meteen te reageren, zou ik je willen vragen om eens na te denken over wat ik zeg en af te wegen of er misschien ergens een kern van waarheid in zit met betrekking tot hoe de kerk met mensen is omgegaan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mensen binnen de kerk hebben genoeg rotzooi uitgehaald, geloof niet dat dat ergens wordt ontkend. Laat staan dat er voldoende dogma's zijn waar ik me niet in kan vinden.

Maar dat haast kinderlijke, slecht onderzochte, sensationele gezeik over de RKK is wat mij irriteert. Of de arrogantie waarmee jij als leek denkt te kunnen invullen wat de RKK leert. Of de RKK sociale leer (sinds 1891) probeert te verkopen als iets enorm weerzinwekkends, terwijl het niets anders is dan het in de praktijk willen brengen van de bergrede. Dat is wat mij stoort. Het geloof an sich zal me worst wezen, daar komen we nooit uit. Het is je laster, je leugens en je onwil om voorbij pikante complotvideootjes op youtube echt zaken te bestuderen, allemaal om je infantiele complotscenario maar te voeden. Over de ruggen van anderen, uiteraard.

Ik lees een heleboel ad hominem en geen inhoud. Als ik inhoudelijk reageer ga je er niet op in, of je wuift het weg.

"Terwijl het niets anders i dan het in de praktijk willen brengen van de bergrede".

Communisten wilden ook graag een utopie stichten, en vast met de allerbeste bedoelingen, in ieder geval in de propaganda-affiches. Wat er op de achtergrond afspeelde was vast een stuk duisterder. Een boom herken je aan zijn vruchten.

Het probleem is dat het niet de rol van de kerk is om haar visie van hoe de maatschappij eruit moet zien via de staat te implementeren en op te leggen aan mensen, door voor hen te bepalen wat het beste voor hen is, en dus in hun plaats te bepalen wat ze moeten doen, denken en geloven. Dit soort elitaire tendensen zie je nu opnieuw in met name de Europese Unie. Mensen worden als kleine kinderen behandeld, zodra ze voor hun eigen belangen opkomen worden het populisten genoemd, en iedereen die niet de portemonnee wil opentrekken om voor het wangedrag van de ander te betalen wordt 'niet solidair' genoemd. In naam van 'het utopische project' wordt iedereen die tegen de stroom ingaat weggezet als iemand 'zonder goodwill', een slecht mens, een egoist. Terwijl men simpelweg voor de eigen of nationale belangen opkomt. Het is niets anders dan een ordinaire machtsstrijd, waarbij een partij zich moreel verheven opstelt als excuus voor zijn eigen machtswellust. Met de nodige shaming van de ander natuurlijk.

Het koninkrijk van God wordt niet van buitenaf opgelegd door een kerk of via een bepaalde staatsinrichting. Het koninkrijk van God is in ons:

Lukas 17:20En toen Hem door de Farizeeën gevraagd werd, wanneer het Koninkrijk van God zou komen, antwoordde Hij hun en zei: Het Koninkrijk van God komt niet op waarneembare wijze.
21En men zal niet zeggen: Zie hier of zie daar, want, zie, het Koninkrijk van God is binnen in u.

Johannes 3:3Jezus antwoordde en zei tegen hem: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand niet opnieuw geboren wordt, kan hij het Koninkrijk van God niet zien.
4Nicodemus zei tegen Hem: Hoe kan een mens geboren worden als hij oud is? Hij kan toch niet voor de tweede keer in de buik van zijn moeder ingaan en geboren worden?
5Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand niet geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk van God niet binnengaan.

Het koninkrijk van God begint met een innerlijke transformatie, waardoor het kwaad dat in jezelf zit plaatsmaakt voor de goedheid van God. En door deze transformatie komt de goedheid van binnenuit, in plaats van dat hij wordt opgelegd. Want wat voor waarde heeft opgelegde goedheid? Hoewel praktisch, is hij ook niet echt. God wil ons volledig transformeren ter voorbereiding op een nieuw leven op een nieuwe aarde en in de hemel. De bijbel is duidelijk dat deze planeet op een gegeven moment bij het grofvuil zal komen te staan, tot die tijd bereiden we ons voor op de terugkomst van de Heer.

En daarom is het dus ook niet aan de kerk of de staat of een combinatie daarvan om voor mij te bepalen wat ik denk of geloof. Ik moet vrijheid hebben, en God geeft die vrijheid ook. Wij moeten ons vrijwillig onderwerpen aan God, het is niet aan een ander om ons in die positie te dwingen, of ons in een utopie te forceren door middel van collectivisme bijvoorbeeld. De geschiedenis heeft al geleerd dat dat vooral tot een heleboel ellende leidt.

quote:

En ik weet dat het je daar om te doen is, want aan de ene kant lopen bleren over individuele vrijheid en feodalisme, en aan de andere kant juist de Franse Revolutie benoemen als grote historische fout geeft aan dat je echt zelf geen idee meer hebt waar het over gaat.

De Franse Revolutie was een reactie op en gevolg van een heleboel eerdere gebeurtenissen, die kwam niet uit de lucht vallen. Die reactie bracht veranderingen teweeg.

Dat wil niet zeggen dat wat de Franse Revolutie bracht automatisch beter of slechter was dan het vorige. Het was anders.

Verder zul je je denk ik moeten verdiepen in de partijen van invloed op die Franse Revolutie om iets te begrijpen van waarom er iets grondig mis mee was, ook al maakte hij een einde aan het oude systeem.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-03-2020 21:07:56 ]

Nog maar een doemvideootje voor de liefhebbers:

Ik vind het een interessante discussie wanneer het over economie gaat maar dat bijbelse gezeik en het heen en weer sparren met bijbelverzen is echt verschrikkelijk.

Dit is niet de bedoeling. Nogmaals als je graag Bijbel verzen enzo wil bespreken/ bediscussiëren kan dat in F&L. Ik laat het nu staan, maar dat ga ik niet blijven doen.