Het grote SARS-CoV-2 topic #457 :mask::mask::mask:

Is deze grafiek al gedeeld?

Ook vandaag zijn veel overleden patiënten gemeld. Dit zijn echter meldingen van personen die verspreid over de afgelopen paar dagen overleden zijn. De sterftegevallen worden niet altijd direct doorgegeven. Daarom is nu een nieuwe grafiek opgenomen waarin het aantal overleden patienten is weergegeven naar de dag van overlijden.

Zie pagina 3

https://www.rivm.nl/sites(...)t%202020%20DEF_0.pdf

Totaal: 356 overleden
Voorlopige piek: 21 maart (50 doden)

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:13 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]

Wat gebeurt er als je de lockdown (langzaam) opheft en er is nog altijd geen vaccin? Juist. Begint het van vooraf aan. De scheidslijn is dun. Maar daar moet je op balanceren. En dat gaat nog altijd goed.

Complete lockdown heeft ook geen zin, strikte social distancing wel dan verspreid het minder. Mits iedereen zich eraan houdt dan

Italie staat in het krijt bij Vladimir.

Dan ben je wel verloren.

Wel lief verder.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

Ik heb geen idee, maar kennelijk heeft het RIVM alle tests voor haar neus weg laten kapen

dat zeggen ze zelf iig

dus nou... kom maar met een voorbeeld waaruit blijkt dat de voorbereiding wel op orde was

en als je die niet hebt, ja dan mag je ook je dikke duim gebruiken hoor, doe wel een spoiler alert, ok?

Je hoort mij toch niet zeggen dat het RIVM alles goed heeft gedaan?

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:13 schreef Blik het volgende:

[..]

Dat is geen dooddoener. Het is gewoon een statistisch feit dat als er 1000 mensen een mening hierover hebben, er een x-aantal mensen gelijk gaan krijgen.

Dan kunnen die mensen daarna op de borst gaan kloppen en zeggen dat ze het altijd al wisten en dat officiële instanties dit ook hadden moeten weten. Daar is dit natuurlijk het internet voor, maar bij een volgende epidemie hebben ze het misschien wel compleet verkeerd en zie je ze nooit meer terug.

Het RIVM heeft die luxe niet, die moet het altijd goed hebben. En als ze inschattingsfouten maken zullen ze altijd de boeman zijn. En dat zijn deze fok!-experts niet, die kruipen hierna weer in hun holletje

Ja, het RIVM moet het inderdaad altijd goed hebben of in ieder geval de situatie zo benaderen dat ze het zo goed mogelijk aanpakken.

Als ze dan zeggen dat je niet besmettelijk bent zonder klachten terwijl er toen al genoeg bronnen/onderzoeken waren die het tegendeel bewezen dan doen zij het dus niet goed.

Als ze dan zeggen dat je na 24 uur zonder klachten niet meer besmettelijk bent, terwijl WHO zegt dat je nog twee weken op moet passen, dan doen zij het dus niet goed.

Als zij van de daken schreeuwen dat kinderen echt geen rol spelen bij verspreiding, terwijl andere bronnen het tegendeel bewijzen, doen zij het nogmaals niet goed. Als ze zo zeker van hun zaak waren geweest hadden ze nu niet opeens toch maar hals over kop een onderzoek gestart.

Het RIVM wil keer op keer zelf het wiel uitvinden en negeert gewoon alle kennis en kunde in de wereld. Als ik al die bronnen kan vinden en raadplegen mag ik er toch van uit gaan dat het RIVM dat ook kan?

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:02 schreef Minimunt het volgende:
Op een of andere manier is de lockdown altijd afgeschilderd als iets wat maanden lang gaat duren. Waarom niet tijdelijk lockdown instellen en dan langzaam afzwakken. Deze lockdown die we nu hebben hadden ze veel eerder moeten inzetten. Op een of andere manier zijn mensen die tegen een lockdown waren altijd uitgegaan van een absolute isolatie die langere tijd zou duren. Maar dat is helemaal niet waar op gedoeld wordt.

Dit. Ik pleit al tijden voor een korte lockdown (dus strenger dan wat we nu hebben) van een aantal weken, puur voor een adempauze zodat er even zo min mogelijk nieuwe patiënten bij komen en de zorg tijd heeft om zo goed mogelijk voorbereid en opgeschaald te worden (beademingsmachines, stoomcursussen voor zorgpersoneel, mondkapjes, etc). Daarna de maatregelen weer rustig afbouwen. Dan zijn er weer meer besmettingen, maar is het beter te behappen.

Dus een lockdown als onderdeel van het "gecontroleerde" scenario, niet met het idee dat we (meer dan) een jaar onder de grond gaan tot het uitgeraasd is of er een vaccin gevonden is.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef ondeugend het volgende:
98 nieuwe patienten op de IC?

Dat heb ik net gepost idd.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:13 schreef Grishenko_ het volgende:

[..]

Om even cynisch te zijn (sorry alvast): stel dat er 5000 mensen met geld opgenomen worden, terwijl er maar 3000 IC-bedden zijn. Weigeren ze dan 2000 mensen en hun geld, of accepteren zij het geld met een aanzienlijk minder goede zorg (zoals het worden opgenomen in een noodhospitaal)?

Ik ken het systeem daar niet maar een zorgverzekering schijnt schreeuwend duur te zijn. Zo duur dat mensen met modaal inkomen er een baan naast moeten nemen om de zorgpremie voor een gezin te kunnen betalen.

Maar zoals altijd zal het in Amerika wel naar de hoogste bieder gaan.(?)

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef ondeugend het volgende:
98 nieuwe patienten op de IC?

Dat is wel veel...

Waar zag je dat?

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]

Dat eersts wordt gedaan. En dat laatste ontkom je niet aan.

Maatregelen worden vanzelf weer opgeheft. Maar kunnen dan zomaar weer nodig zijn. Van dat virus zijn we nog niet af.

Dat vraag ik me dus af. Je kan niet steeds voor 1 a 2 maanden dit soort maatregelen treffen. Dan heb je écht geen economie meer over en durft ook niemand meer een bedrijfje oid te starten.

Als we er écht niet vanaf komen dan kom je op een punt dat er meer mensen gaan sterven, om zodoende een normaal leven voor de rest van Nederland mogelijkheid te houden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:20 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor, wij dragen de verantwoordelijkheid niet. En het is nu eenmaal gebeurt, achteraf je gram halen heeft nu geen nut meer en is verspilde moeite. Het enige wat ik nu doe is kijken hoe we verder gaan, en daarbij vind ik alsnog dat het RIVM en enkele mensen hier die 'pro-rutte' roept het té rooskleurig in ziet.

Je ziet ook een duidelijk verschil tussen cultuur. Het westen neemt meer risico en de aziatische landen zijn wat voorzichtiger. Dat heb ik trouwens ook al eens mee gekregen bij F1 waarin verstappen wel eens zei dat japanners (honda) vanuit hun cultuur nogal voorzichtig en bescheiden zijn en vaker risico mochten nemen. Dat is hier precies hetzelfde. Het toont soms gewoon de zwakte van een bepaalde cultuur/samenleving aan. !

Azie heeft ook meer ervaring met bijv Sars-virus

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:10 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Misschien zou het een oplossing zijn om met grotere vulploegen te werken en de supermarkt daarvoor een uurtje (?) dicht te gooien overdag. Dus even geen klanten, rap vullen en dan weer open.

Ja daar word al over gesproken, maar met minder man is ook al fijner: ik heb nu niet alleen klanten waar ik rekening mee moet houden, maar ook collega's. Mijn jonge collega's doen er toch erg laconiek over en een meende, hij kon geen corona krijgen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:20 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Italie staat in het krijt bij Vladimir.

Dan ben je wel verloren.

Wel lief verder.

Ws krijgt Genua straks een Russische marine basis....

M'n werkgever gister:
We gaan vrijdag weer (beperkt) open!

M'n werkgever vandaag:
We gaan vrijdag toch niet open.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:20 schreef Blik het volgende:

[..]

Ook eens. Er zijn hier ook users die vinden dat NL al in lockdown had moeten zijn tijdens carnaval. Toen waren er nog nul officiële besmettingen...

Welke users vinden dat?

Ik heb alleen users gezien die vonden dat carnaval niet moest doorgaan.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:21 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Ik ken het systeem daar niet maar een zorgverzekering schijnt schreeuwend duur te zijn. Zo duur dat mensen met modaal inkomen er een baan naast moeten nemen om de zorgpremie voor een gezin te kunnen betalen.

Maar zoals altijd zal het in Amerika wel naar de hoogste bieder gaan.(?)

Mij lijkt een juridische strijd achteraf alwaar de kosten hoog oplopen in een dergelijk geschil door juristen en advocaten in te huren, ook zeker tot een van de mogelijke scenario's.

Maar ik zou het schandalig vinden om het grote bedrag wel te accepteren, maar niet de nodige zorg kunnen garanderen. Zoiets lijkt mij wel typisch Amerikaans, helaas.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:19 schreef ondeugend het volgende:
98 nieuwe patienten op de IC?

Niet goed

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:21 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

maar kritiek p het RIVM pareer je met dooddoeners...

Omdat de waarheid je niet zint hoeft het geen dooddoener te zijn

Het RIVM heeft in het begin te makkelijk over het virus gedacht, dat is wel duidelijk. Daar 1 Maand later nog steeds over dooremmeren is een beetje vervelend

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:22 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is wel veel...

Waar zag je dat?

Dat heb ik al gepost voor de honderdste keer!

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:24 schreef Grishenko_ het volgende:

[..]

Dat heb ik al gepost voor de honderdste keer!

Jij bent toch niet @ondeugend?
Of zit je met je andere account nu?

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 17:15 schreef Minimunt het volgende:

[..]

Ik zat te denken, als je nu een hoelahoep, met een diameter van 3 meter, op de een of andere manier om je middel bind. dan is de afstand in ieder geval duidelijk en kan niemand dichterbij komen !

De gangen in de supermarkt zijn ook niet eens breed genoeg, dus je moet echt regelmatig even op zij gaan. Het is even doorbijten: er zijn nu al collega's die niet willen komen werken .