NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De pest had alle kans om de mensheid uit te roeien. Armoede, beroerde hygiëne, geen medische kennis en bijgeloof. Toch reduceerde de pest slechts 30% van de Europese bevolking.quote:Op donderdag 26 maart 2020 08:45 schreef Syd het volgende:
[..]
Ohh my bad, je doelde op wanneer we als landen geen maatregelen zouden nemen dat dit hooguit 10% zou zijn?
Om eerlijk te zijn denk ik persoonlijk wel meer, als je kijkt hoe snel het ging in Italie alleen al en het was nog niet eens hoogseizoen qua toerisme.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
60% zelfs. Edit: je hebt gelijk, my bad.quote:
[..]
De pest had alle kans om de mensheid uit te roeien. Armoede, beroerde hygiëne, geen medische kennis en bijgeloof. Toch reduceerde de pest slechts 30% van de Europese bevolking.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Niet echt mee te vergelijken vind ik, we hebben het hier trouwens over als er geen maatregelen genomen wordt.quote:
[..]
De pest had alle kans om de mensheid uit te roeien. Armoede, beroerde hygiëne, geen medische kennis en bijgeloof. Toch reduceerde de pest slechts 30% van de Europese bevolking.
Ten eerste heerste de pest van de 14e eeuw t/m de 19e eeuw. In de 14e eeuw bestond het huidige Amerika nog niet eens, toen was hoogtij mbt de pest en doodde inderdaad, wat ik zo lees, 1/3 van alle Europeanen maar in een tijdbestek van 4 jaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_(ziekte)quote:Men schat dat door de Zwarte Dood van 1347-1351 een derde deel van alle Europeanen, destijds enkele tientallen miljoenen, het leven liet.
Maar er leefden toen naar schatting 70 miljoen mensen in Europa dus veel minder kans op besmetting (2020 is dat vertienvoudigd).
Armoede, beroerde hygiëne en geen medische kennis is indirect ook nu aan de hand helemaal in het begin toen het virus net uitbrak.
En dan terugkomend op 30% van de Europese bevolking, wanneer we dat met deze tijd vergelijken zou betekenen dat dus 200miljoen Europeanen alsnog dood gaan, en dat vind ik heel wat.
De wereld was toen vele malen kleiner dan nu.quote:
[..]
De pest had alle kans om de mensheid uit te roeien. Armoede, beroerde hygiëne, geen medische kennis en bijgeloof. Toch reduceerde de pest slechts 30% van de Europese bevolking.
Mensen woonden afgelegen en hadden niet binnen 12 uur de hele wereld binnen bereik.
Ik vind het een vrij zwak stuk. We laten ons volgens mij absoluut niet leiden door de 'angst voor sterftecijfers'. We laten ons eerder leiden door de angst voor totale overbelasting van onze zorg en de gevolgen die dát zal hebben op onder andere de sterftecijfers. Alle meningen en opvattingen over hoe het virus nu verloopt zijn gebaseerd op situaties waarin landen er van alles aan doen om de verspreiding in te dammen of terug te brengen.quote:
[..]
https://www.parool.nl/ws-b594fcce
Een lock down kost oo k doden
Verder rept het artikel over een 'we' die te ver gaan? Welke 'we' is dat? Elk land kent weer een eigen aanpak. China is heel rigoureus, Nederland kiest voor een gefaseerde aanpak op basis van korte termijneffecten en geschatte benodigde IC capaciteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel een mooie vergelijking met de pest. Zelfs met de huidige restricties hebben we veel meer contacten en reizen we veel meer dan toen. Dorpen en steden waren toen heel veel kleiner en verkeer ertussen was er nauwelijks. De afstand tussen wooneenheden was ook al vele malen groter.
Toch stierf een derde van de bevolking in een paar jaar tijd.
We hebben in NL geen lockdown, slechts een aantal beperkingen die we best wel overleven. Ook ik mis de dagelijkse en wekelijkse sociale contacten.
Maar goed, we gaan zien hoe het in New York verder gaat, dat is een afgezwakte vorm van het scenario wat een aantal hier bepleit.
Toch stierf een derde van de bevolking in een paar jaar tijd.
We hebben in NL geen lockdown, slechts een aantal beperkingen die we best wel overleven. Ook ik mis de dagelijkse en wekelijkse sociale contacten.
Maar goed, we gaan zien hoe het in New York verder gaat, dat is een afgezwakte vorm van het scenario wat een aantal hier bepleit.
Kerel gaat nog een stapje verder en begint nu een campagne over dat afstand houden van elkaar onzin is 
Braziliaanse president lanceert campagne tegen 'onnodig' afstand houden
https://www.nu.nl/coronav(...)-afstand-houden.html
Braziliaanse president lanceert campagne tegen 'onnodig' afstand houden
https://www.nu.nl/coronav(...)-afstand-houden.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
https://www.telegraaf.nl/(...)dicht-van-de-rechterquote:Braziliaanse kerken moeten ook dicht van de rechter
RIO DE JANEIRO - Een Braziliaanse rechtbank heeft vrijdag (lokale tijd) een decreet van president Jair Bolsonaro teruggedraaid waardoor kerken gevrijwaard bleven van sluiting om het coronavirus.
Een aantal staten en grote steden in Brazilië is op slot om verspreiding van het longvirus tegen te gaan. Bolsonaro had in zijn decreet donderdag religieuze activiteiten als „essentiële diensten” bestempeld die van de maatregelen zijn uitgezonderd, net als apotheken en supermarkten.
Een federale rechter in de staat Rio de Janeiro oordeelde echter dat gebedshuizen vanwege de verspreiding van het virus een risico voor de volksgezondheid vormen. „Kerken en andere plaatsen van gebed zorgen voor grote groepen en beweging van mensen”, oordeelde rechter Marcio Santoro Rocha.
De overheid kan nog in beroep gaan tegen het besluit. President Bolsonaro ligt overhoop met gouverneurs en burgemeesters in het land over coronamaatregelen. Hij wil dat die worden teruggedraaid en noemde de angst voor virus deze week „hysterisch.”
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is maar goed dat Brazilië een rechtstaat is die meer bevoegdheden heeft dan de president. Want anders was het echt compleet uit de klauw gelopen binnen een paar dagen.
Deze man heeft de tweet van Gers iets te serieus genomen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 09:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Kerel gaat nog een stapje verder en begint nu een campagne over dat afstand houden van elkaar onzin is
Braziliaanse president lanceert campagne tegen 'onnodig' afstand houden
https://www.nu.nl/coronav(...)-afstand-houden.html
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
Net als bv. de Spaanse Griep verdwijnt dit virus ook weer. Juist de besmettelijkheid zal het de das omdoen, straks is een groot deel van de mensheid immuun en sterft het virus dus uit. En het geeft dan ook niet dat we over een paar jaar niet meer immuun zijn, het virus is er dan niet meer.quote:
[..]
Mijn punt is dat het effectiever is om de zwakkeren/bejaarden te isoleren dan hele landen. En dat dit ook beheersbaar is qua risico.
Het virus verdwijnt toch niet meer, dus je kunt óf 'eeuwig' in lock down blijven of het gewoon verspreiden zodat mensen door natuurlijke aanraking met het virus immuun worden. Het meest logische is het laatste.
Net als bij oa. SARS en MERS wordt er wel een vaccin en medicijn ontwikkelt, dit zal de komende decennia ‘op de plank liggen’ en bruikbaar zijn bij een volgende uitbraak van een dergelijk virus (een nieuwe besmetting vanuit dieren).
|
|
