abonnementen ibood.com bol.com
pi_192237786
BFIT kan ik no-time weer op ¤15 staan van zodra de fitnesscenters weer openen. De vraag is alleen wanneer? 5 april (zoals gezegd) lijkt hoe langer hoe minder haalbaar dus blijf ik er nog even af.
Hallon, lekker burgers flippen voor de kost. groetjes einzeinz
pi_192238120
Als Shell A morgen onder de 11,5 komt ga ik al mijn geld erin stoppen.

Het is nu of nooit.
pi_192238685
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2020 23:24 schreef einzeinz het volgende:
BFIT kan ik no-time weer op ¤15 staan van zodra de fitnesscenters weer openen. De vraag is alleen wanneer? 5 april (zoals gezegd) lijkt hoe langer hoe minder haalbaar dus blijf ik er nog even af.
..

Ik lees dat ze 500 miljoen omzet draaien en daarbij 30 miljoen winst.
En dat ze nu geen membership fees ontvangen, stel dat duurt 6 maanden... Lopen ze 250 miljoen omzet mis.

Hoe groot zijn de variabele kosten? 10%?
Dan gaan ze 250-25 = 225 miljoen euro verlies draaien deze 6 maanden, daarna een magere 15 miljoen winst... = 210 miljoen verlies over 2020.
300 miljoen eigen vermogen, na 2020, 90 miljoen.
55 miljoen uitstaande aandelen... +-
Nog geen 2 euro intrinsieke waarde per aandeel.

Normale situatie +- 20 cent winst per aandeel (wel 25% groei maar daar gaat dan ook alle Free cash flow naar toe, verder lijkt het mij een behoorlijk verzadigde markt maar okay)
Maar wie gaat er in een fitness keten met 20 cent winst per aandeel 30 euro betalen? Zijn jullie wel helemaal lekker??

Iemand die enig inzicht heeft waarom zo een aandeel heeft gehandeld tegen een koers winst van 150? Met een (forward) intrinsieke waarde van 5 (2) euro?

Jbf9Ud6.png
"finance costs" zijn leases op de gym toestellen, lijkt het.

Maar verander die 515 miljoen revenue maar voor de grap in 250. En bedenk je wat de posten daaronder doen...

Employees moeten betaald worden, depreciation blijft aanwezig. "Other operating expenses" geen idee waar ze dan op doelen maar het is een behoorlijk significante post op het totaal.

quote:
? 'Other operating income' increased by ¤363 thousand (2018: ¤10 thousand), relating to the gain on the disposal of a
number of leased assets.
? 'Rental expenses' and 'Car expenses' included in 'Other operating expenses', relating to previous operating leases,
decreased by ¤112.6 million (2018: ¤86.8 million).
? 'Finance costs' increased by ¤25.1 million (2018: ¤21.4 million), relating to the interest expense on additional lease
liabilities recognised.
Leuk zo een aandeel, als je het voor 6 euro kan kopen. Max. Ik zou denk ik 4 euro betalen.

[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 24-03-2020 00:55:45 ]
Hanky Panky Shangai
pi_192239262
Futures staan donker groen!
Hallon, lekker burgers flippen voor de kost. groetjes einzeinz
pi_192240166
quote:
3s.gif Op maandag 23 maart 2020 16:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als je de kopende partij bent en de spread wordt door Flow Traders verkleind, doordat ze marktinefficienties er uit halen en aandelen Shell op een beurs in Duitsland kunnen aankopen voor een aantrekkelijker tarief dan in Nederland, dan is dat toch een voordeel voor de beleggende consument? Tenzij investeerders/handelaren zelf alle koersen van alle beurzen binnen een paar seconden vergelijken voordat ze een order indienen, is het verlagen van het prijsverschil een voordeel i.p.v. een nadeel. Dit kan ook gelden voor verkopers; als jij een aandeel, ETF of ETN te koop aanbiedt voor prijs X en op een aangesloten beurs in Nederland is er pas een koper voor 5 cent daar onder, dan heb je met een bestens order een nadeel dan wanneer iemand die order matcht met een kooporder op een ander platform en er zelf een paar euro aan overhoudt. Dit soort partijen houden bijv. Flatex nog een beetje in check.
Jij geeft nu een voorbeeld van arbitrage tussen twee verschillende beurzen en je hebt daarmee inderdaad een punt. Voor zover ik heb begrepen doen flitshandelaren dit ook op dezelfde beurs. Ze detecteren bijvoorbeeld dat aandeel x voor 5.03 door een Duitse partij wordt aangeboden en ze zien elders op het netwerk een Nederlands pensioenfonds met een limit bid van 5.05 komen. De flitshandelaar kan dan het aanbod van 5.03 opkopen en voor 5.04 aanbieden aan het pensioenfonds. De flitshandelaar heeft een netwerk tussen de twee hubs dat sneller is dan het reguliere netwerk van de beurs zelf. Zonder de flitshandelaar zou het pensioenfonds gematched zijn met de 5.03 bid, zij het 0.x seconden trager. Het pensioenfonds is er 0.01 per aandeel bij ingeschoten. Ik zie in dit voorbeeld geen maatschappelijke functie in de rol van de flitshandelaar.
  dinsdag 24 maart 2020 @ 07:15:54 #56
464060 recursief
Ik ben recursief
pi_192240416
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 01:46 schreef einzeinz het volgende:
Futures staan donker groen!
Groen ja maar donkergroen niet. AEX een plus van 0,8%.
Ik ben een kloon van deze user
  dinsdag 24 maart 2020 @ 07:27:07 #57
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_192240477
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:15 schreef recursief het volgende:

[..]

Groen ja maar donkergroen niet. AEX een plus van 0,8%.
ruim 4% in het groen
pi_192240533
Hoe kan dit ineens? Het wordt strenger en duurt langer en de beurs staat 5% in de plus? Ik snap die beweging echt niet.
pi_192240707
quote:
1s.gif Op maandag 23 maart 2020 22:28 schreef Sport_Life het volgende:
Voordeel is dat een abonnement zo'n 20 euro kost, dus voor de meeste mensen ook in crisis tijd goed te betalen.
Jouw eerste alinea heb ik niet geciteerd, omdat ik het daarmee eens ben. Toch vraag ik mij af: waarom zouden mensen een abonnement van ¤20,- per maand door laten lopen, terwijl zij er géén gebruik van kunnen maken? Dat mensen het kunnen betalen is imho een slechte reden. Met pauzeren bespaar je ¤20,-. Met opzeggen en later opnieuw klant worden, bespaar je mogelijk nog meer ("Schrijf je nu in en sport nu tot [datum] gratis!"). Hoewel mensen (helaas) wel lui zijn. Dat zou in het voordeel van de sportscholen kunnen werken.

Zelf heb ik een NS Flex Weekend vrij abonnement + 40% korting in de daluren. Dat kost ¤36,- per maand. Dat kan ik best betalen, maar ik heb dat abonnement voor komende maand wel even teruggeschroeft naar een abonnement dat ¤2,- kost, omdat ik verwacht dat die Covid-19-maatregelen zullen worden verlengd en ik dus komende maand weer geen gebruik kan maken van mijn abonnement. Mijn punt is: dat mensen het kúnnen betalen is geen reden om een abonnement dat je niet gebruikt aan te houden.
pi_192240774
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:32 schreef MisChrartin het volgende:
Hoe kan dit ineens? Het wordt strenger en duurt langer en de beurs staat 5% in de plus? Ik snap die beweging echt niet.
Omdat de meesten wel geanticipeerd hadden dat het langer ging duren. Maar verder is het momenteel natte vingerwerk.
pi_192240911
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:56 schreef Bieselke het volgende:

[..]

Omdat de meesten wel geanticipeerd hadden dat het langer ging duren. Maar verder is het momenteel natte vingerwerk.
Hmm, wel leuk dat natte vinger werk
Hanky Panky Shangai
pi_192240964
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 06:06 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik zie in dit voorbeeld geen maatschappelijke functie in de rol van de flitshandelaar.
Maar, zie je een oplossing?
Hanky Panky Shangai
  dinsdag 24 maart 2020 @ 08:42:20 #63
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_192241391
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:32 schreef MisChrartin het volgende:
Hoe kan dit ineens? Het wordt strenger en duurt langer en de beurs staat 5% in de plus? Ik snap die beweging echt niet.
Geen lockdown.
pi_192241539
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 08:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Maar, zie je een oplossing?
Er is een technische oplossing die geimplementeerd kan worden door de beurs op een aantal punten anders te organiseren. De wikipedia entry over IEX beschrijft dat.

Het IEX platform heeft het niet gered, omdat een technische implementatie uiteraard ondersteund moet worden door alle beurs partijen. Het probleem is denk ik relatief te klein om deze partijen in beweging te krijgen voor zulke grote veranderingen.

Ik vind persoonlijk niet dat we nou onmiddelijk tegen flitshandelaren in aktie zouden moeten komen. Ik maakte alleen bezwaar tegen de suggestie dat deze partijen een nuttige functie zouden vervullen. Het zijn parasieten die per saldo een negatieve impact hebben op het systeem. Hierbij calculeer ik ook mee dat zij academici van de arbeidsmarkt afhalen, die anders nuttige bijdragen aan daadwerkelijke problemen zouden leveren. Oftewel, ik ben het eens met Arjen Lubach.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 24 maart 2020 @ 08:59:44 #65
862 Arcee
Look closer
pi_192241606
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:32 schreef MisChrartin het volgende:
Hoe kan dit ineens? Het wordt strenger en duurt langer en de beurs staat 5% in de plus? Ik snap die beweging echt niet.
Ik gok omdat men ervan uit gaat dat er weer met bakken met geld richting de beurs gestrooid gaat worden.

Overigens is de beurs ook enorm volatiel en kan het ook snel weer inzakken allemaal.
  dinsdag 24 maart 2020 @ 09:04:46 #66
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_192241669
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2020 23:40 schreef Werkperd het volgende:
Als Shell A morgen onder de 11,5 komt ga ik al mijn geld erin stoppen.

Het is nu of nooit.
Het ziet er voorlopig niet uit dat dat vandaag gaat gebeuren.
pi_192241743
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 07:51 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Jouw eerste alinea heb ik niet geciteerd, omdat ik het daarmee eens ben. Toch vraag ik mij af: waarom zouden mensen een abonnement van ¤20,- per maand door laten lopen, terwijl zij er géén gebruik van kunnen maken? Dat mensen het kunnen betalen is imho een slechte reden. Met pauzeren bespaar je ¤20,-. Met opzeggen en later opnieuw klant worden, bespaar je mogelijk nog meer ("Schrijf je nu in en sport nu tot [datum] gratis!"). Hoewel mensen (helaas) wel lui zijn. Dat zou in het voordeel van de sportscholen kunnen werken.

Zelf heb ik een NS Flex Weekend vrij abonnement + 40% korting in de daluren. Dat kost ¤36,- per maand. Dat kan ik best betalen, maar ik heb dat abonnement voor komende maand wel even teruggeschroeft naar een abonnement dat ¤2,- kost, omdat ik verwacht dat die Covid-19-maatregelen zullen worden verlengd en ik dus komende maand weer geen gebruik kan maken van mijn abonnement. Mijn punt is: dat mensen het kúnnen betalen is geen reden om een abonnement dat je niet gebruikt aan te houden.
Econ vs eon was het toch? Mensen maken geen rationele beslissingen.

Ik heb mijn dalvrij van 133 per maand wel afgezegd, maar mijn basic fit van 20 niet. Het is een stukje beleving, kleine bedragen merk je minder.
pi_192242333
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 09:04 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Het ziet er voorlopig niet uit dat dat vandaag gaat gebeuren.
Nee en ik probeer al verdomme uur lang te kopen via ABN en krijg telkens de melding Error: Er is een onbekende fout opgetreden. Probeer het aub later nog een keer.

Dan maar via DeGiro gedaan.
pi_192242438
Ik ga maar weer eens slapen (nachtdienst). Zo dom dat ik gisteren niet heb gekocht.
pi_192242453
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 09:54 schreef Werkperd het volgende:
Ik ga maar weer eens slapen (nachtdienst). Zo dom dat ik gisteren niet heb gekocht.
Misschien heb je in het casino meer geluk.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_192242457
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 09:54 schreef Werkperd het volgende:
Ik ga maar weer eens slapen (nachtdienst). Zo dom dat ik gisteren niet heb gekocht.
fomo
pi_192242498
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 09:08 schreef Yreal het volgende:

[..]

Econ vs eon was het toch? Mensen maken geen rationele beslissingen.

Ik heb mijn dalvrij van 133 per maand wel afgezegd, maar mijn basic fit van 20 niet. Het is een stukje beleving, kleine bedragen merk je minder.
Dat is zeker waar. En toch ... Er breken economisch onzekere tijden aan en als dit langer gaat duren, dan zouden toch meer mensen op de idee kunnen komen om ook die 'goedkope' abonnementen 'ns tegen het licht te houden.
pi_192242789
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2020 23:40 schreef Werkperd het volgende:
Als Shell A morgen onder de 11,5 komt ga ik al mijn geld erin stoppen.

Het is nu of nooit.
:')
pi_192242795
Shell *O*
Op donderdag 5 april 2018 18:50 schreef Le_Professeur het volgende:
Haha CK rare imbeciel
  dinsdag 24 maart 2020 @ 10:16:45 #75
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_192242797
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2020 08:55 schreef jaco het volgende:

[..]

Hierbij calculeer ik ook mee dat zij academici van de arbeidsmarkt afhalen, die anders nuttige bijdragen aan daadwerkelijke problemen zouden leveren. Oftewel, ik ben het eens met Arjen Lubach.
Mja, dat argument vind ik maar matig; alsof academici die goed zijn in econometrie of wiskunde in een medische/life-sciences setting zouden willen/kunnen werken. En, misschien nog wel belangrijker, alsof je als academicus een bepaalde maatschappelijke plicht hebt te werken aan 'daadwerkelijke' problemen. Dan kunnen we een groot deel van de alfa-faculteiten ook wel afschaffen. Groot deel van de workforce van Flow is internationaal, dus dat zijn slimme koppen uit bijv. China of India die uberhaupt niet in de Nederlandse samenleving zouden zijn zonder flitshandel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')