twitter:dewaremerijn twitterde op maandag 06-04-2020 om 10:51:24 @RoelJanssen2go Ja, de ruimte die toen werd besteed aan het economisch debat, is ongehoord. Zie je nu alleen in Duitse kranten of in de NYT. https://t.co/cFTHNhSO71 reageer retweet
Met als gevolg ruim baan voor dit soort nep-journalisten en regerings woordvoerders:twitter:ewaldeng twitterde op maandag 06-04-2020 om 10:55:23 @dewaremerijn @RoelJanssen2go Volkskrant heeft zelfs zijn economie pagina opgedoekt reageer retweet
twitter:mrtbollen twitterde op zondag 05-04-2020 om 16:07:09 Tv-econoom Mathijs Bouwman onderstreept maar weer eens hoe kortzichtig en onwetenschappelijk het publieke debat over onze economie is.
De manier waarop hij op basis van deze cijfers concludeert dat het goed ging met Nederland is twijfelachtig, zie draadje: 1/10 https://t.co/i3Qt5ofrBG reageer retweet
24 inmiddels volgens de stand van gisteren. 7 meer als de dag daarvoor.quote:Op maandag 6 april 2020 10:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kolere wat een hyperbool weer. Volgens mij liggen er iets van 10 Nederlandse patiënten op Duitse ICs.
Hij mag dan wel acteren, maar zegt vooralsnog geen stupide dingen die de bevolking in gevaar brengt. De verkiezingen zijn nog ver weg, de taak van de oppositie is op de proppen komen met verstandige uitspraken, géén populistische.quote:Op maandag 6 april 2020 10:55 schreef -XOR- het volgende:
Rutte acteert een staatsman. Dat gaat hem vanwege zijn ervaring, welbespraaktheid, management skills en politieke/staatsrechtelijke kennis goed af. Inhoudelijk is er echter aanvankelijk te laks gereageerd, werd de strategie niet duidelijk gecommuniceerd, hebben we zo'n beetje de minste IC-capaciteit van West-Europa en heeft dit kabinet heel Zuid-Europa op de kast gejaagd en een bom onder de eurozone gelegd.
Sowieso, ik snap niet dat mensen met de ophanden zijnde crisis VVD zouden willen stemmen.
De wanhopige twats weer. Heel selectief knippen uit een verhaal van weken geleden waarin hij juist pleitte voor strengere maatregelen toen zodat je dan later kon profiteren van de negatieve invloed op het virus van warmer weer. Dat is gewoon een logisch verhaal, ook al is het niet helemaal correct geformuleerd. Maar goed, je kunt van hem niet verwachten dat zijn formuleringen bestendig zijn tegen opzettelijke verdraaiing waar de enthousiaste trekpoppen dan voorspelbaar op reageren.quote:Op maandag 6 april 2020 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
Geef mij maar Baudet!
https://twitter.com/wltrrr/status/1247026417566654465?s=19
"We weten dat als het warmer weer wordt het virus vanzelf uit sterft"
Het mag dan een koude douche zijn voor de dagdromers en wensdenkers, de laaggeletterde hogeropgeleiden die zo graag grenzen overgingen voor een leuke selfie-achtergrond dat ze dachten dat grenzen nergens goed voor zijn. Maar eigen volk eerst is nou eenmaal niet alleen de plicht van de overheid, het is de grondslag voor de nationale staat. De nationale staat waar we uberhaupt gezondheidszorg en welvaart aan te danken hebben.quote:
Ja leuk, maar er is genoeg reden om aan te nemen dat onder Baudet zijn leiding het net zo een shitshow hier zal zijn als Trump voor elkaar krijgt in Amerika. Baudet zwalkt maar heen en weer, lees zijn stukken niet, is niet bij debatten aanwezig (in het begin althans), zegt dingen die 100% onjuist zijn.quote:Op maandag 6 april 2020 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De wanhopige twats weer. Heel selectief knippen uit een verhaal van weken geleden waarin hij juist pleitte voor strengere maatregelen toen zodat je dan later kon profiteren van de negatieve invloed op het virus van warmer weer. Dat is gewoon een logisch verhaal, ook al is het niet helemaal correct geformuleerd. Maar goed, je kunt van hem niet verwachten dat zijn formuleringen bestendig zijn tegen opzettelijke verdraaiing waar de enthousiaste trekpoppen dan voorspelbaar op reageren.
Die sukkels in dat draadje grijpen het zelfs aan om te doen alsof Baudet net zo laissez faire is als Rutte enkele weken geleden, terwijl het inmiddels toch iedereen duidelijk zou kunnen zijn dat Baudet pleit voor een strengere en snellere aanpak dan Rutte en er met zijn beleid minder besmettingen zouden zijn geweest.
Natuurlijk heeft een staat primair een verplichting naar de eigen onderdanen toe, maar men tracht ook te leren van eeuwenlang aan oorlog en economische destructie.quote:[..]
Het mag dan een koude douche zijn voor de dagdromers en wensdenkers, de laaggeletterde hogeropgeleiden die zo graag grenzen overgingen voor een leuke selfie-achtergrond dat ze dachten dat grenzen nergens goed voor zijn. Maar eigen volk eerst is nou eenmaal niet alleen de plicht van de overheid, het is de grondslag voor de nationale staat. De nationale staat waar we uberhaupt gezondheidszorg en welvaart aan te danken hebben.
Het idee dat staten maar voor willekeurige aardbewoners gaan zorgen niet gehinderd door territoriale beperkingen zoals landsgrenzen waarbinnen men wetten en regels kan laten gelden is natuurlijk volkomen van de pot gerukt. Het is een gevoel, dat helemaal niets met de feiten en de realiteit te maken heeft. Het is ook het verwerping van het sociaal contract, zomaar even tussendoor, zonder onderbouwing en zelfs zonder enige aandacht voor de verhouding tussen burger en staat.
Zowel de Nederlandse gezondheidszorg als de Nederlandse rijksbegroting strekken zich uit over Nederlands grondgebied, tot aan de grens en niet verder, die zijn opgebracht door Nederlanders die binnen Nederland werken en tot stand gekomen via een democratisch proces van Nederlandse stemgerechtigden. Uiteraard is dat allemaal ten behoeve van het Nederlandse volk. Elke bestuurder, ambtenaar of wie dan ook die voor of namens de overheid werkt die het eigen volk niet voorop zet is corrupt of landverrader. 'Eigen volk eerst' is het meest basale uitgangspunt van de moderne, verlichte, staat.
Die oppositie is zelf intern verdeeld.quote:Op maandag 6 april 2020 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij mag dan wel acteren, maar zegt vooralsnog geen stupide dingen die de bevolking in gevaar brengt. De verkiezingen zijn nog ver weg, de taak van de oppositie is op de proppen komen met verstandige uitspraken, géén populistische.
twitter:MaartenHijink twitterde op maandag 06-04-2020 om 11:26:29 Best wel schandalig eigenlijk hoe twee oud PvdA-bewindslieden de bezuinigingen op de zorg door het kabinet Rutte-Asscher gewoon wegjokken. Praat eens met mensen in de jeugdzorg, de thuiszorg, de verpleeghuizen. Bijna 80.00 zorgverleners verloren hun baan! https://t.co/zpKVGwXV2r reageer retweet
er zijn meer partijen dan de PvdA. We hebben nu slimme mensen nodig, geen hebzuchtige.quote:Op maandag 6 april 2020 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die oppositie is zelf intern verdeeld.
Neem de interne PvdA discussie:twitter:MaartenHijink twitterde op maandag 06-04-2020 om 11:26:29 Best wel schandalig eigenlijk hoe twee oud PvdA-bewindslieden de bezuinigingen op de zorg door het kabinet Rutte-Asscher gewoon wegjokken. Praat eens met mensen in de jeugdzorg, de thuiszorg, de verpleeghuizen. Bijna 80.00 zorgverleners verloren hun baan! https://t.co/zpKVGwXV2r reageer retweet
Joh. De oppositie is verdeeld? Dat meen je . Water is nat, de paus katholiek.quote:Op maandag 6 april 2020 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die oppositie is zelf intern verdeeld.
Nog steeds op geen enkele wijze het 'redden van de catastrofale implosie van de Nederlandse gezondheidszorg' of iets van vergelijkbare strekking.quote:Op maandag 6 april 2020 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
24 inmiddels volgens de stand van gisteren. 7 meer als de dag daarvoor.
Ja leuk, maar wat ik bedoel is dat de enige geloofwaardige regeringspartijen (niet volgens mij, maar in de ogen van de doorsnee kiezer) zelf enorm verdeeld zijn intern. Waaronder dus de PvdA, met nog steeds veel neoliberale wolven in schaapskleren in hun gelederen zoals een Vermeend (mag van mij de groeten doen aan Van Rijbroek). Het dolk in de rug steken van Asscher naar Samson ettert bovendien nog steeds na.quote:Op maandag 6 april 2020 14:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Joh. De oppositie is verdeeld? Dat meen je . Water is nat, de paus katholiek.
De oppositie is zelden onverdeeld. Naar de aard van ons parlementaire stelsel ook verdraaid logisch en nuttig.
Het is niet uit luxe in ieder geval, alhoewel het in grensregio's ook niet heel ongewoon is.quote:Op maandag 6 april 2020 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog steeds op geen enkele wijze het 'redden van de catastrofale implosie van de Nederlandse gezondheidszorg' of iets van vergelijkbare strekking.
Er zit nogal een verschil tussen stellen dat het welkome steun is of dat het ons redt van catastrofale implosie van de zorg.quote:Op maandag 6 april 2020 14:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is niet uit luxe in ieder geval, alhoewel het in grensregio's ook niet heel ongewoon is.
Maar dan is het wel zo dat Nederland eveneens buitenlandse patiënten op neemt.
Denk het ook niet, maar hij maakt nu wel meer kans op een grotere overwinning. Men heeft nu (hopelijk permanent) door dat Baudet niet de ideale leider is in een crisis en die stemmen gaan voor een groot deel naar VVD waarschijnlijk.quote:Op maandag 6 april 2020 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alsof Rutte in dit land van vee de corona crisis nodig had voor herverkiezing.
Het zou teveel zijn te hopen dat het vee zich herinnert hoe de VVD in de afgelopen jaren de gezondgeidszorg naar de gallemiezen heeft geholpen, wat nu pijnlijk duidelijk wordt.quote:Op maandag 6 april 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Denk het ook niet, maar hij maakt nu wel meer kans op een grotere overwinning. Men heeft nu (hopelijk permanent) door dat Baudet niet de ideale leider is in een crisis en die stemmen gaan voor een groot deel naar VVD waarschijnlijk.
Mensen met een andere politieke voorkeur vee noemen zo kom je er wel ja.quote:Op maandag 6 april 2020 15:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou teveel zijn te hopen dat het vee zich herinnert hoe de VVD in de afgelopen jaren de gezondgeidszorg naar de gallemiezen heeft geholpen, wat nu pijnlijk duidelijk wordt.
quote:Op maandag 6 april 2020 16:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Mensen met een andere politieke voorkeur vee noemen zo kom je er wel ja.
stemmend volk wat zich niet inleest wat de implicaties zijn van de gevolgen van het plaatsen van een rood stipje kun je met recht stemvee noemen. Mijn opa zei altijd: kijk eerst in je beurs voordat je een stemhokje binnenloopt, en bepaal dan je keuze.quote:Op maandag 6 april 2020 16:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Mensen met een andere politieke voorkeur vee noemen zo kom je er wel ja.
Echt raar is dit. Waarom lopen zoveel mensen achter rutte aan terwijl hij het zo ongelooflijk verpest heeft?quote:Op maandag 6 april 2020 15:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou teveel zijn te hopen dat het vee zich herinnert hoe de VVD in de afgelopen jaren de gezondgeidszorg naar de gallemiezen heeft geholpen, wat nu pijnlijk duidelijk wordt.
Baudet had eerder door dat er harde maatregelen genomen moesten worden dus waarschijnlijk al 800 doden voorkomen. Oudetijds om te denken dat dit niet zo isquote:Op maandag 6 april 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Denk het ook niet, maar hij maakt nu wel meer kans op een grotere overwinning. Men heeft nu (hopelijk permanent) door dat Baudet niet de ideale leider is in een crisis en die stemmen gaan voor een groot deel naar VVD waarschijnlijk.
Baudet wilde een lockdown toen experts dat niet wilden en nu wil hij stoppen met de maatregelen terwijl experts dat nog niet willen: een zeer onverstandige leider dus.quote:Op maandag 6 april 2020 18:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Baudet had eerder door dat er harde maatregelen genomen moesten worden dus waarschijnlijk al 800 doden voorkomen. Oudetijds om te denken dat dit niet zo is
Dan was je opa simpelweg niet echt verstandig, als hij denkt dat politiek alleen over geld gaat... dat is hooguit 1 van de onderwerpen en zeker niet het belangrijkste voor de meeste kiezers. Zo veel euro verschil zit er ook niet tussen de verschillende partijen, gaat altijd hooguit om een paar procent.quote:Op maandag 6 april 2020 17:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
stemmend volk wat zich niet inleest wat de implicaties zijn van de gevolgen van het plaatsen van een rood stipje kun je met recht stemvee noemen. Mijn opa zei altijd: kijk eerst in je beurs voordat je een stemhokje binnenloopt, en bepaal dan je keuze.
Die zogenaamde experts van het RIVM faalden keer op keerquote:Op maandag 6 april 2020 18:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet wilde een lockdown toen experts dat niet wilden en nu wil hij stoppen met de maatregelen terwijl experts dat nog niet willen: een zeer onverstandige leider dus.
Dit gaat niet alleen om het RIVM, maar om alle virologen van Nederland.quote:Op maandag 6 april 2020 18:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Die zogenaamde experts van het RIVM faalden keer op keer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |