Oke hoor Gersquote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:52 schreef civspeler het volgende:
[..]
Valt allemaal wel mee. Die longschade is puur door de longontsteking. Elke longontsteking levert nu eenmaal littekens op, en dat is die "blijvende longschade".
Ik heb in m'n leven tot nu toe 2x een longontsteking gehad, ben bovendien astma-patiënt, maar heb nu nergens last van.
Alles wordt enorm overdreven.
Dankjewel!quote:
De OP is feitelijk incorrect. Mortality rate wordt niet berekend over de gehele populatie, maar over het aantal geinfecteerden.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:28 schreef Lonaa het volgende:
Ja uh, het wordt geen topic om elkaar te bashen, dan gaat ie dicht. Dat geld voor beide kanten.
Dat zegt juist alles als het gaat om het gevaar voor de totale bevolking van een land.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja maar dat zegt niks zolang het niet relatief aan het aantal besmettingen is Henk.
Dat is pas echt treurig inderdaad.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
Je zou als oudje maar dood gaan door de griep deze weken.
Dan tel je gewoon niet mee, niet eens breaking news. :|
Alweer zo n rare bewering waarin dit " forum" lijkt te grossieren.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:48 schreef Jojoke het volgende:
Als dat niet lukt, dan kan in het ergste geval de mortality rate oplopen naar 10%.
Zie de post direct onder die van jou.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:56 schreef probeer het volgende:
[..]
De OP is feitelijk incorrect. Mortality rate wordt niet berekend over de gehele populatie, maar over het aantal geinfecteerden.
Gooi maar dicht dus. Dit is namelijk gewoon onzin.
Maar met die data kun je niks, zo werd tijdens SARS en MERS niet gemeten. Alleen de bekende gevallenquote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:58 schreef kibo het volgende:
[..]
Alweer zo n rare bewering waarin dit " forum" lijkt te grossieren.
Mortality rate is een quotient vbesemean aantal doden en positief geteste besmettingen.
Het werkelijke aantal besmettingen , inclusief genezingen (waarover dus niet gerapporteerd word) , ligt een factor 10 hoger.
Ergo, mortality rate ligt rond 1-2 %
Het lijkt er eerder op dat 6% dood gaat maar okequote:Op zaterdag 14 maart 2020 18:58 schreef kibo het volgende:
[..]
Alweer zo n rare bewering waarin dit " forum" lijkt te grossieren.
Mortality rate is een quotient vbesemean aantal doden en positief geteste besmettingen.
Het werkelijke aantal besmettingen , inclusief genezingen (waarover dus niet gerapporteerd word) , ligt een factor 10 hoger.
Ergo, mortality rate ligt rond 1-2 %
6% vind je niks?quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:05 schreef civspeler het volgende:
Ik heb het hier inderdaad expres over de mortality rate van een bepaald fenomeen (de "corona-pandemie") als percentage van de gehele bevolking. Dit wijkt inderdaad af van de normale definitie van een mortality rate, maar dat doet niets aan de cijfers af.
De overheid beweert immers zelf dat COVID-19 een gevaar is voor de gehele bevolking, terwijl dit in werkelijkheid helemaal niet zo is, zoals de cijfers uitwijzen.
6% wat van wat precies?quote:
Dat lijkt me nogal overdreven, het werkelijke aantal besmetten is veel hoger dan de officiële cijfers. Schat dat de mortality rate van Corona tussen 0,5 en 1% ligt. Nog altijd 5-10 keer zo hoog als de griep.quote:
Ach ja het aantal doden in China is ook veel hoger dan de officiële cijfers niet waar.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:10 schreef Kaji het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal overdreven, het werkelijke aantal besmetten is veel hoger dan de officiële cijfers. Schat dat de mortality rate van Corona tussen 0,5 en 1% ligt. Nog altijd 5-10 keer zo hoog als de griep.
Kijk, redelijk goed geschat van mij:quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ach ja het aantal doden in China is ook veel hoger dan de officiële cijfers niet waar.
Nou ja dat strookt niet met de nieuwe informatie die ik geef. Dus niet zo heel goed geschat.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:12 schreef Kaji het volgende:
[..]
Kijk, redelijk goed geschat van mij:
https://en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus_disease_2019 (zie rechts op de pagina)
Die cijfers van jou geven alleen het aantal mensen die positief getest zijn op Corona. Zoals ik al zei, het werkelijke aantal besmetten is veel hoger. Veel mensen die weinig/geen symptomen hebben worden natuurlijk niet getest.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:14 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja dat strookt niet met de nieuwe informatie die ik geef. Dus niet zo heel goed geschat.
Dat wordt wel steeds gezegd, en wellicht ook niet helemaal onterecht gelet op de aard van de (totalitaire) Chinese overheid, maar toch is daar tot op heden nog steeds geen enkel concreet bewijs voor.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ach ja het aantal doden in China is ook veel hoger dan de officiële cijfers niet waar.
Zuid Korea cijfers zijn dan ook vals zeker?quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ach ja het aantal doden in China is ook veel hoger dan de officiële cijfers niet waar.
En een mooie schatting maar de cijfers zeggen nu toch echt anders.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
7% nu
Ervan uitgaande dat je veel strengere maatregelen neemt tegen Corona dan tegen griep natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:17 schreef civspeler het volgende:
[..]
Dat wordt wel steeds gezegd, en wellicht ook niet helemaal onterecht gelet op de aard van de (totalitaire) Chinese overheid, maar toch is daar tot op heden nog steeds geen enkel concreet bewijs voor.
Maar wat zou het aantal doden volgens jou dan wel moeten zijn? 10x zo groot? 100x zo groot? Zelfs in dat laatste geval is het risico dat gepaard gaat met het griep-virus nog steeds dodelijker voor de gemiddelde aardbewoner dan het corona-virus.
Waar heb je het over in vredesnaam? De algemene cijfers geven toch 7% aan nu.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 19:17 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Zuid Korea cijfers zijn dan ook vals zeker?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |