Ik bedoel de speech van Baudetquote:Op donderdag 26 maart 2020 11:41 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Alles controversieel (eu toetreding, stikstof, etc) totdat kamer weer op normale manier kan vergaderen.
Dat ligt aan jou . Maar ik heb niet zoveel zin in een bash baudet sessie.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Vreemd... Heb hem nog niet eerder een zinnig woord horen uitbraken.
Ja, daar pleitte hij voor. En Ouwehand snapte niet wat controversieel betekend.quote:
Dat was de samenvatting daarvan.quote:
Laatste paar maanden geen tijd gehad om de politiek goed te volgen, dus ook niets van Baudet meegekregen. Hoewel ik het politiek absoluut oneens ben met hem (en Wilders), ben ik objectief genoeg om hun bijdragen op waarde te schatten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:41 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat ligt aan jou . Maar ik heb niet zoveel zin in een bash baudet sessie.
Nou, hij had wel een goed punt mbt stikstof meuk. Boeren mogen niet protesteren & er schijnt alsnog het één en ander doorgedrukt te zijn. Lekker makkelijkquote:Op donderdag 26 maart 2020 11:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zie het nut er niet van om alles controversieel te verklaren. Op belangrijke nieuwe zaken zou dat wel kunnen mi natuurlijk.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Juist met de acties die hij graag wil, uitbreiden zorgcapiciteit zodat die minder snel tegen hun max aanlopen en testen testen testen zodat je individuele gevallen kan gaan isoleren. Als dat gebeurt kan je best alles weer langzaam open gooien.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:44 schreef TigerXtrm het volgende:
Baudet die dom Trump loopt na te praten met z'n 'in April moet alles weer langzaam open'
Dit gaat nog maanden duren, idioot
Ah zo. Meer dan terecht natuurlijk, in de VS is er ook een hele controversiële anti-privacy (?) wetgeving stiekem aangenomen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:43 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Ja, daar pleitte hij voor. En Ouwehand snapte niet wat controversieel betekend.
Behalve dan dat demonstraties niet verboden zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nou, hij had wel een goed punt mbt stikstof meuk. Boeren mogen niet protesteren & er schijnt alsnog het één en ander doorgedrukt te zijn. Lekker makkelijk
We hebben gisteren gehoord dat het uitbreiden van de capaciteit ook een grens heeft. Ongeacht wanneer je die uit gaat breiden, op een gegeven moment komt die grens wel in zicht.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:45 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Juist met de acties die hij graag wil, uitbreiden zorgcapiciteit zodat die minder snel tegen hun max aanlopen en testen testen testen zodat je individuele gevallen kan gaan isoleren. Als dat gebeurt kan je best alles weer langzaam open gooien.
En bovendien; als je deze 'semi' lockdown al 2 weken terug had ingezet had de zorg misschien nu niet tegen zijn capaciteit aangelopen waardoor je überhaupt wat meer ademruimte had gekregen.
Uiteraard, dat lijkt me logisch.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
We hebben gisteren gehoord dat het uitbreiden van de capaciteit ook een grens heeft. Ongeacht wanneer je die uit gaat breiden, op een gegeven moment komt die grens wel in zicht.
Klopt, hier zat Baudet fout.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Behalve dan dat demonstraties niet verboden zijn.
Het land met een wilde protestactie plat gooien is wel wat lastiger natuurlijkquote:Op donderdag 26 maart 2020 11:52 schreef hiburg het volgende:
[..]
Klopt, hier zat Baudet fout.
Van Rijksoverheid:
Zijn demonstraties nu ook verboden?
Nee. Voor demonstraties geldt een ander wettelijk kader en de normale procedure.
Het gaat er met name om dat het parlement zijn controlefunctie niet kan uitvoeren.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zie het nut er niet van om alles controversieel te verklaren. Op belangrijk nieuw beleid zou dat wel kunnen mi natuurlijk.
Leuk dat de rijksoverheid het overlaat aan de gemeentes, maar een burgemeester zal een demonstratie natuurlijk nooit goedkeuren.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:52 schreef hiburg het volgende:
[..]
Klopt, hier zat Baudet fout.
Van Rijksoverheid:
Zijn demonstraties nu ook verboden?
Nee. Voor demonstraties geldt een ander wettelijk kader en de normale procedure.
Dat was het gegeven argument inderdaad. Echter kunnen debatten aangevraagd worden en vragen kunnen ook gesteld worden. Dat klopt denk ik dus niet helemaal. Niet dat het business as usual is natuurlijk en er moet mi wel rekening mee gehouden worden, maar om zomaar alles daarom controversieel te verklaren vind ik overbodig.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gaat er met name om dat het parlement zijn controlefunctie niet kan uitvoeren.
Ja heel apart, kennelijk omdat dat recht op demonstratie in de grondwet staat. Maar denk niet dat er nu mensen serieus aan een demonstratie zitten te denken.quote:Op donderdag 26 maart 2020 11:56 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Leuk dat de rijksoverheid het overlaat aan de gemeentes, maar een burgemeester zal een demonstratie natuurlijk nooit goedkeuren.
Maar er is ook altijd al een voorziening geweest om een demonstratie te verbieden/niet toe te staan ivm volksgezondheid. Dus effectief zijn ze momenteel verboden.quote:Op donderdag 26 maart 2020 12:04 schreef hiburg het volgende:
[..]
Ja heel apart, kennelijk omdat dat recht op demonstratie in de grondwet staat. Maar denk niet dat er nu mensen serieus aan een demonstratie zitten te denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |