Ons beeld van Jezus is bij elkaar gefantaseerd

quote:

Op woensdag 11 maart 2020 23:58 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Het was gewoon de Arnol (eindhoven) van zijn tijd. Totaal in een psychose en niemand wist dat toen.

Niets om de mensen van toen kwalijk te nemen, maar er anno 2020 nog in te geloven is just fucking sad .

Jezus was een soort boedhistische monnik en de meest bekende gebedsgenezer uit zijn tijd. Een tijd waar later met man en macht wonderen bij zijn gezocht voor de Bijbelse canon om z'n status te verhogen.

Uit de tijd dat hij werkelijk leefde is er qua prijzenswaardige verhalen van "journalisten" / schrijvers uit volkeren rondom weinig en weinig bijzonders over hem geschreven. En wat anderen over je schrijven is betrouwbaarder dan veel latere achteraf-verhalen van de incrowd.

Omdat het ook vrij lang geduurd heeft voor Jezus een icoon werd vraag ik me meer af wat het grotere belang van de eerste Christenen was dan het belang van Jezus voor het Christendom.

Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan. Al die bullshit verhalen zijn er later bij verzonnen.

Het grote nieuws is dan ook niet zozeer dat "nieuwe" plaatje, maar de kalme en laconieke wijze waarop dit bericht wordt ontvangen door christenen wereldwijd.

En dát is nou het verschil met de aanhangers van die àndere vent. Jullie weten wel, die superrelaxte, altijd vol humor en begrip reageren op welke kritiek dan ook. Die zijn religie een "van vrede" noemen en waarvoor je écht niet bang hoeft te zijn. Althans zo bewijst het gebeuren bij Charlie Hebdo toch?

Christenen zijn walgelijk, maar ongevaarlijk. Joden zijn nog walgelijker, maar ook ongevaarlijk. Moslims zijn het allerwalgelijkst en ronduit gevaarlijk. De moraal van de Abrahamitische religies is pervers, hypocriet en gericht op onderdrukking (met name die van de vrouw). Vrome gelovigen zijn dan ook geen goede mensen omdat ze geloven, maar ondanks hun geloof. Het geloof corrumpeert en perverteert hen en hoe devoter of vromer, hoe erger dat is.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef stopnaald het volgende:
Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan. Al die bullshit verhalen zijn er later bij verzonnen.

Het grote nieuws is dan ook niet zozeer dat "nieuwe" plaatje, maar de kalme en laconieke wijze waarop dit bericht wordt ontvangen door christenen wereldwijd.

En dát is nou het verschil met de aanhangers van die àndere vent. Jullie weten wel, die superrelaxte, altijd vol humor en begrip reageren op welke kritiek dan ook. Die zijn religie een "van vrede" noemen en waarvoor je écht niet bang hoeft te zijn. Althans zo bewijst het gebeuren bij Charlie Hebdo toch?

Christenen zijn walgelijk, maar ongevaarlijk. Joden zijn nog walgelijker, maar ook ongevaarlijk. Moslims zijn het allerwalgelijkst en ronduit gevaarlijk. De moraal van de Abrahamitische religies is pervers, hypocriet en gericht op onderdrukking (met name die van de vrouw). Vrome gelovigen zijn dan ook geen goede mensen omdat ze geloven, maar ondanks hun geloof. Het geloof corrumpeert en perverteert hen en hoe devoter of vromer, hoe erger dat is.

Nice, +1

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef stopnaald het volgende:
Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan. Al die bullshit verhalen zijn er later bij verzonnen.

Het grote nieuws is dan ook niet zozeer dat "nieuwe" plaatje, maar de kalme en laconieke wijze waarop dit bericht wordt ontvangen door christenen wereldwijd.

En dát is nou het verschil met de aanhangers van die àndere vent. Jullie weten wel, die superrelaxte, altijd vol humor en begrip reageren op welke kritiek dan ook. Die zijn religie een "van vrede" noemen en waarvoor je écht niet bang hoeft te zijn. Althans zo bewijst het gebeuren bij Charlie Hebdo toch?

Christenen zijn walgelijk, maar ongevaarlijk. Joden zijn nog walgelijker, maar ook ongevaarlijk. Moslims zijn het allerwalgelijkst en ronduit gevaarlijk. De moraal van de Abrahamitische religies is pervers, hypocriet en gericht op onderdrukking (met name die van de vrouw). Vrome gelovigen zijn dan ook geen goede mensen omdat ze geloven, maar ondanks hun geloof. Het geloof corrumpeert en perverteert hen en hoe devoter of vromer, hoe erger dat is.

Hoezo zijn de andere geloven ongevaarlijk?

Hij heette zelfs niet eens jezus en al helemaal niet Christus van de achternaam.

Noch was hij geboren in Bethlehem maar in Nazareth.

Alles is een verdraaide leugen helaas.

Zelfde met satan of lucifer, lucifer was in eerste instantie de bijnaam van Jezus.
Dat werd later toegevoegd als de bijnaam van Satan door een verkeerde vertaling in het latijn.
Toen dat eenmaal ontdekt werd hebben ze het vlug aangepast en er een ander verhaal bijgehaald, dat van een Babylonische koning die uit de gratie was gevallen, en daarvan een verhaal over een gevallen engel van gemaakt.

Die kreeg uiteindelijk dus de bijnaam lucifer en daarmee de verbinding met satan.

Een en al bullshit dus.

quote:

Op woensdag 11 maart 2020 23:33 schreef Koetjebeh het volgende:
Bron: EenVandaag
[..]

Just be Chad theory, again confirmed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

"Dingen waar we weinig vanaf weten vullen we in met projecties van onze eigen verlangens en emoties. Hoe we zelf zouden willen zijn, of het uiterlijk van mensen waar we een verering voor voelen" (uit het artikel)

ja tuurlijk,

delen van de Bijbel zijn wel waar overigens

die komen ook in de Koran voor zoals de grote vloed, dat moet zijn de doorbraak bij Gibraltar , ook bij Istanbul in Turkije schijnt de zwarte zee te zijn door gebroken
Het lage deel heet nu de zwarte zee

De 7 plagen ook , komt nu ook wel voor , geen 7 maar een stuk of wat
water in wijn dat neem ik met een schep zout

Dat ze door de rivier zijn gelopen dat wissel ik
dat Jezus opgeknoopt is aan een kruis dat wissel ik ook

Dat Maria maagd was na de geboorte dat neem in met een container zout , maar moslims doen die truc ook nadat ze al een kindje hebben, met een rode lap bloed

Dat ie de geldwisselaars op het kerkplein uitgescholden heeft dat wissel ik ook , ik denk dat Jezus een godsdienstwaanzinnige was

Dat iie 12 discipelen had dat wissel ik ook , zulke idioten komen overal voor

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef stopnaald het volgende:
Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan. Al die bullshit verhalen zijn er later bij verzonnen.

Het grote nieuws is dan ook niet zozeer dat "nieuwe" plaatje, maar de kalme en laconieke wijze waarop dit bericht wordt ontvangen door christenen wereldwijd.

En dát is nou het verschil met de aanhangers van die àndere vent. Jullie weten wel, die superrelaxte, altijd vol humor en begrip reageren op welke kritiek dan ook. Die zijn religie een "van vrede" noemen en waarvoor je écht niet bang hoeft te zijn. Althans zo bewijst het gebeuren bij Charlie Hebdo toch?

Christenen zijn walgelijk, maar ongevaarlijk. Joden zijn nog walgelijker, maar ook ongevaarlijk. Moslims zijn het allerwalgelijkst en ronduit gevaarlijk. De moraal van de Abrahamitische religies is pervers, hypocriet en gericht op onderdrukking (met name die van de vrouw). Vrome gelovigen zijn dan ook geen goede mensen omdat ze geloven, maar ondanks hun geloof. Het geloof corrumpeert en perverteert hen en hoe devoter of vromer, hoe erger dat is.

David Koresh was de grootste gek

die neukte alle kleine kindjes met zijn goddelijk piemel

l

Er bestaat geen god, er is geen hemel, ook al heeft de mens er 1000 den verzonnen,
als we dood gaan dan gaan we net als een vlieg tot stof

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-03-2020 05:09:05 ]

Gaan we morgen een boek krijgen over hoe roodkapje er werkelijk uitzag?

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 04:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja tuurlijk,

delen van de Bijbel zijn wel waar overigens

die komen ook in de Koran voor zoals de grote vloed, dat moet zijn de doorbraak bij Gibraltar , ook bij Istanbul in Turkije schijnt de zwarte zee te zijn door gebroken
Het lage deel heet nu de zwarte zee

De 7 plagen ook , komt nu ook wel voor , geen 7 maar een stuk of wat
water in wijn dat neem ik met een schep zout

Dat ze door de rivier zijn gelopen dat wissel ik
dat Jezus opgeknoopt is aan een kruis dat wissel ik ook

Dat Maria maagd was na de geboorte dat neem in met een container zout , maar moslims doen die truc ook nadat ze al een kindje hebben, met een rode lap bloed

Dat ie de geldwisselaars op het kerkplein uitgescholden heeft dat wissel ik ook , ik denk dat Jezus een godsdienstwaanzinnige was

Dat iie 12 discipelen had dat wissel ik ook , zulke idioten komen overal voor
[..]

David Koresh was de grootste gek

die neukte alle kleine kindjes met zijn goddelijk piemel

l

David Koresh and Branch Davidian home movies

Er bestaat geen god, er is geen hemel, ook al heeft de mens er 1000 den verzonnen,
als we dood gaan dan gaan we net als een vlieg tot stof

De bijbel is een zeer verwaterde versie van de Torah. De Koran is een een twist van de Torah.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 01:06 schreef vigen98 het volgende:
Zo zag Jezus er niet uit. Dat is echt zo'n anti christelijke afbeelding. Jezus is natuurlijk ook geen Noord-Europese blanke man. Zo zag hij er uit volgens orthodoxe traditie.

Het gaat dan ook helemaal nergens over. Er is geen enkele afbeelding van hem met de pretentie dat Jezus daarvoor heeft geposeerd. Het zijn voorstellingen, naar de fantasie van de kunstenaar, die heeft helemaal geen fysieke gelijkenis gezocht, niet met de echte Jezus waarvan die geen idee had hoe die eruit zag, maar ook niet met andere afbeeldingen.

Dat verklaart dan ook waarom er in de Middeleeuwen niemand geweest is die verschillende schilderen van Jezus met elkaar vergeleek en zei; "Ze zijn anders! Mensen trap er niet in, het is verzonnen!'

Jezus is sowieso bij elkaar gefantaseerd.

Volgens sommige opvattingen is Jezus de zoon van God en zal hij dus ook op God lijken. Hoe God eruit ziet staat in de Bijbel: hij schiep de mens naar zijn evenbeeld. Jezus is dus een evenbeeld van jezelf.
Kijk dus ff in de spiegel als je Jezus wilt zien

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 08:03 schreef Lunatiek het volgende:
Volgens sommige opvattingen is Jezus de zoon van God en zal hij dus ook op God lijken. Hoe God eruit ziet staat in de Bijbel: hij schiep de mens naar zijn evenbeeld. Jezus is dus een evenbeeld van jezelf.
Kijk dus ff in de spiegel als je Jezus wilt zien

Maar hadden Adam en Eva een navel?
En zo ja, heeft God een navel?
En zo ja, wie is dan zijn moeder?

...

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef stopnaald het volgende:
Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan. Al die bullshit verhalen zijn er later bij verzonnen.

Het grote nieuws is dan ook niet zozeer dat "nieuwe" plaatje, maar de kalme en laconieke wijze waarop dit bericht wordt ontvangen door christenen wereldwijd.

En dát is nou het verschil met de aanhangers van die àndere vent. Jullie weten wel, die superrelaxte, altijd vol humor en begrip reageren op welke kritiek dan ook. Die zijn religie een "van vrede" noemen en waarvoor je écht niet bang hoeft te zijn. Althans zo bewijst het gebeuren bij Charlie Hebdo toch?

Christenen zijn walgelijk, maar ongevaarlijk. Joden zijn nog walgelijker, maar ook ongevaarlijk. Moslims zijn het allerwalgelijkst en ronduit gevaarlijk. De moraal van de Abrahamitische religies is pervers, hypocriet en gericht op onderdrukking (met name die van de vrouw). Vrome gelovigen zijn dan ook geen goede mensen omdat ze geloven, maar ondanks hun geloof. Het geloof corrumpeert en perverteert hen en hoe devoter of vromer, hoe erger dat is.

Jezus ... ditdat ... zus en zo ...

JA MAAR ALLAH EN MOSLIMS EN... _!!

Flikker. Lekker. Op.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 08:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar hadden Adam en Eva een navel?
En zo ja, heeft God een navel?
En zo ja, wie is dan zijn moeder?

...

Kijk in de spiegel

Schenkstroop weet zelfs over Jezus een inceltopic te maken, dit is knap hoor.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 01:06 schreef vigen98 het volgende:
Zo zag Jezus er niet uit. Dat is echt zo'n anti christelijke afbeelding. Jezus is natuurlijk ook geen Noord-Europese blanke man. Zo zag hij er uit volgens orthodoxe traditie.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Jeetje, het is net of elk gebied Jezus kenmerken van de mensen uit dat gebied meegeeft. Dat zou wat zijn zeg. Big if true.

Wel toepasselijk hoe deze reconstructie ook regelmatig een wederopstanding heeft. Dit nieuws is toch al jaren oud?

Het oudste artikel hierover lijkt uit 2001 te zijn, blijkbaar is er dat jaar een serie van BBC1 geweest waarin die reconstructie eruit rolde:

https://www.theguardian.com/media/2001/mar/26/bbc.broadcasting1

https://en.wikipedia.org/wiki/Son_of_God_(TV_series)

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 08:11 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



Jezus ... ditdat ... zus en zo ...

JA MAAR ALLAH EN MOSLIMS EN... _!!

Flikker. Lekker. Op.

Flikker zelf op met je overload aan kutsmileys.

Die user heeft volkomen gelijk.

quote:

hedendaagse Irakese jood.

Net alsof er nog joden en christenen in Irak zijn. Nadat GW Bush daar het land terug naar de middeleeuwen knalde democratie en vrijheid kwam brengen, zorgde het machtsvacuum ervoor dat de religieuze minderheden door meutes met fakkels en hooivorken werden opgeruimd en verjaagd.

quote:

Op woensdag 11 maart 2020 23:50 schreef FernandoMartinez het volgende:
Mss was Jezus wel een dorpsgek, waar iedereen mee liep en generaties later gezien werd als weldoener, omdat hij iedere passant wou knuffelen.

Zie "The madness of king jesus" van Justin Megget. Er valt wel wat voor dat scenario te zeggen.

Verder kan ik Richard Carrier aanraden. Hij heeft de nodige YT-video's, en meerdere boeken hierover geschreven (On the Historicity...)

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 09:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Wel toepasselijk hoe deze reconstructie ook regelmatig een wederopstanding heeft. Dit nieuws is toch al jaren oud?

Ok ik snap het nu. Keyword "wederopstanding": het is weer bijna Pasen, dus alle aandachtshoeren komen weer met "nieuws".

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef stopnaald het volgende:
Gezien het feit dat de naam "Jezus" veelvuldig voorkwam in dat gebied, zal er ongetwijfeld wel een Jezus hebben bestaan.

Hoe is dit een argument?

Na het lezen van Harry Potter: Gezien de naam Harry veelvuldig voorkwam zal er ongetwijfeld wel een Harry hebben bestaan?