Het grote SARS-CoV-2 topic #213

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:33 schreef Greys het volgende:
Lieverds, er is genoeg om ons druk te maken dan een discussie over boomers. Yes? Ajb..

Ok boomer

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:33 schreef Greys het volgende:
Lieverds, er is genoeg om ons druk te maken dan een discussie over boomers. Yes? Ajb..

Ok boomer

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:17 schreef riazop het volgende:

[..]

ik denk dat we tenminste wél hadden mogen verwachten dat de directe familie van die besmette persoon even getest wordt.

Nee joh, dat zou alleen maar meer besmettingen betekenen en meer paniek, aldus de GGD/RIVM/minister.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:33 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

tot iemand die shit gefixed heeft.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ok boomer

*geeft elleboog*

Zo terug. Ff handen wassen.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:34 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

*geeft elleboog*

Boogks!

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:18 schreef PinkLow het volgende:
Ik ga even goed slapen, morgen weer hier te vinden. Weltrusten allemaal en niet te veel zorgen maken he!

Slaap lekker en jij ook niet teveel zorgen maken.

Mijn schoonzusje is moet volgende maand bevallen. Ik moet er niet aan denken dat ze net dan besmet zou raken.

From the abstract:
The early detection and isolation of cases was estimated to prevent more infections than travel restrictions and contact reductions, but integrated NPIs would achieve the strongest and most rapid effect. If NPIs could have been conducted one week, two weeks, or three weeks earlier in China, cases could have been reduced by 66%, 86%, and 95%, respectively, together with significantly reducing the number of affected areas. However, if NPIs were conducted one week, two weeks, or three weeks later, the number of cases could have shown a 3-fold, 7-fold, and 18-fold increase across China, respectively. Results also suggest that the social distancing intervention should be continued for the next few months in China to prevent case numbers increasing again after travel restrictions were lifted on February 17, 2020.

NPI = Non-pharmaceutical interventions; maatregelen dus.

https://twitter.com/JavierBlas/status/1237492620588470272

Wel grappig (en een beetje een sneer naar het RIVM )

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:31 schreef aTypisch het volgende:
als ze het oppakt komt dat niet alleen door het eventueel slecht handelen van NL hoor

Klopt, ze kan het sowieso wel oplopen, maar het zou dan een troostende gedachte zijn als het RIVM en de overheid proactief en adequaat hadden gehandeld.

En dat zit er niet meer in.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:35 schreef _I het volgende:
From the abstract:
The early detection and isolation of cases was estimated to prevent more infections than travel restrictions and contact reductions, but integrated NPIs would achieve the strongest and most rapid effect. If NPIs could have been conducted one week, two weeks, or three weeks earlier in China, cases could have been reduced by 66%, 86%, and 95%, respectively, together with significantly reducing the number of affected areas. However, if NPIs were conducted one week, two weeks, or three weeks later, the number of cases could have shown a 3-fold, 7-fold, and 18-fold increase across China, respectively. Results also suggest that the social distancing intervention should be continued for the next few months in China to prevent case numbers increasing again after travel restrictions were lifted on February 17, 2020.

NPI = Non-pharmaceutical interventions; maatregelen dus.

@MarkRutte lees je mee?

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:36 schreef DavidTwente het volgende:
https://twitter.com/JavierBlas/status/1237492620588470272

Wel grappig (en een beetje een sneer naar het RIVM )

Eng accuraat wel.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:20 schreef aTypisch het volgende:

[..]

Uhmmm

jij denkt dat een virus nooit een kantel punt heeft zonder maatregelen?

Want elk virus is hetzelfde?

Als 1% van de Amerikanen het krijgt komen ze al 400.000 bedden te kort .

RIVM geeft toe : Er zijn meer Nederlanders besmet, dan dat ze cijfers toegeven.
Huisartsen : Wij verwachten bijna 9000 besmettingen in Nederland.

Volgens het RIVM zijn er meer Nederlanders besmet dan dat er elke 24 uur wordt aangegeven. Wanneer er namelijk 1 persoon positief wordt getest op het coronavirus, wordt de rest van het gezin niet getest om te voorkomen dat de testen opraken.

“Wij gaan er gewoon vanuit dat wanneer iemand positief getest wordt, dat de rest van het gezin ook het coronavirus heeft. Iedereen wordt in thuisquarantaine geplaatst.” Wij tellen deze situatie als 1 officiële besmetting.

Ook laat het RIVM weten dat alleen de testen van het GGD en RIVM zelf aan de actuele cijferstand wordt toegevoegd. Dit geldt niet voor de testen uit het ziekenhuis, en van de huisartsen.

Daarnaast laat het RIVM ook weten dat er ook nog altijd mensen zijn die zich uit angst voor quarantaine helemaal niet laten testen.

Huisartsen gaven al aan dat slechts 1 op de 15 aanvragen daadwerkelijk getest worden. Als het aan de huisartsen ligt wordt vanaf nu iedereen gecontroleerd.

Geschatte aantal besmettingen kan het RIVM niet zeggen. “Daarvoor is er al teveel tijd overheen gegaan. Het is onmogelijk een juiste schatting te maken”

Volgens ziekenhuis cijfers, p2000 meldingen, en de aantal patiënten met vergelijkbare corona klachten, worden er wel schattingen gemaakt door huisartsen. Deze schatting staat momenteel op 8374 coronapatienten, met een gemiddelde groei van 836 per dag.

A.A. Nieuws

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:34 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Nee joh, dat zou alleen maar meer besmettingen betekenen en meer paniek, aldus de GGD/RIVM/minister.

Maar wat zou de meerwaarde zijn?
Behandel familieleden gewoon alsof ze besmet zijn, dus quarantaine, het liefst 2 weken na het verdwijnen van klachten van de al zieke.
Dan kan je je beperkte testcapaciteit inzetten voor nieuwe haarden.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je doelt op de groep die pissig wordt op de samenleving omdat ze niet genoeg doneren aan hun twitchstream?

Entitled much? .

Zoiets ja.

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:21 schreef ulghh het volgende:
Wow, ik ben echt groot voorstander van dat idee wat in het vorige topic geopperd werd.

Focus op de groep die het zwaarst getroffen gaat worden, de ouderen. Isoleer hen zo goed als mogelijk en laat de relatief gezonde bevolking maar immuniteit opbouwen en doorgaan met het leven.

Het zijn niet zozeer en alleen de ouderen die getroffen gaan worden, maar meer de "zwakkeren", wat een beetje cru klinkt maar zo bedoel ik het niet.

Denk ook aan mensen met onderliggende klachten (hartklachten, hoge bloeddruk, diabetes, longklachten, etc.). Vaak komen de gebreken ook wel met het ouder worden, er is dus wel overlap en correlatie, maar dat betekent niet dat elke oudere tot de risicogroep behoort en iedereen onder de pakweg 60 niet tot de risicogroep behoort.

Dat gezegd hebbende heb je natuurlijk wel gelijk. Het beste wat je nu echt proactief kunt doen, buiten de hygiënische maatregelen, social distancing en dergelijke, is zorgen dat de kwetsbare cq oudere risicogroepen niet getroffen worden.

Isoleer ze. Sluit bijvoorbeeld verpleeghuizen of verzorgingstehuizen voor bezoekers. Strenge (extreem strenge) hygiënevoorschriften voor de medewerkers op die plekken.
Bij ook maar enige verkoudheid niet komen opdagen als je daar werkt. Men moet naar huis gestuurd worden door management als je toch komt opdagen.
Eigenlijk zou je nog een stapje verder kunnen gaan, wetende dat het virus ook al aanwezig kan zijn zonder dat je zelf symptomen vertoond: als de partner of kind van een medewerk(st)er ziek is of griep/verkoudheid heeft en je hebt ook maar het kleinste vermoeden van corona (risicogebied, contact met coronapatiënt, etc.), kun je uit voorzorg als medewerker zelf ook maar beter niet meer komen werken. Voor hetzelfde geldt ben je zelf ook al besmet zonder dat je dat al weet of merkt (incubatietijd).

Verder kunnen ook andere kwetsbare groepen beschermd worden, maar het zijn vooral de verzorgings-/seniorenhuizen die nu aandacht nodig hebben.

Ik ken althans geen speciale plekken voor rokers, diabetici, mensen met longklachten etcetera.

Het zijn strenge, rigoureuze maatregelen, even een paar weken geen bezoek meer ontvangen als opa en oma zijnde, maar dat overleven ze wel; dat liever dan dat onze (groot)ouders komen te overlijden, toch?

quote:

Op donderdag 12 maart 2020 00:42 schreef mazaru het volgende:
A.A. Nieuws

Geef de url eens?