POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit kan niet zomaar.quote:Op woensdag 24 maart 2021 15:44 schreef Harlon het volgende:
Asiel aanvragen kunnen ze ook buiten de EU.
Het is leuk dat je erover mee wil praten, maar het heeft niet zoveel zin als je dit soort sprookjes en alternatieven naar voren brengt die in de praktijk niet bestaan.
iedereen die zomaar het strand op loopt is een illegale migrant. Niet zo lastig. Iedereen die zich niet bij een grenspost meld en zonder visum het land binnenloopt is een illegale migrant. Alles wat door de seawatch en dat soort tuig hier wordt gedumpt is een illegale migrant en kan dus enkeltje land van herkomst.quote:
[..]
Ah, maar je weet niet welke migranten uiteindelijk legaal en illegaal zijn, dus wat doe je in de tussentijd?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dit is dus niet waar. Jammer joh.quote:
[..]
iedereen die zomaar het strand op loopt is een illegale migrant. Niet zo lastig.
Alles wat je zegt is onwaar. Je zit op een forum om kwart voor vier op een doordeweekse woensdag en het enige wat je doet is onzin uitkramen. Waarom?quote:Iedereen die zich niet bij een grenspost meld en zonder visum het land binnenloopt is een illegale migrant. Alles wat door de seawatch en dat soort tuig hier wordt gedumpt is een illegale migrant en kan dus enkeltje land van herkomst.
Dan is de oplossing nog simpeler, je past de wet aan zodat iedereen die zich niet bij een grenspost meld een illegale migrant is die linea recta terugmoet.quote:
[..]
Dit is dus niet waar. Jammer joh.
[..]
Alles wat je zegt is onwaar. Je zit op een forum om kwart voor vier op een doordeweekse woensdag en het enige wat je doet is onzin uitkramen. Waarom?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dit kan natuurlijk niet, maar goed, we kunnen er wel even in mee gaan. Wat doen we met de mensen die zich bij de post melden?quote:
[..]
Dan is de oplossing nog simpeler, je past de wet aan zodat iedereen die zich niet bij een grenspost meld een illegale migrant is die linea recta terugmoet.
Nee hoor nemen we bijvoorbeeld het jaar 1986 toen waren de rechtse partijen samen 81 zetels. Nu zijn VVD-CDA-FVD-PVV-JA21 samen 77 zetels.quote:
[..]
Dit gaat alleen over de PvdA, jij denkt dat de PvdA de enige linkse partij is? Links in totaal is nog nooit zo klein geweest. Dus die zijn wel degelijk naar rechts overgestapt. En een deel zal ook naar PVV en in mindere mate misschien naar FvD gegaan zijn.
Maar jij geeft nu precies mooi de ontkenning aan die ik bij links heel veel zie. Als je reëel kijkt zie je dat links enorme verliezen heeft geleden. En wat ik in mijn eerder post al zei als ze niet met een beter verhaal komen en mensen uit blijven maken voor Nazi's, bruinhemden etc. etc. zul je die kiezers nooit meer terug zien.
Prima, maar dan niet verbaast zijn als links over 4 jaar nog kleiner is.
Je hebt dus gewoon niet zoveel verstand van de geschiedenis.
Als ze de correcte papieren bij zich hebben kunnen ze door, als ze die niet hebben dan niet.quote:
[..]
Dit kan natuurlijk niet, maar goed, we kunnen er wel even in mee gaan. Wat doen we met de mensen die zich bij de post melden?
Oh en uiteraard kan dat, kwestie van de wet aanpassen. Mocht er ergens een internationaal verdrag van de VN in de weg zitten dan negeer je dat gewoon, die dingen zijn toch geen flikker waard.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
D66 heeft ook een rechter en linkerflank. SGP is ook behoorlijk rechts.quote:
[..]
Nee hoor nemen we bijvoorbeeld het jaar 1986 toen waren de rechtse partijen samen 81 zetels. Nu zijn VVD-CDA-FVD-PVV-JA21 samen 77 zetels.
Je hebt dus gewoon niet zoveel verstand van de geschiedenis.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Hoezo, correcte papieren? Wat, correcte papieren? Waar doel je dan precies op, want we hebben hier te maken met oorlogsvluchtelingen, politiek vervolgden, etcetera. Wat zijn dan 'correcte papieren' in jouw ogen?quote:
[..]
Als ze de correcte papieren bij zich hebben kunnen ze door, als ze die niet hebben dan niet.
Ja, de rechtsstaat is bij figuren zoals jij waarschijnlijk het eerste dat overboord kan, maar daar gaan we natuurlijk niet in mee. Het is geen 1700 meer.quote:Oh en uiteraard kan dat, kwestie van de wet aanpassen. Mocht er ergens een internationaal verdrag van de VN in de weg zitten dan negeer je dat gewoon, die dingen zijn toch geen flikker waard.
De SGP had in 1986 ook drie zetels dus dat maakt 84 om 80.quote:
[..]
D66 heeft ook een rechter en linkerflank. SGP is ook behoorlijk rechts.
En D66 is vast niet het rechts dat die user bedoelt.
Maar iedereen heeft recht op het ontvluchten van een gevaarlijke situatie. Jij weet niet wie er vlucht voor vervolging, omdat hij/zij vermoord kan worden vanwege zijn/haar geloof, geaardheid of politieke kleur. Iedereen mag dus de grens over steken en asiel aanvragen en heeft recht dat asiel binnen de grenzen af te wachten. Zo werken de mensenrechten.quote:
[..]
Zeker, maar niemand heeft het recht op illegale migratie en zonder toestemming een grens oversteken. Asiel aanvragen kunnen ze ook buiten de EU.
En inderdaad, links is begaan met die mensen en bestaat niet uit een stel asociale tokkies die alleen maar denkt "mij overkomt het niet en dat er in een ander land mensen dood gaan vanwege hun geloof, geaardheid of politieke kleur heb ik geen last van".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, een politiek vluchteling moet even bij de autoriteiten om uitreis papieren vragen. Duidelijk. Jij snapt er dus werkelijk geen bal van, waarschijnlijk uit pure desinteresse.quote:
[..]
Als ze de correcte papieren bij zich hebben kunnen ze door, als ze die niet hebben dan niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is een mensenrecht dat je als vluchteling op zoek gaat naar veiligheid. Daar discussie over voeren is idioot.quote:
[..]
Maar iedereen heeft recht op het ontvluchten van een gevaarlijke situatie. Jij weet niet wie er vlucht voor vervolging, omdat hij/zij vermoord kan worden vanwege zijn/haar geloof, geaardheid of politieke kleur. Iedereen mag dus de grens over steken en asiel aanvragen en heeft recht dat asiel binnen de grenzen af te wachten. Zo werken de mensenrechten.
En inderdaad, links is begaan met die mensen en bestaat niet uit een stel asociale tokkies die alleen maar denkt "mij overkomt het niet en dat er in een ander land mensen dood gaan vanwege hun geloof, geaardheid of politieke kleur heb ik geen last van".
Maar waar ik moeite mee heb zijn vluchtelingenstromen binnen Europa. Pre Corona waren er groepen vluchtelingen die vanuit Griekenland, door de Balkan trokken naar Duitsland en Nederland. Dat heeft niets meer met veiligheid te maken, want in Griekenland (of eigenlijk al in Turkije) was de situatie al veilig.
Als we dan Europees afspraken maken over het verdelen van vluchtelingen kan ik dan ook in komen. Daarin moeten we solidair zijn. Maar dat vluchtelingen dan maar op eigen houtje door Europa trekken vind ik niet ok. Dan gedraag je je als economische migrant.
Oh jij denkt dat de PvdA zetels bij D66 en de CU gaat halen door PVV/FvD taal uit te slaan?quote:
[..]
Past niet binnen zijn argument dus dan rekenen we D66 en SGP & CU maar even niet tot de rechtse partijen. Man man man wat een manier van discussiëren weer. Te sneu voor woorden die sjap. Maar dat ben ik wel van hem gewend.
Naast een gebrek aan historisch besef ook nog een gebrek aan politieke kennis.
Een aanzienlijk deel van het D66 electoraat bestaat uit liberalen die zich vermomd hebben als sociaal democraten. Ofwel links lullen en rechts vullen. In de links-rechts balans kun je D66 gewoon wegstrepen.quote:
[..]
De SGP had in 1986 ook drie zetels dus dat maakt 84 om 80.
En D66 is vast niet het rechts dat die user bedoelt.
Eigenlijk een volledig overbodige partij.
-
Ja, dat is wat een fusie inhoudt, he?quote:
Die twee mogen elkaar opheffen. Is beter.
Rechts holt inderdaad de sociale verzorgingsstaat volledig uit. Echter dat linkse stemmen voor de portemonnee doet dat indirect ook en is zo een keuze voor polarisatie. Door wel de immigratie aan te moedigen en juist niet te willen combineren met emigratie wordt ons land telkens dichtbevolkter met hogere woningnood, meer files, meer criminaliteit tot gevolg. ( Hoe meer ratten je op elkaar propt hoe meer agressie er ontstaat.)quote:
[..]
Probleem is dat rechtse partijen hier helemaal NIETS aan doen. Ze hollen de sociale vangnetten uit zodat de problemen nóg groter worden en bezuinigen op letterlijk alles, zoals politie om de geledstroom van BV Nederland maar naar de grote corporaties te laten gaan en de race to the bottom te versnellen. Jeweetz, hoe meer ZZPers, hoe sneller die race.
Kun je beter op je portemonnee stemmen en links kiezen. Dan blijft er in ieder geval meer geld hangen bij de armen en de middenklasse, wat beter is voor de economie.
Gevolg: Er is meer overheids geld nodig voor nieuwe infrastructuur, woningbouw gevangenissen enz.
Daardoor met er meer gekort worden op de sociale zekerheid, gezondheidszorg.Juist de sociaal zwakkeren worden zo de dupe.
Dus op termijn werkt de huidige linkse politiek netzo averechts als de rechtse VVD politiek.
Alleen als er een linkse partij opstaat die het Deense model navolgt kan die vicieuze cirkel doorbroken worden.
Ook zou er zo spoedig mogelijk een "voor wat hoort wat" beleid moeten komen. Dus alleen meer bootvluchtelingen opnemen als er nou eens eindelijk een serieus emigratie beleid van de grond komt:
1. Nooit worden overlastveroorzakers hier emigratie aangeboden naar een land waar ze meer affiniteit mee hebben. Dat laten ze na bij justitie, de TBS, de verslavingszorg en de GGZ. Het is not-done bij die hulpverleners om het zelfs maar ter sprake te brengen. Als een client dat zelf voorstelt, hetgeen ook vaak voorkomt, wordt dat direct door die krankzinnige hulpverleners afgewezen.
2. Uitzetting van ongewenste vreemdelingen wordt aan een volstrekt incompetente VVD staatssecretaris, mevrouw Broekers-Knol overgelaten en niet door een politieke zwaargewicht. Ook steunt Europa niet een harde opstelling tegen weigerlanden die hun eigen onderdanen weigeren terug te nemen, terwijl dat juist broodnodig is.
[ Bericht 10% gewijzigd door paulgo op 25-03-2021 06:14:34 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
OK maar het is ook een mensenrecht dat wij overlast veroorzakers, geweldsplegers en zware drugscriminelen niet meer los laten lopen in onze maatschappij, na het uitzitten van hun gevangenisstraf, om weer het leven van andere mensen te kunnen vernietigen.quote:
[..]
Het is een mensenrecht dat je als vluchteling op zoek gaat naar veiligheid. Daar discussie over voeren is idioot.
Dus al dat tuig verplicht laten vertrekken en niet hier gedogen. Dat doet een sociaal en gastvrij land als Canada ook al jaren. Hier is bij linkse partijen maar ook op dit forum is deze emigratie politiek een taboe van jewelste: "Verbanning van criminelen is inhumaan"
Waarom hebben alleen populistische partijen dit thema omarmd en niet de linkse partijen? Als ze echt draagvlak voor meer immigratie willen scheppen zou zo'n emigratie beleid juist erbij moeten komen.
Anders ziet elke burger ook in dat wij het afvoerputje voor heel de wereld zijn geworden. Als je een crimineel of IS strijder, vermomd als asielzoeker, binnen haalt kom je er als Nederland nooit meer vanaf.
[ Bericht 16% gewijzigd door paulgo op 25-03-2021 06:27:44 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Precies. Het waren helemaal geen vluchtelingen.quote:
Maar waar ik moeite mee heb zijn vluchtelingenstromen binnen Europa. Pre Corona waren er groepen vluchtelingen die vanuit Griekenland, door de Balkan trokken naar Duitsland en Nederland. Dat heeft niets meer met veiligheid te maken, want in Griekenland (of eigenlijk al in Turkije) was de situatie al veilig.
Als we dan Europees afspraken maken over het verdelen van vluchtelingen kan ik dan ook in komen. Daarin moeten we solidair zijn. Maar dat vluchtelingen dan maar op eigen houtje door Europa trekken vind ik niet ok. Dan gedraag je je als economische migrant.
Die status verloren ze op het moment dat ze in een stabiel veilig land kwamen (Turkije, Griekenland).
Zou een ander verhaal zijn als Duitsers, Engelsen of Belgen deze richting op komen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
We rekenen de SGP voor het gemak maar onder Links?quote:
[..]
Nee hoor nemen we bijvoorbeeld het jaar 1986 toen waren de rechtse partijen samen 81 zetels. Nu zijn VVD-CDA-FVD-PVV-JA21 samen 77 zetels.
Je hebt dus gewoon niet zoveel verstand van de geschiedenis.
Wat jij wilquote:Op donderdag 25 maart 2021 08:47 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
We rekenen de SGP voor het gemak maar onder Links?
quote:Nee hoor nemen we bijvoorbeeld het jaar 1986 toen waren de rechtse partijen samen 84 zetels. Nu zijn VVD-CDA-FVD-PVV-JA21-SGP samen 80 zetels.
Je hebt dus gewoon niet zoveel verstand van de geschiedenis.
Links moedigt immigratie helemaal niet aan. Uit de koker van de PVDA kwamen indertijd de strengste immigratieregels tot nu toe, ondanks het thee-drink imago.quote:
Door wel de immigratie aan te moedigen en juist niet te willen combineren met emigratie wordt ons land telkens dichtbevolkter met hogere woningnood, meer files, meer criminaliteit tot gevolg. ( Hoe meer ratten je op elkaar propt hoe meer agressie er ontstaat.)
Voorlopig is rechts min of meer aan de macht en die doet er ook niets aan. Sterker nog, onder links beleid zal er waarschijnlijk meer geld gaan naar de immigratie-diensten zodat die veel sneller kunnen werken. Dankzij de VVD is er niet meer genoeg geld en kunnen asielzoekers jarenlang hier in kampen verblijven en doorprocederen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Indertijd. Dank voor de ophelderingquote:
[..]
Links moedigt immigratie helemaal niet aan. Uit de koker van de PVDA kwamen indertijd de strengste immigratieregels tot nu toe, ondanks het thee-drink imago.
Voorlopig is rechts min of meer aan de macht en die doet er ook niets aan. Sterker nog, onder links beleid zal er waarschijnlijk meer geld gaan naar de immigratie-diensten zodat die veel sneller kunnen werken. Dankzij de VVD is er niet meer genoeg geld en kunnen asielzoekers jarenlang hier in kampen verblijven en doorprocederen.
