quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Waar hebben jullie dat laten doen?quote:Op zondag 22 maart 2020 22:07 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik krijg deze als het goed is morgen op het werk.
Die kant wordt idd niet belicht, maar je hebt bij ons econometriestudenten wel een naam als je dat echt helemaal top vindt. En ‘wij’ zijn dan nog overwegend rechts.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
als je zo slim bent, dan verzin je wel wat om weinig belasting te betalenquote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Meen je dat nou werkelijk? Ja, ze betalen belasting maar wel over en dus ook van geld wat volkomen nutteloos uit de maatschappij wordt getrokken. Sterker nog, er worden dus ook kosten gemaakt om dit een beetje af te vlakken. Ook al verspilling van geld en moeite.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Het ging er natuurlijk ook om dat ze op dit moment hun capaciteiten op een andere manier zouden kunnen aanwenden ipv geld verdienen.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Hele slechte vergelijking.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.
Een profvoetballer misbruikt de zwakte van een voetbalfan, die zijn eigen geluk laat afhangen van "bij een groep willen horen".
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hele slechte vergelijking.
Jij wil graag een brood. Je geeft de bakker geld. Jij hebt een brood. Bakker blij, jij blij.
Jij wil graag een voetbalwedstrijd zien. Je geeft de voetballer geld. Jij hebt vermaak. Voetballer blij, jij blij.
Allebei transacties waar beide partijen gelukkig van worden.
Als je de flitshandelaar ertussen uithaalt wordt niemand er minder van behalve de flitshandelaar.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.
Als je heel snel iets koopt, heeft dat alleen zin dat je ook weet wie er daarna behoefte heeft aan dat product. Zonder de handelaar moet de vrager zelf op zoek naar de aanbieder. Een handelaar weet heel snel wie de vrager is. En dat is tijdwinst voor de vrager. Dus het is niet "zero sum" zoals wordt gesuggereerd.
Precies. Vooral dat stomme gelach op de band kun je missen als kiespijn. Het doet denken aan Amerikaanse series. De grappen zijn altijd schijnbaar zo dat je 2 seconde moet lachen en dat het dan ook gelijk wegsterft. Totale waanzin en enorme tegenvaller bij Lubach. Omdat hij verder zo kien is.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:05 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Was mooi blijf maar zonder publiek
Volgens mij toch niet helemaal waar. De vrager zou ook zelf zo snel kunnen zijn als de flitshandelaar. Dat is schijnbaar niet zo.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je de flitshandelaar ertussen uithaalt wordt niemand er minder van behalve de flitshandelaar.
Haal de bakker en de voetballer weg uit je voorbeelden en de klant heeft er nadeel van.
Alleen de snelsten mogen iets kopen (wat ze zelf niet eens willen, ze verkopen het immers direct weer)?quote:Op maandag 23 maart 2020 00:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Volgens mij toch niet helemaal waar. De vrager zou ook zelf zo snel kunnen zijn als de flitshandelaar. Dat is schijnbaar niet zo.
Nee, het wordt niet efficiënter, het wordt juist inefficiënter, want er zit een tussenpersoon tussen die zowel voor de verkoper als de uiteindelijke koper niets toevoegt.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De metafoor ging als volgt: De aanbieder op de markt moet een krijtje pakken etc. Daarnaast geldt: De vrager moet even kijken wanneer ie naar de markt kan, etc. Allemaal rompslomp en vertraging.
De (flits)handelaar maakt het vraag en aanbod efficienter. Hij weet wie de aanbieder is en wie de vrager is. Dat scheelt ook tijd voor de vrager. Nogmaals: volgens mij is er geen verschil (alleen wellicht gradueel) tussen handelaar en flitshandelaar.
Zie het meer als: je rijdt over de A2 en ziet een tankstation van Texaco waar je wil en moet tanken. Op dat bord staat 1,65 per liter. Je rijdt naar de pomp, stapt uit en wanneer je de tankslang pakt is de prijs ineens 1,70 omdat Bedrijf X alle benzine van Texaco heeft gekocht op het moment dat jij over de afrit naar 't tankstation reed.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.
Als je heel snel iets koopt, heeft dat alleen zin dat je ook weet wie er daarna behoefte heeft aan dat product. Zonder de handelaar moet de vrager zelf op zoek naar de aanbieder. Een handelaar weet heel snel wie de vrager is. En dat is tijdwinst voor de vrager. Dus het is niet "zero sum" zoals wordt gesuggereerd.
Nee, flitshandelaren weten al dat Partij A iets gaat verkopen en dat Partij B dat gaat kopen van Partij A.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.
Een profvoetballer misbruikt de zwakte van een voetbalfan, die zijn eigen geluk laat afhangen van "bij een groep willen horen".
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Het ging er natuurlijk ook om dat ze op dit moment hun capaciteiten op een andere manier zouden kunnen aanwenden ipv geld verdienen.
Eens, als het altijd legaal is, zou het vreemd zijn het nu te verbieden.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
Of de beurzen zelf een vertraging van een seconde laten inbouwen.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
Dat was het punt niet dat ze probeerde te maken.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
In dat laatste heb je wel gelijk, in die zin dat beide niks nuttigs doen als in waarde toevoegen. Als je geen waarde toevoegt maar wel verdient dan komt dat geld dus uit andermans zak en parasiteer je. Dat je dan (een beetje) belasting betaalt doet er niet toe.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Volgens mij toch niet helemaal waar. De vrager zou ook zelf zo snel kunnen zijn als de flitshandelaar. Dat is schijnbaar niet zo.
De metafoor ging als volgt: De aanbieder op de markt moet een krijtje pakken etc. Daarnaast geldt: De vrager moet even kijken wanneer ie naar de markt kan, etc. Allemaal rompslomp en vertraging.
De (flits)handelaar maakt het vraag en aanbod efficienter. Hij weet wie de aanbieder is en wie de vrager is. Dat scheelt ook tijd voor de vrager. Nogmaals: volgens mij is er geen verschil (alleen wellicht gradueel) tussen handelaar en flitshandelaar.
En als alle uitkeringstrekkers koffie gaan schenken in bejaardenhuizen zijn de oudjes niet zo alleen.quote:Op maandag 23 maart 2020 08:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat was het punt niet dat ze probeerde te maken.
Je hebt nu de slimste mensen van het land die alleen maar bezig zijn met 0.00000005 seconden sneller handelen. Dat voegt niks toen aan Nederland. Als deze mensen zouden gaan werken aan de gezondheidszorg, wereldvrede of desnoods ruimtevaart dan voegde ze wat toe aan de samenleving. Flink wat, het zijn immers de slimste mensen die we hebben.
Ik zou het niet erg vinden als ze oneerlijke concurrentie waarbij het een soort strijd om de beste technologie is zouden verbieden (al is het wel een van de beste werkvelden om mijn onderzoeksinteresse op los te laten, dus het kost mij potentiele werkverschaffing), als er niets anders meeprofiteert van deze zgn race to the bottom.quote:Op maandag 23 maart 2020 08:33 schreef fathank het volgende:
[..]
En als alle uitkeringstrekkers koffie gaan schenken in bejaardenhuizen zijn de oudjes niet zo alleen.
Walgelijke selectieve verontwaardiging dit.
90% van de banen voegt amper wat toe aan de maatschappij en omdat er een paar slimmeriken zijn die een hoop geld verdienen moeten ze ineens werk gaan doen dat wat toevoegt aan de maatschappij?
Gelukkig leef ik in een vrij land waar mensen zelf dat soort keuzes mogen maken.
Kan in het rijtje met knettergek inderdaad.quote:Op maandag 23 maart 2020 10:01 schreef kalinhos het volgende:
Iedereen die bij elk wissewasje maar gelijk het woord walgelijk gebruikt
Zelden is een woord zo nietszeggend geworden.
De IEX gebruikt rollen met 61 km glasvezel om 350 ms vertraging te creëeren.quote:Op maandag 23 maart 2020 08:05 schreef qajariaq het volgende:
Of de beurzen zelf een vertraging van een seconde laten inbouwen.
Wat een gedoe, gewoon een 33k6 modem tussenproppen.quote:Op maandag 23 maart 2020 10:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De IEX gebruikt rollen met 61 km glasvezel om 350 ms vertraging te creëeren.
Klopt, Tom Scott had daar vorig jaar een fimpje over:quote:Op maandag 23 maart 2020 08:05 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Of de beurzen zelf een vertraging van een seconde laten inbouwen.
In het voorbeeld van @:Nielsh kan de prijs dan pas omhoog als je het tankstation al weer aan het verlaten hebt.
Jup, dat is dus waar Tom z'n vlog heeft opgenomen (zie mn vorige post).quote:Op maandag 23 maart 2020 10:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De IEX gebruikt rollen met 61 km glasvezel om 350 ms vertraging te creëeren.
Gelukkig ben ik het op dat eerste met je eens.quote:Op maandag 23 maart 2020 08:33 schreef fathank het volgende:
[..]
En als alle uitkeringstrekkers koffie gaan schenken in bejaardenhuizen zijn de oudjes niet zo alleen.
Walgelijke selectieve verontwaardiging dit.
90% van de banen voegt amper wat toe aan de maatschappij en omdat er een paar slimmeriken zijn die een hoop geld verdienen moeten ze ineens werk gaan doen dat wat toevoegt aan de maatschappij?
Gelukkig leef ik in een vrij land waar mensen zelf dat soort keuzes mogen maken.
Volgens mij wordt het personeel bij dat soort bedrijven hoofdzakelijk uit het buitenland geïmporteerd.quote:Op maandag 23 maart 2020 11:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik het op dat eerste met je eens.
We praten hier alleen over de aller aller slimste mensen die we hebben in dit land. En dit kosten op deze manier alleen maar geld. Dat is even iets anders dan koffie schenken. Deze mensen kunnen ook de coronacrisis oplossen.
Dan moet je ze onder staatstoezicht plaatsen.quote:Op maandag 23 maart 2020 11:31 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik het op dat eerste met je eens.
We praten hier alleen over de aller aller slimste mensen die we hebben in dit land. En dit kosten op deze manier alleen maar geld. Dat is even iets anders dan koffie schenken. Deze mensen kunnen ook de coronacrisis oplossen.
Nee hoor. We hebben een stelsel van wetten en regels gecreeerd waardoor deze vorm van parasiteren wordt beloond. Er is niks natuurlijks, vrije markt achtig of kapitalistisch aan, het is juist het gevolg van regulering en speciale uitzonderingsregels.quote:Op maandag 23 maart 2020 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je ze onder staatstoezicht plaatsen.
Of een apart belastingtarief voor maken.quote:Op maandag 23 maart 2020 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je ze onder staatstoezicht plaatsen.
Nu, op dit moment, Corona. Verder handelen ze er maar lekker op los, maar nu zouden ze hun intelligentie misschien kunnen inzetten voor iets belangrijkers.quote:Op maandag 23 maart 2020 08:33 schreef fathank het volgende:
[..]
En als alle uitkeringstrekkers koffie gaan schenken in bejaardenhuizen zijn de oudjes niet zo alleen.
Walgelijke selectieve verontwaardiging dit.
90% van de banen voegt amper wat toe aan de maatschappij en omdat er een paar slimmeriken zijn die een hoop geld verdienen moeten ze ineens werk gaan doen dat wat toevoegt aan de maatschappij?
Gelukkig leef ik in een vrij land waar mensen zelf dat soort keuzes mogen maken.
Nou die van gisteren was niet veel beter.quote:Op maandag 16 maart 2020 14:08 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Naar misschien wel zijn allerslechtste aflevering.
Waarom doe je het zelf niet? Ipv te fokken en anderen de maat te nemen ga je mondkapjes inzamelen ofzo.quote:Op maandag 23 maart 2020 12:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Nu, op dit moment, Corona. Verder handelen ze er maar lekker op los, maar nu zouden ze hun intelligentie misschien kunnen inzetten voor iets belangrijkers.
Deze mensen betalen meer dan genoeg, dat is het probleem niet.quote:Op maandag 23 maart 2020 11:56 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Of een apart belastingtarief voor maken.
Dat zou kunnenquote:Op maandag 23 maart 2020 11:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je ze onder staatstoezicht plaatsen.
Ik snap je vergelijking totaal niet. Of ik vind hem gewoon nergens op slaanquote:Op maandag 23 maart 2020 12:32 schreef fathank het volgende:
[..]
Waarom doe je het zelf niet? Ipv te fokken en anderen de maat te nemen ga je mondkapjes inzamelen ofzo.
Typisch Nederlands weer dit. Net zoals die lui die foto's van mensen op de markt maken en op internet plaatsen. Terwijl ze zelf net zo hard over de markt lopen.
Door ze nog meer te belasten maak je het wel minder aantrekkelijk om op deze manier geld te verdienen.quote:Op maandag 23 maart 2020 12:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
Deze mensen betalen meer dan genoeg, dat is het probleem niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |