quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Waar hebben jullie dat laten doen?quote:Op zondag 22 maart 2020 22:07 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik krijg deze als het goed is morgen op het werk.
Die kant wordt idd niet belicht, maar je hebt bij ons econometriestudenten wel een naam als je dat echt helemaal top vindt. En ‘wij’ zijn dan nog overwegend rechts.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
als je zo slim bent, dan verzin je wel wat om weinig belasting te betalenquote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Meen je dat nou werkelijk? Ja, ze betalen belasting maar wel over en dus ook van geld wat volkomen nutteloos uit de maatschappij wordt getrokken. Sterker nog, er worden dus ook kosten gemaakt om dit een beetje af te vlakken. Ook al verspilling van geld en moeite.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Het ging er natuurlijk ook om dat ze op dit moment hun capaciteiten op een andere manier zouden kunnen aanwenden ipv geld verdienen.quote:Op zondag 22 maart 2020 22:12 schreef fathank het volgende:
Iedereen morgen mad over die flitshandelaren.
Lekker boeiend. Bovendien betalen ze allemaal kneiterveel belasting. Dus hoezo voegen ze niks toe?
Hele slechte vergelijking.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.
Een profvoetballer misbruikt de zwakte van een voetbalfan, die zijn eigen geluk laat afhangen van "bij een groep willen horen".
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hele slechte vergelijking.
Jij wil graag een brood. Je geeft de bakker geld. Jij hebt een brood. Bakker blij, jij blij.
Jij wil graag een voetbalwedstrijd zien. Je geeft de voetballer geld. Jij hebt vermaak. Voetballer blij, jij blij.
Allebei transacties waar beide partijen gelukkig van worden.
Als je de flitshandelaar ertussen uithaalt wordt niemand er minder van behalve de flitshandelaar.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.
Als je heel snel iets koopt, heeft dat alleen zin dat je ook weet wie er daarna behoefte heeft aan dat product. Zonder de handelaar moet de vrager zelf op zoek naar de aanbieder. Een handelaar weet heel snel wie de vrager is. En dat is tijdwinst voor de vrager. Dus het is niet "zero sum" zoals wordt gesuggereerd.
Precies. Vooral dat stomme gelach op de band kun je missen als kiespijn. Het doet denken aan Amerikaanse series. De grappen zijn altijd schijnbaar zo dat je 2 seconde moet lachen en dat het dan ook gelijk wegsterft. Totale waanzin en enorme tegenvaller bij Lubach. Omdat hij verder zo kien is.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:05 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Was mooi blijf maar zonder publiek
Volgens mij toch niet helemaal waar. De vrager zou ook zelf zo snel kunnen zijn als de flitshandelaar. Dat is schijnbaar niet zo.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je de flitshandelaar ertussen uithaalt wordt niemand er minder van behalve de flitshandelaar.
Haal de bakker en de voetballer weg uit je voorbeelden en de klant heeft er nadeel van.
Alleen de snelsten mogen iets kopen (wat ze zelf niet eens willen, ze verkopen het immers direct weer)?quote:Op maandag 23 maart 2020 00:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Volgens mij toch niet helemaal waar. De vrager zou ook zelf zo snel kunnen zijn als de flitshandelaar. Dat is schijnbaar niet zo.
Nee, het wordt niet efficiënter, het wordt juist inefficiënter, want er zit een tussenpersoon tussen die zowel voor de verkoper als de uiteindelijke koper niets toevoegt.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De metafoor ging als volgt: De aanbieder op de markt moet een krijtje pakken etc. Daarnaast geldt: De vrager moet even kijken wanneer ie naar de markt kan, etc. Allemaal rompslomp en vertraging.
De (flits)handelaar maakt het vraag en aanbod efficienter. Hij weet wie de aanbieder is en wie de vrager is. Dat scheelt ook tijd voor de vrager. Nogmaals: volgens mij is er geen verschil (alleen wellicht gradueel) tussen handelaar en flitshandelaar.
Zie het meer als: je rijdt over de A2 en ziet een tankstation van Texaco waar je wil en moet tanken. Op dat bord staat 1,65 per liter. Je rijdt naar de pomp, stapt uit en wanneer je de tankslang pakt is de prijs ineens 1,70 omdat Bedrijf X alle benzine van Texaco heeft gekocht op het moment dat jij over de afrit naar 't tankstation reed.quote:Op maandag 23 maart 2020 00:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iedere handelaar weet heel snel de vrager te bereiken, dat is de meerwaarde. Er is geen verschil tussen handelaar en flits-handelaar.
Als je heel snel iets koopt, heeft dat alleen zin dat je ook weet wie er daarna behoefte heeft aan dat product. Zonder de handelaar moet de vrager zelf op zoek naar de aanbieder. Een handelaar weet heel snel wie de vrager is. En dat is tijdwinst voor de vrager. Dus het is niet "zero sum" zoals wordt gesuggereerd.
Nee, flitshandelaren weten al dat Partij A iets gaat verkopen en dat Partij B dat gaat kopen van Partij A.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zo kun je heel veel beroepen als nutteloos zien. Iedere handel is hierop gebaseerd. Waar ligt de grens van het onethische. Het principe is hetzelfde als bij een bakker. Je hebt geen tijd of geen zin om zelf brood te bakken. Dus dat laat je doen. Ook al betaal je veel meer dan de kosten van het deeg en het meel.
Een profvoetballer misbruikt de zwakte van een voetbalfan, die zijn eigen geluk laat afhangen van "bij een groep willen horen".
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.quote:Op zondag 22 maart 2020 23:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Het ging er natuurlijk ook om dat ze op dit moment hun capaciteiten op een andere manier zouden kunnen aanwenden ipv geld verdienen.
Eens, als het altijd legaal is, zou het vreemd zijn het nu te verbieden.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
Of de beurzen zelf een vertraging van een seconde laten inbouwen.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
Dat was het punt niet dat ze probeerde te maken.quote:Op maandag 23 maart 2020 07:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan moet je in een communistische heilstaat gaan wonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |