Die discussie hebben we al gevoerd. We zijn nu blij voor Gaby.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:19 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
waarom is hier geen discussie over?
133 doden op een dag vind ik best veel namelijk.
Haha, was niet vijandig hoor.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:18 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Dacht dat je het over reguliere IC patiënten had. Excuus. Geen reden om zo vijandig te zijn. Ik probeer naar mijn beste weten hier antwoorden en inzicht te geven vanuit het optiek van een arts assistent in een ziekenhuis.
Die discussie is al topics geleden gevoerd. De conclusie was dat het best wel erg is dat Henk een leuke opa was en gewoon een toffe peer, maar nu nummertje 133 was en niets meer dan dat. Maar gelukkig was hij 70, dus ja, good riddance.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:19 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
waarom is hier geen discussie over?
133 doden op een dag vind ik best veel namelijk.
Eens. Maar het WHO mocht Hubei eerst niet in. Sindsdien verwerp ik alle data uit die streek.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De cijfers van China buiten Hubei lijken me ook vrij geloofwaardig. Zeker als je naar het aantal tests kijkt, in Guangdong heeft men per besmet persoon zo'n 300 mensen getest, geen enkel ander land komt in de buurt.
Gelukkig zijn de atleten zelf in topvorm en dus veilig.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:20 schreef Jor_Dii het volgende:
Je gaat toch steeds vreemder tegen grote sportevenementen aankijken, zo nu ook het darts op rtl7. Zwaar verantwoord toch eigenlijk?!
Als we dit aantal doden per dag voor Nederland gaat gelden komt hier wel paniek. Geloof mij maar.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:20 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die discussie hebben we al gevoerd. We zijn nu blij voor Gaby.
Ja, wat kun je er dan meer over zeggen? Dat het daar uit de hand loopt is duidelijk. Dat de cijfers daar sinds de uitbraak corresponderen met onze uitbraak cijfers hebben we het ook al over gehad.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:19 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
waarom is hier geen discussie over?
133 doden op een dag vind ik best veel namelijk.
Ook die paniek hebben we hier al gehad.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:21 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Als we dit aantal doden per dag voor Nederland gaat gelden komt hier wel paniek. Geloof mij maar.
Het is dan ook uitgebreid besproken twee topics lang.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:21 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Als we dit aantal doden per dag voor Nederland gaat gelden komt hier wel paniek. Geloof mij maar.
Ik had eigenlijk verwacht dat de zogenaamde "Hollandse nuchterheid" al bij de eerste dode finaal de deur uit ging en mensen als een gek gingen hamsteren.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:21 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Als we dit aantal doden per dag voor Nederland gaat gelden komt hier wel paniek. Geloof mij maar.
hoop en normalcy bias. en misschien het RIVM.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ben wel heel benieuwd waarom sommige collega's denken dat het wel mee kan vallen. Waar baseren ze dat op? Serieus heel benieuwd, want ik zie echt geen enkel lichtpuntje over dat het mee kan gaan vallen.
Italië is nu waar Wuhan was. Maar in tegenstelling tot China zullen ze niet in staat zijn om het aan te pakken. Extra ziekenhuizen bouwen, 30.000 dokters en verplegers uit de rest van China ernaartoe sturen, lockdown, overal controle's, winkelpersoneel in hazmat suits, ...quote:Op zondag 8 maart 2020 21:19 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
waarom is hier geen discussie over?
133 doden op een dag vind ik best veel namelijk.
Meer dan ellendig. In Nederland zijn er al een paar doden op paar honderd. Ik heb ergens gelezen dat het 11% is oid. Wel een getal dat ruim boven de 3% van RIVM ligt iig.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, wat kun je er dan meer over zeggen? Dat het daar uit de hand loopt is duidelijk. Dat de cijfers daar sinds de uitbraak corresponderen met onze uitbraak cijfers hebben we het ook al over gehad.
En dat het lullig is voor de mensen die overlijden dat het cijfertjes zijn in de statistiek idem. Zie Henk.
Veel meer valt er niet over te zeggen. Het is ellendig wat daar allemaal gebeurt.
Ben even weggeweest, dus excuses als deze ook al geplaatst is.quote:
Gaat het alweer iets beter met je hont?quote:Op zondag 8 maart 2020 21:23 schreef Sfancta het volgende:
Als iemand in mijn gezin ziek is, ga ik niet raar doen en ga niemand uit de weg. Dan krijg ik het ook maar.
volgt Italië niet gewoon het normale exponentiële pad?quote:Op zondag 8 maart 2020 21:15 schreef Grishenko_ het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)-sinds-uitbraak.html
waarom is dit nog niet gepost?
Nee helaas/gelukkig hebben wij hier geen dictatuur.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Italië is nu waar Wuhan was. Maar in tegenstelling tot China zullen ze niet in staat zijn om het aan te pakken. Extra ziekenhuizen bouwen, 30.000 dokters en verplegers uit de rest van China ernaartoe sturen, lockdown, overal controle's, winkelpersoneel in hazmat suits, ...
Nee, ga morgen gelijk naar dierenarts. Te afwezig en raar in mijn ogen. Eten en drinken, en met uitlaten niks te merken.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:25 schreef Tengano het volgende:
[..]
Gaat het alweer iets beter met je hont?
Het wordt steeds "normaler" om ons heen.twitter:BNODesk twitterde op zondag 08-03-2020 om 21:08:36NEW: France bans gatherings of more than 1,000 people due to coronavirus - AFP reageer retweet
Er mist een komma:quote:Op zondag 8 maart 2020 21:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Meer dan ellendig. In Nederland zijn er al een paar doden op paar honderd. Ik heb ergens gelezen dat het 11% is oid. Wel een getal dat ruim boven de 3% van RIVM ligt iig.
Misschien wel, misschien niet.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:25 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
volgt Italië niet gewoon het normale exponentiële pad?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |