[CENTRAAL] FvD #196 Met meer leden en minder politici

quote:

Op dinsdag 10 maart 2020 16:39 schreef ikbenrond het volgende:
De PVV bleek bijna desastreus voor het CDA en Rutte zei ooit dat met de PVV in zee gaan een van de grootste fouten is geweest die hij heeft gemaakt. Het is een totale wan-partij. De PVV is niet serieus, heeft geen serieuze punten en heeft geen bestuurders. Er valt niet mee te regeren.

Uit welke feiten blijkt dat? Dat Rutte en de CDA de PVV nog een schop nagegeven lijkt me logisch ze kunnen moeilijk zichzelf de schuld geven. Toegegeven puur op gevoel zou ik de PVV ook de schuld geven, maar welke feiten hebben we daadwerkelijk om dat ook te doen? De 3 partijen in kwestie wijzen naar elkaar en kun je ook moeilijk neutraal noemen.

fvd live

Van wie zou deze vragenlijst kunnen zijn die tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer aan experts had moeten worden voorgelegd? Dit is uiteraard geweigerd.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2020 17:55 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Van wie zou deze vragenlijst kunnen zijn die tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer aan experts had moeten worden voorgelegd? Dit is uiteraard geweigerd.

NSB?

quote:

Op maandag 9 maart 2020 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
PVV met VVD etc > gaat niet gebeuren

FvD met VVD etc > mogelijkheden. Je moet je afvragen hoe INCLUSIEF die partijtjes zijn die anderen bij voorbaat uitsluiten Alleen inclusief wanneer het hen uit komt.

PVV lijkt me een betrouwbaarder partner dan de FvD op dit moment

quote:

Op woensdag 11 maart 2020 11:59 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Uit welke feiten blijkt dat? Dat Rutte en de CDA de PVV nog een schop nagegeven lijkt me logisch ze kunnen moeilijk zichzelf de schuld geven. Toegegeven puur op gevoel zou ik de PVV ook de schuld geven, maar welke feiten hebben we daadwerkelijk om dat ook te doen? De 3 partijen in kwestie wijzen naar elkaar en kun je ook moeilijk neutraal noemen.

Hetzelfde als met de laatste coalitie-onderhandelingen. Ze komen er niet uit, het partijkartel geeft GroenLinks de schuld en de media blaat braafjes na dat GL geen compromis wilde sluiten en geen regeringsverantwoordelijkheid aankan. Zou het wellicht zo kunnen zijn dat de andere partijen GL overvraagd hebben?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2020 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hetzelfde als met de laatste coalitie-onderhandelingen. Ze komen er niet uit, het partijkartel geeft GroenLinks de schuld en de media blaat braafjes na dat GL geen compromis wilde sluiten en geen regeringsverantwoordelijkheid aankan. Zou het wellicht zo kunnen zijn dat de andere partijen GL overvraagd hebben?

Je hebt gemist dat GL exact heeft aangegeven waarop ze zijn weggelopen: nieuwe deals zoals de Turkijedeal sluiten.

Ik ben het hier eens met GL, maar ik denk niet dat dit overvragen is. Genoeg linkse regeringen staan ook achter de Turkijedeal, zo verschrikkelijk rechts is dat nou ook weer niet.

Vandaag de politieke podcast van de NOS beluisterd en daar kwam dit langs:


Wat ze (FvD) alleen niet zeggen is dat er drie dagen na het 'spoeddebat' al een algemeen overleg gepland stond en er dus geen enkele noodzaak was voor een spoeddebat, maar oké. Framing anno 2020.

Waar overigens Baudet niet aanwezig was. En ook bij latere debatten schitterde FvD vaak door afwezigheid.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 12:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

het debat over de stikstof, dat Baudet per direct wilde en waar dat filmpje van de hoofdelijke stemming met de tweet waar geen bal van klopte was alsnog afgelopen week.... zonder Baudet.

Er valt van alles te zeggen over de standpunten van FvD, maar als politieke partij kun je ze toch op geen enkele manier serieus nemen?

Maar goed, als je alleen maar de snapshotpropaganda van FvD zelf ziet...

quote:

Op vrijdag 13 maart 2020 19:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

PVV lijkt me een betrouwbaarder partner dan de FvD op dit moment

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 12:18 schreef rubbereend het volgende:
heeft Baudet voor geld vragen staan beantwoorden online?

Ja

quote:

Op dinsdag 10 maart 2020 16:39 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Dan ken je gewoon de geschiedenis niet. Regeren met de PVV was een complete ramp, dat weet elke VVD’er en CDA’er.

Ten eerste regeerden CDA en VVD helemaal niet met de PVV - de partij gaf gedoogsteun en leverde geen ministers. Ten tweede blies het CDA de coalitie op, niet de PVV. Dat heeft Hans Hillen later in een interview toegegeven.

quote:

Waarom denk je dat de formatie met FvD in Brabant laatst zo’n gedoe was?

Omdat 50Plus opeens besloot niet meer mee te doen - niet vanwege FVD, maar omdat de partij naar eigen zeggen nog niet klaar was om mee te regeren. Toen ze die andere lokale partij bereid vonden mee te doen ging het vlotjes, op wat morrende CDA'ers na.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 13:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Sterke post, je kan trots zijn

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 14:11 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Sterke post, je kan trots zijn

Tja wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een partij waar 1 persoon alle macht heeft betrouwbaarder vindt dan een normale partij met leden, democratie, inspraak etc?

Ga maar lekker stemmen op je blonde God dan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 14:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tja wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een partij waar 1 persoon alle macht heeft betrouwbaarder vindt dan een normale partij met leden, democratie, inspraak etc?

Ga maar lekker stemmen op je blonde God dan.

Als je denkt dat ik een PVV-stemmer ben, ben je niet helemaal goed. Ik zou nooit op de PVV stemmen, maar Wilders lijkt me wel een betrouwbaarder partner dan Baudet ja.

Je kan beter samenwerken met een partij waar één persoon alle macht hebt en je weet wat je aan die partij hebt, al is het niet veel, dan een partij die doet of anderen inspraak hebben, maar er partijleden uitgooit met het excuus 'de partij te ondermijnen' als ze iets anders vinden en waar tegenstanders valselijk beschuldigd worden van diefstal als ze iets doen tegen de grote leider.

We hebben met Otten gezien wat FvD doet met hun vrienden, erin luizen voor diefstal en zonder greintje bewijs of aangifte te doen iemand van allerlei misdrijven beschuldigen.

Daarbij, en hier doelde ik op, is PVV op het moment gewoon een veel betrouwbaarder partij om mee in zee te gaan voor andere partijen, omdat bij de FvD om de havenklap volksvertegenwoordigers weglopen. Bij de PVV hebben ze die fase inmiddels gehad

Eigenlijk is het me alweer een raadsel waarom ik serieus reageer op mensen die niet verder komen dan een ' '

Het is inmiddels geen geheim meer dat proberen een gesprek te voeren met dat lage soort volk verspilde moeite is

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 11:53 schreef DireStraits7 het volgende:
Vandaag de politieke podcast van de NOS beluisterd en daar kwam dit langs:

Corona: 1,5 maand geleden vroeg Baudet twee maal een spoeddebat aan

Wat ze (FvD) alleen niet zeggen is dat er drie dagen na het 'spoeddebat' al een algemeen overleg gepland stond en er dus geen enkele noodzaak was voor een spoeddebat, maar oké. Framing anno 2020.

Waar overigens Baudet niet aanwezig was. En ook bij latere debatten schitterde FvD vaak door afwezigheid.

Feit is dat onze 'verantwoordelijke bestuurderspartijen' het weer hebben staan weglachen om vervolgens als de crisis toch komt een rommeltje aan maatregelen te nemen. Dan was zo'n spoeddebat toch beter geweest lijkt me.

Ze hebben Baudet staan weglachen, niet het debat die er dus een paar dagen later kwam zonder Baudet.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Feit is dat onze 'verantwoordelijke bestuurderspartijen' het weer hebben staan weglachen om vervolgens als de crisis toch komt een rommeltje aan maatregelen te nemen. Dan was zo'n spoeddebat toch beter geweest lijkt me.

Wat had het spoeddebat in gang kunnen zetten dat bij het reeds geplande debat 3 dagen later niet kon?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 16:17 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Wat had het spoeddebat in gang kunnen zetten dat bij het reeds geplande debat 3 dagen later niet kon?

Misschien dat de volgens eigen zeggen grootste intellectueel van Nederland dan wel de moeite had genomen om aanwezig te zijn en eigenhandig alle problemen had opgelost.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]
Omdat 50Plus opeens besloot niet meer mee te doen - niet vanwege FVD, maar omdat de partij naar eigen zeggen nog niet klaar was om mee te regeren. Toen ze die andere lokale partij bereid vonden mee te doen ging het vlotjes, op wat morrende CDA'ers na.

Nee, het ging helemaal niet vlotjes. Er ligt feitelijk nog niks en het ligt nu met die corona ook stil omdat CDA eerst alles in de plaatselijke afdelingen wil bespreken.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2020 16:17 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Wat had het spoeddebat in gang kunnen zetten dat bij het reeds geplande debat 3 dagen later niet kon?

Een gevoel van urgentie bijvoorbeeld, want daar ontbrak het nogal aan.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)d-macedonie-a3993799

Dit is ook weer lekker. Rutte en Blok zouden natuurlijk ook kunnen zeggen dat de onderhandelingen pas kunnen starten als de problemen met de huidige problemen met de Oost-Europese arbeidsmigranten zijn opgelost, zoals de uitkeringsfraude en onderbetaling, daar is de EC bij nodig. Ook is er nog steeds een probleem met Albanese criminele bendes, en de EC weigerde een visumplicht voor Albanezen.

Maar Rutte is weer het braafste jongetje van de klas, en geeft zijn wisselgeld weg.