ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ah we gaan weer op de persoonlijke tour. Je gaat voorbij aan het hele punt.Als het je allemaal niet zint post je daar toch gewoon lekker niet daar? Waarom moet je per se lopen zuigen en het topic verkloten ?quote:Op zondag 19 april 2020 12:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je een hypocriete lul bent Elan
Ik WEET van mezelf dat ik af en toe op hem aan het zuigen ben. Maar in tegenstelling tot jou verandert mijn manier van praten over/tegen hem niet. Jij geeft hem een gevoel dat je hem support terwijl je hem ergens anders afvalt (lolol)
Vind ik persoonlijk minder smakelijk, maar wie ben ik
Hoe je verder persoonlijk over Bradge (of mij ftm) denkt interesseert niemand ene hol.
blablablabla
Fok-it geeft letterlijk doe dat hij het regelmatig doet puur om te zuigen, dat is toch niet chill man?quote:Op zondag 19 april 2020 12:38 schreef Faux. het volgende:
Ik sluit me aan bij SwJ. We kunnen mensen niet de mond snoeren op een discussieforum - tenzij ze echt aan het zuigen zijn. Dus daarom zeg ik nog maar een keer, blijf lekker uit dat topic als je het niet zint. Dat scheelt iedereen zoveel ergernis/gezeik/TR’s/etc.
blablablabla
Daar wordt ook op gemodereerd vanaf nu, als het echt zuigen is.quote:
[..]
Fok-it geeft letterlijk doe dat hij het regelmatig l doet puur om te zuigen, dat is toch niet chill man?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik geef het tenminste toe jaquote:Op zondag 19 april 2020 12:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Fok-it geeft letterlijk doe dat hij het regelmatig doet puur om te zuigen, dat is toch niet chill man?
Jij loopt hem achterbaks vriendelijk te behandelen en hem ergens anders belachelijk te maken
. Ben benieuwd hoe daar over gedacht wordt door de modjes?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
In de VBL SC plagen we graag mensen, je weet zelf dondersgoed hoe het er daar aan toe gaat. Daar is dus niks achterbaks aan. Helemaal aangezien Bradge daar gewoon meeleest en zelfs meepost.quote:
[..]
Ik geef het tenminste toe ja
Jij loopt hem achterbaks vriendelijk te behandelen en hem ergens anders belachelijk te maken
Ben benieuwd hoe daar over gedacht wordt door de modjes?
Dat is wat anders dan iemand zijn Vlogtopic verkloten met constant het zelfde riedeltje.
blablablabla
If you say so Elan, if you say so
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Bradge post daar letterlijk nu mee dus volgende keer graag net wat beter je best doen voor je met valse aantijgingen komt.
blablablabla
Mijn bericht is net verwijderd in het braddie topic.
Ik beledig niemand in, ik geef alleen mijn mening.
Iedereen weet dat Braddie een wajong heeft. Dat betekent dat hij is beoordeeld door specialisten die hem om wat voor reden dan ook niet geschikt vinden om zelfstandig goed te kunnen functioneren in de maatschappij (sorry als dit niet helemaal juist staat geformuleerd).
Wie zien bizar gedrag van 4 broodjes frituur en een patatje op maandag ochtend. Dit gedrag wordt in stand gehouden door de mensen die hem verdedigen, de mensen die hem geld geven en door fok die negatieve reacties daarop verwijderen.
Ik vind dat iedereen die wel denken is zijn verantwoordelijkheid moet nemen en telkens moet aangeven dat dit gedrag van braddie niet normaal is! Wat het is niet normaal en sterker nog door dit gedrag niet af te keuren help je die jongen aan een vroege dood.
Wat ik dus ook schreef in mijn post die verwijderd is. Ben ik van mening dat tenminste iedereen die geld doneert straks verantwoordelijk kan worden gehouden voor braddie's dood. Dit geld in mijn ogen ook voor fok moderators die het gedrag van braddie en van de donateurs bekritiseert verwijderen.
Iets met de maatschappij dat ben jij. En gezamenlijk moeten wij braddie echt tegen zichzelf beschermen.
Ik beledig niemand in, ik geef alleen mijn mening.
Iedereen weet dat Braddie een wajong heeft. Dat betekent dat hij is beoordeeld door specialisten die hem om wat voor reden dan ook niet geschikt vinden om zelfstandig goed te kunnen functioneren in de maatschappij (sorry als dit niet helemaal juist staat geformuleerd).
Wie zien bizar gedrag van 4 broodjes frituur en een patatje op maandag ochtend. Dit gedrag wordt in stand gehouden door de mensen die hem verdedigen, de mensen die hem geld geven en door fok die negatieve reacties daarop verwijderen.
Ik vind dat iedereen die wel denken is zijn verantwoordelijkheid moet nemen en telkens moet aangeven dat dit gedrag van braddie niet normaal is! Wat het is niet normaal en sterker nog door dit gedrag niet af te keuren help je die jongen aan een vroege dood.
Wat ik dus ook schreef in mijn post die verwijderd is. Ben ik van mening dat tenminste iedereen die geld doneert straks verantwoordelijk kan worden gehouden voor braddie's dood. Dit geld in mijn ogen ook voor fok moderators die het gedrag van braddie en van de donateurs bekritiseert verwijderen.
Iets met de maatschappij dat ben jij. En gezamenlijk moeten wij braddie echt tegen zichzelf beschermen.
Je post is verwijderd omdat je al eerder je mening vrij duidelijk gemaakt had, en omdat je wmb te ver gaat door anderen verantwoordelijk te houden voor iemands eventuele overlijden, en omdat we niet van iedereen uitgebreid zijn financiėle situatie of uitkeringen gaan bespreken. Als we proberen dat topic weer een beetje op de rails te krijgen, gaan zulke posts dus de prullenbak is, zeker als ze al in gelijke strekking eerder zijn gepost.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Fok hanteert het beleid dat je slechts 1 keer je mening mag geven?quote:
Je post is verwijderd omdat je al eerder je mening vrij duidelijk gemaakt had, en omdat je wmb te ver gaat door anderen verantwoordelijk te houden voor iemands eventuele overlijden, en omdat we niet van iedereen uitgebreid zijn financiėle situatie of uitkeringen gaan bespreken. Als we proberen dat topic weer een beetje op de rails te krijgen, gaan zulke posts dus de prullenbak is, zeker als ze al in gelijke strekking eerder zijn gepost.
Mensen die geld doneren supporteren toch het gedrag van Braddie, dan zijn zijn daar toch verantwoordelijk voor?. Als ik iemand met zelfmoordneigingen voorzie van allemaal pilletjes dan en ik mede verantwoordelijk voor het overlijden van zon iemand... dat zelfde gaat ook hierop.. En ja dat is hard, maar wel de waarheid, en daar staat de rechter ook achter. Maar jij denk dat deleten van de waarheid een betere optie is... verstandig.
Ik bespreek toch ook niet uitgebreid de financiele situatie van braddie. Ik geef aan dat de mensen die doneren verkeerd bezig zijn... en concludeerd dat er mensen zijn met een wajong uitkering die het om waat voor reden dan ook best breed hebben (haha) want voor mij aangeeft datde uitkeringen wel wat omlaag mogen.
FOK! hanteert een beleid waarin we als mods een topic in goede banen proberen te leiden, en daarin dus de vrijheid hebben posts te bewerken of te verwijderen. Je hebt je mening al eerder gegeven. Als je daarna bij gebrek aan reacties het nog eens gaat geven en er nog een flinke schep bovenop doet, en in die post over de lijn gaat, dan gaat ie dus weg. Dat is lang niet zo heftig als het klinkt overigens, een verwijderde post is niets meer dan dat: een verwijderde post.quote:
[..]
Fok hanteert het beleid dat je slechts 1 keer je mening mag geven?
Mensen die geld doneren supporteren toch het gedrag van Braddie, dan zijn zijn daar toch verantwoordelijk voor?. Als ik iemand met zelfmoordneigingen voorzie van allemaal pilletjes dan en ik mede verantwoordelijk voor het overlijden van zon iemand... dat zelfde gaat ook hierop.. En ja dat is hard, maar wel de waarheid, en daar staat de rechter ook achter. Maar jij denk dat deleten van de waarheid een betere optie is... verstandig.
Ik bespreek toch ook niet uitgebreid de financiele situatie van braddie. Ik geef aan dat de mensen die doneren verkeerd bezig zijn... en concludeerd dat er mensen zijn met een wajong uitkering die het om waat voor reden dan ook best breed hebben (haha) want voor mij aangeeft datde uitkeringen wel wat omlaag mogen.
We gaan in dat topic niet de onderwerpen bediscussiėren die jij wilt bediscussiėren, zoals uitkeringen en/of de verantwoordelijkheid voor iemands dood. Je mag best op normale toon je twijfels kenbaar maken of vragen stellen, maar houd het respectvol en respecteer ook dat men niet verplicht is op je te reageren. Mijn tip zoals ook in de topicpointer staat: ga iets doen waar je wel vrolijk van wordt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Bedankt voor je reacties...quote:
Mijn tip zoals ook in de topicpointer staat: ga iets doen waar je wel vrolijk van wordt.
Ik ben het niet eens met je laatste zin. Weglopen bij iemand die gewond is en hulp nodig heeft is laf!
Maar dat is dus het lastige. We zijn niet z’n ouders. We gaan niet op een stoel zitten waarin we op die manier Bradge gaan vertellen wat ie wel en niet mag doen, en of ie wel of niet gewond is. Dat topic is om die filmpjes te bespreken, niet om zo diep op iemands persoonlijke leven in te gaanquote:
[..]
Bedankt voor je reacties...
Ik ben het niet eens met je laatste zin. Weglopen bij iemand die gewond is en hulp nodig heeft is laf!
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik stop de discussie want je houd bewust een bord voor je kop.quote:
[..]
Maar dat is dus het lastige. We zijn niet z’n ouders. We gaan niet op een stoel zitten waarin we op die manier Bradge gaan vertellen wat ie wel en niet mag doen, en of ie wel of niet gewond is. Dat topic is om die filmpjes te bespreken, niet om zo diep op iemands persoonlijke leven in te gaan
Je mag alleen wat van iemands gerdag zeggen als je zn ouder bent?
Ik bespreek zijn filmpjes. Ik zie dat die kerel dagen achtereenvolgens rotzooi haalt...
Maar klaar, ook jij bent bent, zeker als mod, mede verantwoordelijk voor het bieden van een podium voor braddie. En daarmee ben jij mede verantwoordelijk voor een mogelijke vroege dood van hem.
Waarvan aktequote:
[..]
Ik stop de discussie want je houd bewust een bord voor je kop.
Je mag alleen wat van iemands gerdag zeggen als je zn ouder bent?
Ik bespreek zijn filmpjes. Ik zie dat die kerel dagen achtereenvolgens rotzooi haalt...
Maar klaar, ook jij bent bent, zeker als mod, mede verantwoordelijk voor het bieden van een podium voor braddie. En daarmee ben jij mede verantwoordelijk voor een mogelijke vroege dood van hem.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Hij heeft wel een beetje gelijk. Maar dat geldt voor alle mods en admins hier. Er zijn nou eenmaal users bij waar je dingen voor moet beslissen voordat ze dat zelf doen. Maar in bescherming nemen heb ik al vaker gebruikt als kloppende term, maar dat is kennelijk erg gevoelig ofzo.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Normaal gesproken niet. Wel als diegene al jarenlang punt van onderwerp is op een grote community als deze. Hebben jullie niet hetzelfde met een Tong gedaan?quote:
[..]
Dat topic is om die filmpjes te bespreken, niet om zo diep op iemands persoonlijke leven in te gaan
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Maar dat vind ik wat lastig, dat wij hier als een volksrechtbank gaan beslissen wie wel of niet in bescherming tegen zichzelf moeten worden genomen. Mocht je daar echt serieus ik zijn, dan verwijs ik je door naar mijn donkerblauwe of rode bazen.quote:
[..]
Hij heeft wel een beetje gelijk. Maar dat geldt voor alle mods en admins hier. Er zijn nou eenmaal users bij waar je dingen voor moet beslissen voordat ze dat zelf doen. Maar in bescherming nemen heb ik al vaker gebruikt als kloppende term, maar dat is kennelijk erg gevoelig ofzo.
Die zat keer op keer de regels te overtreden. En verder gaan we die ban niet bespreken, anders doe ik dat zelf ook.quote:
[..]
Normaal gesproken niet. Wel als diegene al jarenlang punt van onderwerp is op een grote community als deze. Hebben jullie niet hetzelfde met een Tong gedaan?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Heeft niks met volksrechtbank te maken. Is gewoon inschatting maken wanneer iets te ver gaat. Want ik maakte wel een cru grapje gister dat hij zijn eerste infarct binnenkort kan gaan streamen maar dat is natuurlijk geen onrealistisch toekomstbeeld. Lijkt me toch niet dat je als forum dan zegt joh: Dat hebben wij maar even gefaciliteerd de afgelopen jaren.quote:
[..]
Maar dat vind ik wat lastig, dat wij hier als een volksrechtbank gaan beslissen wie wel of niet in bescherming tegen zichzelf moeten worden genomen. Mocht je daar echt serieus ik zijn, dan verwijs ik je door naar mijn donkerblauwe of rode bazen.
[..]
Die zat keer op keer de regels te overtreden. En verder gaan we die ban niet bespreken, anders doe ik dat zelf ook.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik snap je punt, geloof me. Maar ik weet niet of wij de beslissing kunnen maken of iemand wel of niet beschermd moet worden. Dat bedoel ik met volksrechtbank. Anders zitten we straks half FOK! hier te ‘berechten’. Dat is ook niet praktisch.quote:
[..]
Heeft niks met volksrechtbank te maken. Is gewoon inschatting maken wanneer iets te ver gaat. Want ik maakte wel een cru grapje gister dat hij zijn eerste infarct binnenkort kan gaan streamen maar dat is natuurlijk geen onrealistisch toekomstbeeld. Lijkt me toch niet dat je als forum dan zegt joh: Dat hebben wij maar even gefaciliteerd de afgelopen jaren.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Wat?quote:
[..]
Heeft niks met volksrechtbank te maken. Is gewoon inschatting maken wanneer iets te ver gaat. Want ik maakte wel een cru grapje gister dat hij zijn eerste infarct binnenkort kan gaan streamen maar dat is natuurlijk geen onrealistisch toekomstbeeld. Lijkt me toch niet dat je als forum dan zegt joh: Dat hebben wij maar even gefaciliteerd de afgelopen jaren.
Dat grapje van dat infarct maakte ik in VBL gisteren, daar viel je me op aan hier als onacceptabel. En nu maakte je het zelf ook? Meen je dit serieus?
blablablabla
Ok. Mening genoteerd. En nu: je kent ons beleid t.a.v. de betreffende reeks.
Nog steeds niet mee een? Mail naar forum@fok.nl
Dit onderwerp is nu ook weer klaar.
Nog steeds niet mee een? Mail naar forum@fok.nl
Dit onderwerp is nu ook weer klaar.
F.K.A. SuperwormJim
Die opmerking maakte ik gister al voor jou in zijn topic. Zoek maar na. Waarom denk je dat ik jou daarop wees in de ONZ-SC?quote:
[..]
Wat?
Dat grapje van dat infarct maakte ik in VBL gisteren, daar viel je me op aan hier als onacceptabel. En nu maakte je het zelf ook? Meen je dit serieus?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ga lekker via dm/pm verder.quote:
[..]
Die opmerking maakte ik gister al voor jou in zijn topic. Zoek maar na. Waarom denk je dat ik jou daarop wees in de ONZ-SC?
F.K.A. SuperwormJim
