WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb net wat aandelen Unibail Rodamco gekocht op 106.3
Aandeel heeft nogal wat klappen gehad maar tegen deze koers is het dividendrendement ruim 10%
Aandeel heeft nogal wat klappen gehad maar tegen deze koers is het dividendrendement ruim 10%
Ik ook van de week, kon niet kiezen dus 50% urw en 50% ECP gedaan.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 09:39 schreef Faraday01 het volgende:
Heb net wat aandelen Unibail Rodamco gekocht op 106.3
Aandeel heeft nogal wat klappen gehad maar tegen deze koers is het dividendrendement ruim 10%
Hmm jammer. Sowieso maar weinig vanguard.quote:
[..]
Kon hem er zo snel niet tussen vinden.
https://www.degiro.nl/data/pdf/DEGIRO_Trackers_Kernselectie.pdf
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan hoef je nu ook niet gevoel te hebben bij dat je vrijdag gekocht hebt. Nu lijkt het goed, morgen kan het weer slecht lijken. Zegt dus 0.0quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik ben blij als ik elke maand gewoon netjes koopquote:
[..]
Dan hoef je nu ook niet gevoel te hebben bij dat je vrijdag gekocht hebt. Nu lijkt het goed, morgen kan het weer slecht lijken. Zegt dus 0.0
Het lag precies in mijn maandelijkse betaling 
Ik heb alleen mijnen. Die gingen vorige week keihard onderuit met de rest mee. Flink bijgekocht, en nu staan ze bijna allemaal weer op t oude niveau.quote:
Op
#FreeHat
Financial, vooral met de Fed zijn renteverlaging gaan Financials minder winst maken = een lagere koers.quote:
Waarom blijft ABN toch maar door dalen? Vandaag bijna het enige aandeel dat in het rood staat.
Daarom sta ik met mijn ING's ook op -25%
BlaBlaBla
Banken en verzekeraar zijn ook gewoon doodkapitaal in Europa. Lage rentes, enorme overhead door toename van cdd/antiwitwas, verouderde systemen tov fintechs en andere greenfields (retailbanking heeft geen toekomst voor huidige banken), RoA en RotE is dramatisch (soms zelfs onder WACC), geen mogelijkheid tot grote grensoverschrijdende consolidatie, geen moat, baggerwetgeving in de EU (zie bijv een mifid2) en geen mondiale aanwezigheid in het zakelijk bankieren.
The more debt, the better
Hoe kijk jij tegen ING aan?quote:
Banken en verzekeraar zijn ook gewoon doodkapitaal in Europa. Lage rentes, enorme overhead door toename van cdd/antiwitwas, verouderde systemen tov fintechs en andere greenfields (retailbanking heeft geen toekomst voor huidige banken), RoA en RotE is dramatisch (soms zelfs onder WACC), geen mogelijkheid tot grote grensoverschrijdende consolidatie, geen moat, baggerwetgeving in de EU (zie bijv een mifid2) en geen mondiale aanwezigheid in het zakelijk bankieren.
Ik twijfel om dit aandeel er maar uit te gooien en het resultaat daarvan maar in tech fondsen te gaan stoppen.
Mijn positie in ING is alleen enorm groot, het is geen verlies meer van een paar honderd euro. Mijn plan was om deze positie bij een koers rond de 11 af te gaan bouwen, maarja dat is nu te laat.
BlaBlaBla
Europees gezien loopt ING redelijk voorop met de digitalisering samen met partijen als een BBVA, maar is redelijk afhankelijk van de retailtakken in Nederland, België en Duitsland. De afgelopen tien jaar is de spreiding van markten en diensten behoorlijk verzwakt en is ING van wat ooit de grootste bank ter wereld was qua activa gekrompen naar meer een regionale speler met een focus op meer beperkte diensten.quote:
[..]
Hoe kijk jij tegen ING aan?
Ik twijfel om dit aandeel er maar uit te gooien en het resultaat daarvan maar in tech fondsen te gaan stoppen.
Mijn positie in ING is alleen enorm groot, het is geen verlies meer van een paar honderd euro. Mijn plan was om deze positie bij een koers rond de 11 af te gaan bouwen, maarja dat is nu te laat.
Als werkgever vond ik ze dikke prima, maar als investering steek ik mijn geld liever ergens anders in.
The more debt, the better
Ouderwetse taferelen zo.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Duss, ze geven spaarders 0% rente en willen daar niet echt onder.. Daarom hebben ze een beetje pijn....quote:
Nou het valt allemaal reuze mee, ze maken prima winst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pfoeee Amerika gaat fors onderuit zeg. Apple -4%.. Maar die gaan vast ook veel last hebben van de problemen in China.
Dus toch ook meer mensen in ING alhier. Ik heb twee banken in portefeuille:
ING: -16,59%
ABN-AMRO: -23,34%
ING: -16,59%
ABN-AMRO: -23,34%
Daar denken ze zelf toch anders over. In het jaarverslag van 2018 zeggen ze te mikken op een ROE van tussen de 10 en 12 (wat al enorm laag is). Daar komen ze dit jaar niet aan, daarom willen ze bijvoorbeeld kosten voor rekeningen verhogen. Tov van bijvoorbeeld de Amerikaanse concurrenten scoren ze op praktisch alle vlakken slechter. Bijvoorbeeld een JPM heeft flink minder leverage nodig om een 50% hogere ROE te halen. ROA is meer dan 2x zo hoog. Ook NIM is veel hoger.quote:
[..]
Duss, ze geven spaarders 0% rente en willen daar niet echt onder.. Daarom hebben ze een beetje pijn....
Nou het valt allemaal reuze mee, ze maken prima winst.
Het is niet voor niets dat ze voor een flinke discount verhandeld worden, want het draait niet best.
The more debt, the better
10-12, met een boek to market van? Ook 1. Dan zit je op 12% rendement per jaar. Sure je neemt risico en het kan allemaal naar beneden en weet ik veel welke risico's je allemaal ziet. In 2018 stond de koers nog wat hoger dus was die ROE wat minder denderend inderdaad.quote:
[..]
Daar denken ze zelf toch anders over. In het jaarverslag van 2018 zeggen ze te mikken op een ROE van tussen de 10 en 12 (wat al enorm laag is). Daar komen ze dit jaar niet aan, daarom willen ze bijvoorbeeld kosten voor rekeningen verhogen. Tov van bijvoorbeeld de Amerikaanse concurrenten scoren ze op praktisch alle vlakken slechter. Bijvoorbeeld een JPM heeft flink minder leverage nodig om een 50% hogere ROE te halen. ROA is meer dan 2x zo hoog. Ook NIM is veel hoger.
Het is niet voor niets dat ze voor een flinke discount verhandeld worden, want het draait niet best.
Price to book van JPM staat op 1.6. NIM, tjah, misschien een indicatie dat wij hier wat meer concurrentie hebben? Maar ook dat ze niet onder de 0% willen op de spaarrekening zal meespelen.
Heb verder niet de indruk dat het slecht gaat met ING. Misschien dat het markt klimaat in Amerika wat gunstiger is voor bedrijven, maar dat zou ik juist veel eerder als risico zien. Bernie - I wrote that damn bill - Sanders, zegt over grote banken "to big to fail to big to exist" dat zegt Warren ook etc etc.
Verder heeft ING nog een discountje erop vanwege wss slechte Europese banken.
Type schuld is ook nog belangrijk dus je kunt die banken ook weer niet 1:1 met elkaar vergelijken etc.
Waar het om draait: Die 12% rendement op het eigen vermogen, waar gaat die heen in de toekomst? Blijft die stabiel? Dan heb je een koopje. Simpel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ING (en andere banken) verhogen daarom de kosten van een rekening ipv dat ze onder de 0% gaan zitten. Vroeger was een rekening gratis. Toen moest je per jaar betalen. Daarna per kwartaal. En volgens mij zag ik dat ik nu per maand moet betalen (zo voelt het in ieder geval).quote:
[..]
Duss, ze geven spaarders 0% rente en willen daar niet echt onder.. Daarom hebben ze een beetje pijn....
Nou het valt allemaal reuze mee, ze maken prima winst.
Jawel, bedragje van 1,50 ofzo per maand.quote:
[..]
ING (en andere banken) verhogen daarom de kosten van een rekening ipv dat ze onder de 0% gaan zitten. Vroeger was een rekening gratis. Toen moest je per jaar betalen. Daarna per kwartaal. En volgens mij zag ik dat ik nu per maand moet betalen (zo voelt het in ieder geval).
Zakelijke rekening is gelijk 10, maar als je 10000 op die rek zet scheelt dat weer 120 vermogensbelasting. Daarnaast zijn de kosten dan weer aftrekbaar, dus eigenlijk is die rekening snel gratis.
[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 03-03-2020 23:19:22 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet dat niet! China is weer up and running op veel plaatsen. Het zou wel eens kunnen zijn dat China daar met een stock zit dat Amerika niet binnen mag!quote:
Pfoeee Amerika gaat fors onderuit zeg. Apple -4%.. Maar die gaan vast ook veel last hebben van de problemen in China.
Cindy De Vuyst
Het is gewoon heel dom van de centrale banken om nu de rente te verlagen! Dat ziet een klein kind toch ook?
OK, toegegeven op korte termijn helpt het zeker. Daar volg ik 100% in maar op lange termijn is het een ramp! En dan zwijgen we nog over de volgende 'apocalypse'. Stel dat er weer een brandhaardje is in de wereld (misschien zelfs erger dan corona) wat gaan de centrale banken dan doen? Weer de rente verlagen?
Je kan evengoed onaangekondigt op een nacht 10% van alle spaarrekeningen nemen. Dat zou veel doeltreffender zijn maar een pak minder populair.
OK, toegegeven op korte termijn helpt het zeker. Daar volg ik 100% in maar op lange termijn is het een ramp! En dan zwijgen we nog over de volgende 'apocalypse'. Stel dat er weer een brandhaardje is in de wereld (misschien zelfs erger dan corona) wat gaan de centrale banken dan doen? Weer de rente verlagen?
Je kan evengoed onaangekondigt op een nacht 10% van alle spaarrekeningen nemen. Dat zou veel doeltreffender zijn maar een pak minder populair.
Cindy De Vuyst
