NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen als je ontdekt kunt worden.quote:Op woensdag 26 februari 2020 21:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus seks hebben in de bosjes is crimineel gedrag?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja en nee. Er is niet direct een wetsartikel dat het strafbaar stelt maar het zou wel onder twee andere artikelen kunnen vallen (Schennis van eerbaarheid en verbod op naaktrecreatie).quote:
[..]
Dus seks hebben in de bosjes is crimineel gedrag?
Schennis van de eerbaarheid is strafbaar. Art 239 Sr.quote:
[..]
Dus seks hebben in de bosjes is crimineel gedrag?
Het punt hier is dat ze het in het zicht van iemands huis doen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nee, we hoeven niet alles af te schaffen. Iets compleet willekeurigs erbij betrekken en dan vragen of we dat ook maar af moeten schaffen gaat natuurlijk nergens over.quote:
[..]
Dat we niet alles hoeven af te schaffen omdat het je niet aanstaat
Conscience do cost.
quote:
[..]
Daar is naaktlopen legaal. Het is ook helemaal niet verboden om een homo-ontmoetingsplek op priveterrein aan te leggen zolang er van buiten maar niets te zien is.
Dit gaat gewoon om overheden die om onduidelijke redenen overlastgevende criminaliteit gedogen.
Weet iemand voor mij nog een wulpse jonge bootybuildende fitgirls ontmoetingsplek? De sportschool hebben ze me al uitgetrapt.
Achter de Shell langs de A12 tussen Woerden en Utrecht zit er een.quote:Op woensdag 26 februari 2020 22:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Weet iemand voor mij nog een wulpse jonge bootybuildende fitgirls ontmoetingsplek? De sportschool hebben ze me al uitgetrapt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Yoga, geen dankquote:
[..]
Weet iemand voor mij nog een wulpse jonge bootybuildende fitgirls ontmoetingsplek? De sportschool hebben ze me al uitgetrapt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2020 22:43:05 ]
En dat is juist hetgeen wat niet magquote:
[..]
Ja, volgens mij is dat net het hele probleem, dat het te zien is vanuit de kinderkamers boven.
Over een maand is het burendag, misschien moeten die natuurseksers zelf een muur van planten gaan neerzetten vóór de buren
Ik vind de houding van de overlastgevers wel laks, dus of ze zetten er zelf een klimop scherm voor, of ze worden verdreven. Punt lijkt me duidelijk
Dit is toch verstoring van de openbare orde, gewoon 500 euro boete opleggen en deze elke keer verdubbelen als men er niks van aantrekt, moet je kijken hoe snel dit dan stopt. Ook homo's hebben een beperkt hoeveelheid euro's in hun zak zitten.
quote:
Dit is toch verstoring van de openbare orde, gewoon 500 euro boete opleggen en deze elke keer verdubbelen als men er niks van aantrekt, moet je kijken hoe snel dit dan stopt. Ook getrouwde mannen hebben een beperkt hoeveelheid euro's in hun zak zitten.
Ze laat der kinderen ook daar buitenspelen. Dan ervaren ze ook overlast. Ik weet niet waarom ze haar kinderen direct naast de afwerkplek laat spelen.quote:
[..]
Ja, volgens mij is dat net het hele probleem, dat het te zien is vanuit de kinderkamers boven.
Het zou misschien een oplossing zijn haar kinderen te laten spelen aan de voorkant van het huis. En ze zou eventueel wat melkglasfolie op de ruiten van de kinderslaapkamer kunnen plakken. Eventueel tot halverwege ofzo. Dan blijft het prachtige uitzicht op de A7 nog een beetje behouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door borbit op 27-02-2020 08:26:42 ]
Waar slaat dat nou op? Homo zijn is niets verkeerd, maar blijkbaar hebben die mannen geen plek om naar toe te gaan, want zo inclusief zijn we allemaal nog niet. Al had ik wel betere plekken kunnen voorstellenquote:Op maandag 24 februari 2020 19:53 schreef Mortaxx het volgende:
Dit hoort er nu eenmaal bij in een inclusieve samenleving
-
Ditquote:
[..]
Als je uit de Bible belt of een of andere moslimenclave komt zeker.
Dit zijn niet de blije homo's die op de Gaypride staan te springen
-
Er bestaat trouwens zelfs een lobbyclub voor de bezoekers van dit soort plekken 
http://platform-keelbos.org/
http://platform-keelbos.org/
Wat was er eigenlijk eerder, de seksplek of het huis?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Er bestaan toch ook zoiets als seksclubs of parenclubs, waarom gaat een homo daar niet gewoon heen. Of zijn homo's nu ook al zo gierig dat ze geen euro extra wil uitbesteden aan een date.
Over het algemeen ga je naar dat soort clubs toe met je eigen partner, een groot deel van de mannen die op zo'n seksplek komt gaat daar naar toe om anoniem te blijven, veel hebben gewoon vrouw en kinderen thuis zitten omdat ze om een of andere reden niet kunnen/willen uitkomen voor de eigen geaardheid.quote:
Er bestaan toch ook zoiets als seksclubs of parenclubs, waarom gaat een homo daar niet gewoon heen. Of zijn homo's nu ook al zo gierig dat ze geen euro extra wil uitbesteden aan een date.
Daarnaast heb ik nog nooit gehoord van een parenclub specifiek voor homo's?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
Wat was er eigenlijk eerder, de seksplek of het huis?
Het huis is 1936 neergezet. De seksplek zit er volgens het filmpje een jaar of 35. Het huis is dus ouder. Maar de gebruikers van de seksplek hebben toch wel de oudste rechten zou ik denken. Het is immers 35 jaar goed gegaan en de nieuwe bewoners maken opeens problemen.quote:
Wat was er eigenlijk eerder, de seksplek of het huis?
Beetje alsof je hartje centrum direct naast een kroeg gaat wonen. En dan gaat klagen dat er 's avonds dronken mensen over straat lopen.
Weer zo'n sterke vergelijkingquote:Op donderdag 27 februari 2020 09:14 schreef borbit het volgende:
[..]
[..]
Beetje alsof je hartje centrum direct naast een kroeg gaat wonen. En dan gaat klagen dat er 's avonds dronken mensen over straat lopen.
Conscience do cost.
Tja je hebt ook mensen die naast Schiphol gaan wonen en dan gaan klagen over lawaai of in het buitengebied gaan wonen en klagen over boeren die stront rijden.....quote:
[..]
[..]
Het huis is 1936 neergezet. De seksplek zit er volgens het filmpje een jaar of 35. Het huis is dus ouder. Maar de gebruikers van de seksplek hebben toch wel de oudste rechten zou ik denken. Het is immers 35 jaar goed gegaan en de nieuwe bewoners maken opeens problemen.
Beetje alsof je hartje centrum direct naast een kroeg gaat wonen. En dan gaat klagen dat er 's avonds dronken mensen over straat lopen.
Wie de oudste rechten heeft weet ik niet, maar ik vind het opvallend dat het blijkbaar al jaren naast elkaar kan bestaan en nu ineens een probleem is..... Wat is er dan veranderd?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Beste redactie,
Wij hebben uw bericht gelezen over het Gezin dat boos is na aankoop van hun huis: ''We kijken uit op een homo-ontmoetingsplek'' !!
Nu zij als koper hun onderzoeksplicht hebben verzaakt, moet zij niet boos worden op de mannen maar op zichzelf en op de betrokken makelaar vanwege het verzaken van de informatieplicht om de nieuwe bewoners met jonge kinderen daarover te informeren dat die ontmoetingsplek achter een brede sloot vol water daar al meerdere decennia is.
De mannen die op deze mannen-ontmoetingsplaats intiem met elkaar zijn doen niets strafbaars, omdat zij zicht terugtrekken in de groen beschutting, zodat zij niet vanaf de parkeerplaats zichtbaar zijn. Bovendien heeft deze plek een bestaansrecht opgebouwd.
Daarnaast komt dat juist Rijkswaterstaat zelf verantwoordelijk is dat zij de mannen vanuit hun woning kunnen zien, omdat Rijkswaterstaat het beleid heeft dat haar parkeerplaatsen "licht en open" moeten zijn en heeft RWS daarom grondig gesnoeid, om de aanwezige mannen-ontmoetingsplaats te ontmoedigen. Daarom zijn zij verantwoordelijk voor de ontstane situatie !!
Wij waren in gesprek met Rijkswaterstaat om achter de reden te komen waarom dat dat parkeerplaatsen "licht en open" moeten zijn, maar Rijkswaterstaat wil ons daar geen concreet antwoord op geven en heeft de gesprekken eenzijdig beëindigd. Wij kunnen uit diverse bronnen van Rijkswaterstaat zelf constateren dat zij dat doen om de mannen-ontmoetingsplaatsen op de parkeerplaatsen te ontmoedigen. Ook is het hoogstwaarschijnlijk dat door het uitroeiingsbeleid – (laten we het zo maar noemen) het sluiten van parkeerplaatsen met een mannen-ontmoetingsplaats – door RWS er een waterbedeffect heeft plaatsgevonden naar deze minder geschikte plek.
Rijkswaterstaat heeft intussen aangekondigd om óók de iets terugleggende parkeerplaats De Koggen te willen gaan sluiten en dat zal tot gevolg hebben dat het op deze parkeerplaats alleen maar drukker zal worden met mannen.
Door het wegkappen van alle lage houtopstanden criminaliseert Rijkswaterstaat tegelijkertijd ook nog de bezoekers van de mannen-ontmoetingsplaats waardoor Rijkswaterstaat zelf de onveiligheid bevorderd.
Het is duidelijk dat deze kwestie opgelost behoort te worden door een dichte winter groene groenvoorziening aan te brengen door Rijkswaterstaat in samenwerking met de betreffende gemeente.
Mocht Rijkswaterstaat dat niet willen doen dan adviseren wij de familie dan ook om een groene wal aan te planten zodat het zichtveld doorbroken wordt.
Tot slot willen wij nog benadrukken dat er moet een eind komen aan de ontstane en/of veronderstelde strafbaarheidsstelling van de mannen die deze ontmoetingsplaats bezoeken en privacy schending van de betrokken mannen, omdat deze mannen niets strafbaars doen.
Met vriendelijke groeten, Anthony Mathijsen
Voorzitter Stichting Platform Keelbos
http://members.home.nl/fr(...)7%27%20%E2%80%BC.pdf
Dat er nieuwe mensen zijn komen wonen, die gewoon volledig gelijk hebben. Laat die holbewoners maar een kamer in een hotel nemen ofzo.quote:
[..]
Tja je hebt ook mensen die naast Schiphol gaan wonen en dan gaan klagen over lawaai of in het buitengebied gaan wonen en klagen over boeren die stront rijden.....
Wie de oudste rechten heeft weet ik niet, maar ik vind het opvallend dat het blijkbaar al jaren naast elkaar kan bestaan en nu ineens een probleem is..... Wat is er dan veranderd?
Dat zoiets er al decennia zit maakt toch geen reet uit (haha reet). Dat geeft aan dat de overheid al jaren verzaakt er iets aan te doen.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
|
|
