quote:DEN HAAG - Thierry Baudet stapt naar de rechter omdat televisieprogramma Buitenhof geen rectificatie uitstuurt. De voorman van Forum voor Democratie is boos over het optreden van de nieuwe presentatrice Natalie Righton.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4c82026c-5653-11ea-a54c-02d2fb1aa1d7.jpg)
Bron: De Telegraafquote:Baudet beschuldigt de presentatrice van ’schandelijke leugens’ omdat ze hem woorden in de mond legt die hij ’absoluut niet gezegd’ heeft.
De presentatrice stelde in een vraag aan voormalig partijgenoot Henk Otten dat Baudet deze week tijdens een debat heeft gezegd ’dat de EU een voorop gezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten'.
Baudet heeft om zijn woorden kracht bij te zetten het schriftelijk verslag van het debat gepubliceerd op Twitter. „FvD is tegen elke vorm van racisme. We eisen onmiddellijke rectificatie binnen een uur. Anders volgt er een kort geding.”
Het bewuste Kamerdebat zorgde eerder deze week al voor politieke commotie. PvdA-leider Lodewijk Asscher stelde dat Baudet zich schuldig maakte aan het verspreiden van een ’extreemrechtse omvolkingstheorie’.
=====================
Vond dat inderdaad ook wel raar!
. De ironie.
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 23-02-2020 om 16:30:51Wanneer stopt de framing? #FVD https://t.co/wkUs8teXpd #buitenhof #npo https://t.co/JbZbaXKxrW reageer retweet
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 23-02-2020 om 13:24:49
quote:Op zondag 23 februari 2020 16:57 schreef fathank het volgende:
Thierry de beroepsleugenaar die anderen om een rectificatie vraagt
De ironie.
Nee.quote:
https://www.vpro.nl/buite(...)321~henk-otten~.html
Baudet botst hard met ‘premier’ Omtzigt over ‘complot van EU om lidstaten te verzwakken’
quote:Baudet haalde zich de woede van Kamerleden op de hals door te zeggen dat de EU een ‘openlijk’ plan of ‘complot’ hanteert om de ‘bevolkingen van Europa tot één amalgaam te maken’, ofwel tot een samengesmolten bevolking. Dat doet denken aan de als extreemrechts betitelde omvolkingstheorie, waarvan vaker wordt gezegd dat Baudet die aan zou hangen, na een tweet hierover.
Baudet zei gisteren dat Europa via migratie ‘vanuit Afrika’ zo ‘de nationale identiteit’ van lidstaten zou willen ‘verzwakken’. ,,Zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.”
Pieter Omtzigt wilde daar niet van weten en vroeg naar bewijzen, bijvoorbeeld aan de hand van documenten van de Europese Unie. ,,De heer Baudet spreekt over een Europese samenzwering. Een samenzwering of complot is volgens Van Dale een geheim plan. Ik heb niet één voorbeeld gehad. Dat zegt mij voldoende. Het is onzin.”
Bij Mondo was het nog ranziger gisteren, filmpje in de link.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:08 schreef Bocaj het volgende:
Kijk Buitenhof terug:
https://www.vpro.nl/buite(...)321~henk-otten~.html
twitter:WB_NL1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 22:29:32Zojuist bij #mondo op NPO2 wordt @thierrybaudet verweten dat hij gezegd zou hebben dat ‘er een wit ras bestaat dat superieur is’#Baudet wordt hier vogelvrij verklaard door de NPO. Schande. #SaneerNPO https://t.co/JOpjUC4bEq reageer retweet
Welkom in 2020..quote:
Thierry de beroepsleugenaar die anderen om een rectificatie vraagt
De ironie.
Walgelijk. Straks Thierry afgeknalt net als destijds met Pim. En dan weer de onschuld spelen. Helemaal niets geleerd. Erg gevaarlijk iemand zo neer te zetten. Waanzinnig dat dit kan van belastinggeld.quote:
[..]
Bij Mondo was het nog ranziger gisteren, filmpje in de link.twitter:WB_NL1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 22:29:32
Nee dank je.quote:
Kijk Buitenhof terug:
https://www.vpro.nl/buite(...)321~henk-otten~.html
Sowieso vreemd dat Otten, Haga en Van Kooten een podium krijgen.
Otten is op dit moment een van de invloedrijkste mannen van het Binnenhof dus dat is niet zo gek.quote:
[..]
Nee dank je.
Sowieso vreemd dat Otten, Haga en Van Kooten een podium krijgen.
Hij kan een stuk meer uitrichten dan de Lavendelsnuiver op dit moment.
Nee die is waar!quote:
Geloof mij ik heb de theorie eracht bedacht
Je begrijpt dat een willekeurig stukje transcript niets zegt over de juistheid van de quote?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 23-02-2020 om 16:30:51[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 23-02-2020 om 13:24:49
Thierry gaat af als een gieter als hij dit door drukt bij de rechter.
Kijk Baudets eigen bijdrage in het Kamerdebat maar eens terug:quote:
Kijk Buitenhof terug:
https://www.vpro.nl/buite(...)321~henk-otten~.html
Vanaf 2:50 gaat hij los, en het is één groot complotgewauwel. Daar mag een journalist zich gewoon tegen uitspreken.
Wat is dat toch met die omvolkingspredikanten. Fijn voor je dat je dat vindt hoor, maar wees dan godverdomme ook gewoon eerlijk.
Thierry heeft nog nooit gesproken over blank ras. Het beschadigd hem als politicus door hem neer te zetten als white supremacist.quote:
[..]
Je begrijpt dat een willekeurig stukje transcript niets zegt over de juistheid van de quote?
Thierry gaat af als een gieter als hij dit door drukt bij de rechter.
Een tijdje geleden poste Baudet een verzonnen verhaal op Twitter. Nu men praat over iets dat daadwerkelijk is gebeurd, zijn de rapen gaar bij Thierry.quote:
Heb buitenhof niet gezien, maar ik vermoed dat de presentatrice het debat tussen Omtzigt en Baudet van een paar dagen terug aanhaalt:
Baudet botst hard met ‘premier’ Omtzigt over ‘complot van EU om lidstaten te verzwakken’
[..]
Dat krijg je met die fopwetenschappersquote:
quote:
Thierry de beroepsleugenaar die anderen om een rectificatie vraagt
De ironie.
Waar zegt hij precies dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.quote:
[..]
Kijk Baudets eigen bijdrage in het Kamerdebat maar eens terug:
Vanaf 2:50 gaat hij los, en het is één groot complotgewauwel. Daar mag een journalist zich gewoon tegen uitspreken.
Wat is dat toch met die omvolkingspredikanten. Fijn voor je dat je dat vindt hoor, maar wees dan godverdomme ook gewoon eerlijk.
Zijn partijgenoten sowieso, Baudet heeft het daar in weinig verhullende woorden ook regelmatig over. Hij doet alleen alsof het hem gaat om cultuur.quote:
[..]
Thierry heeft nog nooit gesproken over blank ras. Het beschadigd hem als politicus door hem neer te zetten als white supremacist.
Welk 'ras' zou hij dan precies bedoelen?quote:
[..]
Waar zegt hij precies dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
Dat had de dame van Buitenhof inderdaad niet moeten zeggen. Want Baudet is wel intelligent genoeg om dat onderdeel van de omvolking-hysterie weg te laten uit zijn betoog in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Waar zegt hij precies dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
Maar de goede verstaander weet dat Baudet met zijn betoogje doelde op omvolking. En het vervangen van de autochtone, blanke bevolking hoort daarbij.
Daarom moet ik persoonlijk ook een beetje gniffelen om deze gespeelde verontwaardiging van Baudet.
"Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is". - T. Baudet.quote:
[..]
Thierry heeft nog nooit gesproken over blank ras. Het beschadigd hem als politicus door hem neer te zetten als white supremacist.
Semantisch gemierenneuk. Baudet waggelt als een eend, kwaakt als een eend en ziet eruit als een eend, maar als iemand hem een eend noemt gaat ie steigeren, en al zijn groupies erbij. Dodelijk vermoeiend.quote:
[..]
Waar zegt hij precies dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 23-02-2020 18:12:26 ]
Deed me een beetje denken aan Klaver...quote:
Jeej, racisme, fascisme en complotjesquote:
Maar hij heeft natuurlijk gewoon gelijk. Dit is niet wat hij zei, dus moet je niet doen alsof hij het zei.
Ook al geloof je nog zo hard dat hij dat wel bedoelde.
Waar slaat dat nou weer op?quote:
[..]
Jeej, racisme, fascisme en complotjes
Hij is zelf niet eens "blank ras" want hij is indo. Net als Wilders trouwens. Die heeft ook indo bloed.quote:
[..]
"Ik wil graag dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is". - T. Baudet.
NIet één, hij heeft het over natiestaten. Dat de linksfascisten het anders willen framen verbaast me niets.quote:
[..]
Welk 'ras' zou hij dan precies bedoelen?
Het is allang duidelijk waar hij op doelt, zijn repertoire liegt er immers niet om.quote:
[..]
NIet één, hij heeft het over natiestaten. Dat de linksfascisten het anders willen framen verbaast me niets.
Dat politieke framing wat je dan doet, net zoals polls van de Hond en al die andere clubjes die de cijfers ver voor een verkiezing de wereld ingooien.
Het is een psychologisch effect wat het vaak te weeg brengt door het zo te brengen dat je maar beter niet op een partij moet stemmen want dit of dat.
Of door te doen dat er toch niet zoveel stemmen heen zullen gaan want dit of dat.
Grappig genoeg kennen ze dat fenomeen beter in Amerika, waar het al zo'n circus is, dan hier in Europa waar dat niet doordringt dat je beïnvloedt word.
Dus?quote:
[..]
Hij is zelf niet eens "blank ras" want hij is indo. Net als Wilders trouwens. Die heeft ook indo bloed.
Dus hij is niet zo superieur als wij.quote:
Dus kan die white supremacy onzin de prullenbak in. Dat je wil dat de Nederlandse cultuur en volk dominant blijft lijkt me een heel gezonde gedachte. Te veel immigratie te snel kan geen enkele maatschappij bolwerken. Kijk naar Zweden.quote:
Nee, kijk maar naar zn uitspraken.quote:
[..]
Dus kan die white supremacy onzin de prullenbak in.
Veel van hetgeen hem verweten wordt (iq en ras bv) is gezegd door Ramautarsing, die - toen hij dat zei - niet eens lid was van FvD.quote:
[..]
Thierry heeft nog nooit gesproken over blank ras. Het beschadigd hem als politicus door hem neer te zetten als white supremacist.
Laat dit maar voor de rechter komen.
Als ik de reacties hier zo lees, denk ik niet dat het veel invloed heeft.quote:
Tja het is de aloude methode om er voor te zorgen dat iemand of een partij minder stemmen gaat krijgen.
Dat politieke framing wat je dan doet, net zoals polls van de Hond en al die andere clubjes die de cijfers ver voor een verkiezing de wereld ingooien.
Het is een psychologisch effect wat het vaak te weeg brengt door het zo te brengen dat je maar beter niet op een partij moet stemmen want dit of dat.
Of door te doen dat er toch niet zoveel stemmen heen zullen gaan want dit of dat.
Grappig genoeg kennen ze dat fenomeen beter in Amerika, waar het al zo'n circus is, dan hier in Europa waar dat niet doordringt dat je beïnvloedt word.
Baudet heeft een fanclub wat volledig achter hem staat. Ongeacht wat hij zegt.
Mocht er iemand dit daadwerkelijk willen gaan proberen, dan zal het me niets verbazen als dit een reguliere JOOP-bezoeker is.quote:
[..]
Walgelijk. Straks Thierry afgeknalt net als destijds met Pim. En dan weer de onschuld spelen. Helemaal niets geleerd. Erg gevaarlijk iemand zo neer te zetten. Waanzinnig dat dit kan van belastinggeld.
Dat is natuurlijk onzin, het ondermijnen van de nationale identiteiten is iets wezenlijk anders dan de omvolkingstheorie. Nou zijn er ook feitelijk ook gewoon Europese politici die openlijk voor een soort omvolking pleiten, maar dat maakt die twee niet hetzelfde. Dat die als extreem-rechts betiteld is roept de vraag op door wie. Dat is een bekend riooljournalistiek trucje 'er wordt beweerd', 'er wordt gezegd', 'het wordt gezien als..' etc.quote:
Heb buitenhof niet gezien, maar ik vermoed dat de presentatrice het debat tussen Omtzigt en Baudet van een paar dagen terug aanhaalt:
Baudet botst hard met ‘premier’ Omtzigt over ‘complot van EU om lidstaten te verzwakken’
Baudet haalde zich de woede van Kamerleden op de hals door te zeggen dat de EU een ‘openlijk’ plan of ‘complot’ hanteert om de ‘bevolkingen van Europa tot één amalgaam te maken’, ofwel tot een samengesmolten bevolking. Dat doet denken aan de als extreemrechts betitelde omvolkingstheorie, waarvan vaker wordt gezegd dat Baudet die aan zou hangen, na een tweet hierover.
quote:
[..]
Semantisch gemierenneuk. Baudet waggelt als een eend, kwaakt als een eend en ziet eruit als een eend, maar als iemand hem een eend noemt gaat ie stijgeren, en al zijn groupies erbij. Dodelijk vermoeiend.
Provoceert dag in, dag uit maar als ie aangepakt wordt dan is het huilie, huilie.
Wat ik wel frappant vond was de volgende uitspraak van Baudet:quote:
[..]
Kijk Baudets eigen bijdrage in het Kamerdebat maar eens terug:
Vanaf 2:50 gaat hij los, en het is één groot complotgewauwel. Daar mag een journalist zich gewoon tegen uitspreken.
Wat is dat toch met die omvolkingspredikanten. Fijn voor je dat je dat vindt hoor, maar wees dan godverdomme ook gewoon eerlijk.
Tja, dat is inderdaad nog nooit voorgekomen...quote:Juist natiestaten zijn inherent vreedzaam. Want welke natiestaat zou het grondgebied van een andere natiestaat willen veroveren?
Denk eerder dat er hele normale burgers afgeknalt gaan worden, omdat die geen geld hebben om persoonsbeveiliging te kunnen betalen.quote:
[..]
Walgelijk. Straks Thierry afgeknalt net als destijds met Pim. En dan weer de onschuld spelen. Helemaal niets geleerd. Erg gevaarlijk iemand zo neer te zetten. Waanzinnig dat dit kan van belastinggeld.
Het is vooral zo dat liberale democratieen niet met elkaar in oorlog geraken, en die liberale democratieen bestaan alleen (nog) binnen het raamwerk van de natiestaat.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat ik wel frappant vond was de volgende uitspraak van Baudet:
[..]
Tja, dat is inderdaad nog nooit voorgekomen...
Ik vind het wel ironisch.
Schandalig inderdaad, gewoon aangifte doen van smaad en laster, en dan maar hopen dat je een van de weinige niet-activistische rechters treft.quote:
[..]
Bij Mondo was het nog ranziger gisteren, filmpje in de link.twitter:WB_NL1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 22:29:32
Sowieso heb ik een keer eerder 10 minuutjes van dat Mondo gezien, en dan lijkt het eerst gewoon wat theeleutende vrouwen die onzinnig zitten te keuvelen, en dan komt er plotseling een aanval op het 'populisme'. Wel zo'n doorzichtige ontzettende clichematige, maar dat maakt het alleen maar meer VPRO-onwaardig.
Drie keer raden wat er gebeurt als hij in het ongelijk gesteld wordt.quote:
Dus Thierry stapt naar een "D66 rechter" om z'n gelijk te halen tegenover de NPO?
Ik vind het wel ironisch.
Win-win situatie voor Baudet.quote:
Dus Thierry stapt naar een "D66 rechter" om z'n gelijk te halen tegenover de NPO?
Ik vind het wel ironisch.
"Zie je wel! D66 rechters!"quote:
[..]
Drie keer raden wat er gebeurt als hij in het ongelijk gesteld wordt.
En als hij gelijk krijgt:
"Het recht heeft gezegevierd!"
Can't lose...
Dan kun je nog wel blank zijn. Wat ook zo is bij deze twee.quote:
[..]
Hij is zelf niet eens "blank ras" want hij is indo. Net als Wilders trouwens. Die heeft ook indo bloed.
Jesse Klaver, Mei Li Vos, Laurentien Brinkhorst idem.
Meh, Mei Li Vos zou ik niet blank noemen, de anderen wel.quote:
[..]
Dan kun je nog wel blank zijn. Wat ook zo is bij deze twee.
Jesse Klaver, Mei Li Vos, Laurentien Brinkhorst idem.
Mei Li Vos heeft een blanke huid.quote:
[..]
Meh, Mei Li Vos zou ik niet blank noemen, de anderen wel.
Ik vind haar er 'nog' behoorlijk aziatisch uitzien, zie is iets lichter dan een Sandra Reemer, maar heeft wel diezelfde Aziatische trekken. dat vind ik bij bijvoorbeeld Gerdi Verbeet een stuk minder het geval.quote:
[..]
Mei Li Vos heeft een blanke huid.
[ afbeelding ]
Hij kan bewijzen dat hij niet heeft gezegd dat het doel was van massa-immigratie uit Afrika het europese blanke ras te vervangen.
Hij heeft wel bedoeld te zeggen dat de politieke leiders van de EU-landen de nationale identiteiten wil vernietigen door massa's afrikanen naar Europa te brengen.
Misschien dat iemand hem voor die laster kan aanklagen. ?
Zoiets moet je ook landelijk bekijken.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:57 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als ik de reacties hier zo lees, denk ik niet dat het veel invloed heeft.
Baudet heeft een fanclub wat volledig achter hem staat. Ongeacht wat hij zegt.
Fok is sowieso een.. aparte samenstelling om het maar zo te noemen.
Ik bedoel zowel in positieve als negatieve zin, reageren en redeneren “fokkers” toch wel over het algemeen anders dan buiten de deur in mijn ervaring.
Gezien de plannen van brussel, de plannen van pro-EU D66, zo vreemd is zijn gedachtegang niet.quote:
Baudet heeft misschien een sterke zaak voor de rechter .
Hij kan bewijzen dat hij niet heeft gezegd dat het doel was van massa-immigratie uit Afrika het europese blanke ras te vervangen.
Hij heeft wel bedoeld te zeggen dat de politieke leiders van de EU-landen de nationale identiteiten wil vernietigen door massa's afrikanen naar Europa te brengen.
Misschien dat iemand hem voor die laster kan aanklagen. ?
Maar dat is dan aan die partijen om dat wel of niet te doen.
Baudet neemt in ieder geval actie tegen de karaktermoord wat gepoogd is voor elkaar te krijgen of hoe je dat ook wil noemen.
Wel gek.... het is lasterpraat wat voortkomt uit een kwaadaardige geestquote:
[..]
Gezien de plannen van brussel, de plannen van pro-EU D66, zo vreemd is zijn gedachtegang niet.
Mag je vinden, ik begrijp hem wel hoewel ik er niet op stem om andere redenen.quote:
[..]
Wel gek.... het is lasterpraat wat voortkomt uit een kwaadaardige geest
Je bent vergeten ergens het woord 'demoniseren' te noemen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, het ondermijnen van de nationale identiteiten is iets wezenlijk anders dan de omvolkingstheorie. Nou zijn er ook feitelijk ook gewoon Europese politici die openlijk voor een soort omvolking pleiten, maar dat maakt die twee niet hetzelfde. Dat die als extreem-rechts betiteld is roept de vraag op door wie. Dat is een bekend riooljournalistiek trucje 'er wordt beweerd', 'er wordt gezegd', 'het wordt gezien als..' etc.
Nee hoor, ik gebruik dat woord eigenlijk nooit omdat je van mij in de politiek helemaal niet lief en aardig over elkaar hoeft te doen. Als je vind dat Baudet een enorm gevaar is voor de samenleving moet je dat vooral zeggen. Ik noem Draghi ook gewoon een schurk, Rutte beschuldig ik ervan dat hij van Nederland een wingewest maakt. Antidemocraat neem ik ook graag in de mond, terrwijl de ultieme consequentie daarvan is dat zo iemand politiek onschadelijk gemaakt zou mogen worden. 'Landverrader' is ook een term die best weleens van toepassing kan zijn op de een of ander.quote:
[..]
Je bent vergeten ergens het woord 'demoniseren' te noemen.
Ik gebruik het in deze echter vooral niet omdat er iets anders aan de hand is, namelijk gewoon ordinaire leugenachtige journalistiek om de kijkers te manipuleren.
Dat is nou eenmaal de MO van mensen als Baudet.quote:
[..]
Ik gebruik het in deze echter vooral niet omdat er iets anders aan de hand is, namelijk gewoon ordinaire leugenachtige journalistiek om de kijkers te manipuleren.
Vind je dit nou zelf echt een sterk antwoord?quote:
[..]
Dat is nou eenmaal de MO van mensen als Baudet.
Hahaha. Neem eens een kijkje bij de FvD, met hun tweets en filmpjes.quote:
[..]
Ik gebruik het in deze echter vooral niet omdat er iets anders aan de hand is, namelijk gewoon ordinaire leugenachtige journalistiek om de kijkers te manipuleren.
quote:
[..]
Hahaha. Neem eens een kijkje bij de FvD, met hun tweets en filmpjes.
quote:
[..]
Vind je dit nou zelf echt een sterk antwoord?
Niet bij aluhoedjes iddquote:
... Really !?quote:
Het gaat er niet om wat Baudet gezegd heeft, het gaat er om dat hij het had kunnen zeggen.
quote:DEN HAAG - Forum voor Democratie kondigt juridische stappen aan tegen televisieprogramma Buitenhof. Partijleider Thierry Baudet dreigde zondag al met een kort geding, maar gaf het programma eerst nog een uur de tijd om te reageren. Rond 21.30 uur bracht VPRO naar buiten dat Buitenhof niet overgaat tot rectificatie.
twitter:Bos_M twitterde op zondag 23-02-2020 om 17:07:54N.a.v. de laaghartige poging van #buitenhof om @thierrybaudet en @fvdemocratie in de racistische hoek te drijven, is het goed om het artikel van huidig #FVD-Senator Paul Frentrop over de demonisering van Pim Fortuyn eens te herlezen:https://t.co/3mkhlcG6EV reageer retweet
Ik pas gewoon Baudet z'n eigen retoriek toe, zoals het Twitter incident van onlangs.quote:
Daar ging het niet om wat z'n vriendinnen was overkomen maar wat ze had kunnen overkomen.
Baudet heeft genoeg achterlijke boreale dingen gezegd, maar als ik naar zijn tweede kamer debatten kijk dan zie ik de ene na de andere stroman zijn richting uit komen.quote:
Baudet is wel lachwekkend, doet allerhande stoere uitspraken om later de keutel weer in te trekken door te zeggen dat hij het niet zo gezegd heeft.
Ah, duidelijk.quote:
[..]
Ik pas gewoon Baudet z'n eigen retoriek toe, zoals het Twitter incident van onlangs.
Daar ging het niet om wat z'n vriendinnen was overkomen maar wat ze had kunnen overkomen.
wbt afrikaanse migranten heeft Baudet zichzelf al in de racistische hoek gezetquote:Op zondag 23 februari 2020 21:49 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:Bos_M twitterde op zondag 23-02-2020 om 17:07:54
En hij ging gezellig en orienterend dineren met een notoire racist --> zet zichzelf in een racistische hoek
Wat hij in de kamer bedoelde met beschuldiging dat de belangrijkste politieke leiders in Europa de nationale identiteiten bewust ondermijnen oa door massamigratie van Afrikanen..is verkapt de omvolkingstheorie propageren en sommigen noemen het white genocide.
Alweer zet hij zichzelf in de hoek van extreemrechtse lulligheid en etnische haat...
Ok.quote:
[..]
wbt afrikaanse migranten heeft Baudet zichzelf al in de racistische hoek gezet
En hij ging gezellig en orienterend dineren met een notoire racist --> zet zichzelf in een racistische hoek
Wat hij in de kamer bedoelde met beschuldiging dat de belangrijkste politieke leiders in Europa de nationale identiteiten bewust ondermijnen oa door massamigratie van Afrikanen..is verkapt de omvolkingstheorie propageren en sommigen noemen het white genocide.
Alweer zet hij zichzelf in de hoek van extreemrechtse lulligheid en etnische haat...
Zoals deze grap: die buitenhofpresentatrice hád een Marokkaanse kunnen zijn en die Henk Otten hád ook een Marokkaan kunnen zijn.. Is niet zo....hád gekundquote:
Laat Europa aan de Europeanen!quote:
[..]
wbt afrikaanse migranten heeft Baudet zichzelf al in de racistische hoek gezet
En hij ging gezellig en orienterend dineren met een notoire racist --> zet zichzelf in een racistische hoek
Wat hij in de kamer bedoelde met beschuldiging dat de belangrijkste politieke leiders in Europa de nationale identiteiten bewust ondermijnen oa door massamigratie van Afrikanen..is verkapt de omvolkingstheorie propageren en sommigen noemen het white genocide.
Alweer zet hij zichzelf in de hoek van extreemrechtse lulligheid en etnische haat...
Europa is nu eenmaal merendeels blank!
Net als Afrika, dat is merendeels zwart.
Net als Turkijke dat is merendeels moslim.
Laat Europa aan de vrouwen, Europa is nu eenmaal merendeels vrouw!quote:
[..]
Laat Europa aan de Europeanen!
Europa is nu eenmaal merendeels blank!
Net als Afrika, dat is merendeels zwart.
Net als Turkijke dat is merendeels moslim.
Jazeker, Europeanen zijn zowel vrouw als man!quote:
[..]
Laat Europa aan de vrouwen, Europa is nu eenmaal merendeels vrouw!
(Kom aub nu niet met lhbtq+) 
Baudet schetst bepaaalde niet-europeanen als gevaarlijk voor de europeanen.quote:
[..]
Laat Europa aan de Europeanen!
Europa is nu eenmaal merendeels blank!
Net als Afrika, dat is merendeels zwart.
Net als Turkijke dat is merendeels moslim.
Zoals dat afrikaanse migranten in een EU-plan europa en nationale identiteiten moeten vernietigen.
Dat is nogal demoniserend. Logisch dat hij zware kritiek terug krijgt
Baudet heeft idd in dat kamerdebat niet gezegd " europese blanke ras" Maar wat hij wel zei kun je wel als verkapt verwijzend daarnaar.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:30 schreef capricia het volgende:
Nou. Ben heel benieuwd naar de uitspraak van de rechter.
Is dat demonisering? Hij demoniseerde toch zelf in de kamerdebat met zijn beschuldigingen naar de Europese politieke leiders die een EU-plan hebben de nationale identiteiten te verzwakken.
Ook hier weer zit impliciet het extreemrechtse complotdenken
Kun je demonisering noemen . Van politici, maar ook afrikaanse mensen demoniserend.
Van mij mag de rechter hem vrij spreken. In de publiciteit kan de demoniserende rethoriek van Baudet worden besproken
Weer typisch dat ze de term "wit" ipv blank nuttigt.quote:
[..]
Bij Mondo was het nog ranziger gisteren, filmpje in de link.twitter:WB_NL1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 22:29:32
In dat filmpje zit niks racistisch. Of heb jij graag dat wij, de europeaan, als ras een minderheid gaan vormen of niet meer de grootste groep mensen vormen in europa? Dat wil niemand. Dat willen chinezen niet in china. Jappaners in japan etc etc.quote:
[..]
wbt afrikaanse migranten heeft Baudet zichzelf al in de racistische hoek gezet
En hij ging gezellig en orienterend dineren met een notoire racist --> zet zichzelf in een racistische hoek
Wat hij in de kamer bedoelde met beschuldiging dat de belangrijkste politieke leiders in Europa de nationale identiteiten bewust ondermijnen oa door massamigratie van Afrikanen..is verkapt de omvolkingstheorie propageren en sommigen noemen het white genocide.
Alweer zet hij zichzelf in de hoek van extreemrechtse lulligheid en etnische haat...
En dat ie met een racist praat maakt hem geen racist of zet hem niet in een racistische hoek.
Dus lulkoek allemaal wat je zegt.
Hoeveel mensen kijken er eigenlijk naar dit soort gezwam? Geen idee wie al die mensen zijn, en er komt ook niks interessants uit.quote:
[..]
Bij Mondo was het nog ranziger gisteren, filmpje in de link.twitter:WB_NL1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 22:29:32
Zeker wel... Baudet legt de nadruk op ras.. Dat is het racismequote:
europeaan zijn , zijn diverse culturele identiteiten... spaans, frans, iers, nederlandsquote:Of heb jij graag dat wij, de europeaan, als ras een minderheid gaan vormen of niet meer de grootste groep mensen vormen in europa?
Dat is geen ras of rassen.
Er zijn miljoenen niet-blanke europeanen
Misschien zat hij letterlijk in een hoek van het restaurant met die racist? Wie weet ?quote:En dat ie met een racist praat maakt hem geen racist of zet hem niet in een racistische hoek.
Ik schreef niet dat Baudet een racist is, maar hij zet zichzelf wel in die hoek...
Ook met vele andere ideetjes en bezigheden associeert hij zichzelf met extreemrechts tuig, impliciet racisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 23-02-2020 23:12:10 ]
Als je het programma niet gezien heb, kun je niet oordelen.quote:
[..]
Hoeveel mensen kijken er eigenlijk naar dit soort gezwam? Geen idee wie al die mensen zijn, en er komt ook niks interessants uit.
Het ging over het Nederlands koloniaal verleden
Dat fragment komt uit 2015 tijdens de vluchtelingencrisis, toen honderduizenden Afrikanen naar Europa kwamen om asiel aan te vragen. Hij was destijds geen politicus, FvD bestond nog niet, je ziet er niets van terug in het FvD programma en hij heeft al talloze keren uitleg gegeven wat hij ermee heeft bedoeld. Maar daar nemen de obsessieve Baudet-haters geen genoegen mee uiteraard, alleen wat zij willen wat hij bedoeld is de waarheid. Baudet moet kapot dus daarom zie je bij elk wissewasje dit fragment zonder context weer gretig gedeeld worden wat zogenaamd moet aantonen dat Baudet een white-supremacist/racist/facist/nazi is en achter elke uitspraak zien ze een dogwhistle of anders maken ze dat er wel van. Het is zonde om tijd te besteden aan dat simplistisch volk want je praat tegen een muur van 3 kilometer dik.quote:
[..]
In dat filmpje zit niks racistisch. Of heb jij graag dat wij, de europeaan, als ras een minderheid gaan vormen of niet meer de grootste groep mensen vormen in europa? Dat wil niemand. Dat willen chinezen niet in china. Jappaners in japan etc etc.
En dat ie met een racist praat maakt hem geen racist of zet hem niet in een racistische hoek.
Dus lulkoek allemaal wat je zegt.
Niet bijster relevant, tenzij ineens blijkt dat hij nogal veranderd is t.a.v. dat standpunt. Als je het buiten de politieke contreien beweert is het daarmee niet ineens verdwenen, ofzo. Het zegt wat over de denkbeelden van Baudet en er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat Baudet nu ineens een heel andere mening is toegedaan. Integendeel zelfs.quote:
[..]
Dat fragment komt uit 2015 tijdens de vluchtelingencrisis, toen honderduizenden Afrikanen naar Europa kwamen om asiel aan te vragen. Hij was destijds geen politicus,
Same story. VVD heeft ook de afbraak van de zorg niet in haar programma staan, toch mag je het de VVD aanrekenen dat er op verschillende terreinen afbraak plaatsvindt.quote:FvD bestond nog niet, je ziet er niets van terug in het FvD programma
Dat zou wat knullig zijn, aangezien zijn woorden al vrij duidelijk zijn. Als je daar nog 'uitleg' voor nodig hebt laat je je eerder voor het karretje spannen wat damage control heet.quote:en hij heeft al talloze keren uitleg gegeven wat hij ermee heeft bedoeld.
Lekker makkelijk weer, die slachtofferrol. Zoals eerder al is aangevoerd:quote:Maar daar nemen de obsessieve Baudet-haters geen genoegen mee uiteraard, alleen wat zij willen wat hij bedoeld is de waarheid. Baudet moet kapot dus daarom zie je bij elk wissewasje dit fragment zonder context weer gretig gedeeld worden wat zogenaamd moet aantonen dat Baudet een white-supremacist/racist/facist/nazi is en achter elke uitspraak zien ze een dogwhistle of anders maken ze dat er wel van. Het is zonde om tijd te besteden aan dat simplistisch volk want je praat tegen een muur van 3 kilometer dik.
quote:
Baudet waggelt als een eend, kwaakt als een eend en ziet eruit als een eend, maar als iemand hem een eend noemt gaat ie steigeren, en al zijn groupies erbij. Dodelijk vermoeiend.
Ik bedoel natuurlijk gewoon blanken.quote:
[..]
Zeker wel... Baudet legt de nadruk op ras.. Dat is het racisme
[..]
europeaan zijn , zijn diverse culturele identiteiten... spaans, frans, iers, nederlands
Dat is geen ras of rassen.
Er zijn miljoenen niet-blanke europeanen
[..]
Misschien zat hij letterlijk in een hoek van het restaurant met die racist? Wie weet ?
Ik schreef niet dat Baudet een racist is, maar hij zet zichzelf wel in die hoek...
Ook met vele andere ideetjes en bezigheden associeert hij zichzelf met extreemrechts tuig, impliciet racisme.
Het feit dat baudet nadruk op ras legt maakt niet dat het hier over racisme gaat. Racisme is een ras superieur achten.
Trouwens, waar blijft de aanklacht tegen Arjen Lubach, wegens het framen van zijn tweet aangaande zijn vriendinnen?
Geloof je het zelf. Hij heeft zijn dogwhistle naar extreem rechts gedaan en kan nu net doen alsof hij het niet is naar iedereen die er nog niet voor uit durft te komen. In de tussentijd heeft ie een mooi frame dat de pers tegen hem is, waardoor zijn volgers steeds verder weggeweekt worden van kritische objectieve nieuwsgaring en alleen nog maar naar de grote leider zelf voor de feiten luisteren.quote:
Tja het is de aloude methode om er voor te zorgen dat iemand of een partij minder stemmen gaat krijgen.
Dat politieke framing wat je dan doet, net zoals polls van de Hond en al die andere clubjes die de cijfers ver voor een verkiezing de wereld ingooien.
Het is een psychologisch effect wat het vaak te weeg brengt door het zo te brengen dat je maar beter niet op een partij moet stemmen want dit of dat.
Of door te doen dat er toch niet zoveel stemmen heen zullen gaan want dit of dat.
Grappig genoeg kennen ze dat fenomeen beter in Amerika, waar het al zo'n circus is, dan hier in Europa waar dat niet doordringt dat je beïnvloedt word.
Dit is 100% het Steve Bannon / Tayyip Erdogan playbook, en zo te zien stink je er lekker in.
. Wat een ironie, na al de leugens en verdraaiingen uit zijn mond.Nu is het echter gewoon zo dat in de uitspraken van Baudet weinig ruimte overlaten voor een andere interpretatie dan die van Righton: zijn hele betoog droop van het radicaal rechts complotdenken.
Maar nee hoor, Baudet heeft het "absoluut niet zo gezegd" en er worden hem nu "allemaal schandelijke leugens" "in de mond gelegd". Arme jongen toch
! Misschien moet 'ie dan eens duidelijk vertellen wat hij wél bedoelt in plaats van in allemaal wollige bewoordingen omvolkingstheorieën prediken om vervolgens de keutels weer in te trekken wanneer het hem te heet onder de voeten wordt.Het is keer op keer het zelfde: Baudet flirt met extreem rechtse denkbeelden en wanneer hij daarop aangesproken wordt reageert hij als door een wesp gestoken. "ZO BEDOELDE IK HET HELEMAAL NIET FRAMING DIT DAT LINKSE MEDIA".
Dit dus eigenlijk.quote:
[..]
Semantisch gemierenneuk. Baudet waggelt als een eend, kwaakt als een eend en ziet eruit als een eend, maar als iemand hem een eend noemt gaat ie steigeren, en al zijn groupies erbij. Dodelijk vermoeiend.
En dat is het ook, het is ook verdraaien van de feiten.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:23 schreef Isdatzo het volgende:
Ja hoor, Baudet die een rectificatie eist
Nu is het echter gewoon zo dat in de uitspraken van Baudet weinig ruimte overlaten voor een andere interpretatie dan die van Righton: zijn hele betoog droop van het radicaal rechts complotdenken.
Maar nee hoor, Baudet heeft het "absoluut niet zo gezegd" en er worden hem nu "allemaal schandelijke leugens" "in de mond gelegd". Arme jongen toch
Het is keer op keer het zelfde: Baudet flirt met extreem rechtse denkbeelden en wanneer hij daarop aangesproken wordt reageert hij als door een wesp gestoken. "ZO BEDOELDE IK HET HELEMAAL NIET FRAMING DIT DAT LINKSE MEDIA".
Hij wil geen massa import vanuit Afrika of andere arme niet europese landen, want dan krijg je dus gewoon Afrika hier.
Wil jij dat? Ja?
Nergens benoemd hij kleur.
Dan word er hier ergens boven verwezen over dominant blank.. wat is daar precies mis mee eigenlijk?
Europa is toch ook van oudsher overwegend blank? Moet dat dan ook helemaal verwaterd worden tot er geen "blank/wit" bestaat? Want die kant ga je dan op..
Niets mis met een gezonde balans proberen te houden.
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.htmlquote:Doel van de vraag aan Henk Otten was om een reactie te vragen over de ontstane ophef. De woordkeuze bij die vraagstelling is een juiste parafrasering van zowel de uitspraken van Thierry Baudet (die in het publieke debat ook in het licht werden geplaatst van eerdere uitspraken van hem over dit onderwerp) als de wijze waarop deze uitspraken werden opgevat door enkele Tweede Kamerleden en Minister De Jonge.
De ingebakken tegenstrijdigheid van je betoog in 2 opeenvolgende zinnen.quote:
Nergens benoemd hij kleur.
Dan word er hier ergens boven verwezen over dominant blank..
Als politieke doel hebben dat blanke mensen overheersen is racisme.quote:
Dan word er hier ergens boven verwezen over dominant blank.. wat is daar precies mis mee eigenlijk?
Baudet heeft vaker later zien dat hij sympathiseert met onfrisse ideeén en lieden ter extreemrechtse zijde waar dit politiek doel populair is.
Wat is er erg aan als Europeanen minder blank worden?quote:Europa is toch ook van oudsher overwegend blank? Moet dat dan ook helemaal verwaterd worden tot er geen "blank/wit" bestaat? Want die kant ga je dan op..
Een donkere huid hebben is de oorsprong van Europeanen in de vroegste préhistorie
Context, daar gaat het om.quote:
[..]
De ingebakken tegenstrijdigheid van je betoog in 2 opeenvolgende zinnen.
Dat stukje over dominant blank sluit nog steeds prima aan bij een bepaald cultuur behoud willen zien en liever geen Afrika hier willen hebben.
Daarmee beweerd hij niet dat hij tegen negers / zwarten of wat dan ook is.
Alleen iets op de massaimmigratie heeft en terecht.
Want daarmee verwater je dus je eigen cultuur en je eigen bevolking een bevolking wat nou eenmaal "dominant' of beter woord, overwegend blank is.
Is er iets mis met blank zijn ofzo?
Ah het gaat om de interpretatie natuurlijk. Hoe iemand iets kan interpreteren is een persoonlijke opvatting, persoonlijke opvattingen die als feit worden bestempeld in de media.
Of je nu fan bent van Baudet of niet, ik vind het een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Ik merk dat de pijlen niet meer op Wilders zijn gericht maar nu volop op Thierry staan want dat is het nieuwe gevaar natuurlijk. We hebben gezien hoe dat eerder is afgelopen met Fortuyn, en zo interpreteer ik deze hetze door de Volkskrant.
Jij noemt het overheersen, ik zie het als een gezonde balans willen houden.quote:
[..]
Als politieke doel hebben dat blanke mensen overheersen is racisme.
Baudet heeft vaker later zien dat hij sympathiseert met onfrisse ideeén en lieden ter extreemrechtse zijde waar dit politiek doel populair is.
[..]
Wat is er erg aan als Europeanen minder blank worden?
Een donkere huid hebben is de oorsprong van Europeanen in de vroegste préhistorie
Er komt niets goed uit Afrika, sorry, zijn de feiten.
Laat dat aub zoveel mogelijk daar totdat ze zelf op eigen benen meer bereikt hebben.
Donkere huidskleur op zich niets mis mee, maar waarom zou dat dominant moeten worden?
Nogmaals, wat is er mis met overwegend blank? Iets tegen op blanke mensen ofzo?
Nee, het gaat erom dat jij zegt dat er geen kleur genoemd wordt, en vervolgens een verhaal over kleur af gaat steken. Daar gaat het om. Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Context, daar gaat het om.
Daarnaast hoef je mij niet te proberen te overtuigen met je racistische teksten, ik ben daar niet zo vatbaar voor.
Ach gut, ja natuurlijk.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat jij zegt dat er geen kleur genoemd wordt, en vervolgens een verhaal over kleur af gaat steken. Daar gaat het om. Je spreekt jezelf tegen. Daarnaast hoef je mij niet te proberen te overtuigen met je racistische teksten, ik ben daar niet zo vatbaar voor.
De grootse latente racist hier noemt mij een racist.
go fuck yourself please.
Je bent ook een racist.quote:
[..]
Ach gut, ja natuurlijk.
De grootse latente racist hier noemt mij een racist.
go fuck yourself please.
Is er iets mis met niet-blank zijn ofzo ?quote:
Is er iets mis met blank zijn ofzo?
Je suggereert dat dit de cultuur verwatert ...
Dat doet het ook want dat "kleurtje" komt uit een compleet andere cultuur.quote:
[..]
Is er iets mis met niet-blank zijn ofzo ?
Je suggereert dat dit de cultuur verwatert ...
Zo is het nou eenmaal geografisch gezien.
Gelukkig is dat ook helemaal geen discussiepunt.quote:
[..]
En dat is het ook, het is ook verdraaien van de feiten.
Hij wil geen massa import vanuit Afrika of andere arme niet europese landen, want dan krijg je dus gewoon Afrika hier.
Wil jij dat? Ja?
Nergens? Watquote:Nergens benoemd hij kleur.
.Wat zou dat uitmaken? Waarom moet Europa "puur" (wit) blijven? Je beseft dat dat gewoon racistisch denken is?quote:Dan word er hier ergens boven verwezen over dominant blank.. wat is daar precies mis mee eigenlijk?
Europa is toch ook van oudsher overwegend blank? Moet dat dan ook helemaal verwaterd worden tot er geen "blank/wit" bestaat? Want die kant ga je dan op..
Wil je de cultuur beschermen of wil je het ras beschermen? Dat is niet hetzelfde hè.quote:Niets mis met een gezonde balans proberen te houden.
Ja racistisch natuurlijk.quote:
[..]
Gelukkig is dat ook helemaal geen discussiepunt.
[..]
Nergens? Wat
[..]
Wat zou dat uitmaken? Waarom moet Europa "puur" (wit) blijven? Je beseft dat dat gewoon racistisch denken is?
[..]
Wil je de cultuur beschermen of wil je het ras beschermen? Dat is niet hetzelfde hè.
Ik zal voortaan voorstander zijn van Europa overwegend zwart te maken, dat is geen racisme natuurlijk.
Jawel, ook. Maar dat is prima, dan kun je wel racistisch blijven en is de overgang minder groot voor jequote:
[..]
Ik zal voortaan voorstander zijn van Europa overwegend zwart te maken, dat is geen racisme natuurlijk.
.Dat is ook racistisch.quote:
[..]
Ja racistisch natuurlijk.
Ik zal voortaan voorstander zijn van Europa overwegend zwart te maken, dat is geen racisme natuurlijk.
Pimmetjequote:
[ afbeelding ]
Ah het gaat om de interpretatie natuurlijk. Hoe iemand iets kan interpreteren is een persoonlijke opvatting, persoonlijke opvattingen die als feit worden bestempeld in de media.
Of je nu fan bent van Baudet of niet, ik vind het een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Ik merk dat de pijlen niet meer op Wilders zijn gericht maar nu volop op Thierry staan want dat is het nieuwe gevaar natuurlijk. We hebben gezien hoe dat eerder is afgelopen met Fortuyn, en zo interpreteer ik deze hetze door de Volkskrant.
.Hoe is het afgelopen met Herben, Verdonk, Wilders etc?
Fortuyn is vermoord door een geflipte ecoterrorist, niet omdat hij artikel1 wilde afschaffen. Jij interpreteert deze hetze, waar Baudets woorden op waarde worden geschat, vooral als hetze zodat je je weer in een hoekje gezet kunt voelen.
Dat is net zo goed racistisch natuurlijk. Maar wat is je punt nou?quote:
[..]
Ja racistisch natuurlijk.
Ik zal voortaan voorstander zijn van Europa overwegend zwart te maken, dat is geen racisme natuurlijk.
Ik voel mij niet in een hoekje gezet, dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
Pimmetje
Hoe is het afgelopen met Herben, Verdonk, Wilders etc?
Fortuyn is vermoord door een geflipte ecoterrorist, niet omdat hij artikel1 wilde afschaffen. Jij interpreteert deze hetze, waar Baudets woorden op waarde worden geschat, vooral als hetze zodat je je weer in een hoekje gezet kunt voelen.
We kunnen niet roepen dat partijen zoals Forum, PVV, FN, AFD etc aan stemmingsmakerij doen terwijl politici uit het andere kamp het ook doen? Wie is eigenlijk begonnen met het roepen dat Jan Maat, Wilders, Baudet etc. een racist en rechts-extremist was? Waren ze dat zelf?
Als je die mensen wegzet als de gevaarlijkste mensen van Nederland dan is het wachten totdat iemand zich geroepen voelt om daar actie op te ondernemen. En we vergeten dat dit democratisch gekozen politici zijn, die blijkbaar niets fout doen anders werden hun partijen wel verboden. Democratisch gekozen politici die de democratische weg prefereren om hun democratische standpunten duidelijk te maken, standpunten gedragen door miljoenen mensen in de maatschappij.
We moeten blij zijn dat mensen hun stem kunnen laten horen dmv. dit soort partijen, als je ze negeert, iets wat de kartel-partijen graag doen, is de kans groter dat ze andere manieren zullen zoeken om hun stem te laten horen met alle gevolgen van dien.
Thierry moet gewoon eens even z'n boreale bakkes houden. Wat een figuur
Mooie samenvattingquote:
Ja hoor, Baudet die een rectificatie eist
Nu is het echter gewoon zo dat in de uitspraken van Baudet weinig ruimte overlaten voor een andere interpretatie dan die van Righton: zijn hele betoog droop van het radicaal rechts complotdenken.
Maar nee hoor, Baudet heeft het "absoluut niet zo gezegd" en er worden hem nu "allemaal schandelijke leugens" "in de mond gelegd". Arme jongen toch
Het is keer op keer het zelfde: Baudet flirt met extreem rechtse denkbeelden en wanneer hij daarop aangesproken wordt reageert hij als door een wesp gestoken. "ZO BEDOELDE IK HET HELEMAAL NIET FRAMING DIT DAT LINKSE MEDIA".
Ik heb vooral moeite met jouw selectieve verontwaardiging. Want wanneer Baudet 'het partijkartel' in allerlei apocalyptische bewoordingen wegzet als een 'auto-immuunziekte' die ons van binnenuit kapotmaakt en een gevaar vormt voor het voortbestaan van Nederland, dan hoor ik je niet. Sterker, dan is de meute op FOK! het hartgrondig met hem eens.quote:
[..]
Ik voel mij niet in een hoekje gezet, dat is jouw interpretatie.
We kunnen niet roepen dat partijen zoals Forum, PVV, FN, AFD etc aan stemmingsmakerij doen terwijl politici uit het andere kamp het ook doen? Wie is eigenlijk begonnen met het roepen dat Jan Maat, Wilders, Baudet etc. een racist en rechts-extremist was? Waren ze dat zelf?
Als je die mensen wegzet als de gevaarlijkste mensen van Nederland dan is het wachten totdat iemand zich geroepen voelt om daar actie op te ondernemen. En we vergeten dat dit democratisch gekozen politici zijn, die blijkbaar niets fout doen anders werden hun partijen wel verboden. Democratisch gekozen politici die de democratische weg prefereren om hun democratische standpunten duidelijk te maken, standpunten gedragen door miljoenen mensen in de maatschappij.
We moeten blij zijn dat mensen hun stem kunnen laten horen dmv. dit soort partijen, als je ze negeert, iets wat de kartel-partijen graag doen, is de kans groter dat ze andere manieren zullen zoeken om hun stem te laten horen met alle gevolgen van dien.
Niemand maakt zoveel 'stemming' als Baudet. Dat is prima, maar dan moeten hij of zijn aanhang ook niet zeuren over 'demoniseren'.quote:
[..]
Ik voel mij niet in een hoekje gezet, dat is jouw interpretatie.
We kunnen niet roepen dat partijen zoals Forum, PVV, FN, AFD etc aan stemmingsmakerij doen terwijl politici uit het andere kamp het ook doen? Wie is eigenlijk begonnen met het roepen dat Jan Maat, Wilders, Baudet etc. een racist en rechts-extremist was? Waren ze dat zelf?
Als je die mensen wegzet als de gevaarlijkste mensen van Nederland dan is het wachten totdat iemand zich geroepen voelt om daar actie op te ondernemen. En we vergeten dat dit democratisch gekozen politici zijn, die blijkbaar niets fout doen anders werden hun partijen wel verboden. Democratisch gekozen politici die de democratische weg prefereren om hun democratische standpunten duidelijk te maken, standpunten gedragen door miljoenen mensen in de maatschappij.
We moeten blij zijn dat mensen hun stem kunnen laten horen dmv. dit soort partijen, als je ze negeert, iets wat de kartel-partijen graag doen, is de kans groter dat ze andere manieren zullen zoeken om hun stem te laten horen met alle gevolgen van dien.
Wanneer je er rechts-extremistische ideeën op nahoudt dan is het niet zo gek dat men het beestje gewoon bij de naam gaat noemen hè. Dat heeft niks met stemmingmakerij van doen (iets waarvan de heer Baudet zelf ook niet vies is, overigens..).quote:
[..]
Ik voel mij niet in een hoekje gezet, dat is jouw interpretatie.
We kunnen niet roepen dat partijen zoals Forum, PVV, FN, AFD etc aan stemmingsmakerij doen terwijl politici uit het andere kamp het ook doen? Wie is eigenlijk begonnen met het roepen dat Jan Maat, Wilders, Baudet etc. een racist en rechts-extremist was? Waren ze dat zelf?
Het vervelende is alleen dat Baudet het in dusdanig vage bewoordingen doet dat iedereen wel weet wat hij bedoelt maar het heel lastig is om hem erop aan te spreken. Doe je dat wel, dan heeft hij het 'niet zo bedoeld' en wordt hij 'verkeerd geïnterpreteerd'. Hoe hij het wel bedoelde laat hij in het midden, maar eigenlijk is dat wel duidelijk.
Daar is juist veeeel te weinig aandacht voor.
Hi hi.quote:
Treffend.
Dan mag je toch eens wat beter opletten op mijn reacties Koos, als Baudet en/of Wilders weer eens wat hersenloos in de meute roept stoor ik mij er ook mateloos aan, en ook ik geef dan kritiek. Bij de "minder" opmerking van Wilders heb ik hem ook een mafklapper genoemd en onnodig om zich zo te verlagen. Beide heren en die partijen zijn niet heilig voor mij dat ik er blind achteraan loop, geloof mij ik stemde ook liever een andere partij of politicus maar die andere partijen staan te ver af van mijn mening of ben ik na jarenlang voorliegen helemaal zat.quote:
Ik heb vooral moeite met jouw selectieve verontwaardiging. Want wanneer Baudet 'het partijkartel' in allerlei apocalyptische bewoordingen wegzet als een 'auto-immuunziekte' die ons van binnenuit kapotmaakt en een gevaar vormt voor het voortbestaan van Nederland, dan hoor ik je niet. Sterker, dan is de meute op FOK! het hartgrondig met hem eens.
Het is niet makkelijk als "rechts" persoon als je je niet kan identificeren in de VVD en het CDA en met Baudet en Wilders zit opgescheept. Vaak zijn de aanvallen terecht op die gasten, maar vaak ook zwaar overdreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 24-02-2020 11:03:35 ]
Verdonk is best wel een aardig tijdje beveiligd geweest tijdens die TON-flop. En Wilders was ook allang dood geweest zonder beveiliging.quote:
[..]
Pimmetje
Hoe is het afgelopen met Herben, Verdonk, Wilders etc?
Fortuyn is vermoord door een geflipte ecoterrorist, niet omdat hij artikel1 wilde afschaffen. Jij interpreteert deze hetze, waar Baudets woorden op waarde worden geschat, vooral als hetze zodat je je weer in een hoekje gezet kunt voelen.
Als ik alles wat Wilders ooit heeft gezegd over moslims zou vervangen door christenen was dat niet nodig geweest of in veel mindere mate.
Mss is GO dan wat voor je? Wel rechts. Geen boreale meuk.quote:
[..]
Dan mag je toch eens wat beter opletten op mijn reacties Koos, als Baudet en/of Wilders weer eens wat hersenloos in de meute roept stoor ik mij er ook mateloos aan, en ook ik geef dan kritiek. Bij de "minder" opmerking van Wilders heb ik hem ook een mafklapper genoemd en onnodig om zich zo te verlagen. Beide heren en die partijen zijn niet heilig voor mij dat ik er blind achteraan loopt, geloof mij ik stemde ook liever een andere partij of politicus maar die andere partijen staan te ver af van mijn mening of ben ik na jarenlang voorliegen helemaal zat.
Het is niet makkelijk als "rechts" persoon als je je niet kan identificeren in de VVD en het CDA en met Baudet en Wilders zit opgescheept. Vaak zijn de aanvallen terecht op die gasten, maar vaak ook zwaar overdreven.
Baudet is een elitaire corpsbal en persoonlijk ben ik geen fan van hem als persoon. Het is de partij waar ik op stem, maar ik zal er geen traan om laten als ze die man vervangen door een meer integer persoon. Maar naar mijn mening zit het probleem niet alleen bij Baudet, ja hij maakt stemming, en ja hij moet eens beter letten op zijn uitspraken, alleen is het niet alleen Baudet die daar schuldig aan is. Het andere kamp is niet roomser dan de paus.quote:
[..]
Niemand maakt zoveel 'stemming' als Baudet. Dat is prima, maar dan moeten hij of zijn aanhang ook niet zeuren over 'demoniseren'.
Alles valt tegenwoordig onder rechts-extremistische ideeën. Woorden en zinnen worden compleet uit de context getrokken indien het als doel kan dienen Baudet en forum te demoniseren.quote:
[..]
Wanneer je er rechts-extremistische ideeën op nahoudt dan is het niet zo gek dat men het beestje gewoon bij de naam gaat noemen hè. Dat heeft niks met stemmingmakerij van doen (iets waarvan de heer Baudet zelf ook niet vies is, overigens..).
Het vervelende is alleen dat Baudet het in dusdanig vage bewoordingen doet dat iedereen wel weet wat hij bedoelt maar het heel lastig is om hem erop aan te spreken. Doe je dat wel, dan heeft hij het 'niet zo bedoeld' en wordt hij 'verkeerd geïnterpreteerd'. Hoe hij het wel bedoelde laat hij in het midden, maar eigenlijk is dat wel duidelijk.
Je 2e alinea kan ik mij wel in vinden. Daarom ben ik ook geen fan van die man.
Nee, niet alles. Het uitsprakenpallet van Baudet alleen wel.quote:
[..]
Alles valt tegenwoordig onder rechts-extremistische ideeën.
Kleine partijen vind ik een weggegooide stem. Niet dat een stem op de PVV of Forum nu veel zal veranderen.quote:
[..]
Mss is GO dan wat voor je? Wel rechts. Geen boreale meuk.
Dat spelen ze heel slim. Je ziet hoe effectief dat is in bijvoorbeeld de klimaatdiscussie of het stikstofverhaal: de feiten zijn zo niet meer relevant.quote:
Baudet (en Trump/Miller/Bannon waar hij veel van afkijkt) zijn niet gevaarlijk omdat ze onversneden racistisch zijn, dat kan iedereen wel zien, maar omdat ze de instituties van de rechtstaat aanvallen. Het onderwijs, de pers, de ambtenarij en de rechterlijke macht moeten het voortdurend ontgelden, zeg maar iedereen die ze tot de orde kan roepen, totdat deze instituties zodanig verzwakt zijn dat de zin doorgedrukt kan worden.
Daar is juist veeeel te weinig aandacht voor.
Er is dus wel een alternatief naast Baudet en Wilders. En eerlijk is eerlijk, op dit moment speelt Otten een belangrijkere rol in de EK dan Forum.quote:
[..]
Kleine partijen vind ik een weggegooide stem. Niet dat een stem op de PVV of Forum nu veel zal veranderen.
Ik zou hem niet zomaar uitvlakken.
Dat riepen ze toen ook over Fortuyn, tot de dood van die man en de verkiezingen erna waren die rechts-extremistische uitspraken opeens te vinden in de vele verkiezingsprogramma's van andere partijen.quote:
[..]
Nee, niet alles. Het uitsprakenpallet van Baudet alleen wel.
We kunnen Baudet (of Wilders) wel blijven afvallen, maar het gaat niet om Baudet of Wilders, het gaat om de kiezers die deze partijen/mannen vertegenwoordigen. Dat is geen kleine groep mensen. Wil je Baudet of Wilders uitschakelen, dan dient er eens geluisterd te worden naar de mensen die zij vertegenwoordigen. Niet iedereen die op zulke partijen stemt is een geboren racist met een afkeer van een andere kleur of afkomst. Maar het zijn wel mensen die een probleem aangekaart willen hebben waar misschien een groot deel van Nederland zich niet in kan vinden maar niet wil zeggen dat het probleem niet bestaat.
Trek lessen uit de verkiezing van Trump, het demoniseren heeft alleen maar meer mensen in de armen van Trump gedreven.
Voor Wilders is niet echt een alternatief, ja zodra Wilders stopt (met alle dank wat hij voor Nederland heeft betekend) en Bosma het overneemt. Baudet zouden ze in bescherming moeten nemen door hem postzegels te laten plakken, die man maakt met elke tweet/uitspraak meer kapot dan dat hij oplost.quote:
[..]
Er is dus wel een alternatief naast Baudet en Wilders. En eerlijk is eerlijk, op dit moment speelt Otten een belangrijkere rol in de EK dan Forum.
Ik zou hem niet zomaar uitvlakken.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat je dit serieus meent.quote:
Woorden en zinnen worden compleet uit de context getrokken indien het als doel kan dienen Baudet en forum te demoniseren.
Nou ik kan mij heel wat ophef herinneren over een romannetje wat Baudet geschreven zou hebben. Het stond immers vol vrouwenhaat. Er wordt geen kans onbenut gelaten om zulke partijen te demoniseren. Pak die aanslag in Duitsland, het vingerwijzen naar mensen zoals Baudet was weer de standaard.quote:
[..]
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat je dit serieus meent.
Een middag rondlopen bij mij in centrum Den Haag maakt in no time duidelijk dat ik als blanke Nederlander inmiddels flink in de minderheid ben.
In heel wat straten en wijken hier in Den Haag en andere (grote) steden is de blanke Nederlander verdwenen en vervangen door (veelal niet blanke) allochtone bevolkingsgroepen.
Vele inwoners hebben bij het tempo waarin dat gebeurt hun eigen meningen, bedenkingen en tevens hele grote vraagtekens.
En dat zijn overigens niet alleen de blanke Hollander(s).
Die feiten en meningen gaan we in dit land toch niet ontkennen en / of bagatelliseren of marginaliseren omdat we bang worden gemaakt door eng / blindelings selectief politiek correct beoordelen en veroordelen?
Kom op zeg.
Wie zijn ze? En wat maakt de dood van Fortuyn uit voor de extreem-rechtsheid van de uitspraken van Baudet? Baudet doet extreem-rechtse uitspraken omdat ie extreem-rechts is. Heel simpel, Fortuyn heeft daar niets mee te maken.quote:
[..]
Dat riepen ze toen ook over Fortuyn, tot de dood van die man en de verkiezingen erna waren die rechts-extremistische uitspraken opeens te vinden in de vele verkiezingsprogramma's van andere partijen.
FvD an sich is dan ook geen xenofobische of racistische partij, het is echt Baudet zelf die stormfront-associaties oproept. De partij is eigenlijk gewoon een soort VVD on steroids: economisch zeer rechts gecombineerd met een streng immigratiebeleid en een EU-kritisch geluid, eigenlijk een soort Nederlandse N-VA.quote:
[..]
Baudet is een elitaire corpsbal en persoonlijk ben ik geen fan van hem als persoon. Het is de partij waar ik op stem, maar ik zal er geen traan om laten als ze die man vervangen door een meer integer persoon. Maar naar mijn mening zit het probleem niet alleen bij Baudet, ja hij maakt stemming, en ja hij moet eens beter letten op zijn uitspraken, alleen is het niet alleen Baudet die daar schuldig aan is. Het andere kamp is niet roomser dan de paus.
"Ze" zijn de linkse populisten, en ja die zijn er ook. Hoeveel mensen die nu zo tegen Baudet zijn waren ook tegen Fortuyn? En hoe kijken jullie nu tegen Fortuyn aan? Daarbij wat is er zo extreem-rechts aan de opvatting dat er een omvolking plaatsvind? Is het extreem-rechts omdat het niet in een straatje past? Ik zie Baudet niet oproepen tot geweld, niet oproepen om de straat op te gaan, nee hij kiest voor een democratische weg om zijn standpunt duidelijk te maken en kiest voor het debat.quote:
Wie zijn ze? En wat maakt de dood van Fortuyn uit voor de extreem-rechtsheid van de uitspraken van Baudet? Baudet doet extreem-rechtse uitspraken omdat ie extreem-rechts is. Heel simpel, Fortuyn heeft daar niets mee te maken.
Zal ik dan eens een extreem-rechtse uitspraak doen? Ook ik ben van mening dat er een vorm van omvolking plaatsvind. Wat daar de reden achter is laat ik in het midden, maar we kunnen niet ontkennen dat de oorspronkelijke autochtone bevolking afneemt en de nieuwe allochtone bevolking toeneemt. Alle cijfers, alle feiten, alle statistieken die niet in een bepaald straatje passen vallen onder "extreem-rechts", en mensen blijf maar roepen het aantal kiezers voor Forum en PVV zal er niet minder om worden. En gezien de alsmaar groeiende rechtse partijen in Europa zijn meer mensen het eens met die mening.
Willen jullie af van Baudet en Wilders dan dient er eens geluisterd te worden naar die kiezers ipv. ze te demoniseren en te negeren.
Heb je het onderwerp van dit topic gelezen?quote:
Los van wat Baudet beweert en / of in de mond wordt gelegd :
Een middag rondlopen bij mij in centrum Den Haag maakt in no time duidelijk dat ik als blanke Nederlander inmiddels flink in de minderheid ben.
In heel wat straten en wijken hier in Den Haag en andere (grote) steden is de blanke Nederlander verdwenen en vervangen door (veelal niet blanke) allochtone bevolkingsgroepen.
Vele inwoners hebben bij het tempo waarin dat gebeurt hun eigen meningen, bedenkingen en tevens hele grote vraagtekens.
En dat zijn overigens niet alleen de blanke Hollander(s).
Die feiten en meningen gaan we in dit land toch niet ontkennen en / of bagatelliseren of marginaliseren omdat we bang worden gemaakt door eng / blindelings selectief politiek correct beoordelen en veroordelen?
Kom op zeg.
Ik wel.quote:
[..]
Heb je het onderwerp van dit topic gelezen?
Kom nou, dit geloof je zelf toch niet? Dit kun je gewoon niet menen. Je kunt gewoon niet zó kortzichtig zijn. Gaan alle FvD-aanhangers nu alles gooien op 'dat is jouw interpretatie'?quote:
[ afbeelding ]
Ah het gaat om de interpretatie natuurlijk. Hoe iemand iets kan interpreteren is een persoonlijke opvatting, persoonlijke opvattingen die als feit worden bestempeld in de media.
Man, man, man... iedere scheet van Baudet wordt breed uitgemeten in het nieuws en dat ligt toch echt aan hemzelf. De reden dat Wilders minder in het nieuws is, is omdat zijn grijsgedraaide plaat niet meer nieuwswaardig is.quote:Ik merk dat de pijlen niet meer op Wilders zijn gericht maar nu volop op Thierry staan want dat is het nieuwe gevaar natuurlijk. We hebben gezien hoe dat eerder is afgelopen met Fortuyn, en zo interpreteer ik deze hetze door de Volkskrant.
Waarom dan zo offtopic reageren?quote:
Ja, en toen bleek hij inderdaad vrouwen minder geschikt te vinden. https://www.quotenet.nl/n(...)baudet-video-194892/quote:
Nou ik kan mij heel wat ophef herinneren over een romannetje wat Baudet geschreven zou hebben. Het stond immers vol vrouwenhaat. Er wordt geen kans onbenut gelaten om zulke partijen te demoniseren. Pak die aanslag in Duitsland, het vingerwijzen naar mensen zoals Baudet was weer de standaard.
En de aanslag in Duitsland was gevoed door extreemrechtse complottheorien, waarschijnlijk dezelfde als die Breivik en Baudet usance gemaakt hebben.
Dus wat is er demoniseren aan?
Juist.quote:
[..]
"Ze" zijn de linkse populisten, en ja die zijn er ook. Hoeveel mensen die nu zo tegen Baudet zijn waren ook tegen Fortuyn? En hoe kijken jullie nu tegen Fortuyn aan? Daarbij wat is er zo extreem-rechts aan de opvatting dat er een omvolking plaatsvind? Is het extreem-rechts omdat het niet in een straatje past? Ik zie Baudet niet oproepen tot geweld, niet oproepen om de straat op te gaan, nee hij kiest voor een democratische weg om zijn standpunt duidelijk te maken en kiest voor het debat.
Zal ik dan eens een extreem-rechtse uitspraak doen? Ook ik ben van mening dat er een vorm van omvolking plaatsvind. Wat daar de reden achter is laat ik in het midden, maar we kunnen niet ontkennen dat de oorspronkelijke autochtone bevolking afneemt en de nieuwe allochtone bevolking toeneemt. Alle cijfers, alle feiten, alle statistieken die niet in een bepaald straatje passen vallen onder "extreem-rechts", en mensen blijf maar roepen het aantal kiezers voor Forum en PVV zal er niet minder om worden. En gezien de alsmaar groeiende rechtse partijen in Europa zijn meer mensen het eens met die mening.
PS het extreem-rechtse is dat er een reden achter zou zitten.
Maar dit is het hele eieren eten he? Het is al lang duidelijk wat hier gebeurt. Het klagen over de misinterpretatie gaat helemaal niet om de interpretatie. Die interpretatie deel je namelijk gewoon, en iedereen die misbaar maakt ook. Het klagen gaat om het klagen. Alsof de vrije pers tegen je is door daadwerkelijk te zeggen wat je denkt. Niet Buitenhof maakt zich schuldig aan een frame, jullie doen dat. Pure projectie.
Mijn plaatje van Ingraham is omdat we het trucje inmiddels wel doorhebben. "Ze maakt echt geen hitlergroet, jullie hebben allemaal Trump Derangement Syndrome", twee jaar lang volhouden, todat de Hitlergroet eigenlijk gewoon normaal gevonden wordt. Hoe kijk je nu tegen Fortuyn aan? Ja Fortuyn valt inmiddels wel mee ja, de glijdende schaal heeft gewerkt.
Dank je de koekoek. Je zou toch eerlijk gaan discussieren? Het is fijn dat het hoge woord er in ieder geval uit is.
Dat heet de discussie (wat) breder trekken.quote:
Maar de discussie breder trekken zou je doen door te verwijzen naar andere praatprogramma's, foute fraseringen die daar plaats vinden te benoemen, vergelijkbare rectificatiezaken uit het verleden bespreken.quote:
[..]
Dat heet de discussie (wat) breder trekken.
Nu begin je gewoon over een totaal ander, irrelevant, onderwerp.
Heb je het onderwerp van dit topic gelezen?quote:
[..]
Maar de discussie breder trekken zou je doen door te verwijzen naar andere praatprogramma's, foute fraseringen die daar plaats vinden te benoemen, vergelijkbare rectificatiezaken uit het verleden bespreken.
Nu begin je gewoon over een totaal ander, irrelevant, onderwerp.
Dat is ook niet zo vreemd als je als vierdegeneratie gastarbeider nog steeds niet onder het kopje 'autochtoon' valt. Het aantal autochtonen neemt per definitie af, omdat deze gemiddeld minder kinderen krijgen dan een paar decennia geleden. Als er ook geen nieuwe aanwas komt, zal de afname ook niet stoppen. Dat heeft niets met omvolking te maken.quote:
[..]
maar we kunnen niet ontkennen dat de oorspronkelijke autochtone bevolking afneemt en de nieuwe allochtone bevolking toeneemt.
Het electoraat van PVV/FvD is al heel lang stabiel. Wilders stond ook ooit op ~40 zetels in de peilingen. Het is altijd ongeveer 1/5e van de zetels.quote:en mensen blijf maar roepen het aantal kiezers voor Forum en PVV zal er niet minder om worden.
Hou toch op zeg.quote:
[..]
Dat is ook niet zo vreemd als je als vierdegeneratie gastarbeider nog steeds niet onder het kopje 'autochtoon' valt. Het aantal autochtonen neemt per definitie af, omdat deze gemiddeld minder kinderen krijgen dan een paar decennia geleden. Als er ook geen nieuwe aanwas komt, zal de afname ook niet stoppen. Dat heeft niets met omvolking te maken.
[..]
Het electoraat van PVV/FvD is al heel lang stabiel. Wilders stond ook ooit op ~40 zetels in de peilingen. Het is altijd ongeveer 1/5e van de zetels.
Ik zie het steeds meer overal in het land. Zelfs in friesland en zeeland. De rare brabbeltaaltjes zijn niet van de lucht.
Klopt, in Friesland en Zeeland versta ik ze ook niet. Maar dat is al eeuwenlang zo.quote:
[..]
Hou toch op zeg.
Ik zie het steeds meer overal in het land. Zelfs in friesland en zeeland. De rare brabbeltaaltjes zijn niet van de lucht.
Niet verder kijken dan je neus lang is. Als deze aanslag gezocht moet worden in extreem-rechtse complottheorieën dan kunnen we dat toch roepen over de islam? Of over extreem-linkse aanslagen? Maar zodra ik dat roep staan bij velen de haren weer overeind natuurlijk. Misschien iets verder denken, zou het cordon sanitaire er misschien debet aan zijn? Mensen die zich genegeerd voelen zullen sneller overgaan naar geweld omdat er niet wordt geluisterd. Het is makkelijk vanachter je toetsenbord te roepen dat het allemaal komt door de stemmingsmakerij van rechtse partijen, maar wees dan niet zo hypocriet en doe diezelfde uitspraken eens zodra die andere kampen zich weer misdragen.quote:
[..]
Ja, en toen bleek hij inderdaad vrouwen minder geschikt te vinden. https://www.quotenet.nl/n(...)baudet-video-194892/
En de aanslag in Duitsland was gevoed door extreemrechtse complottheorien, waarschijnlijk dezelfde als die Breivik en Baudet usance gemaakt hebben.
Dus wat is er demoniseren aan?
Overal zit een reden achter, zo ook met de specifieke keuze voor mensen uit Afrika of het Midden-Oosten om de "tekorten" in Europa op te vullen. Uiteindelijk draait alles om geld, maar als mensen van mening zijn dat politici zich als Jezus willen gedragen dan laat ik ze graag in die waan, hoewel ik het zwaar naïef vind. Maar de discussie loopt weer vast.quote:Juist.
PS het extreem-rechtse is dat er een reden achter zou zitten.
Maar dit is het hele eieren eten he? Het is al lang duidelijk wat hier gebeurt. Het klagen over de misinterpretatie gaat helemaal niet om de interpretatie. Die interpretatie deel je namelijk gewoon, en iedereen die misbaar maakt ook. Het klagen gaat om het klagen. Niet Buitenhof maakt zich schuldig aan een frame, jullie doen dat. Pure projectie.
Mijn plaatje van Ingraham is omdat we het trucje inmiddels wel doorhebben. "Ze maakt echt geen hitlergroet, jullie hebben allemaal Trump Derangement Syndrome", twee jaar lang volhouden, todat de Hitlergroet eigenlijk gewoon normaal gevonden wordt. Hoe kijk je nu tegen Fortuyn aan? Ja Fortuyn valt inmiddels wel mee ja, de glijdende schaal heeft gewerkt.
Dank je de koekoek.
Critici mogen blijkbaar parafraseren dat Thierry zijn woorden zo bedoeld heeft, terwijl Thierry niet mag parafraseren dat de massale import en de cijfers duiden op een omvolking.
Ja, het gaat erom dat Baudet een tv-programma aanklaagt om iets wat in die uitzending gezegd is.quote:
[..]
Heb je het onderwerp van dit topic gelezen?
Niks complottheorie, hij wás gewoon extreemrechts. En nee, islam is niet extreemlinks; eerder aartsconservatief.quote:
[..]
Niet verder kijken dan je neus lang is. Als deze aanslag gezocht moet worden in extreem-rechtse complottheorieën dan kunnen we dat toch roepen over de islam?
Omdat omvolking duidt op een moedwillige complottheorie. Hoe groot is die plaat voor je kop dat je dat nog steeds niet doorhebt?quote:Critici mogen blijkbaar parafraseren dat Thierry zijn woorden zo bedoeld heeft, terwijl Thierry niet mag parafraseren dat de massale import en de cijfers duiden op een omvolking.
Je zegt toch ook niet dat je een neonazi bent, maar alleen omdat je de vrijdagmiddagborrel zo gezellig vindt? Het is een package deal zeg maar....
Kleine tip voor jou en alle mensen die mensen dat Thierry en zijn partij rechts-extremistisch zou zijn. Stap naar de rechter? Waarom ellenlange discussies voeren op het internet? Als jullie mening klopt is het toch een kleine moeite om die partij te laten verbieden? Ik zou zeggen verzamel een boekwerk, doe aangifte met de gehele kliek en kijk eens wat eruit komt?quote:
Als "jullie" zo overtuigd waren van jullie eigen argumenten lagen de vooraf ingevulde aangifteformulieren wel weer klaar ergens op een bureau. Maar "jullie" hebben niets anders dan de mogelijkheid om woorden te verdraaien en werkelijk overal "racisme" in te zien zodra het niet in het straatje past.
Misschien wordt het tijd om Thierry eens te negeren zoals de kartel-partijen al jaren de kiezers van de PVV en Forum negeren. De mensen die het meeste bezig zijn met die partijen en personen zijn niet de mensen die erop stemmen, het lijkt wel een fobie.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lonaa op 24-02-2020 13:30:44 ]
"De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn."quote:Baudet beschuldigt de presentatrice van ’schandelijke leugens’ omdat ze hem woorden in de mond legt die hij ’absoluut niet gezegd’ heeft.
Bron tweedekamer.nl
"Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen."
Facebook stream FvD
Welkom in deze niet-dictatuur, waar politieke partijen niet verboden zijn. De NVU bestaat ook gewoon. Met je 'kleine moeite'.quote:
[..]
Kleine tip voor jou en alle mensen die mensen dat Thierry en zijn partij rechts-extremistisch zou zijn. Stap naar de rechter? Waarom ellenlange discussies voeren op het internet? Als jullie mening klopt is het toch een kleine moeite om die partij te laten verbieden?
Matige drogreden trouwens ook, dit verhaal van je.
quote:
[..]
"De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn."
Bron tweedekamer.nl
"Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen."
Facebook stream FvD
"Ik wil graag leven in een wereld, of een land, wat hoofdzakelijk blank is. Of dominant blank."
"Als je dat racistisch noemt, ja, dan ben ik dus racistisch..ik heb geen idee"
En jij hebt de neiging om alles wat niets anders dan de loftrompet is over jou geliefde leider af te doen als demonisering.quote:
[..]
Maar "jullie" hebben niets anders dan de mogelijkheid om woorden te verdraaien en werkelijk overal "racisme" in te zien zodra het niet in het straatje past.
Complottheorie? Alle kritiek die ik de laatste jaren hoor op zulke personen en partijen zie ik als een complottheorie? De schuld van aanslagen in de schoenen schuiven bij zulke partijen, complottheorie! Beweren dat de kaalkopjes weer door de straten marcheren, complottheorie! De hele demonisering van zulke personen en partijen zijn gebaseerd op een complottheorie! Je hoeft er maar een krant voor open te slaan of de woorden "boze witte mannen" vliegen je om de oren, kijk je verder zie je dat heel wat "diverse" mensen op zulke partijen stemmen, ook weer een complottheorie!quote:
[..]
Niks complottheorie, hij wás gewoon extreemrechts. En nee, islam is niet extreemlinks; eerder aartsconservatief.
[..]
Omdat omvolking duidt op een moedwillige complottheorie. Hoe groot is die plaat voor je kop dat je dat nog steeds niet doorhebt?
Je zegt toch ook niet dat je een neonazi bent, maar alleen omdat je de vrijdagmiddagborrel zo gezellig vindt? Het is een package deal zeg maar....
Wen er maar aan dat in een land van 18 miljoen mensen niet 18 miljoen mensen dezelfde mening hebben. Waar ik niet beweer dat "mijn" mening de volledig waarheid bevat, maar het is wel opvallend dat "mijn" mening al tientallen jaren als extremistisch wordt gezien, weggezet als complottheorie en toch is het "mijn" mening die keer op keer dichterbij de waarheid blijkt te liggen dan de "mening" van de mensen die racisme en complottheorie schreeuwen. Een lesje wat velen ook nog altijd niet geleerd hebben.
Maar ben nu wel klaar met de discussie, zie al aankomen hoe het weer gaat eindigen gezien wat reacties hierboven, en ik respecteer andere meningen alleen zit iedereen weer vastgeroest in zijn eigen hokje met eigen persoonlijke opvatting.
Tja, wie wil er wel een etnische minderheid worden?quote:
[..]
"Ik wil graag leven in een wereld, of een land, wat hoofdzakelijk blank is. Of dominant blank."
"Als je dat racistisch noemt, ja, dan ben ik dus racistisch..ik heb geen idee"
Dit is zo ver geridiculiseerd dat ik niets de moeite ga nemen hier inhoudelijk op te reageren.quote:
[..]
Complottheorie? Alle kritiek die ik de laatste jaren hoor op zulke personen en partijen zie ik als een complottheorie? De schuld van aanslagen in de schoenen schuiven bij zulke partijen, complottheorie! Beweren dat de kaalkopjes weer door de straten marcheren, complottheorie! De hele demonisering van zulke personen en partijen zijn gebaseerd op een complottheorie! Je hoeft er maar een krant voor open te slaan of de woorden "boze witte mannen" vliegen je om de oren, kijk je verder zie je dat heel wat "diverse" mensen op zulke partijen stemmen, ook weer een complottheorie!
Je ziet het gewoon echt niet, hè?quote:Wen er maar aan dat in een land van 18 miljoen mensen niet 18 miljoen mensen dezelfde mening hebben. Waar ik niet beweer dat "mijn" mening de volledig waarheid bevat, maar het is wel opvallend dat "mijn" mening al tientallen jaren als extremistisch wordt gezien, weggezet als complottheorie en toch is het "mijn" mening die keer op keer dichterbij de waarheid blijkt te liggen dan de "mening" van de mensen die racisme en complottheorie schreeuwen. Een lesje wat velen ook nog altijd niet geleerd hebben.
Jouw probleem is dat je alles afdoet als 'mening'. Omvolkingstheorie is geen 'mening'.quote:Maar ben nu wel klaar met de discussie, zie al aankomen hoe het weer gaat eindigen gezien wat reacties hierboven, en ik respecteer andere meningen alleen zit iedereen weer vastgeroest in zijn eigen hokje met eigen persoonlijke opvatting.
Ik vind bepaalde niet-europeanen met achterlijke denkbeelden ook een gevaar voor onze samenleving. Maar ik stem niet en zal ook nooit op Baudet stemmen. Ben ik nu aan het demoniseren?quote:
[..]
Baudet schetst bepaaalde niet-europeanen als gevaarlijk voor de europeanen.
Zoals dat afrikaanse migranten in een EU-plan europa en nationale identiteiten moeten vernietigen.
Dat is nogal demoniserend. Logisch dat hij zware kritiek terug krijgt
Baudet heeft het over bevolkingsgroepen op zich . Op basis van niet-autochtoon zijn.quote:
[..]
Ik vind bepaalde niet-europeanen met achterlijke denkbeelden ook een gevaar voor onze samenleving. Maar ik stem niet en zal ook nooit op Baudet stemmen. Ben ik nu aan het demoniseren?
Niet op basis van achterlijke denkbeelden.
Al eeuwen zijn er massa's europeanen met achterlijke denkbeelden. Dat hoeft niet perse een gevaar te zijn voor de samenleving. Hoewel je zeker voorbeelden kan vinden van wel.
Ook in de ideologische vijver waar Baudet in vist
Dat je hier geboren bent, is geen prestatie en voegt ook niets toe.quote:
[..]
Ik voeg genoeg toe bovendien ben ik hier geboren zo simpel is het ook maar weer eens.
Nu hoor je er opeens niet bij? Nou, mooi. Dan kun je direct ergens anders gaan wonen. Dahag.quote:Wat is dat toch met Nederlanders.
Je mag ook in een AZC gaan zitten. Op zo'n AZC-eiland in Australië bijvoorbeeld, daar hoor ik allemaal positieve geluiden over. Ik vind het best hoor.quote:Help eerst maar eens de man onder de brug die niet de hele week bij het Neger des Heils mag pitten en daar ook nog voor moet betalen. Dan zit ik liever in een AZC.
https://www.knaw.nl/nl/ac(...)nederland-gelanceerdquote:Niet iedereen weet dat Nederland al eeuwen een vestigingsplaats is voor migranten. Volgens prof. dr Leo Lucasssen was dit project dan ook hard nodig. 'Bij migratie denken mensen al snel aan de periode na de oorlog, toen Molukkers, Indische repatrianten, Turken, Marokkanen en zo verder naar Nederland kwamen. Dat de migratie in vroeger eeuwen minstens zo omvangrijk was, zoals in de Gouden Eeuw, lijkt uit het bewustzijn weggezakt. Toch hoeven de meeste Nederlanders niet ver in hun stamboom terug te gaan of ze stuiten op buitenlandse voorouders. Het begrip 'autochtoon' is dus zeer misleidend. Het beeld van een stabiele Nederlandse bevolking die pas in de afgelopen halve eeuw ingrijpend door immigratie is veranderd, getuigt van een gebrekkig historisch inzicht. Het is hard aan correctie toe.'
Als Achmed zich netjes gedraagt, gewoon Nederlands tegen mij praat en inderdaad wat toe voegt vind ik het allemaal best. Waar we vanaf moeten is die kansloze stroom aan mensen dat alleen maar geld, tijd en ruimte kost.quote:
[..]
En Achmed die gewoon in Nederland geboren is?
Ik ga wel als de tijd daar rijp voor is maar dan lekker naar Portugal.quote:
[..]
Dat je hier geboren bent, is geen prestatie en voegt ook niets toe.
[..]
Nu hoor je er opeens niet bij? Nou, mooi. Dan kun je direct ergens anders gaan wonen. Dahag.
[..]
Je mag ook in een AZC gaan zitten. Op zo'n AZC-eiland in Australië bijvoorbeeld, daar hoor ik allemaal positieve geluiden over. Ik vind het best hoor.
Toch gek eigenlijk. Portugal heeft zo'n beetje de linkste regering van de EU, heel veel lekker eten en mooie vrouwen, palmbomen, een veel beter klimaat. Staan hele dorpen leeg maar daar willen die 'vluchtelingen' niet heen. Wat gek.
Ik zit niet te wachten op Griekse praktijken zoals in Lesbos.
Ja, dat kan, maar dat zei je niet in je eerste post maar dan is dat nu verduidelijkt. En mensen met achterlijke denkbeelden heb je en zul je altijd hebben inderdaad (biblebelt anyone?). Ik zie overigens geen enkel voordeel om meer van dat soort mensen binnen te laten.quote:
[..]
Baudet heeft het over bevolkingsgroepen op zich . Op basis van niet-autochtoon zijn.
Niet op basis van achterlijke denkbeelden.
Al eeuwen zijn er massa's europeanen met achterlijke denkbeelden. Dat hoeft niet perse een gevaar te zijn voor de samenleving. Hoewel je zeker voorbeelden kan vinden van wel.
Ook in de ideologische vijver waar Baudet in vist
En dat dat soort mensen niet perse een gevaar is voor de samenleving ben ik deels met je eens, maar leuker wordt het er niet op in de samenleving. En er bestaat weldegelijk een gevaar voor andersdenkenden als dat soort groeperingen het op de heupen krijgt.
quote:
Het gaat er niet om wat Baudet gezegd heeft, het gaat er om dat hij het had kunnen zeggen.
Want we lieten de Fransen, Spanjaarden en Romeinen met open armen binnenquote:
En ondertussen:
[..]
https://www.knaw.nl/nl/ac(...)nederland-gelanceerd
.De Hugenoten en de Sephardische Joden? Ja.quote:
[..]
Want we lieten de Fransen, Spanjaarden en Romeinen met open armen binnen
Welk voorbeeld probeer je als toekomstig parasitair migrant precies te maken?quote:
[..]
Waarom migranten naar Nederland halen zat jonge gasten hier die dat werk ook willen doen.
In Zutphen hebben ze een aardige tijd geleden een AZC geopend de COOP die daar al jaren zit moest beveiliging inhuren omdat die lui van alles jatten. Zo kan ik nog tig voorbeelden opnoemen.
Het voordeel is dat men niet veel geld wilt besteden aan het onderzoeken of iemand wel politiekcorrect genoeg denkt.quote:
[..]
Ja, dat kan, maar dat zei je niet in je eerste post maar dan is dat nu verduidelijkt. En mensen met achterlijke denkbeelden heb je en zul je altijd hebben inderdaad (biblebelt anyone?). Ik zie overigens geen enkel voordeel om meer van dat soort mensen binnen te laten.
Bovendien mag iemands levensbeschouwing geen reden zijn om mensen niet toe te laten of te verbannen.
Yip... delen van de achterban van Wilders en Baudet zouden kunnen radicaliseren in de richting van Breivik, Tarrant of die Hanau-moordenaar.quote:En dat dat soort mensen niet perse een gevaar is voor de samenleving ben ik deels met je eens, maar leuker wordt het er niet op in de samenleving. En er bestaat weldegelijk een gevaar voor andersdenkenden als dat soort groeperingen het op de heupen krijgt.
Tja, ik vind dat Lucassen vaak een nogal vreemde kijk op 'positieve' cijfers heeft. Neem zijn volgende uitspraak.quote:
En ondertussen:
[..]
https://www.knaw.nl/nl/ac(...)nederland-gelanceerd
"In een nieuwe publicatie pluist Lucassen uit waarom de politieke paniek over vluchtelingen er in de jaren negentig níet was‚ terwijl er toen meer vluchtelingen kwamen dan nu en uit dezelfde regio’s: het Midden-Oosten en de Hoorn van Afrika. Naast de 25 duizend Bosniërs die Nederland bij het begin van de Balkanoorlog opnam‚ kwam de bulk van de vluchtelingen‚ vele tienduizenden‚ uit landen als Afghanistan‚ Somalië‚ Iran en Irak. ‘We zijn destijds economisch niet ten onder gegaan‚ niet cultureel ontwricht‚ en de groep van toen doet het relatief goed. De arbeidsparticipatie van de groep die in de jaren negentig kwam‚ is inmiddels 55 procent. Voor Nederlanders is dat 70 procent‚ maar gezien de beroerde startpositie van de vluchtelingen is dat helemaal niet slecht."
Dat is een groep die al 20 tot 30 jaar in Nederland verblijft hè. en dan 55% arbeidsparticipatie relatief goed noemen? En als we het dan over de nieuwkomers uit de genoemde landen hebben zit ruim 40% (Iraniërs) tot bijna 70% (Somaliërs) in de bijstand. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand. Ik vind het allemaal wel erg rooskleurig voorgesteld door Lucassen. Maar goed, als hij dat wel mooie cijfers vindt dan is dat aan hem natuurlijk.
Ik begrijp het punt dat je wil maken. Maar op het punt van de zorgkosten snijd het geen hout. Als pensionado in Portugal zijn de kosten ten lasten van Nederland. Dit is Europees zo geregeld om het vrije verkeer van personen te garanderen.quote:
[..]
Totdat je in week 1 van je verblijf een beroerte krijgt en een half jaar moet revalideren in een verzorgingstehuis. Het is ook makkelijker praten tegenover de migranten die naar Nederland komen en wél willen werken, straks als geëmigreerd pensionado die geen vinger meer wil uitsteken maar wel wil profiteren van de voorzieningen in de maatschappij.
Hehequote:
[..]
Ik begrijp het punt dat je wil maken. Maar op het punt van de zorgkosten snijd het geen hout. Als pensionado in Portugal zijn de kosten ten lasten van Nederland. Dit is Europees zo geregeld om het vrije verkeer van personen te garanderen.
Weer wat geleerd. Die dekselse EU toch met die internationaal geregelde voorzieningen.quote:
[..]
Ik begrijp het punt dat je wil maken. Maar op het punt van de zorgkosten snijd het geen hout. Als pensionado in Portugal zijn de kosten ten lasten van Nederland. Dit is Europees zo geregeld om het vrije verkeer van personen te garanderen.
Ik kan het mis hebben, maar BoneThugss lijkt mij geen voorstander van de EU. Wat zijn hehe wel wat ironisch maakt.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lonaa op 24-02-2020 13:34:34 ]
Voorstander is een groot woord ben zeker niet anti-EU ofzo.quote:
[..]
Ik kan het mis hebben, maar BoneThugss lijkt mij geen voorstander van de EU. Wat zijn hehe wel wat ironisch maakt.
ok, verkeerde inschatting.quote:
[..]
Voorstander is een groot woord ben zeker niet anti-EU ofzo.
Hij wilde artikel 1 helemaal niet afschaffen. Dat was ook gewoon achterbakse leugenachtige journalistiek om stemming te maken.quote:
Fortuyn is vermoord door een geflipte ecoterrorist, niet omdat hij artikel1 wilde afschaffen. Jij interpreteert deze hetze, waar Baudets woorden op waarde worden geschat, vooral als hetze zodat je je weer in een hoekje gezet kunt voelen.
Net zoals nu de woorden die hij afgelopen week zou hebben uitgesproken worden geparafraseerd door te grijpen naar uitspraken van jaren geleden en hoe zijn politieke tegenstanders het per se wilden opvatten. Rattige riooljournalistiek.
Wat nou jaren geleden, kansloos. Hij zegt het gewoon vrij letterlijk op 3:34quote:
[..]
Hij wilde artikel 1 helemaal niet afschaffen. Dat was ook gewoon achterbakse leugenachtige journalistiek om stemming te maken.
Net zoals nu de woorden die hij afgelopen week zou hebben uitgesproken worden geparafraseerd door te grijpen naar uitspraken van jaren geleden en hoe zijn politieke tegenstanders het per se wilden opvatten. Rattige riooljournalistiek.
Ja hij noemt het hier nog niet omvolking, dat heeft hij eerder gezegd, boo fucking hoo. Niemand stinkt in jouw spelletje.quote:
Kijk Baudets eigen bijdrage in het Kamerdebat maar eens terug:
Righton: "Laten we beginnen met de actualiteit, uw voormalig partijgenoot Thierry Baudet baarde afgelopen week nogal opzien in de tweede kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten. "quote:
[..]
Wat nou jaren geleden, kansloos. Hij zegt het gewoon vrij letterlijk op 3:34
[..]
Ja hij noemt het hier nog niet omvolking, dat heeft hij eerder gezegd, boo fucking hoo. Niemand stinkt in jouw spelletje.
Dus dan stelt ze dus dat hij dit afgelopen week in de tweede kamer gezegd heeft. Ik zie eigenlijk geen reden om hem niet letterlijk te citeren, maar parafraseren kan ook als de strekking maar exact gelijk is. Maar dan Buitenhof:
Als het om eerdere uitspraken gaat dan heeft hij dat niet deze week in de TK gezegd, dus is het gewoon niet waar. Hoe de uitspraken werden opgevat door zijn politieke tegenstanders is heel wat anders dan dat hij het gezegd zou hebben. En daarmee is het dus ook geen parafrasering.quote:Volgens het programma was Rightons woordkeuze een juiste parafrasering "van zowel de uitspraken van Thierry Baudet (die in het publieke debat ook in het licht werden geplaatst van eerdere uitspraken van hem over dit onderwerp) als de wijze waarop deze uitspraken werden opgevat door enkele Tweede Kamerleden en Minister De Jonge".
Ja met de definitie die filemon (:')) geeft. Een racist is iemand die onderscheid maakt op ras. Nee een racist is iemand die een bepaald ras superieur acht tov andere rassen of 1 ander ras.quote:
[..]
"Ik wil graag leven in een wereld, of een land, wat hoofdzakelijk blank is. Of dominant blank."
"Als je dat racistisch noemt, ja, dan ben ik dus racistisch..ik heb geen idee"
Volgens de definitie van filemon ben je al racist als je zegt "hij is blank en hij is zwart". Onzin dus.
Sws niks racistisch aan in die hele video die je post dus ja... sjw bestempelen dit wel als racistisch tot op het bot. Succes ermee.
Als je dat racistisch vindt in 80 procent van nederland racistisch.
Tegelijkertijd vind ik het een beetje flauw van Baudet. Met zijn uitspraken balanceert hij al jaren op het randje van het extremisme. In zijn betoog van vorige week maakte hij overduidelijk verwijzingen naar de extreem-rechtse omvolkingstheorie. Maar als daar dan op wordt gewezen, speelt hij snel de vermoorde onschuld.
quote:
[..]
"Ze" zijn de linkse populisten, en ja die zijn er ook. Hoeveel mensen die nu zo tegen Baudet zijn waren ook tegen Fortuyn? En hoe kijken jullie nu tegen Fortuyn aan? Daarbij wat is er zo extreem-rechts aan de opvatting dat er een omvolking plaatsvind? Is het extreem-rechts omdat het niet in een straatje past? Ik zie Baudet niet oproepen tot geweld, niet oproepen om de straat op te gaan, nee hij kiest voor een democratische weg om zijn standpunt duidelijk te maken en kiest voor het debat.
Zal ik dan eens een extreem-rechtse uitspraak doen? Ook ik ben van mening dat er een vorm van omvolking plaatsvind. Wat daar de reden achter is laat ik in het midden, maar we kunnen niet ontkennen dat de oorspronkelijke autochtone bevolking afneemt en de nieuwe allochtone bevolking toeneemt. Alle cijfers, alle feiten, alle statistieken die niet in een bepaald straatje passen vallen onder "extreem-rechts", en mensen blijf maar roepen het aantal kiezers voor Forum en PVV zal er niet minder om worden. En gezien de alsmaar groeiende rechtse partijen in Europa zijn meer mensen het eens met die mening.
Willen jullie af van Baudet en Wilders dan dient er eens geluisterd te worden naar die kiezers ipv. ze te demoniseren en te negeren.
Hij heeft deze week gezegd dat de Afrikaanse migranten moedwillig geïmporteerd worden om de nationale identiteit te verzwakken.quote:
[..]
Righton: "Laten we beginnen met de actualiteit, uw voormalig partijgenoot Thierry Baudet baarde afgelopen week nogal opzien in de tweede kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten. "
Dus dan stelt ze dus dat hij dit afgelopen week in de tweede kamer gezegd heeft. Ik zie eigenlijk geen reden om hem niet letterlijk te citeren, maar parafraseren kan ook als de strekking maar exact gelijk is. Maar dan Buitenhof:
[..]
Als het om eerdere uitspraken gaat dan heeft hij dat niet deze week in de TK gezegd, dus is het gewoon niet waar. Hoe de uitspraken werden opgevat door zijn politieke tegenstanders is heel wat anders dan dat hij het gezegd zou hebben. En daarmee is het dus ook geen parafrasering.
Het verzwakken van de nationale identiteit kun je enkel zien in het licht van zijn eerder aangehaalde omvolkingscomplottheorieen.
Boeiend, wat een gezeik allemaal zeg.quote:
[..]
Hij heeft deze week gezegd dat de Afrikaanse migranten moedwillig geïmporteerd worden om de nationale identiteit te verzwakken.
Het verzwakken van de nationale identiteit kun je enkel zien in het licht van zijn eerder aangehaalde omvolkingscomplottheorieen.
Zolang de andere partijen mindere ideeen hebben en niks doen aan die totale flop van immigratie en EU knuffelen dan maakt het niet uit dat Baudet domme dingen zegt, het blijft het beste alternatief.
En geven we dan ook toe dat zulke uitspraken ook voor een geweldsuitbarsting zorgen, gezien genoeg minderheden meteen de "racisme" kaart trekken of geweld geoorloofd vinden omdat ze immers "onderdrukt" en "vervolgd" worden.
Het gaat niet om de uitspraken, het gaat niet om de inhoud het gaat niet om feiten, het gaat erom dat mensen er zo snel mogelijk een etiketje op willen plakken zodat ze kunnen vingerwijzen gezien de inhoudelijke argumenten op zijn. En waar het geweld nu ook vandaan komt, de link zal door het groepje wat er meteen een etiketje op willen plakken altijd gelegd worden naar mensen zoals Baudet.
Baudet is een gevolg, het wordt tijd om eens te kijken naar de oorzaak.
Baudet? Je bedoelt de Baudet die aluhoedjes uitnodigt om anti-wetenschappelijke praatjes te verkondigen in een zitting m.b.t. het stikstofdebat? Die Baudet lijkt me juist bij uitstek een oorzaak.quote:
De uitspraken van Baudet, en ook Wilders zijn zeer vaak (bijna altijd) te onderbouwen met cijfers en statistieken. Uitspraken zoals "moslims worden vervolgd in Nederland/Europa", "minderheden worden vervolgd" of "rechts-extremisten marcheren door de straten" zijn nooit te onderbouwen met cijfers? Waar vallen die uitspraken, van veelal linkse politici dan onder?
En geven we dan ook toe dat zulke uitspraken ook voor een geweldsuitbarsting zorgen, gezien genoeg minderheden meteen de "racisme" kaart trekken of geweld geoorloofd vinden omdat ze immers "onderdrukt" en "vervolgd" worden.
Het gaat niet om de uitspraken, het gaat niet om de inhoud het gaat niet om feiten, het gaat erom dat mensen er zo snel mogelijk een etiketje op willen plakken zodat ze kunnen vingerwijzen gezien de inhoudelijke argumenten op zijn. En waar het geweld nu ook vandaan komt, de link zal door het groepje wat er meteen een etiketje op willen plakken altijd gelegd worden naar mensen zoals Baudet.
Baudet is een gevolg, het wordt tijd om eens te kijken naar de oorzaak.
Precies.quote:
Baudet is een gevolg, het wordt tijd om eens te kijken naar de oorzaak.
Maar om de één of andere reden wil het maar niet door de dikke botte schedel van links doordringen. Schieten ze zichzelf mee in de voet.
Durf te stellen dat bijvoorbeeld de SP veel groter zou zijn als ze een realistisch immigratiestandpunt zouden innemen.
Ah kijk eens aan, nu gaan we het over het stikstofdebat hebben. Niet kijken naar de inhoud, maar alles erbij slepen om Baudet maar zwart te maken.quote:
[..]
Baudet? Je bedoelt de Baudet die aluhoedjes uitnodigt om anti-wetenschappelijke praatjes te verkondigen in een zitting m.b.t. het stikstofdebat?
Ook een stilstaande klok wijst twee keer per dag de juiste tijd aan.
Je had het over feiten en cijfers en noemt Baudet een gevolg. Dat rijmt niet helemaal met de optredens van Baudet, waarbij het stikstofdebat een voorbeeld is van juist lak hebben aan feiten.quote:
[..]
Ah kijk eens aan, nu gaan we het over het stikstofdebat hebben.
Je bedoelt meer zich als anti-buitenlanders profileren?quote:
[..]
Durf te stellen dat bijvoorbeeld de SP veel groter zou zijn als ze een realistisch immigratiestandpunt zouden innemen.
Dat klopt..... dat is lekker stemmen trekken... zie je aan de peilingen PVV en FvD.
Yep, en in mijn betoog stelde ik ook wat vragen waar hysterische uitspraken over moslim of minderheden vervolging onder vallen, en vraag die jij niet beantwoord maar dan maar begint over het stikstofdebat.quote:
[..]
Je had het over feiten en cijfers en noemt Baudet een gevolg. Dat rijmt niet helemaal met de optredens van Baudet, waarbij het stikstofdebat een voorbeeld is van juist lak hebben aan feiten.
Opzichtige tactiek, hoor graag of die uitspraken van hetzelfde niveau zijn als de uitspraak van Baudet. En dan kunnen we het verder hebben over zijn uitspraak, voor het stikstofdebat open je maar een ander topic. Maar als je erover wilt doorgaan kan ik er zo nog een paar uit de mouw schudden, de ophef over zijn Marokkanen tweet, moet ik even alle fake news berichten over moslima's die bejegend zijn, waar in de politiek flinke ophef over was en achteraf gelogen bleek te zijn er ook maar gaan bijslepen?
Kunnen we gaan turven namelijk. Corpsbal bad!
Dit is een beetje met hagel schieten en als er dan van het tegendeel een voorbeeld komt moet er een ander topic voor geopend worden. Consequent wel.quote:
[..]
Yep, en in mijn betoog stelde ik ook wat vragen waar hysterische uitspraken over moslim of minderheden vervolging over vallen, en vraag die jij niet beantwoord maar dan maar begint over het stikstofdebat.
Opzichtige tactiek, hoor graag of die uitspraken van hetzelfde niveau zijn als de uitspraak van Baudet. En dan kunnen we het verder hebben over zijn uitspraak, voor het stikstofdebat open je maar een ander topic.
Maar hoe ziet Baudet dat door aanwezigheid van Afrikanen die verzwakking met als zogenaamd beoogd einddoel dat de nationale staten opgeheven worden?quote:
[..]
Hij heeft deze week gezegd dat de Afrikaanse migranten moedwillig geïmporteerd worden om de nationale identiteit te verzwakken.
Als mensen zich minder verbonden voelen met het land waar ze opgroeiden en in wonen dan is dat hun levenskeuze, gevoel. Dat is hun verantwoordelijkheid toch?
Niet van de buurman met een Afrikaanse oorsprong
En als staten zichzelf opheffen.... dan doen die regeringen toch dat ?
https://nos.nl/artikel/23(...)-geparafraseerd.html
Jij sleept er meteen het stiktof debat bij op het moment dat ik vraag of de uitspraken over de vervolging van minderheden en moslims, hetgeen wat niet blijkt uit cijfers, van hetzelfde niveau zijn. Je beantwoord de vraag niet, je negeert de vraag om maar in de Baudet afzeik modus te blijven zitten.quote:
[..]
Dit is een beetje met hagel schieten en als er dan van het tegendeel een voorbeeld komt moet er een ander topic voor geopend worden. Consequent wel.
De meeste hier die willen geen inhoudelijke discussie, de meeste willen gewoon hersenloos en blind Baudet blijven afzeiken. Misschien moeten we de termen maar eens gaan vervangen hier door links en rechts, want dezelfde "discussie" met die termen had al een slotje opgeleverd met de opmerking "alles erbij gesleept om links/rechts zwart te maken". Maar in het geval van Baudet in een topic over een rectificatie mag eindeloos offtopic worden gegaan als het doel maar is Baudet te demoniseren.
Het onderwerp van dit topic is niet de rectificatie van Baudet, het onderwerp van dit topic is hoe slecht Baudet wel niet is. Moet ik eens proberen met de islam.
Ik kan het verkeerd hebben begrepen, maar je leek Baudet te duiden als iemand die zich juist baseert op feiten / cijfers. Ik kan dat niet helemaal rijmen met de Baudet van de afgelopen maanden, integendeel zelfs. Het stikstofdebat was daarbij een voorbeeld om dat te betwijfelen.quote:
[..]
Jij sleept er meteen het stiktof debat bij op het moment dat ik vraag of de uitspraken over de vervolging van minderheden en moslims, hetgeen wat niet blijkt uit cijfers, van hetzelfde niveau zijn. Je beantwoord de vraag niet, je negeert de vraag om maar in de Baudet afzeik modus te blijven zitten.
1. Baudet afzeiken is niet blind en hersenloos, we zijn immers net zelf tot de conclusie gekomen dat jij hem steunt omdat je ook een omvolkingshallucinant bent, dus dat afzeiken was scherp van ons opgemerkt.quote:
[..]
Jij sleept er meteen het stiktof debat bij op het moment dat ik vraag of de uitspraken over de vervolging van minderheden en moslims, hetgeen wat niet blijkt uit cijfers, van hetzelfde niveau zijn. Je beantwoord de vraag niet, je negeert de vraag om maar in de Baudet afzeik modus te blijven zitten.
De meeste hier die willen geen inhoudelijke discussie, de meeste willen gewoon hersenloos en blind Baudet blijven afzeiken. Misschien moeten we de termen maar eens gaan vervangen hier door links en rechts, want dezelfde "discussie" met die termen had al een slotje opgeleverd met de opmerking "alles erbij gesleept om links/rechts zwart te maken". Maar in het geval van Baudet in een topic over een rectificatie mag eindeloos offtopic worden gegaan als het doel maar is Baudet te demoniseren.
Het onderwerp van dit topic is niet de rectificatie van Baudet, het onderwerp van dit topic is hoe slecht Baudet wel niet is. Moet ik eens proberen met de islam.
2. Probeer het eens. Wat is toch die obsessie met dat je niet zou mogen zeggen hoe slecht de Islam wel niet is.
Dat had ik nu ook bij Baudet die Twitterde over (een hoax) dat vogels die dood uit de lucht vielen bij een 5G test die niet eens plaats had gevonden.quote:
[..]
Ik kan het verkeerd hebben begrepen, maar je leek Baudet te duiden als iemand die zich juist baseert op feiten / cijfers. Ik kan dat niet helemaal rijmen met de Baudet van de afgelopen maanden, integendeel zelfs. Het stikstofdebat was daarbij een voorbeeld om dat te betwijfelen.
Deze reactie heb ik gisteren in een ander topic gegeven NWS / Hoogleraar: 'EU wil met migratie een nieuwe Europese burger creëren.' (hmm een racistische hoogleraar?)quote:
[..]
Maar hoe ziet Baudet dat door aanwezigheid van Afrikanen die verzwakking met als zogenaamd beoogd einddoel dat de nationale staten opgeheven worden?
Als mensen zich minder verbonden voelen met het land waar ze opgroeiden en in wonen dan is dat hun levenskeuze, gevoel. Dat is hun verantwoordelijkheid toch?
Niet van de buurman met een Afrikaanse oorsprong
En als staten zichzelf opheffen.... dan doen die regeringen toch dat ?
https://nos.nl/artikel/23(...)-geparafraseerd.html
Het is eigenlijk logisch als je erover nadenkt. De grote droom is natuurlijk de VS van Europa te creëren. In de VS was dat niet zo moeilijk, overal spraken ze dezelfde taal, hadden ze dezelfde gewoontes, normen en waarden. Als je alle landen als staten gaat zien blijf je verschillen houden, de taal, de cultuur, de gebruiken en de gewoontes. Hoe krijg je alle neuzen dezelfde kant op, door volk te importeren die hun cultuur, taal, normen en waarden niet baseren op het land waarin ze wonen. Een Afrikaan/moslim in Nederland zal veel meer binding en overeenkomsten hebben met een Afrikaan/moslim in Italië dan dat beiden dat zullen hebben met de oorspronkelijke bevolking van het land waarin ze leven. Als je een Europees beleid wilt voeren op basis van het Verenigde Staten model zul je de neuzen zoveel mogelijk in dezelfde richting moeten krijgen. Dus importeer je zoveel mogelijk mensen met dezelfde opvattingen en verspreid ze massaal over Europa, in de hoop dat ze zich gaan mengen met de oorspronkelijke bevolking zodat er één grote homogene groep ontstaat die makkelijker onder controle is te houden door de EU. Een homogene groep die hun opvattingen, normen en waarden niet laten afhangen van het land in Europa waar ze op dat moment verblijven.
Dit is geen feit, dit is mijn mening waarmee ik niet zeg dat die mening klopt. Waarom deze opmerking, nou ik zal de user niet quoten maar de reactie daarop was natuurlijk weer het bekende verketteren:
quote:Je bent extreemrechts aan het fantaseren.
De basis is een haat naar niet-blanken cq bepaalde niet-europese mensen...Die worden verketterd als slechte mensen, met slechte bedoelingen, zoals zeer schadelijk voor eigen ras en cultuur.
En dit wordt vermengd met een complottheorie dat de Europese politieke leiders een geheim plan hebben Europa en de nationale identiteiten te vernietigen.
Dit soort gebral leidt tot geweld, dan wel moordpartijen . Dat creeert terroristen zoals Breivik, Tarrant, Tobias R.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 24-02-2020 14:51:58 ]
Dat geloof ik wel maar alleen omdat ze altijd zo vreselijk creatief zijn met die cijfers en statistieken. Weet je die 4 Marokkanen nog?quote:
De uitspraken van Baudet, en ook Wilders zijn zeer vaak (bijna altijd) te onderbouwen met cijfers en statistieken.
Precies. En zo zijn er nog wel wat mooie 'incidenten' geweest waar Baudet niet zo goed uit de verf kwam als iemand die zich strikt beperkt tot feiten en statistieken.quote:
[..]
Dat had ik nu ook bij Baudet die Twitterde over (een hoax) dat vogels die dood uit de lucht vielen bij een 5G test die niet eens plaats had gevonden.
Maar wellicht heb ik het verkeerd begrepen en bedoelde Jarvis juist niet dat Baudet zich feitelijk uitlaat. Of had hij het over een andere Baudet.
Kijk eens aan, wederom het bewijs dat sommige users zich niet dienen te houden aan NWS / NWS Refreshedquote:
[..]
1. Baudet afzeiken is niet blind en hersenloos, we zijn immers net zelf tot de conclusie gekomen dat jij hem steunt omdat je ook een omvolkingshallucinant bent, dus dat afzeiken was scherp van ons opgemerkt.
2. Probeer het eens. Wat is toch die obsessie met dat je niet zou mogen zeggen hoe slecht de Islam wel niet is.
Meteen weer beschuldigen voor "omvolkingshallucinant". En daar vat je het probleem meteen mee samen, de mensen die jaren hebben geschreeuwd "we moeten de dialoog aan gaan" doen dat, zoals met bijna al hun opvattingen, met een hypocriete gedachtegang. De dialoog aangaan met iemand zoals mij zal niet snel gebeuren, nee want verketteren en demoniseren na elke uitspraak dat is de tactiek.
Misschien dat ik mij ook maar eens ga gedragen zoals enkele users hier, gewoon bij elke reactie typen dat jullie "gestoord" zijn of alles afdoen als leugens en onzin. Dat zijn de discussies die enkelen hier alleen meer kunnen voeren.
Een zwaktebod en 0 argumenten, meer zie ik niet in dat soort reacties.
Dat had ik nu ook bij Baudet die in 2 minuten 18 onwaarheden over het klimaat verspreidde.quote:
[..]
Dat had ik nu ook bij Baudet die Twitterde over (een hoax) dat vogels die dood uit de lucht vielen bij een 5G test die niet eens plaats had gevonden.
https://decorrespondent.n(...)e/247944620-e604603f
Ja die ken ik nogquote:
[..]
Dat geloof ik wel maar alleen omdat ze altijd zo vreselijk creatief zijn met die cijfers en statistieken. Weet je die 4 Marokkanen nog?
Ken jij die donkere jongen nog die een bloedlip werd geslagen door een "witte" man omdat hij een biertje van een tafel pakte? Ken jij die moslima nog die door "racisten" in de bus werd uitgescholden en haar hoofddoek werd afgetrokken? Ken jij die moslima nog die door "witte" jongeren van haar fiets zou zijn geslagen? Ken jij die donkere acteur nog die door Trump supporters zou zijn belaagd?
Dit heeft toch allemaal totaal geen betrekking op je stelling / claim dat Baudet grossiert in feitelijke en onderbouwde uitspraken?quote:
[..]
Ja die ken ik nog
Ken jij die donkere jongen nog die een bloedlip werd geslagen door een "witte" man omdat hij een biertje van een tafel pakte? Ken jij die moslima nog die door "racisten" in de bus werd uitgescholden en haar hoofddoek werd afgetrokken? Ken jij die moslima nog die door "witte" jongeren van haar fiets zou zijn geslagen? Ken jij die donkere acteur nog die door Trump supporters zou zijn belaagd?
quote:
Je bedoelt meer zich als anti-buitenlanders profileren?
Le-zen, zelfhatende knul.quote:
Het gaat hier om een politicus, niet om random personen met een psychische afwijking.quote:
[..]
Ja die ken ik nog
Ken jij die donkere jongen nog die een bloedlip werd geslagen door een "witte" man omdat hij een biertje van een tafel pakte? Ken jij die moslima nog die door "racisten" in de bus werd uitgescholden en haar hoofddoek werd afgetrokken? Ken jij die moslima nog die door "witte" jongeren van haar fiets zou zijn geslagen? Ken jij die donkere acteur nog die door Trump supporters zou zijn belaagd?
Realistisch immigratiestandpunt klinkt dan ook wel weer een beetje als een politiek-correcte term voor dramatisch beleid, maar wellicht geeft een verduidelijking daar meer inzicht in.quote:
Op Het is inderdaad geen feit dat er een is plan tot omvolking en vernietiging van de nationale identiteiten en staten. Het is een complottheorie gebaseerd op etnische haat .quote:
Dit is geen feit, dit is mijn mening waarmee ik niet zeg dat die mening klopt. Waarom deze opmerking, nou ik zal de user niet quoten maar de reactie daarop was natuurlijk weer het bekende verketteren:
Een staat kan zichzelf opheffen zoals de DDR...maar dat gebeurde dus door de wettige regering en gesteund door een meerderheid van de bevolking.
Ook al zou in Nederland een meerderheid ook een Afrikaanse afkomst hebben dan is het nog de idiotie van de haatzaaier te roepen dat die mensen Nederland als staat willen opheffen.
Er zijn geen opiniepeilingen die er op wijzen dat mensen van Afrikaans afkomst Nederland zou willen opheffen. Het is een valse beschuldiging
Daarnaast is dat opheffingsplan ook een valse beschuldiging van de Nederlandse politici
Valt mij op dat bepaalde users hier doen aan estafette discussiëren, misschien moeten mijn mede rechtse users en ik dat ook eens gaan doen, kan de één geen argument meer geven pakt de ander het wel over.quote:
[..]
Dit heeft toch allemaal totaal geen betrekking op je stelling / claim dat Baudet grossiert in feitelijke en onderbouwde uitspraken?
Nee het heeft er ook geen betrekking op, maar waar het wel betrekking op heeft is dat er nogal met twee maten wordt gemeten. Die ophef op die berichten, welke achteraf gelogen bleken te zijn, heb ik namelijk niet gezien. Maar ja, het waren geen uitspraken van Baudet, oftewel de inhoud is niet belangrijk.
Wij krijgen iedere week netjes een rooster in de mail van Rob Jetten, samen met het wekelijkse overzicht van de bijgewerkte politiek correcte antwoorden. Doet Thierry zoiets niet voor jullie?quote:
Valt mij op dat bepaalde users hier doen aan estafette discussiëren, misschien moeten mijn mede rechtse users en ik dat ook eens gaan doen, kan de één geen argument meer geven pakt de ander het wel over.
mkayquote:
[..]
Valt mij op dat bepaalde users hier doen aan estafette discussiëren, misschien moeten mijn mede rechtse users en ik dat ook eens gaan doen, kan de één geen argument meer geven pakt de ander het wel over.
Er zijn wel meer uitspraken en berichten van Baudet geweest die gelogen bleken te zijn, er zijn er al een aantal in dit topic genoemd. Waar het om ging is dat je Baudet enerzijds een gevolg noemt en anderzijds zegt dat Baudet zich niet schuldig maakt aan leugens, stemmingmakerij en complotdenken, bijvoorbeeld. Maar juist het tegendeel is waar.quote:Nee het heeft er ook geen betrekking op, maar waar het wel betrekking op heeft is dat er nogal met twee maten wordt gemeten. Die ophef op die berichten, welke achteraf gelogen bleken te zijn, heb ik namelijk niet gezien. Maar ja, het waren geen uitspraken van Baudet, oftewel de inhoud is niet belangrijk.
Niemand roept ook dat mensen van Afrikaanse afkomst Nederland willen opheffen, dat is er wederom van gemaakt. Maar dat zullen enkelen wel interpreteren nav. de uitspraken door Baudet. Volgens mij gaat het vooral om EU politici, waarvan enkelen hier menen dat ze roomser zijn dan de paus en geen "dubbele" agenda hebben. Nee, al die politici die de grenzen wagenwijd openzetten doen dat omdat ze zich identificeren aan Jezus. Geld of andere belangen gaat niet op voor politici, die doen dat uit de goedheid van hun hart.quote:
[..]
Het is inderdaad geen feit dat er een is plan tot omvolking en vernietiging van de nationale identiteiten en staten. Het is een complottheorie gebaseerd op etnische haat .
Een staat kan zichzelf opheffen zoals de DDR...maar dat gebeurde dus door de wettige regering en gesteund door een meerderheid van de bevolking.
Ook al zou in Nederland een meerderheid ook een Afrikaanse afkomst hebben dan is het nog de idiotie van de haatzaaier te roepen dat die mensen Nederland als staat willen opheffen.
Er zijn geen opiniepeilingen die er op wijzen dat mensen van Afrikaans afkomst Nederland zou willen opheffen. Het is een valse beschuldiging
Daarnaast is dat opheffingsplan ook een valse beschuldiging van de Nederlandse politici
Naïviteit kent green grenzen.
Denk niet dat je bij Rob Jetten moet zijn met jouw ideologie.quote:
[..]
Wij krijgen iedere week netjes een rooster in de mail van Rob Jetten, samen met het wekelijkse overzicht van de bijgewerkte politiek correcte antwoorden. Doet Thierry zoiets niet voor jullie?
Waarom denk je dat ik op FOK! vaak wordt weggezet als rechts-extremist.quote:
[..]
Wij krijgen iedere week netjes een rooster in de mail van Rob Jetten, samen met het wekelijkse overzicht van de bijgewerkte politiek correcte antwoorden. Doet Thierry zoiets niet voor jullie?
Nou, ik heb werkelijk geen idee.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik op FOK! vaak wordt weggezet als rechts-extremist.
Hij is ook niet ideaal nee, wel heel knap hoe hij bedreven een partij op kan zetten. PVV is doorgeschoten hij probeert dat iets netter neer te zetten.quote:
Er zijn wel meer uitspraken en berichten van Baudet geweest die gelogen bleken te zijn, er zijn er al een aantal in dit topic genoemd. Waar het om ging is dat je Baudet enerzijds een gevolg noemt en anderzijds zegt dat Baudet zich niet schuldig maakt aan leugens, stemmingmakerij en complotdenken, bijvoorbeeld. Maar juist het tegendeel is waar.
Maar zijn visie op de EU, alhoewel ik daar sympathie voor heb, zijn denk ik een beetje afschrikwekkend voor veel kiezers.
Ook het hele klimaatverhaal als nonsens af serveren gaat denk ik niet werken, maar ook daarin zijn de meeste partijen extreem.
Als hij iets minder op de uiterste zou gaan zitten zou die meer stemmen halen denk ik. Dat gezeik over blank en weet ik veel wat, hou dat lekker achterwege.
Twitter staat vol met leugens en complot theorieën.quote:
[..]
Valt mij op dat bepaalde users hier doen aan estafette discussiëren, misschien moeten mijn mede rechtse users en ik dat ook eens gaan doen, kan de één geen argument meer geven pakt de ander het wel over.
Nee het heeft er ook geen betrekking op, maar waar het wel betrekking op heeft is dat er nogal met twee maten wordt gemeten. Die ophef op die berichten, welke achteraf gelogen bleken te zijn, heb ik namelijk niet gezien. Maar ja, het waren geen uitspraken van Baudet, oftewel de inhoud is niet belangrijk.
Gisteren nog van iemand die dacht dat er een koffiekopje op de Canadarm2 stond.
Dat is allemaal prima te negeren, anders kan je daar letterlijk de hele dag mee bezig zijn.
Voor jou zal het deel van Twitter waar mensen liegen dat ze mishandeld zijn interessant zijn, ik denk dan "oh, heb je weer een aandacht idioot" want zolang er extremisten zijn, zijn er ook al fake slachtoffers die aandacht willen.
Een politicus heeft echter wel snel mijn aandacht. Als je niet betrouwbaar bent (liegt / verzint / hoaxes gelooft) dan ben je voor mij weinig waard als politicus.
Zo'n persoon moet je niet een land laten leiden.
Overigens heeft een premier als Rutte ook vaak selectieve vergeetachtigheid, zelfde laken een pak.
1. Ik heb geen Twitter, nooit gehad ook.quote:
[..]
Twitter staat vol met leugens en complot theorieën.
Gisteren nog van iemand die dacht dat er een koffiekopje op de Canadarm2 stond.
Dat is allemaal prima te negeren, anders kan je daar letterlijk de hele dag mee bezig zijn.
Voor jou zal het deel van Twitter waar mensen liegen dat ze mishandeld zijn interessant zijn, ik denk dan "oh, heb je weer een aandacht idioot" want zolang er extremisten zijn, zijn er ook al fake slachtoffers die aandacht willen.
Een politicus heeft echter wel snel mijn aandacht. Als je niet betrouwbaar bent (liegt / verzint / hoaxes gelooft) dan ben je voor mij weinig waard als politicus.
Zo'n persoon moet je niet een land laten leiden.
Overigens heeft een premier als Rutte ook vaak selectieve vergeetachtigheid, zelfde laken een pak.
2. Het waren grote media die met die verhalen aan de haal gingen, rectificaties nooit gezien.
3. Het waren politici die zulke kansen weer benutte om te wijzen naar de PVV of Forum.
4. Topics hebben zelfs allemaal op FOK! gestaan, alhoewel een selectief groepje users er op een gegeven moment niet meer in reageerde.
Nou ja, netter... Eloquenter, wellicht.quote:
[..]
Hij is ook niet ideaal nee, wel heel knap hoe hij bedreven een partij op kan zetten. PVV is doorgeschoten hij probeert dat iets netter neer te zetten.
En terecht natuurlijk. Zijn praatjes en preken over de afgrond hebben vooral betrekking op zijn ideeën, maar die zelfreflectie ontbreekt.quote:Maar zijn visie op de EU, alhoewel ik daar sympathie voor heb, zijn denk ik een beetje afschrikwekkend voor veel kiezers.
Waarin precies?quote:Ook het hele klimaatverhaal als nonsens af serveren gaat denk ik niet werken, maar ook daarin zijn de meeste partijen extreem.
Maar daarmee trekt die juist stemmen van de alt-right-hoek. En zonder dat geblaat over Afrikanen en de zelfvernietiging waar we zogenaamd op uit zouden zijn blijft er een soort VVD over.quote:Als hij iets minder op de uiterste zou gaan zitten zou die meer stemmen halen denk ik. Dat gezeik over blank en weet ik veel wat, hou dat lekker achterwege.
Maar je suggereert dat wel of je bedoelt te omschrijven hoe die complotdenkers dat zienquote:
[..]
Niemand roept ook dat mensen van Afrikaanse afkomst Nederland willen opheffen, dat is er wederom van gemaakt.
Jouw uitleg toepassend.... dan zou Baudet dus denken dat die Afrikanen akkoord gaan met een boos plan van een gekozen parlement Nederland op te heffen.
Twee stupide beschuldigingen in het complotdenken
btw... Hoeveel mensen wonen er in Nederland met een Afrikaanse oorsprong .
Laten we het houden op een afkomst van de laatste 400 jaar.
Zijn dat 1,2 tot 1,5 miljoen mensen ?
Er is niks bekends dat zij in meerderheid Nederland willen opheffen
quote:
[..]
Wij krijgen iedere week netjes een rooster in de mail van Rob Jetten, samen met het wekelijkse overzicht van de bijgewerkte politiek correcte antwoorden. Doet Thierry zoiets niet voor jullie?
Je hoeft geen account te hebben om Twitter berichten te lezen of hier te posten uiteraard.quote:
[..]
1. Ik heb geen Twitter, nooit gehad ook.
Dat je geen rectificaties gezien hebt, betekent niet dat ze er niet waren. Je bent er blijkbaar toch achter gekomen dat het nep was.quote:2. Het waren grote media die met die verhalen aan de haal gingen, rectificaties nooit gezien.
Ja, zoals politici die schrijven dat "dierbare vriendinnen" zijn lastig gevallen door "Marokkanen" en dan achteraf geen excuses aanbieden.quote:3. Het waren politici die zulke kansen weer benutte om te wijzen naar de PVV of Forum.
Een selectief groepje nog wel.quote:4. Topics hebben zelfs allemaal op FOK! gestaan, alhoewel een selectief groepje users er op een gegeven moment niet meer in reageerde.
Maar goed: ik zie je hier een "ja maar zij!" doen en het gaat natuurlijk niet om random personen die wat beweren maar om de integriteit van een politicus die wel even Nederland zal gaan redden van de ondergang.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-02-2020 15:14:29 ]
Ik suggereer helemaal niets en daar ga ik ook geen discussie over voeren. Nergens heb ik die uitspraak gedaan, nu niet en in het verleden niet. Vat het niet op als een persoonlijke aanval, maar dit soort reacties is nu precies het probleem in dit soort discussies. Woorden en uitspraken worden keer op keer in de mond gelegd en zo wordt een beeld gecreëerd. Als jij uit al mijn reacties haalt dat ik van mening ben dat het een groot Afrikaans plan is om Europa om te volken dan wordt het toch tijd voor een brilletje.quote:
[..]
Maar je suggereert dat wel of je bedoelt te omschrijven hoe die complotdenkers dat zien
Jouw uitleg toepassend.... dan zou Baudet dus denken dat die Afrikanen akkoord gaan met een boos plan van een gekozen parlement Nederland op te heffen.
Twee stupide beschuldigingen in het complotdenken
btw... Hoeveel mensen wonen er in Nederland met een Afrikaanse oorsprong .
Laten we het houden op een afkomst van de laatste 400 jaar.
Zijn dat 1,2 tot 1,5 miljoen mensen ?
Er is niks bekends dat zij in meerderheid Nederland willen opheffen
De fantasie slaat bij velen op hol, alles wordt uit de kast getrokken om er maar racisme in te zien en zo het debat te laten verstommen, ook weer zo'n befaamde tactiek.
Wat insinueer je precies?quote:
En terecht natuurlijk. Zijn praatjes en preken over de afgrond hebben vooral betrekking op zijn ideeën, maar die zelfreflectie ontbreekt.
De mate waarin partijen te extreem zijn? Dat we totaal niet toe zijn aan van het gas af bijvoorbeeld, dat gloednieuwe kolencentrales gesloten worden terwijl de alternatieven nog niet in bedrijf zijn. Wat doen we nu effectief met dat sluiten van kolencentrales? Gascentrales maar aan jekkeren? En dan? Met die elektriciteit dan weer huizen verwarmen middels de warmtepomp?quote:
Verwarm dan gelijk dat huis op gas.
Het is irrationeel doorgeslagen.
Daarnaast is het effect minimaal dus om er op door te slaan is kolder, leuk om naar duurzaam toe te werken hoor maar niet alles hoeft gelijk te wijken voor de groene agenda.
Je wilt niet een extremist zijn, je wilt het land verbeteren, daar heb je stemmen voor nodig.. Dus ook al vind je iets, zet kleinere stappen.quote:
Maar daarmee trekt die juist stemmen van de alt-right-hoek. En zonder dat geblaat over Afrikanen en de zelfvernietiging waar we zogenaamd op uit zouden zijn blijft er een soort VVD over.
Wat een interessantere discussie zou zijn is de vraag of dat bewust gaat of dat ze er serieus in geloven....Het lijkt een beetje te duiden op gebrek aan rationeel denkvermogen.quote:
[..]
Ik suggereer helemaal niets en daar ga ik ook geen discussie over voeren. Nergens heb ik die uitspraak gedaan, nu niet en in het verleden niet. Vat het niet op als een persoonlijke aanval, maar dit soort reacties is nu precies het probleem in dit soort discussies. Woorden en uitspraken worden keer op keer in de mond gelegd en zo wordt een beeld gecreëerd. Als jij uit al mijn reacties haalt dat ik van mening ben dat het een groot Afrikaans plan is om Europa om te volken dan wordt het toch tijd voor een brilletje.
De fantasie slaat bij velen op hol, alles wordt uit de kast getrokken om er maar racisme in te zien en zo het debat te laten verstommen, ook weer zo'n befaamde tactiek.
In mijn vorige posting heb ik al ingebouwd dat jij wellicht niet eens ben met dat rare idee dat Afrikanen Nederland willen opheffen ism met een raar plan van Nederlandse politiciquote:
[..]
Ik suggereer helemaal niets en daar ga ik ook geen discussie over voeren.
Maar jij ziet deze complottheorie niet als racisme ?
Je beschrijft dus wel hoe complotdenkers en Baudet denken. En daar gaat dit topic over.
Weet je wat het grote verschil is tussen iemand zoals mij en jou, ik zal wel toegeven als ik fout zit, ik zal wel toegeven als Baudet over de schreef gaat en jij (en velen met jou) hebben de oogkleppen alleen op Baudet gericht en zijn blind voor exact dezelfde tactieken uit het "andere" kamp. Het kamp wat mensen zoals jou vertegenwoordigen.quote:
[..]
Je hoeft geen account te hebben om Twitter berichten te lezen of hier te posten uiteraard.
[..]
Dat je geen rectificaties gezien hebt, betekent niet dat ze er niet waren. Je bent er blijkbaar toch achter gekomen dat het nep was.
[..]
Ja, zoals politici die schrijven dat "dierbare vriendinnen" zijn lastig gevallen door "Marokkanen" en dan achteraf geen excuses aanbieden.
[..]
Een selectief groepje nog wel.
Alles beoordelen met de oogkleppen, als gehersenspoelde schapen door links populisten. Het ideale stemvee en ideale personen om de "oorlog" te voeren in de "loopgraven" op het internet of de samenleving. Alles wat "rechts" is dat is slecht, en alles wat "links" is (of in het straatje past) daar mag geen kritiek op worden gegeven en is goed. Een mening niet gevormd door zelf te denken, een voorgekauwde mening met een hoop hypocriet en populistisch geblaat wat is opgedrongen, en vanuit een "deugreflex" zo ziekelijk overtuigd zijn dat dit soort mensen als enige gelijk hebben. Daarom worden discussies ook zelden aangegaan, daarom wordt er meteen gedemoniseerd en gescholden of het "racisme" etiketje erop geplakt. Zo overtuigd van het eigen gelijk dat ze niet meer openstaan voor andere meningen. Pak nu deze discussie, de islam discussie, de immigratiediscussie de klimaatdiscussie, welke discussie dan ook. Keer op keer zijn het dezelfde gebruikers die tot het zieke toe overtuigd zijn dat hun mening, en alleen hun mening 100% klopt. Overal zijn ze een expert in, en een keer "sorry" voor die inmiddels ontelbare keren dat zo'n mensen ernaast zaten heb ik nog nooit gelezen uit dat kamp. En ik denk dat enkelen inmiddels wel kunnen bevestigen dat ik tenminste wel de ballen heb om mijn ongelijk toe te geven.
En dan noemen ze mij extremistisch.
Dat uit de EU stappen een vrij dramatische zet is voor dit land, natuurlijk.quote:
Het plan om kolencentrales te sluiten lag al langer op tafel. Bovendien waren er in het verleden al allerlei doelstellingen ondertekend. Het zou vreemd zijn als je een contract tekent en vervolgens besluit je er niet aan te houden.quote:De mate waarin partijen te extreem zijn? Dat we totaal niet toe zijn aan van het gas af bijvoorbeeld, dat gloednieuwe kolencentrales gesloten worden terwijl de alternatieven nog niet in bedrijf zijn. Wat doen we nu effectief met dat sluiten van kolencentrales? Gascentrales maar aan jekkeren? En dan? Met die elektriciteit dan weer huizen verwarmen middels de warmtepomp?
Het omlaag trekken van de uitstoot van o.a. broeikasgassen met 25% in 20 jaar tijd zou ik niet zozeer een 'minimaal effect' willen noemen.quote:Het is irrationeel doorgeslagen.
Daarnaast is het effect minimaal dus om er op door te slaan is kolder, leuk om naar duurzaam toe te werken hoor maar niet alles hoeft gelijk te wijken voor de groene agenda.
Complottheorie?quote:
[..]
In mijn vorige posting heb ik al ingebouwd dat jij wellicht niet eens ben met dat rare idee dat Afrikanen Nederland willen opheffen ism met een raar plan van Nederlandse politici
Maar jij ziet deze complottheorie niet als racisme ?
Je beschrijft dus wel hoe complotdenkers en Baudet denken. En daar gaat dit topic over.
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
De vraag stellen is geen racisme, erover nadenken ook niet.
En ik ga daar verder op in en belicht een ander facet wat prima in deze discussie past / hoort.quote:
[..]
Ja, het gaat erom dat Baudet een tv-programma aanklaagt om iets wat in die uitzending gezegd is.
Waarom je fixatie op hoe een discussie loopt / kan lopen en hoe ik / een ander daarmee omgaat?
Mensen zoals ik? Je bedoelt mensen die zien dat Baudet met demagogie en soms zelfs leugens probeert mensen achter zich te scharen?quote:
[..]
Weet je wat het grote verschil is tussen iemand zoals mij en jou, ik zal wel toegeven als ik fout zit, ik zal wel toegeven als Baudet over de schreef gaat en jij (en velen met jou) hebben de oogkleppen alleen op Baudet gericht en zijn blind voor exact dezelfde tactieken uit het "andere" kamp. Het kamp wat mensen zoals jou vertegenwoordigen.
Ja, dan geef ik je gelijk.
Dit komt vooral gefrustreerd over. Het sluit niet echt aan op mijn uitéénzetting van je eerdere punten.quote:Alles beoordelen met de oogkleppen, als gehersenspoelde schapen door links populisten. Het ideale stemvee en ideale personen om de "oorlog" te voeren in de "loopgraven" op het internet of de samenleving. Alles wat "rechts" is dat is slecht, en alles wat "links" is (of in het straatje past) daar mag geen kritiek op worden gegeven en is goed. Een mening niet gevormd door zelf te denken, een voorgekauwde mening met een hoop hypocriet en populistisch geblaat wat is opgedrongen, en vanuit een "deugreflex" zo ziekelijk overtuigd zijn dat dit soort mensen als enige gelijk hebben. Daarom worden discussies ook zelden aangegaan, daarom wordt er meteen gedemoniseerd en gescholden. Zo overtuigd van het eigen gelijk dat ze niet meer openstaan voor andere meningen. Pak nu deze discussie, de islam discussie, de immigratiediscussie de klimaatdiscussie, welke discussie dan ook. Keer op keer zijn het dezelfde gebruikers die tot het zieke toe overtuigd zijn dat hun mening, en alleen hun mening 100% klopt. Overal zijn ze een expert in, en een keer "sorry" voor die inmiddels ontelbare keren dat zo'n mensen ernaast zaten heb ik nog nooit gelezen uit dat kamp. En ik denk dat enkelen inmiddels wel kunnen bevestigen dat ik tenminste wel de ballen heb om mijn ongelijk toe te geven.
En dan noemen ze mij extremistisch.
Dit zijn al 2, of eigenlijk 3, nogal dubieuze claims in 2 zinnen.quote:
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
Klopt, Baudet liegt ook. Maar laat ik eens proberen die bubbel te doen barsten.quote:
[..]
Mensen zoals ik? Je bedoelt mensen die zien dat Baudet met demagogie en soms zelfs leugens probeert mensen achter zich te scharen?
Ja, dan geef ik je gelijk.
Wilders liegt ook.
Rutte liegt ook.
Klaver liegt ook.
Jetten liegt ook.
Timmermans liegt ook.
Obama liegt ook.
Trump liegt ook.
Halsema liegt ook.
Iedereen liegt, maar van bovenstaand lijstje durf ik te wedden dat je er maar 3, misschien 4 op de korrel hebt. En dat is het grote probleem. Je laat je voor een karretje spannen door politici die jij heilig hebt verklaard, door partijen die jij als godsgeschenk ziet terwijl je linksom of rechtsom wordt belogen. Het blijven politici, en geld en macht regeren, dat is bij linkse politici niet anders. De focus is vooral en alleen op Baudet, Wilders, Trump etc. terwijl de leugenaars aan de linkse kant gewoon doorgaan met hun agenda. En mensen zien het niet meer, zo verblind door hun haat jegens Baudet.
Ze hebben een gezamenlijke vijand gecreëerd, iets waar mensen met een veelal linkse gedachtegang zich volop op concentreren.
Als Baudet nu wordt neergeschoten zoals Fortuyn, inclusief Wilders en Trump denk je dat de problematiek dan weg is? Denk je dat de meningen van hun kiezers dan veranderen? Nee die stemmen weer op de volgende "populist" die voorbij komt en dan begint het riedeltje weer van voor af aan.
Allemaal op te lossen om eens een luisterend oor te bieden aan de mensen die op zulke partijen stemmen en ze niet meteen te demoniseren.
Why, het gaat best prima met Noorwegen en Zwitserland.quote:
Dat uit de EU stappen een vrij dramatische zet is voor dit land, natuurlijk.
Uit het handelsblok vertrekken lijkt mij geen fantastische zet nee, echter jezelf overleveren aan de EU zonder dat de bevolking daar op heeft gestemd is intrinsiek fout. De huidige opzet van de EU is inherent slecht, en het lijkt niet te verbeteren, ik denk dat Terry daar gewoon gelijk in heeft in zijn analyse.
Echt iedereen is het ermee eens dat handel drijven en goed omgaan met je buren is zoals het hoort, dat is geen discussie.
Politici als heilig verklaren.quote:
[..]
Klopt, Baudet liegt ook. Maar laat ik eens proberen die bubbel te doen barsten.
Wilders liegt ook.
Rutte liegt ook.
Klaver liegt ook.
Jetten liegt ook.
Timmermans liegt ook.
Obama liegt ook.
Trump liegt ook.
Halsema liegt ook.
Iedereen liegt, maar van bovenstaand lijstje durf ik te wedden dat je er maar 3, misschien 4 op de korrel hebt. En dat is het grote probleem. Je laat je voor een karretje spannen door politici die jij heilig hebt verklaard, door partijen die jij als godsgeschenk ziet terwijl je linksom of rechtsom wordt belogen. Het blijven politici, en geld en macht regeren, dat is bij linkse politici niet anders. De focus is vooral en alleen op Baudet, Wilders, Trump etc. terwijl de leugenaars aan de linkse kant gewoon doorgaan met hun agenda. En mensen zien het niet meer, zo verblind door hun haat jegens Baudet.
Ze hebben een gezamenlijke vijand gecreëerd, iets waar mensen met een veelal linkse gedachtegang zich volop op concentreren.
Iets wat je dus niet moet doen.Dus je bent wel aanhanger van deze complottheorie ?quote:
[..]
Complottheorie?
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
Er is geen reden bekend van 'Afrikanen helpen ons met het snode plan de nationale staten op te heffen'
Dat is extreemrechts geleuter.
En hoe zie jij dan als klaarblijkelijke aanhanger hoe Afrikanen de Nederlandse regeringen gaat helpen Nederland op te heffen ? Er is niks bekend dat mensen van Afrikaanse afkomst een dergelijk plan ondersteunen.
Je gaat mij niet vertellen dat die gloednieuwe centrales gebouwd zijn met in het achterhoofd dat ze na 5 jaar in bedrijf dicht zouden gaan.quote:
Het plan om kolencentrales te sluiten lag al langer op tafel. Bovendien waren er in het verleden al allerlei doelstellingen ondertekend. Het zou vreemd zijn als je een contract tekent en vervolgens besluit je er niet aan te houden.
Die doelstellingen waren dan ofwel fout, of de methode om ze te halen zijn fout geweest, ik vind niet dat je dan extreme en erg kostbare averechtse korte termijn oplossingen moet aandragen om die doelstellingen wel te halen.
Je gaat voorbij aan het punt dat ik maak. Ik heb het over maatregel x (kolencentrales sluiten) en niet over het totaal beleid over CO2 uitstoot verlagen.quote:
Het omlaag trekken van de uitstoot van o.a. broeikasgassen met 25% in 20 jaar tijd zou ik niet zozeer een 'minimaal effect' willen noemen.
Er zijn er dan ook 3, of 4, die veelvuldig liegen. Het is een beetje vreemd om iemand die wekelijks 5 leugens er uit gooit op dezelfde voet te zetten als iemand die dat 2 keer in een kwartaal doet.quote:
[..]
Klopt, Baudet liegt ook. Maar laat ik eens proberen die bubbel te doen barsten.
Wilders liegt ook.
Rutte liegt ook.
Klaver liegt ook.
Jetten liegt ook.
Timmermans liegt ook.
Obama liegt ook.
Trump liegt ook.
Halsema liegt ook.
Iedereen liegt, maar van bovenstaand lijstje durf ik te wedden dat je er maar 3, misschien 4 op de korrel hebt.
Otten krijgt heel veel podium ja, hoe zou dat komen.quote:
[..]
Nee dank je.
Sowieso vreemd dat Otten, Haga en Van Kooten een podium krijgen.
Definieer complotherrie? Want voor mij is een complottheorie in deze tijd hetzelfde als het zijn van een rechts-extremist. Past het niet in een straatje dan krijgt het een labeltje rechts-extremist of complottheorie.quote:
[..]
Dus je bent wel aanhanger van deze complottheorie ?
Er is geen reden bekend van 'Afrikanen helpen ons met het snode plan de nationale staten op te heffen'
Dat is exreemrechts geleuter.
En hoe zie jij dan als klaarblijkelijke aanhanger hoe Afrikanen de Nederlandse regeringen gaat helpen Nederland op te heffen ? Er is niks bekend dat mensen van Afrikaanse afkomst een dergelijk plan ondersteunen.
Natuurlijk weer geen antwoord op mijn vragen, zoals keer op keer, selectief reageren en gewoon vragen blijven stellen en blijven zitten in je bubbel? Maar we laten het hierbij met jou, ik geef je keer op keer netjes antwoord en je blijft maar ratelen over zaken die je mij in de mond probeert te leggen terwijl je mijn vragen compleet negeert.
Bevestiging zoveel dat mensen totaal niet luisteren en zien/horen wat ze willen zien/horen.
Ach ik geloof er ook niet in dat het bewust gedaan wordt, maar er mag wel wat bewuster mee worden omgegaan.quote:
[..]
Complottheorie?
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
De vraag stellen is geen racisme, erover nadenken ook niet.
İn Turkije huilen complot gekkies over het FEİT dat, "erdoğan Syriërs uit Syrië haalt om als stem vee te dienen" en hier huilen complot gekkies over het FEİT dat "de EU probeert de Europeanen uit te roeien".quote:
[..]
Complottheorie?
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
De vraag stellen is geen racisme, erover nadenken ook niet.
Gekkies gonna gekkie zeg maar
En hoe weet jij dat er 3/4 veelvuldig liegen en de rest maar 2 keer? Stel je die vraag eens af. Want jij werkt niet met die mensen, jij kent die mensen persoonlijk niet, dat is info die jij krijgt toegespeeld door de media en politici. Oftewel het denken wordt voor je gedaan.quote:
[..]
Er zijn er dan ook 3, of 4, die veelvuldig liegen. Het is een beetje vreemd om iemand die wekelijks 5 leugens er uit gooit op dezelfde voet te zetten als iemand die dat 2 keer in een kwartaal doet.
Ik zou een compleet topic kunnen vullen met het stemgedrag in de 2e kamer en dan de verkiezingsprogramma's ernaast leggen. Daaruit zouden we de conclusie kunnen trekken dat D66 en Groenlinks wel vaak anders stemmen dan beloofd, maar het is die ene keer dat de PVV het doet dat het groot wordt uitgemeten.
En zo raar is dat ook niet, want laten we eerlijk zijn, de mensen die hier zo vast zitten in hun bubbel en met oogkleppen op werken zitten inmiddels ook massaal bij de media. De media die het wel in kaart brengt wordt onder "foute" media geschaard, weer zo'n typische tactiek. Maar ook dat zal wel weer complotdenken zijn he?
Kun je aangeven waarom de EU dan wel en masse Afrikanen importeert? En ze niet op het strand van Libië af zet?quote:
de EU probeert de Europeanen uit te roeien
Bewust zal het zeker niet gedaan worden, het komt denk ik meer voort uit een grenzeloze naïviteit / goed willen doen / bang zijn voor racist uitgemaakt te worden.quote:
[..]
Ach ik geloof er ook niet in dat het bewust gedaan wordt, maar er mag wel wat bewuster mee worden omgegaan.
Dus er mag zeker wel bewuster mee omgegaan worden.
Sowieso dat die procedures al 30 jaar lang 5+ jaar duren is een groot failliet.quote:
[..]
Bewust zal het zeker niet gedaan worden, het komt denk ik meer voort uit een grenzeloze naïviteit / goed willen doen / bang zijn voor racist uitgemaakt te worden.
Dus er mag zeker wel bewuster mee omgegaan worden.
Dat we tekort leerkrachten hebben is een groot failliet
Dat deze ambtenaren structureel onbetaald overwerken is een groot failliet.
Dat we militair niet 2% halen is een groot failliet
Dat we tekort huisartsen hebben is een groot failliet
Dat we tekort verpleegkundigen hebben en ze overwerkt zijn is een groot failliet.
Dat we massaal minder immigratie willen en zeker niet westerse immigratie en daar niks aan gedaan wordt is een groot failliet.
Dat we de boeren opeens afvallen is een groot failliet
Dat we de bouw volledig lamleggen terwijl er gebouwd moet worden is een groot failliet
Dat we wiet legaal verkopen maar de teelt illegaal maken..... Groot failliet
Dat we tamelijk onschuldige drugs krampachtig verbieden en niet reguleren en daarmee risico nemen voor de volksgezondheid is ... Groot failliet
En waarom een numerus fixus op geneeskunde als we tekort artsen hebben?? Hoe kan dat?
[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 24-02-2020 15:39:12 ]
Als je het hebt over dominant blank is het racisme.
Als je het over dominant zwart is het zogenaamd ook racisme maar toch is het dan plots een natuurlijk verloop waar je maar gewoon mee moet leven.
Als je dat niet wil en meer een balans wil zien is het nog steeds racisme.
Linkse gekken ga ik hier op fok ook maar gewoon negeren.
Massa immigratie moet tegen worden gehouden, islam qua invloed teruggedrongen worden.
Invloed vanuit Brussel moet ook wat afnemen, te corrupt, te geld belust, te communistisch in teveel opzichten.
En zoals de linkse gek schreeuw ik elke andere mening daarover weg met woorden als racisme tegen blanken, fascisme, ander slap gelul omdat men mijn mening niet deelt.
Dat wordt vrij goed bijgehouden.quote:
[..]
En hoe weet jij dat er 3/4 veelvuldig liegen en de rest maar 2 keer?
Post 221 in dit topic geeft mijn mening weer.quote:
[..]
İn Turkije huilen complot gekkies over het FEİT dat, "erdoğan Syriërs uit Syrië haalt om als stem vee te dienen" en hier huilen complot gekkies over het FEİT dat "de EU probeert de Europeanen uit te roeien".
Gekkies gonna gekkie zeg maar
Nergens roep ik dat Europeanen uitgeroeid dienen te worden. Wederom woorden die in de mond worden gelegd.
Moet fijn discussiëren zijn als er keer op keer uitspraken in de mond worden gelegd? Nog wat mensen die even willen roepen dat Jarvis meent dat Europeanen worden uitgeroeid? Of dat Jarvis meent dat Afrikanen een groot plan hebben Europa te veroveren?
Apart dat de opmerking over "heilig" verklaarde politici die ook wel eens gevoelig kunnen zijn voor macht en geld totaal wordt genegeerd, nee laten we vooral onzin argumenten verzinnen om te doen alsof Jarvis een racist is. Alles om maar in die bubbel te blijven zitten, het kan immers niets anders dan racisme zijn, toch?
Het staat je natuurlijk vrij om topics te openen over leugens van andere politici.quote:
[..]
En hoe weet jij dat er 3/4 veelvuldig liegen en de rest maar 2 keer? Stel je die vraag eens af. Want jij werkt niet met die mensen, jij kent die mensen persoonlijk niet, dat is info die jij krijgt toegespeeld door de media en politici. Oftewel het denken wordt voor je gedaan.
Ik zou een compleet topic kunnen vullen met het stemgedrag in de 2e kamer en dan de verkiezingsprogramma's ernaast leggen. Daaruit zouden we de conclusie kunnen trekken dat D66 en Groenlinks wel vaak anders stemmen dan beloofd, maar het is die ene keer dat de PVV het doet dat het groot wordt uitgemeten.
En zo raar is dat ook niet, want laten we eerlijk zijn, de mensen die hier zo vast zitten in hun bubbel en met oogkleppen op werken zitten inmiddels ook massaal bij de media. De media die het wel in kaart brengt wordt onder "foute" media geschaard, weer zo'n typische tactiek. Maar ook dat zal wel weer complotdenken zijn he?
Over het algemeen kan je stellen dat Baudet niet bepaald een goed trackrecord heeft opgebouwd. En het zijn echt niet perse allemaal leugens, het is vooral een demagoog.
Net als een "Nexit"... hij liegt vast niet dat hij het wil maar de indruk wekken dat het kan is wel demagogisch...
De vraag klopt wat mij betreft niet. Is er sprake van bewust binnenhalen van mensen van het Afrikaanse continent? Met welk doel? En waarom is dat doel er dan?quote:
[..]
Complottheorie?
Laat ik het anders stellen, wat is de achterliggende reden om voornamelijk alleen Afrikanen naar Europa te halen? Is dat alleen omdat mensen willen deugen? Als het geen omvolking is dan verrijk mij eens met jouw kennis, waarom worden deze mensen massaal Europa binnengehaald?
De vraag stellen is geen racisme, erover nadenken ook niet.
Zo beginnen is een debat kapotmaken.quote:
Het is ook een discussie wat je niet wint tegen de linkse gekken.
Welk debat, die monoloog van jou richting JARVIS over complottheorieen?quote:
[..]
Zo beginnen is een debat kapotmaken.
De laatste tijd is het aandeel van Afrikaanse asielzoekers dan ook vrij laag. De meeste immigratie komt vanuit 'blanke / witte' landen.quote:
[..]
De vraag klopt wat mij betreft niet. Is er sprake van bewust binnenhalen van mensen van het Afrikaanse continent? Met welk doel? En waarom is dat doel er dan?
Wie zegt dat jij zegt dat je uitgeroeid dienen te worden?quote:
Nergens roep ik dat Europeanen uitgeroeid dienen te worden. Wederom woorden die in de mond worden gelegd.
İk benoem dat Baudet bang is dat de Europeanen doelbewust worden uitgeroeid (White genocide) door EU beleid.
Het is een vraag die ik graag beantwoord wil zien worden. Maar hier blijven mensen in hun bubbel zitten met het idee dat dit alleen maar wordt gedaan omdat ze zo "zielig" zijn. Dat alle politici in de EU en Nederland het licht hebben gezien en zich zo gaan opstellen als Jezus. Een achterliggende agenda, waar natuurlijk weer geld of bepaalde belangen mee gemoeid zijn kan niet, daarover willen praten is immers racisme!!quote:
[..]
De vraag klopt wat mij betreft niet. Is er sprake van bewust binnenhalen van mensen van het Afrikaanse continent? Met welk doel? En waarom is dat doel er dan?
En ondertussen vliegen de dagelijkse artikelen over corrupte, graaiende of niet integere politici uit beiden kampen je om de oren, maar laten we ons vooral richten op Baudet, die heeft immers het lef om zo'n racistische opmerking te maken.
Ik ga ook geen discussie meer voeren, het gaat nu alleen nog over hoe het verder zal gaan.quote:
[..]
Zo beginnen is een debat kapotmaken.
Links gaat het niet langer meer bepalen in ieder geval.
Die tijd is voorbij en dat weet men, daarom zijn ze bang voor baudet vermoed ik.
Laten we het niet hebben over feiten en statistieken, anders blijft er niks over van de White genocide theoriequote:
[..]
De laatste tijd is het aandeel van Afrikaanse asielzoekers dan ook vrij laag. De meeste immigratie komt vanuit 'blanke / witte' landen.
Ja moet er inderdaad niet aan denken dat zo'n geesteszieke aan de knoppen gaat zitten in den haag.quote:
daarom zijn ze bang voor baudet vermoed ik.
Hij doet het beter dan DENK in ieder geval, maar goed dat zijn ook geen Nederlanders, niet zo verwonderlijk.quote:
[..]
Ja moet er inderdaad niet aan denken dat zo'n geesteszieke aan de knoppen gaat zitten in den haag.
quote:
[..]
Wie zegt dat jij zegt dat je uitgeroeid dienen te worden?
İk benoem dat Baudet bang is dat de Europeanen doelbewust worden uitgeroeid (White genocide) door EU beleid.
Dat was een reactie op een post van mij, en met "hier" bedoelde je niet Baudet.quote:
[..]
İn Turkije huilen complot gekkies over het FEİT dat, "erdoğan Syriërs uit Syrië haalt om als stem vee te dienen" en hier huilen complot gekkies over het FEİT dat "de EU probeert de Europeanen uit te roeien".
Gekkies gonna gekkie zeg maar
Mensen die nooit aan het roer zullen komen hoef je je ook geen zorgen over te maken.quote:
[..]
Hij doet het beter dan DENK in ieder geval, maar goed dat zijn ook geen Nederlanders, niet zo verwonderlijk.
Je lijkt eens te zijn met een theorie dat er een plan is van de meeste Europese politici de nationale staten op te heffen> En dat plan zou er al tientallen jaren bestaan en nieuwe generaties politici nemen dat over, maar het publiek hoort dat niet. Het wordt geheim gehouden...quote:
Want voor mij is een complottheorie in deze tijd hetzelfde als het zijn van een rechts-extremist. Past het niet in een straatje dan krijgt het een labeltje rechts-extremist of complottheorie.
Dus schept men het beeld van een complot .
Die valse beschuldiging is vooral populair in extreemrechtse kringen. Dat jij dat overneemt pleit niet voor je. Of je nu wel of niet extreemrechts te noemen bent.
Je toont je aanhanger van die onzin. En je blijft het maar ontkennen. Doet Baudet ook
En de vermoorde onschuld spelen. natuurlijk.
Ah dezelfde opmerking die we zagen met Trump. De langspeelplaat blijft een beetje hangen?quote:
[..]
Ja moet er inderdaad niet aan denken dat zo'n geesteszieke aan de knoppen gaat zitten in den haag.
Ik zie er in de peilingen nog weinig van terug.quote:
[..]
Ik ga ook geen discussie meer voeren, het gaat nu alleen nog over hoe het verder zal gaan.
Links gaat het niet langer meer bepalen in ieder geval.
Die tijd is voorbij en dat weet men, daarom zijn ze bang voor baudet vermoed ik.
Nederland is een "polderland".
Ook Baudet zal water bij de wijn moeten doen en aangezien zijn wijn nogal bitter van smaak is, mogelijk heel veel water.
Geen antwoord op mijn inmiddels al meerdere vragen, blijven proberen woorden in de mond te leggen. Bluesdude geef het op, want buiten deze reactie ga je er geen meer van mij krijgen. De kans om een normale discussie met mij te voeren heb ik je al meermaals gegeven.quote:
Je kan toch moeilijk zeggen dat Trump helemaal fris is.quote:
[..]
Ah dezelfde opmerking die we zagen met Trump. De langspeelplaat blijft een beetje hangen?
Daarnaast is Trump een president, Baudet wordt sowieso geen president.
Je weet natuurlijk maar nooit wat hij gaat doen als hij eenmaal zijn 76 zetels heeft.quote:
Baudet wordt sowieso geen president.
En dat kan ook prima, nergens beweerd hij dat iedereen eruit moet, het is geen wilders.quote:
[..]
Ik zie er in de peilingen nog weinig van terug.
Nederland is een "polderland".
Ook Baudet zal water bij de wijn moeten doen en aangezien zijn wijn nogal bitter van smaak is, mogelijk heel veel water.
Heb je zelf wel eens de cijfers van de immigratie de laatste 2 jaar gecheckt?quote:
[..]
Het is een vraag die ik graag beantwoord wil zien worden. Maar hier blijven mensen in hun bubbel zitten met het idee dat dit alleen maar wordt gedaan omdat ze zo "zielig" zijn. Dat alle politici in de EU en Nederland het licht hebben gezien en zich zo gaan opstellen als Jezus. Een achterliggende agenda, waar natuurlijk weer geld of bepaalde belangen mee gemoeid zijn kan niet, daarover willen praten is immers racisme!!
En ondertussen vliegen de dagelijkse artikelen over corrupte, graaiende of niet integere politici uit beiden kampen je om de oren, maar laten we ons vooral richten op Baudet, die heeft immers het lef om zo'n racistische opmerking te maken.
Vind je niet dat je leven heel erg "one issue" aan het worden is, helemaal als je kijkt naar je eigen post historie?quote:
[..]
Geen antwoord op mijn inmiddels al meerdere vragen, blijven proberen woorden in de mond te leggen. Bluesdude geef het op, want buiten deze reactie ga je er geen meer van mij krijgen. De kans om een normale discussie met mij te voeren heb ik je al meermaals gegeven.
Ik ken je op FOK! alleen nog maar als de "verzuurde witte man".
Heb je nog hobby's of andere leuke dingen en interesses in het leven?
Ik bedoel het niet lullig, niet boos worden. Serieuze vraag.
.... Het migratiesaldo van migranten uit Afrika ( mensen komen minus mensen die gaan) is 4.635 mensen per jaar.
Wat een flut -complot is dat van Rutte, Segers, Jetten, etc.... Zo krijgen ze nooit genoeg mensen binnen geloodst die op hun stemmen vcor opheffing van Nederland .
Schande !!!
Dan zal hij zijn ware aard laten zien.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk maar nooit wat hij gaat doen als hij eenmaal zijn 76 zetels heeft.
Als je nog wil meemaken dat Afrikanen in de meerderheid zijn dan moet het wel wat beter dan dit idd:quote:
Overigens... voor hen die Afrikaanse migratie vrezen als een gevaar voor het voortbestaan van Nederland of de Europese cultuur of het blanke ras.
.... Het migratiesaldo van migranten uit Afrika ( mensen komen minus mensen die gaan) is 4.635 mensen per jaar.
Wat een flut -complot is dat van Rutte, Segers, Jetten, etc.... Zo krijgen ze nooit genoeg mensen binnen geloodst die op hun stemmen vcor opheffing van Nederland .
Schande !!!
Heeeeel veel water zal dat moeten zijnquote:
[..]
Ik zie er in de peilingen nog weinig van terug.
Nederland is een "polderland".
Ook Baudet zal water bij de wijn moeten doen en aangezien zijn wijn nogal bitter van smaak is, mogelijk heel veel water.
Maar gekheid op een stokkie. Willen het CDA en VVD geassocieerd worden met zo'n ventje? That's the question.
Town met Wilders was het een enorme rel natuurlijk bij het CDA en bleek het vrij snel dat Wilders als populist zich niet kon veroorloven om te gaan polderen en impopulaire maatregelen te nemen.
İk denk dat het bij Baudet een tikkeltje erger is in vergelijking met Wilders, omdat Wilders geen complot gekkie is.
Ah kijk eens gaan, we gaan gewoon verder met op de man te spelen. Juist ja.quote:
[..]
Vind je niet dat je leven heel erg "one issue" aan het worden is, helemaal als je kijkt naar je eigen post historie?
Ik ken je op FOK! alleen nog maar als de "verzuurde witte man".
Heb je nog hobby's of andere leuke dingen en interesses in het leven?
Ik bedoel het niet lullig, niet boos worden. Serieuze vraag.
Tja ik ben niet zo geleerd dat ik werkelijk van 100 verschillende onderwerpen meer meen af te weten dat andere users, zoals een bepaald kliekje hier. Ik houd het bij de zaken waarmee ik ervaring heb, zaken waarin ik mij verdiept heb en zaken die mij interesseren.