BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is nog maar de vraag.quote:Op zondag 1 maart 2020 11:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Naja, dat slaat natuurlijk wel ergens op. Als je eenmaal griep hebt kan je wel denken "gelukkig geen Corona" want die is 10x dodelijker.
Niet echt, het percentage van mensen die overlijdt is gewoon bekend. De kans dat je het krijgt is echter enorm klein waardoor dit paniekvoetbal nergens op slaat, de kans opgegeten te worden door een krokodil in een openbaar zwembad is groter.quote:
nee, het heeft een R0 van 6quote:
[..]
Niet echt, het percentage van mensen die overlijdt is gewoon bekend. De kans dat je het krijgt is echter enorm klein waardoor dit paniekvoetbal nergens op slaat, de kans opgegeten te worden door een krokodil in een openbaar zwembad is groter.
Overigens is een betrouwbare waarde van R0 nog niet vast te stellen en is het ook geen constant nummer, het verschilt per omgeving en daar kunnen hele sterke verschillen tussen bestaan.
hoe kom je daar nu bij?quote:
Overigens is een betrouwbare waarde van R0 nog niet vast te stellen en is het ook geen constant nummer, het verschilt per omgeving en daar kunnen hele sterke verschillen tussen bestaan.
Dat is algemeen bekende informatie. R0 staat voor hoeveel mensen gemiddeld geïnfecteerd worden door 1 drager. In een dichtbevolkt gebied is de R0 veel hoger. Per land en per gebied/stad/dorp zal dit cijfer dus aanzienlijk verschillen, en ook is een R0 van 6 wel héél erg hoog, dan heb je het waarschijnlijk over de R0 op een cruiseschip want alle schattingen (en meer is het ook niet) zijn veel lager. Een definitieve R0 is pas vast te stellen nadat het virus is uitgeroeid, en verschilt dan nog steeds per gebied maar een algemeen gemiddelde is dan wel vast te stellen.quote:
Hoe bereken je dat ? Is dat "#overleden/#geinfecteerd" of "#overleden / (#overleden + #genezen)" ?quote:
[..]
Niet echt, het percentage van mensen die overlijdt is gewoon bekend.
Want die percentages verschillen enorm.
overleden vs genezen, die zijn feitelijk, de rest is een vraagtekenquote:
[..]
Hoe bereken je dat ? Is dat "#overleden/#geinfecteerd" of "#overleden / (#overleden + #genezen)" ?
Want die percentages verschillen enorm.
Coronavirus Cases: 88,282quote:
[..]
overleden vs genezen, die zijn feitelijk, de rest is een vraagteken
Deaths: 3,000
Recovered: 42,728
Dus 6,5% ?
gebaseerd op die cijfers wel, maar ja of die uit China kloppen???quote:
[..]
Coronavirus Cases: 88,282
Deaths: 3,000
Recovered: 42,728
Dus 6,5% ?
Die van Nederland kloppen ongetwijfeld ook niet - de bulk van de mensen met Corona ligt vrijwel zeker gewoon thuis op bed met "griep" om uit te zieken en is niet getest oid. Alleen het aantal doden zullen we redelijk zeker weten.quote:
[..]
gebaseerd op die cijfers wel, maar ja of die uit China kloppen???
Sterftepercentage is simpele wiskunde.quote:
[..]
Coronavirus Cases: 88,282
Deaths: 3,000
Recovered: 42,728
Dus 6,5% ?
(( deaths / cases ) * 100 ) = mortality rate
Uit jouw cijfers is dat dus 3.4% maar het sterftecijfer klopt mijns inziens voor China niet, je kan beter met cijfers van buiten China werken aangezien het waarschijnlijker is dat die ook echt kloppen.
Daarom blijft het een schatting. Sterftecijfer en R0 kan je pas definitief berekenen als het virus uitgeroeid is.quote:
[..]
Die van Nederland kloppen ongetwijfeld ook niet - de bulk van de mensen met Corona ligt vrijwel zeker gewoon thuis op bed met "griep" om uit te zieken en is niet getest oid.
Waarom neem je de cases nu al mee ? Die mensen kunnen in theorie nog allemaal doodgaan.quote:
[..]
Sterftepercentage is simpele wiskunde.
(( deaths / cases ) * 100 ) = mortality rate
Uit jouw cijfers is dat dus 3.4% maar het sterftecijfer klopt mijns inziens voor China niet, je kan beter met cijfers van buiten China werken aangezien het waarschijnlijker is dat die ook echt kloppen.
Dit is gewoon eenvoudige wiskunde, zo werkt een berekening nou eenmaal.quote:
[..]
Waarom neem je de cases nu al mee ? Die mensen kunnen in theorie nog allemaal doodgaan.
Doden / bekende gevallen * 100 = sterftecijfer in procenten.
Als ze doodgaan verandert dat cijfer inderdaad.
Zie ook mijn reply daaronder:
quote:Daarom blijft het een schatting. Sterftecijfer en R0 kan je pas definitief berekenen als het virus uitgeroeid is.
En nogmaals: waarom niet doden / (genezen + doden) voor een zuiverder actueel cijfer ?quote:
[..]
Dit is gewoon eenvoudige wiskunde, zo werkt een berekening nou eenmaal.
Als de pandemie voorbij is zullen die 2 berekeningen vanzelfsprekend op hetzelfde uitkomen.
Omdat sterftecijfer het aantal sterfgevallen is van het totaal aantal gevallen. Daar is simpelweg maar 1 berekening voor.quote:
[..]
En nogmaals: waarom niet doden / (genezen + doden) voor een zuiverder cijfer ?
Als de pandemie voorbij is zullen die 2 berekeningen vanzelfsprekend op hetzelfde uitkomen.
Ja, nogmaals, de R0 verschilt altijd per gebied en is voor uitroeiing geen exact cijfer. Daarnaast, zonder het filmpje te bekijken, is er natuurlijk iets als autoriteit, iedereen kan er wel een bewering over doen, het ligt er ook aan wie het zegt.quote:
ik geloof die gast meer, dan heel fokquote:
[..]
Ja, nogmaals, de R0 verschilt altijd per gebied en is voor uitroeiing geen exact cijfer. Daarnaast, zonder het filmpje te bekijken, is er natuurlijk iets als autoriteit, iedereen kan er wel een bewering over doen, het ligt er ook aan wie het zegt.
Extreem voorbeeld, iemand woont moederziel alleen op een privé eiland, is even op het vasteland inkopen doen en gaat geïnfecteerd weer terug naar z'n eilandje. Hij kan daar niemand infecteren, dus vanzelfsprekend is het R0 cijfer daar 0.
in Wuhan zal er een heel ander R0 cijfer zijn als in Friesland, en in Friesland zal het weer anders zijn dan in het centrum van Amsterdam.
in Wuhan zal er een heel ander R0 cijfer zijn als in Friesland, en in Friesland zal het weer anders zijn dan in het centrum van Amsterdam.
En dat is prima maar zegt nog steeds niets over iemand z'n credentials. Fok is nou niet bepaald een goeie graadmeter.quote:
Ik denk nog steeds dat de gewone griep net zoveel slachtoffers maakt als deze griep. Alleen weten we dat niet. Dit virus ligt nu onder een vergrootglas en de paniek slaat toe. Hopelijk blijven de mensen er nuchter onder en gaan of laten ze zich niet gek maken.
Dat is ook mijn mening en dat kan best, maar daarbij kan het sterftepercentage voor COVID-19 nog steeds veel hoger liggen wat het wel een gevaarlijker virus maakt, veel meer mensen krijgen immers de "gewone griep".quote:
Ik denk nog steeds dat de gewone griep net zoveel slachtoffers maakt als deze griep. Alleen weten we dat niet. Dit virus ligt nu onder een vergrootglas en de paniek slaat toe. Hopelijk blijven de mensen er nuchter onder en gaan of laten ze zich niet gek maken.
Echter áls je COVID-19 krijgt is de kans dat je de pijp uit gaat hoger dan van de griep. De kans dat je geïnfecteerd raakt wordt door de media alsnog schromelijk overdreven, dus ik vind het nogal een storm in een glas water.
Nog een leuk cijfer wat er geen reet mee te maken heeft, maar elke dag gaan er 24.000 mensen dood aan hongersnood. Zullen we daar eens wat aan doen?
Eens.quote:
[..]
Dat is ook mijn mening en dat kan best, maar daarbij kan het sterftepercentage voor COVID-19 nog steeds veel hoger liggen wat het wel een gevaarlijker virus maakt, veel meer mensen krijgen immers de "gewone griep".
Echter áls je COVID-19 krijgt is de kans dat je de pijp uit gaat hoger dan van de griep. De kans dat je geïnfecteerd raakt wordt door de media alsnog schromelijk overdreven, dus ik vind het nogal een storm in een glas water.
Nog een leuk cijfer wat er geen reet mee te maken heeft, maar elke dag gaan er 24.000 mensen dood aan hongersnood. Zullen we daar eens wat aan doen?
Omdat er in het subforum blijkbaar geen ruimte is om dit te bespreken: COR / Leak: Gevallen corona in NL
Vanmorgen verscheen een lijst op Pastebin die volgens sommigen gepubliceerd is door klokkenluiders uit de medische wereld. Het werkelijke aantal besmette gevallen in Nederland zou vele malen hoger liggen dan dat het RIVM zegt.
Vanmorgen verscheen een lijst op Pastebin die volgens sommigen gepubliceerd is door klokkenluiders uit de medische wereld. Het werkelijke aantal besmette gevallen in Nederland zou vele malen hoger liggen dan dat het RIVM zegt.
Uitvinder van de biersmiley.
Verontrustende cijfers. Natuurlijk ook een leuke manier om onrust te stoken. Het kan waar zijn, maar de kens is net zo groot dat het niet waar is als je niet weet waar het vandaan komt c.q. het achterliggende verhaal.quote:
Omdat er in het subforum blijkbaar geen ruimte is om dit te bespreken: COR / Leak: Gevallen corona in NL
[ afbeelding ]
Vanmorgen verscheen een lijst op Pastebin die volgens sommigen gepubliceerd is door klokkenluiders uit de medische wereld. Het werkelijke aantal besmette gevallen in Nederland zou vele malen hoger liggen dan dat het RIVM zegt.
Top dat je het hier inbrengt!quote:
Omdat er in het subforum blijkbaar geen ruimte is om dit te bespreken: COR / Leak: Gevallen corona in NL
[ afbeelding ]
Vanmorgen verscheen een lijst op Pastebin die volgens sommigen gepubliceerd is door klokkenluiders uit de medische wereld. Het werkelijke aantal besmette gevallen in Nederland zou vele malen hoger liggen dan dat het RIVM zegt.
Definitely not CIA
week later, post weg van twitter, filmpje op youtube ook weg. censuur gaat goedquote:
American scientists say coronavirus are artificial viruses from the laboratory
Maar dat ziekenhuis in Rotterdam wat nu ook eentje heeft stond niet in die lijst.quote:
Omdat er in het subforum blijkbaar geen ruimte is om dit te bespreken: COR / Leak: Gevallen corona in NL
[ afbeelding ]
Vanmorgen verscheen een lijst op Pastebin die volgens sommigen gepubliceerd is door klokkenluiders uit de medische wereld. Het werkelijke aantal besmette gevallen in Nederland zou vele malen hoger liggen dan dat het RIVM zegt.
Ik denk dat er geen onderbouwing of bron voor is.quote:Op maandag 2 maart 2020 16:30 schreef An_0_Niem het volgende:
COR / Corona bewijs biologische oorlogsvoering?
Wat denken jullie?
Don’t buy China’s story: The coronavirus may have leaked from a labquote:
[..]
Ik denk dat er geen onderbouwing of bron voor is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2020 16:41:47 ]
De titel ("may have") zegt al dat dat bericht ook niet op zekerheden is gebaseerd.quote:
[..]
Don’t buy China’s story: The coronavirus may have leaked from a lab
"The corona virus may have been caused by the easter bunny" is net zo correct.
Dat is ook waar.quote:
[..]
De titel ("may have") zegt al dat dat bericht ook niet op zekerheden is gebaseerd.
"The corona virus may have been caused by the easter bunny" is net zo correct.
Allemaal geruchten doen de ronde en niemand weet de waarheid.
Ìs wel degelijk een biowapen, maar veel complexer dan wat daar geroepen wordt.
Kijk eens naar Ron Fouchier van het Erasmus MC. Een viroloog met een visie, een gevaarlijke visie. Begon in 2012 2011 met onderzoek om de vogelgriep dodelijker te maken voor de mens. Gefinancierd vanuit de VS, maar vanuit CDC kwam er veel kritiek. Veel wetenschappers zagen het als een gevaar om hiermee te gaan spelen.
Hier de klacht dat het een gevaarlijke onderneming was
https://mbio.asm.org/content/6/3/e00815-15.full
https://medicalxpress.com(...)rough-potential.html
https://www.asianscientis(...)ch-put-on-hold-2012/
Maar onderzoek in 2014 stil gezet en begin 2019 mocht t weer verder
https://www.sciencemag.or(...)-risky-poised-resume
Dit zelfde lab heeft ook MERS als eerste geidentificeerd en een sample naar Winnipeg in Canada gestuurd en daar is vorig jaar zomer een Chinese wetenschapper weggestuurd. En kan zijn dat die van dit virus een sample heeft meegenomen, Want het probleem is. Normaal sturen labs tussen elkaar gewoon virussen rond. Maar deze MERS sample is gepatenteerd en mag niet zomaar aan iedereen uitgeleverd worden en begrijpelijk. Buiten het lab in Canada had niemand het, misschien wel de reden dat Plummer stierf vorige maand.
https://www.cbc.ca/news/h(...)nadian-lab-1.1322426
https://www.sciencemag.or(...)s-over-virus-patents
Wat ook nog meespeelt, tijdens SARS en MERS is maar weinig tissue opgeslagen. Beide keren had je te maken met een regime die het nogal afschermde. Daarom is deze sample zo belangrijk, want die is opgestuurd naar NL zonder medeweten van Saudie Arabie.
En waarom informatie over MERS geupdate is een paar dagen geleden is mij een raadsel
https://www.who.int/csr/d(...)ers-saudi-arabia/en/
[ Bericht 4% gewijzigd door funnywell op 02-03-2020 17:18:41 ]
Kijk eens naar Ron Fouchier van het Erasmus MC. Een viroloog met een visie, een gevaarlijke visie. Begon in 2012 2011 met onderzoek om de vogelgriep dodelijker te maken voor de mens. Gefinancierd vanuit de VS, maar vanuit CDC kwam er veel kritiek. Veel wetenschappers zagen het als een gevaar om hiermee te gaan spelen.
Hier de klacht dat het een gevaarlijke onderneming was
https://mbio.asm.org/content/6/3/e00815-15.full
Bericht wat ze aan onderzoek gingen doenquote:The CDC's shipping of an H5N1 virus-contaminated sample to the USDA and similar incidents show the importance of not underestimating human error, especially if one considers the influenza lab at the CDC to be one of the top federal labs in the country. Although biosecurity measures have improved greatly over the years, human nature has not. Laboratory accidents will happen, and laboratory workers will get infected, not realize it or not admit it, and so take the infection home. The Achilles’ heel in Fouchier's argument is that no number of safety procedures can provide for human error.
quote:Ron Fouchier led a team that took one of the most dangerous flu viruses ever known and made it even more dangerous.
quote:Some biosecurity experts have even said that no scientist should have been allowed to create such a deadly germ in the first place, and they warn that not just the blueprints but the virus itself could somehow leak or be stolen from the laboratory.
https://www.nytimes.com/2(...)u-made-airborne.htmlquote:"It will inevitably escape, and within a decade,"
https://medicalxpress.com(...)rough-potential.html
Hier werd t nog vrijwillig stop gezetquote:WE ARE PLAYING WITH FIRE
https://www.asianscientis(...)ch-put-on-hold-2012/
Maar onderzoek in 2014 stil gezet en begin 2019 mocht t weer verder
https://www.sciencemag.or(...)-risky-poised-resume
Dit zelfde lab heeft ook MERS als eerste geidentificeerd en een sample naar Winnipeg in Canada gestuurd en daar is vorig jaar zomer een Chinese wetenschapper weggestuurd. En kan zijn dat die van dit virus een sample heeft meegenomen, Want het probleem is. Normaal sturen labs tussen elkaar gewoon virussen rond. Maar deze MERS sample is gepatenteerd en mag niet zomaar aan iedereen uitgeleverd worden en begrijpelijk. Buiten het lab in Canada had niemand het, misschien wel de reden dat Plummer stierf vorige maand.
https://www.cbc.ca/news/h(...)nadian-lab-1.1322426
https://www.sciencemag.or(...)s-over-virus-patents
https://www.natureasia.co(...)nmiddleeast.2014.134quote:So, you rushed back to Cairo, leaving everything, including your own discovery. Did the hospital ask you to return back to pursue your work?
No, they asked me to send them a resignation letter; they closed down my lab and autoclaved all sample #38 material. If not for the sample I had sent to the Dutch lab, it would have been lost forever.
Wat ook nog meespeelt, tijdens SARS en MERS is maar weinig tissue opgeslagen. Beide keren had je te maken met een regime die het nogal afschermde. Daarom is deze sample zo belangrijk, want die is opgestuurd naar NL zonder medeweten van Saudie Arabie.
En waarom informatie over MERS geupdate is een paar dagen geleden is mij een raadsel
https://www.who.int/csr/d(...)ers-saudi-arabia/en/
[ Bericht 4% gewijzigd door funnywell op 02-03-2020 17:18:41 ]
BNW is t hierquote:
[..]
De titel ("may have") zegt al dat dat bericht ook niet op zekerheden is gebaseerd.
"The corona virus may have been caused by the easter bunny" is net zo correct.
Dus? Omdat het BNW is hoeft het allemaal nergens op gebaseerd te zijn?quote:
Daarom gaat BNW dus naar de klote, als je alles voor zoete koek slikt.
Als ik dus een artikel post op een site "the corona virus may have been engineered by aliens", en ik zet dat hier op BNW, dan ga je dat geloven "WANT" het is BNW? Wat een belachelijke redenering.
Het gaat er niet om of je iets moet geloven of niet, het idee is om het bespreekbaar te maken. Want was is fictie en wat is onzin op t moment. Juist, dus als jij een goeie post plaatst dat corona uit de anus van Justin Bieber is ontsnapt en je post er wat links bij, nou dan kan de rest daar zijn mening over geven.quote:
[..]
Dus? Omdat het BNW is hoeft het allemaal nergens op gebaseerd te zijn?
Daarom gaat BNW dus naar de klote, als je alles voor zoete koek slikt.
Als ik dus een artikel post op een site "the corona virus may have been engineered by aliens", en ik zet dat hier op BNW, dan ga je dat geloven "WANT" het is BNW? Wat een belachelijke redenering.
Ja, en dat is precies wat ik doe toch?quote:
[..]
Het gaat er niet om of je iets moet geloven of niet, het idee is om het bespreekbaar te maken. Want was is fictie en wat is onzin op t moment. Juist, dus als jij een goeie post plaatst dat corona uit de anus van Justin Bieber is ontsnapt en je post er wat links bij, nou dan kan de rest daar zijn mening over geven.
Dit werd gepost:
https://nypost.com/2020/0(...)aked-from-a-lab/amp/
Het is gewoon een opiniestuk. Staat er nog bij ook.
OPINION
Mijn mening is dat dat dan geen flikker waard is. Logisch toch?
nee, je vergeet er “altijd” bij te zeggen:quote:
[..]
Ja, en dat is precies wat ik doe toch?
Dit werd gepost:
https://nypost.com/2020/0(...)aked-from-a-lab/amp/
Het is gewoon een opiniestuk. Staat er nog bij ook.
OPINION
Mijn mening is dat dat dan geen flikker waard is. Logisch toch?
Ik vind
Das een heel groot verschil.
Waar heb je het nou weer over?quote:
[..]
nee, je vergeet er “altijd” bij te zeggen:
Ik vind
Das een heel groot verschil.
Rode Kruis: Nederlander geeft niks, opbrengst coronabestrijding ‘historisch laag’
Hulporganisatie Rode Kruis opende een week geleden gironummer 7244 voor internationale hulpverlening bij de bestrijding van het coronavirus. Tot nu toe hebben Nederlanders samen pas slechts 37.000 euro gedoneerd. ,,In vergelijking met andere hulpacties is dat ontzettend weinig”, zegt woordvoerder Merlijn Stoffels. Zo werd er voor de Australische bosbranden recent nog 1,5 miljoen euro opgehaald. ,,Daar trok Nederland de beurs wél.”
In totaal zegt het Rode Kruis internationaal 30 miljoen euro nodig te hebben om verdere verspreiding van het coronavirus te voorkomen en hulp te verlenen in landen waar het al is.
Bovenstaande doet me dan toch weer goed.
Hulporganisatie Rode Kruis opende een week geleden gironummer 7244 voor internationale hulpverlening bij de bestrijding van het coronavirus. Tot nu toe hebben Nederlanders samen pas slechts 37.000 euro gedoneerd. ,,In vergelijking met andere hulpacties is dat ontzettend weinig”, zegt woordvoerder Merlijn Stoffels. Zo werd er voor de Australische bosbranden recent nog 1,5 miljoen euro opgehaald. ,,Daar trok Nederland de beurs wél.”
In totaal zegt het Rode Kruis internationaal 30 miljoen euro nodig te hebben om verdere verspreiding van het coronavirus te voorkomen en hulp te verlenen in landen waar het al is.
Bovenstaande doet me dan toch weer goed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
we betalen toch al zo'n twintig soorten belastingenquote:
Rode Kruis: Nederlander geeft niks, opbrengst coronabestrijding ‘historisch laag’
Hulporganisatie Rode Kruis opende een week geleden gironummer 7244 voor internationale hulpverlening bij de bestrijding van het coronavirus. Tot nu toe hebben Nederlanders samen pas slechts 37.000 euro gedoneerd. ,,In vergelijking met andere hulpacties is dat ontzettend weinig”, zegt woordvoerder Merlijn Stoffels. Zo werd er voor de Australische bosbranden recent nog 1,5 miljoen euro opgehaald. ,,Daar trok Nederland de beurs wél.”
In totaal zegt het Rode Kruis internationaal 30 miljoen euro nodig te hebben om verdere verspreiding van het coronavirus te voorkomen en hulp te verlenen in landen waar het al is.
Bovenstaande doet me dan toch weer goed.
Laat ze gaan bedelen bij onze miljonairs, we hebben er iets van 115.000. Als die allemaal een tonnetje doneren rondje langs onze royale familie dan komen ze al een heel end.quote:
[..]
we betalen toch al zo'n twintig soorten belastingen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Huh?
Lysol, Clorox likely effective in killing COVID-19, EPA suggests, but testing hasn’t yet been done
Maar wat bleek inslaan dus?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oud nieuws.quote:
[ afbeelding ]
Huh?
Lysol, Clorox likely effective in killing COVID-19, EPA suggests, but testing hasn’t yet been done
Maar wat bleek inslaan dus?
Er zijn meerdere (oude) corona virussen.
Covid-19 is een nieuwe.
Meanwhile, Popescu told Business Insider, "Bleach kills everything." "I mean a bleach-based disinfectant, 100%, is going to kill it very, very easily," the epidemiologist said.
Aha oud nieuws ik zit er ook niet bovenop. Bleek helpt niet tegen 19 wat dan wel, dus is het wachten op de vaccinaties
Aha oud nieuws ik zit er ook niet bovenop. Bleek helpt niet tegen 19 wat dan wel, dus is het wachten op de vaccinaties
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
