KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agenten in kwestie fouten maakten.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:51 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
2,7 promille, dan nemen ze iemand ook nog echt heel serieus"ja ik ga in beroep" haha is goed, is goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 21:54:03 ]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe zoiets in elkaar steekt. Zijn genoeg lui die vrijgesproken worden terwijl ze bezopen in auto zaten omdat je agent in kwestie fouten maakten.
Jij hebt er duidelijk geen verstand vanquote:
[..]
Jij hebt duidelijk geen verstand van hoe rechtszaken werken. Geeft niet hoor, de meeste mensen niet.
Goede advocaat voor Kree:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.quote:
[..]
Jij hebt er duidelijk geen verstand van
Op je kleine pikkie getrapt?quote:Op zondag 16 februari 2020 21:55 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ga nu maar weer terug naar je fapbunker. Je hebt jezelf al voldoende bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 21:56:58 ]
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.quote:
Niemandquote:
Aantal forumposts
54 (1 per dag)
Van wie is dit een kloon?
geregistreerd op: dinsdag 9 september 2014 @ 22:00
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebtquote:
[..]
Die is groot zat, maar ik voel aan je toon dat je dit niet een heel fijne opmerking vond. Heel vervelend voor je, misschien kan therapie een oplossing bieden.
[..]
Niemand
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebtquote:
[..]
Misschien moet jij je mond houden als je geen verstand van zaken hebt
Al mijn kloons zijn niet op twee handen te tellenquote:
geregistreerd op: dinsdag 9 september 2014 @ 22:00
aantal posts: 5.633 (gemiddeld 3 per dag)
Van wie is dit een kloon?
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?quote:
[..]
Misschien moet jij rechten gaan studeren als je geen verstand van zaken hebt
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.quote:
[..]
Vreemde opmerking. Waarom zou ik rechten moeten studeren? Jij studeert rechten?
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
quote:
[..]
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.quote:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Is goed Praadje. Sorry.quote:
Kunnen we weer ontopic ipv wie is hier het slimste te spelen?
Ik sla de laatste woord verleiding ff over.
Mijn advies is om een vrijblijvend gesprek aan te vragen bij een goede advocaat om de mogelijkheden te bespreken. Dit is vaak gratis @kree
Mijn advies is om een vrijblijvend gesprek aan te vragen bij een goede advocaat om de mogelijkheden te bespreken. Dit is vaak gratis @kree
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.quote:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.quote:
[..]
[..]
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik heb ook geen intentie om TS te helpen, want het is gewoon een grote debiel.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.quote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.quote:
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.quote:
[..]
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |