KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:40 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
tis maar goed dat OP niet iemand dronken in zijn balzak had gesnedenquote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
September 2009.
Er komt een melding binnen bij de politie: een vrouw zegt dat haar vriend dood is. Op de
plaats delict aangekomen, treft de politie een 45-jarige
vrouw aan. Het slachtoffer ligt op de grond. Doodsoorzaak: ernstig bloedverlies vanwege forse snijwonden in
de balzak. Verdachte beweert geen idee te hebben wat
er is gebeurd. Ze werd wakker en zag bloed in haar bed.
Eenmaal in de woonkamer ziet zij haar partner op de
grond liggen. Hij ademt niet meer. Ze heeft geen idee
wat zich heeft afgespeeld. Haar laatste herinnering betreft de voorgaande middag. Na het nuttigen van de nodige flessen wijn en een kalmeringstablet zou ze zijgaan slapen. Haar eerste herinnering is het bloed in haar
bed de volgende ochtend. Ze heeft een forse hoeveelheid
alcohol in haar bloed. Ze wordt veroordeeld tot twaalf
jaar gevangenisstraf.
(niet helemaal ontopic maar heerlijk verhaal ja toch?
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.quote:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.quote:
[..]
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.
Begrijpend lezen, therapie (2e keer), ontkennen van eigen falen.quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Je "beledigingen" horen thuis op de kleuterschool.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Onder andere, wat nog over blijft:quote:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Hoi pferdelul.
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed wasquote:
[..]
Onder andere, wat nog over blijft:
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Exactquote:Op zondag 16 februari 2020 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Waarschijnlijk weten ze dat kree een zware drinker is en dagelijks onder invloed is, en vaak gaat de motoriek achteruit. Lijkt me logisch.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
quote:
1 van de fucking NSB buren had gebeld want was het eigenlijk al aan het afhandelen met die mensen van wie die auto was, kleine parkeer schade nog geen 100 euro. Ok een tyfus leider heeft de politie gebeld enzo en ok die hebben mij niet zien rijden, maar moest blazen en was teveel, rijbewijs kwijt gelijk. CBR shit weet ik veel en strafrecht. Gvd om een krasje. Thx buren
Staat niet dat ze TS hebben zien rijdenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:
[..]
Doet er niet toe, op dat moment hoeft TS niet persé onder invloed te zijnquote:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgenquote:
[..]
Staat niet dat ze TS hebben zien rijden
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.quote:
[..]
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgen
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?quote:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)quote:
[..]
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.
Dus aan de hand van de promillage kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?quote:
[..]
Dan krijg je over het algemeen niet zulke waardes terug (zie eerder dit topic over opbouwend of afbrekend promillage)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2020 22:58:54 ]
https://www.google.com/se(...)um.fok.nl&aqs=chrome..69i57.10914j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
Niet heel lastig te vinden. Hij heeft duidelijk hulp nodig.
quote:
[..]
joo pik heb je linkjes naar die andere toppas waarin hij zegt dat hij alcoholist is?
Even snel opgezocht, maar er zijn er zat.quote:
[..]
Ja had die al verwacht, maar ik heb veel problemen met alcohol, en uitgebreid uitgelegd hoor ook al hier.
En jij?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.quote:
[..]
Dus aan de hand van de prommilas kan er aangetoond worden wanneer de alcohol is genuttigd?
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijkquote:
[..]
Er kan een schatting worden gemaakt. Met het promillage wat hij had kun je er wel vanuit gaan dat het zeer recent is genuttigd en niet eergisteren.
Eens.quote:
[..]
Hij had een uur de tijd om zich te bezatten. Dat is niet onmogelijk
Ik denk dat het dan toch aan komt op getuigenverklaringen. Als ze meneer erratisch hebben zien bewegen e.d. zijn het tekenen van dronkenschap, daarnaast lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat ze hier niets mee gaan doen. De kans dat iemand een krasje veroorzaakt van 5cm en dan zichzelf helemaal lam zuipt uit ellende is nogal klein natuurlijk.
Meermaals en gebruiken als behang, sowieso.quote:
@:wielrennerdt
Deze toppa moet je zeker uitprinten
Het is ook een optelsom.quote:
[..]
Eens.
Ik denk dat het dan toch aan komt op getuigenverklaringen. Als ze meneer erratisch hebben zien bewegen e.d. zijn het tekenen van dronkenschap, daarnaast lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat ze hier niets mee gaan doen. De kans dat iemand een krasje veroorzaakt van 5cm en dan zichzelf helemaal lam zuipt uit ellende is nogal klein natuurlijk.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Hij moet ook naar een advocaat, anders is er 0 kans.quote:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
Probleem zijn meer de feiten die tegenover hem staan en de manier waarop dit soort zaken worden afgedaan (geen tijd, geen prio). Waarschijnlijk kan hij wel een strafvermindering verwachten omdat hij (gezien z'n schrijfwijze) z'n rijbewijs nodig heeft voor z'n baan, maar ze gaan hem sowieso een straf opleggen gezien de verzameling van feiten/getuigen.
Overigens moet ik zeggen dat ik negatief ben ingesteld tegenover TS omdat ik echt een teringhekel heb aan alcoholisten. Dus misschien ben ik een beetje bevooroordeeld.
Heb overigens ook het vermoeden dat TS nuchter ook niet helemaal toerekeningsvatbaar is. Van een 36 jarige verwacht je wel wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en hij komt ook redelijk onvolwassen over.
Uiteindelijk is TS wel gewoon dronken in auto gestapt en misschien leert hij ervan als die er hard voor gestraft wordt. Misschien helpt het ook van zijn verslaving af, al betwijfel ik dat.
Uiteindelijk is TS wel gewoon dronken in auto gestapt en misschien leert hij ervan als die er hard voor gestraft wordt. Misschien helpt het ook van zijn verslaving af, al betwijfel ik dat.
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?quote:
[..]
Denk meer er zijn me woorden in de mond gelegd en beetje met soort van dwang waardoor ik het nu lastiger krijg? Feit op ambtseed ius dat ik niet onder invloed besturende voertuig ben aangetroffen?
Je had het dus al toegegeven op papier dat je reed (motor aan en in beweging) en dat je schade hebt gereden, nog vóór de politie druk uit kon oefenen.
Als je gluurbuur gebeld heeft omdat ie zich zorgen maakte dat je 100x in moest steken, dan kan dat aanleiding geven om je te laten blazen. Daar heb je aan mee gewerkt en veel te hoog boven de limiet gescoord, nadat je al schade toe hebt gegeven op het formulier. Dat is bevestigend.
Je argument dat de schade zo klein is, dat je het niet voelde helpt je denk ik niet en kan nogal averechts werken. Het gaat namelijk in mindere mate om de schade die je wel echt gemaakt hebt en vooral het risico op wat er had kunnen gebeuren. De reden van zo een promillagelimiet is dat je niet goed meer kan beoordelen wat je doet en dan lijk je juist te benadrukken dat je niet goed bij was als je riep het niet gemerkt te hebben.
Als je in meer nuchtere toestand nog steeds roept dat het nauwelijks mis is gegaan alsof het een sterk argument is, dan laat je nog steeds zien niet helemaal te snappen wat de issue nou eigenlijk is.
Doe jezelf een lol en wrijf niet in de vlek dat het allemaal wel meevalt en ze onterecht moeilijk doen. Juist daarmee lijk je niet te laten zien dat je wel genoeg (zelf)inzicht hebt en dat kan te denken geven over kans op recidive met bijbehorende maatregelen.
Sterkte in ieder geval.
Daar heb je ze weer.quote:
@:MikeyTT en @:Wielrennerdt wat een bazen
Tevens bedankt voor jouw #2 toppa @:wielrennerdt ook namens onze convict @:kree
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.quote:
[..]
Het is ook een optelsom.
- Niemand heeft TS zien rijden of dronken aangetroffen in auto
- TS is onder druk gezet om te verklaren terwijl hij duidelijk onder invloed was
- TS heeft pas geblazen een uur na het incident
Het klinkt niet als een hele sterke zaak. Daarom het advies aan TS om naar een advocaat te gaan.
En wat Scary_Mary al zegt; met de huidige insteek van TS kan het voor hem alleen maar zwaarder uit gaan vallen. Als je je vooral opstelt als slachtoffer en niet je verantwoordelijkheid toont win je weinig bij en je werkgever en de rechter zometeen. Als je dat wel doet kan het wellicht nog iets mee gaan vallen.
Getekend onder invloed.quote:
[..]
Dat heeft hij zelf al erkend door te tekenen. Dat de politie hem zelf niet heeft zien rijden, of dat dat mogelijk het geval zou zijn maakt niet bijzonder veel uit. TS heeft immers gewoon gereden en erkend dat hij schade heeft gereden.
En wat Scary_Mary al zegt; met de huidige insteek van TS kan het voor hem alleen maar zwaarder uit gaan vallen. Als je je vooral opstelt als slachtoffer en niet je verantwoordelijkheid toont win je weinig bij en je werkgever en de rechter zometeen. Als je dat wel doet kan het wellicht nog iets mee gaan vallen.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Ik kijk nooit filmsquote:
[..]
Vergelijk ons rechtssysteem niet met die in de films die jij kijkt.
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?quote:
[..]
Oh, dus je bent gewoon zo dom van jezelf.
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.quote:
[..]
Wanneer is iemand in jouw ogen dom?
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
1) Ontkennen of het downplayen en net doen alsof er niks aan de hand was en hij nu wel heel erg hard wordt getroffen om alleen een krasje met nog even een sneer naar de buren.
2) Verantwoordelijkheid tonen en laten zien er iets van geleerd te hebben en zijn fout erkennen.
Als jij denkt dat optie 1 verstandiger is wens ik je veel succes in het echte leven.
Niet dat ik denk dat TS voor optie 2 gaat gezien zijn posts hier, maar soit.
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.quote:
[..]
De zaak komt voor de rechter. Wat betekent dat TS zijn verhaal mag doen. TS heeft botweg 2 opties:
1) Ontkennen of het downplayen en net doen alsof er niks aan de hand was en hij nu wel heel erg hard wordt getroffen om alleen een krasje met nog even een sneer naar de buren.
2) Verantwoordelijkheid tonen en laten zien er iets van geleerd te hebben en zijn fout erkennen.
Als jij denkt dat optie 1 verstandiger is wens ik je veel succes in het echte leven.
Niet dat ik denk dat TS voor optie 2 gaat gezien zijn posts hier, maar soit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 01:26:32 ]
Oke. Nou goed verhaal. Inhoudelijk ook.quote:
[..]
Als hij zulke domme teksten hier neerzet zoals jij doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 01:26:53 ]
quote:Op maandag 17 februari 2020 01:25 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Ik zou alleen optie 2 kiezen als er écht geen andere optie is.
Er zijn altijd andere opties.
Preciesquote:
Op Als er een redelijke kans is dat je de dans kunt ontspringen, waarom zou je daar dan niet voor gaan?
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?quote:
[..]
Precies
Als er een redelijke kans is dat je de dans kunt ontspringen, waarom zou je daar dan niet voor gaan?
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.quote:
[..]
Welke redelijke kans? Ben je een jurist die gespecialiseerd is in het strafrecht of is dit je dikke duim?
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Goed verhaal.quote:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.quote:
[..]
Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.
Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :pquote:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.quote:
[..]
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :p
Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.quote:
[..]
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?quote:
[..]
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.quote:
[..]
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.quote:
[..]
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.quote:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.
Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 02:14:37 ]
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft afgelopen jaren een journalist afgeluisterd en later met een peilbaken gevolgd, meldt de NOS. Dat gebeurde in 2015 en in 2016 en had niet op deze wijze mogen gebeuren, geeft het Openbaar Ministerie nu toe.quote:
[..]
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Het gaat om de Rotterdamse freelance-fotograaf en cameraman Joey Bremer, die beeldmateriaal levert aan onder andere de NOS, Rijnmond en een aantal kranten.
In juli 2015 is de telefoon van Bremer gedurende drie weken afgeluisterd. Politie en justitie vonden dat hij opvallend snel aanwezig was bij branden in de regio Vlaardingen. Zij zagen hem als een mogelijke brandstichter en besloten hem onder de tap te zetten.
Zo maar even een voorbeeld
Zijn moeder.quote:Op maandag 17 februari 2020 02:19 schreef BoonDockSaint het volgende:
Paar topics gemist weet de TS al wie de Snitch is ?
Eerder 16quote:
1175 ugl??? Een glas of 6 geklapt in een uurtje tijdens het bellen..?
Binnen een uur zit je zo aan die 1200 hoor, aangezien je dan snel aan het opbouwen ben, denk niet dat het 16 glazen waren, eerder maximaal 10. Ik was nog voorzichtig met die 6, aangezien ik dat al heel veel glazen vind tijdens een 'telefoongesprek'.quote:
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?quote:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
....
Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.quote:Op maandag 17 februari 2020 01:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Laffe huichelaar
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.quote:
[..]
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.
Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
Laffe huichelaar
1175 ugl, 2,7 promille.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Grofweg tussen de 10 en 15 glazen.
https://www.startpagina.n(...)romillage-twee-half/quote:7-15 glazen (1,5 tot 3 promille): Zat - dronken
Alle eerder genoemde effecten versterken. Ook ga je je overdreven emotioneel gedragen en je zelfkritiek verdwijnt. Je gezicht wordt rood, zwelt op en je pupillen vergroten. Je kan misselijk worden en braken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De buren hebben hem gezienquote:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
En volgens mij was de politie na een kwartier ter plaatse
Kreequote:
Over wie gaat dit nu want dit is verwarrend
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.quote:
[..]
Getekend onder invloed.
Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.
Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
Ik had begrepen 1175uglquote:
[..]
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.
Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Yep. 1175 ugl. Plusminus 2,7 promille.quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik hoop dat betrokkene zelf ook bedacht heeft dat nu het voertuig nogmaals proberen op een voor hem correcte wijze te parkeren hem een tweede misdrijf oplevert.
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:04:38 (+(te veel)) ]
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:04:38 (+(te veel)) ]
Dit ziet er slecht uit.quote:
Samenvatting voor in de OP trouwens:
TS was dronken. Hij besloot plots dat zijn auto niet goed was ingeparkeerd en wilde hem -een uur na het initiële parkeren- zelf opnieuw inparkeren, maar dit keer goed. Bij dit opnieuw inparkeren heeft hij schade gemaakt bij de auto van de buren.
Toen kwam de politie en moest hij een blaastest doen. Hij had 1175 ug/l, wat gelijk staat aan 2,7 promille. De wettelijke limiet is 0,54 promille.
TS vindt dat hij niemand in gevaar heeft gebracht omdat hij alleen inparkeerde en hier veel te zwaar wordt bestraft: hij is prima bereid de schade te betalen, maar het "dronken achter het stuur zitten" is overtrokken: hij parkeerde, zo zegt hij, immers alleen maar in. De meeste users zijn het niet met hem eens.
Verder is hij voor zijn werk afhankelijk van zijn rijbewijs als ik het goed heb begrepen, maar dit weet ik niet zeker. Staat waarschijnlijk ergens in deel 1 ofzo.
Drank maakt meer kapot dan je lief is.
Ik haat alcohol
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:02:34 ]
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.quote:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.quote:
Zij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Ik hoop voor @kree dat dit een wake-up call zal zijn.
Wens hem sterkte voor de komende tijd en hulp voor zijn (zo lijkt het tenminste) drankprobleem.
quote:
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.
Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent
Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.
Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.
Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.
Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.quote:
Mss eens verhuizen ook, blijkbaar woon je in een of ander gestapodorp.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:21:40 ]
Als ik een zwalkend mannetje zou zien 's avonds laat die een paar honderd keer een busje probeert in te steken op een plek waar m'n auto staat dan ga ik ook wel ff kijken.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijdenquote:
[..]
Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?
Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Kan wel zijn maar voor openbaar dronkenschap krijg je een boete en raak je niet je rijbewijs kwijtquote:
[..]
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
Tuurlijk zit TS fout maar dat betekent niet gelijk dat de politie juist heeft gehandeld. Zoals ik al eerder aangaf gaat het OM en politie regelnatig buiten het boekje.quote:
[..]
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.
Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.quote:
[..]
Beste Kree, heeft de politie jou niet aangetroffen met een schadeformulier in de hand waarop jij toegeeft op die avond op een zeker tijdstip schade te hebben gemaakt tijdens het inparkeren?
Je had het dus al toegegeven op papier dat je reed (motor aan en in beweging) en dat je schade hebt gereden, nog vóór de politie druk uit kon oefenen.
Als je gluurbuur gebeld heeft omdat ie zich zorgen maakte dat je 100x in moest steken, dan kan dat aanleiding geven om je te laten blazen. Daar heb je aan mee gewerkt en veel te hoog boven de limiet gescoord, nadat je al schade toe hebt gegeven op het formulier. Dat is bevestigend.
Je argument dat de schade zo klein is, dat je het niet voelde helpt je denk ik niet en kan nogal averechts werken. Het gaat namelijk in mindere mate om de schade die je wel echt gemaakt hebt en vooral het risico op wat er had kunnen gebeuren. De reden van zo een promillagelimiet is dat je niet goed meer kan beoordelen wat je doet en dan lijk je juist te benadrukken dat je niet goed bij was als je riep het niet gemerkt te hebben.
Als je in meer nuchtere toestand nog steeds roept dat het nauwelijks mis is gegaan alsof het een sterk argument is, dan laat je nog steeds zien niet helemaal te snappen wat de issue nou eigenlijk is.
Doe jezelf een lol en wrijf niet in de vlek dat het allemaal wel meevalt en ze onterecht moeilijk doen. Juist daarmee lijk je niet te laten zien dat je wel genoeg (zelf)inzicht hebt en dat kan te denken geven over kans op recidive met bijbehorende maatregelen.
Sterkte in ieder geval.
Do what you love, love what you do!
De politie bellen voor zoiets is er over, tegen een arme dronkenlap kunnen ze zich wel weren blijkbaar.quote:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
[ Bericht 2% gewijzigd door Excavator op 17-02-2020 12:00:16 ]
Als je met 15 bier de bus instapt doet de politie dat wel eens jaquote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Laffe huichelaar
Als ik iemand straalbezopen de auto in zie stappen zou ik dat 100% ook doen.quote:
[..]
Dit soort reacties snap ik dus niet zo.
Dus, als jouw eigendom (auto in dit geval) door een ander wordt beschadigd en diegene die dat doet dat over hoofd ziet (bewust of onbewust), ben jij niet dankbaar dat een ander dat opmerkt? Zodat jij in ieder geval de schade uitgekeerd krijgt?
En als jij er dan achterkomt dat het allemaal kon voorkomen worden als die persoon een paar andere keuzes had gemaakt (niet rijden met (te veel) alcohol op), reageer je er chill op?
Jij zou in dat geval je buren vergelijken met de gestapo?
Ga toch weg man.
Laffe huichelaar
Dat doet niet af aan wat S_M schrijft.quote:
[..]
Er was nog helemaal geen schade formulier ingevuld ik stond samen met de eigenaren van de andere auto te kijken wat de schade nu was en hoe we het af zouden handelen. Toen kwam de politie en ben ik meegenomen zonder verder de schade te kunnen afhandelen.
Nouja dat het nou niet echt een handige actie was besef ik me wel hoor.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Do what you love, love what you do!
Jawel, er is een getuige geweest die hem heeft zien rijden.quote:
[..]
Maar als je goed gelezen had, had je opgemerkt dat niemand ts heeft zien rijden
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerdquote:
Nouja dat het nou niet echt een handige actie was besef ik me wel hoor.
Maargoed het is wat het is. Wat ik trouwens niet snap waarom staat in het proces verbaal dat ik een strafpunt op me rijbewijs krijg? Voor zover ik weet heb ik namelijk mijn rijbewijs gehaald ver voor het punten systeem??
Dat klopt dan toch ook niet volgens mij.
Geldt voor iedereen. Als je binnen 5 jaar nog een keer gepakt wordt mag je opnieuw examen doen volgens mij.
Aha ok weer wat geleerdquote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)eer-is-dit-ingevoerd
Geldt voor iedereen. Als je binnen 5 jaar nog een keer gepakt wordt mag je opnieuw examen doen volgens mij.
Do what you love, love what you do!
Zelfs dit is nog geen wake-up call voor hem ,aangezien hij nog steeds loopt te 'ja maren'quote:
[..]
Klinkt hard, maar hier ben ik het mee eens.
[..]
Waar. Maar drank en verkeer gaat niet samen. Je brengt niet alleen jezelf in gevaar, maar ook onschuldige anderen.
Ik hoop voor @:Kree dat dit een wake-up call zal zijn.
Wens hem sterkte voor de komende tijd en hulp voor zijn (zo lijkt het tenminste) drankprobleem.
En hij lijkt geen drank probleem te hebben , hij heeft een drank probleem.
Misschien ben ik niet empathisch genoeg ingesteld mbt TS, maar dat heeft hij aan zichzelf te danken
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
