Maar dat zit niet in het neoliberale denken van dit kabinet en met name van VVD en D66. Burgers en hun gewenste gratis extra inspanning worden voor vanzelfsprekend aangenomen zonder dat negatieve invloeden van dat beleid worden meegenomen. Dat zie je bijvoorbeeld heel duidelijk aan het binnenhalen van honderdduizenden immigranten zonder voor voldoende woningen te zorgen om ze huisvesten. Maar ook in dingen als dat de belastingmoraal goed blijft als je belastingparadijsje speelt. Of dat de rechterlijke macht zijn gezag behoudt als je die jaren ongestoord prutswerk laat leveren. Dat leraren allemaal wel een stapje harder lopen voor de multiculturele samenleving gratis en voor niks, en niet naar een andere baan gaan zoeken. Dat iedereen flex moet gaan werken maar dat verplegers vervolgens niet eindeloos loyaal zijn aan hun ziekenhuis en als ZZP-er teveel geld vragen in tijden van schaarste. Dat agenten een salaris accepteren waarvan ze de enorm gestegen huren nauwelijks kunnen betalen. En dus ook dat als mariniers geen inkomen meer hebben om een gezin van te onderhouden dat ze dan dus niet zomaar meeverhuizen met hun werkgever wanneer dat bij de politieke handjeklap (Hedwigepolder?) zo uitkomt.quote:Op maandag 17 februari 2020 09:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het is destijds een achterkamertjesdealtje geweest om de kazerne naar Zeeland te verplaatsen. Er wordt beweerd dat het een 'cadeautje' van MinDef Hillen (CDA) was aan Karla Peijs (CDA), de toenmalige KvK van Zeeland. Misschien dat er destijds ook intensief is gelobby'd door Zeeland om een of ander groot defensie- of ander overheidsgebeuren naar Zeeland te krijgen, ivm werkgelegenheid en toelevering etc. Of gewoon prestige. Maar de politiek had destijds moeten beseffen dat de hedendaagse militair niet meer de volgzame Jan Soldaat van vroeger is. Een job bij Defensie betekent immers ook geen garantie meer tot een aanstelling tot het pensioen en de een baan buiten Defensie betaalt immers ook beter.
Op zich wel, maar eigenlijjk wordt iedereen buiten Holland en Utrecht genaaid. Ik ben voor landelijke solidariteit hoor, maar de Zeeuwen krijgen eens een keer iets niet, terwijl bijvoorbeeld Groningen heel veel is afgenomen. De regering in Holland heeft nog veel meer goed te maken.quote:Nu heeft de overheid/politiek Zeeland dus een oor aan genaaid en de Zeeuwen hebben een punt als ze zeggen dat ze op een of andere manier gecompenseerd willen worden. Dus laat de overheid maar een van de ministeries bedenken of er in de toekomst een bepaalde overheidsdienst naar Zeeland kan verhuizen, wat geen personeelsprobleem of megakosten oplevert.
Dat noemt Ruttequote:Op maandag 17 februari 2020 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid is weer volstrekt onbetrouwbaar , wat een belachelijk mens is die vrouw , met een onbetrouwbaar rotkoppie
Echt weer een VVD er
[ afbeelding ]
allemaal rattengif die VVD ersquote:Op maandag 17 februari 2020 11:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat noemt Ruttedus een talent die opgaat voor een ministerspost
Tuurlijk , ze is gewoon gezwicht voor de drukquote:Op maandag 17 februari 2020 13:42 schreef Carlos93 het volgende:
Wie wil er dan ook naar Zeeland. Ik kan ze wel begrijpen dat ze er niks van moeten hebben.
Juist als defensie naar Afghanistan willen dan moeten ze dat zelf weten, misschien willen de jongens van defensie wel een jaar of twee naar Arubaquote:Op maandag 17 februari 2020 15:53 schreef Eiwitshake het volgende:
Het is sowieso raar dat politici besluiten waar Defensie haar personeel gaat huisvesten. Zo iets dien je aan Defensie zelf over te laten. Politici zouden enkel goedkeuring of afkeuring moeten geven en zich niet met de Details gaan bemoeien.
Ik snap goed dat Defensie daar niet heen wil overigens.
Maar Zeeland dient hoe dan ook gecompenseerd te worden.
Het is weer een typisch voorbeeld hoe het Rijk telkens de provincie in de aars neukt.
Nee, de inzet van ons leger is ten alle tijden een politiek besluit.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist als defensie naar Afghanistan willen dan moeten ze dat zelf weten, misschien willen de jongens van defensie wel een jaar of twee naar Aruba
ik ben er voor om die defensie op te heffen en / of iets nuttigs te laten doenquote:Op maandag 17 februari 2020 16:05 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Nee, de inzet van ons leger is ten alle tijden een politiek besluit.
Het HOE en met welk materieel is een militair besluit.
Helaas komt het nog al te vaak voor dat politici zich met de uitvoering gaan bezighouden zonder kaas gegeten de hebben van de krijgswetenschappen.
Zodoende werden onze militairen zonder zware bewapening naar Srebrenica gestuurd.
Defensie wilde tanks meenemen omdat de Serven deze ook in veelvoud hadden.
Het toenmalige kabinet vond dat niet nodig omdat Nederland een vredesmacht was en tanks een 'verkeerd signaal' zouden afgeven, namelijk dat van een bezettingsmacht.
De rest is geschiedenis.
Er is bedrijfsvoering en er is inzet. De politiek zou zich bezig moeten houden met gewenste inzet tegenover beschikbaar budget. De dienst zelf met bedrijfsvoering en noodzakelijke middelen en bemensing en benodigd budget. Budget is daarmee dus het instrument geworden om politieke wens in te passen in beschikbare middelen.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist als defensie naar Afghanistan willen dan moeten ze dat zelf weten, misschien willen de jongens van defensie wel een jaar of twee naar Aruba
Nou dan heeft de politiek daar geen ene bal over te zeggen
De Amsterdamse brandweer staat er ook zo in
Dit.quote:Op zondag 16 februari 2020 19:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Vanwege politiek handjeklap een kazerne verplaatsen is sowieso not done.
quote:Op maandag 17 februari 2020 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben er voor om die defensie op te heffen en / of iets nuttigs te laten doen
Perfect verwoordquote:Op maandag 17 februari 2020 16:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is bedrijfsvoering en er is inzet. De politiek zou zich bezig moeten houden met gewenste inzet tegenover beschikbaar budget. De dienst zelf met bedrijfsvoering en noodzakelijke middelen en bemensing en benodigd budget. Budget is daarmee dus het instrument geworden om politieke wens in te passen in beschikbare middelen.
Zolang politiek zich blijft bemoeien met hoeveel en welke vliegtuigen en boten, wel of geen tanks en de locatie van bv kazernes, zal het amateuristisch gekloot blijven.
Politiek is korte termijn, scoren, schaven en compromissen, de bedrijfsvoering van defensie of andere ministeries lange termijn. Een schip koop je voor 30 jaar, een kazerne voor 100 of langer. Juist door korte termijndenkers dit soort beslissingen te laten nemen krijg je dit soort gezeik. Of onzin als alle tanks aan Finland verkopen om 20 euro te besparen.
Waar militairen heen gaan, wat ze moeten doen, das politiek. Hoe ze dat doen dan weer militair. Dus wel naar Bosnië, maarniet zonder zware wapens en gegarandeerde luchtsteun
quote:
dank jequote:ik ben er voor om die defensie op te heffen en / of iets nuttigs te laten doen
Ik ben ervoor om die politieke corruptie op te heffen en in het gevang te gooienquote:Op maandag 17 februari 2020 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
ik ben er voor om die defensie op te heffen en / of iets nuttigs te laten doen
Niemand wil niet naar Vlissingenquote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Niemand wil naar Vlissingen.
Nobody gives a shit....quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
We gaan zo beginnen![]()
![]()
Volgen doen we hier![]()
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |