NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus pedofielen zijn niet zieker in hun hoofd dan homo's, alleen wordt het nu in deze tijd en met onze cultuur niet geaccepteerd en daarom worden ze "ziek" genoemd. Dat is het punt wat ik hier probeer te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:49 schreef Fok-it het volgende:
Het veranderen van een norm is dan ook volledig willekeurig. Pedofilie was in de jaren 60-70 een stuk genormaliseerder dan nu en misschien was transgenderisme dat toen een stuk minder
In andere culturen wordt pedofilie ook wat meer geaccepteerd, althans 2 á 3 jarigen waar die gast het in de OP over heeft is gewoon ziek en daar kan ik geen voorbeelden van noemen, maar genoeg culturen waar "8-14" jarigen in een relatie zitten met een oudere man. En toevallig in die culturen staan ze dan weer meer afkerend tegenover homoseksuele relaties.
Accepteren moeten we het nooit, maar we kunnen niet één afwijkende geaardheid "ziek" noemen en de andere afwijkende geaardheid maar accepteren. Want in beide gevallen klopt er dan iets niet in hun hoofd omdat ze afwijken van de "standaard", ondanks dat we de laatste jaren vooral bezig zijn een nieuwe standaard te creëren.
Blijkbaar wordt er weer lekker gemodereerd hier. Als iedere infantiel hier zijn mening over homo's, joden en tattas mag ventileren onder de noemer geloof dan mag deze jongeman dat zeker ook.
Dat is nou eenmaal de keerzijde van leven in een vrij land met vrije meningsuiting.
Dat is nou eenmaal de keerzijde van leven in een vrij land met vrije meningsuiting.
Dat "dapper" allerminst de juiste beschrijving is voor dit persoon dat een inkijkje geeft in zijn gestoorde geestewereld.quote:
[..]
Vanwege het uiten van zijn mening, ja.
Niet vanwege het feit dat hij pedofiel is :S wat denk je wel niet
"Dapper" heeft een goed doel.
Dit is gewoon gekte.
Deels wel eens ja. Maar dan zou ik het eerder afwijkend willen noemen ipv ziekquote:
[..]
Dus pedofielen zijn niet zieker in hun hoofd dan homo's, alleen wordt het nu in deze tijd en met onze cultuur niet geaccepteerd en daarom worden ze "ziek" genoemd. Dat is het punt wat ik hier probeer te maken.
In andere culturen wordt pedofilie ook wat meer geaccepteerd, althans 2 á 3 jarigen waar die gast het in de OP over heeft is gewoon ziek en daar kan ik geen voorbeelden van noemen, maar genoeg culturen waar "8-14" jarigen in een relatie zitten met een oudere man. En toevallig in die culturen staan ze dan weer meer afkerend tegenover homoseksuele relaties.
Accepteren moeten we het nooit, maar we kunnen niet één afwijkende geaardheid "ziek" noemen en de andere afwijkende geaardheid maar accepteren. Want in beide gevallen klopt er dan iets niet in hun hoofd omdat ze afwijken van de "standaard", ondanks dat we de laatste jaren vooral bezig zijn een nieuwe standaard te creëren.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
Met pure walging gekeken gisteren. Iemand die zulke denkbeelden heeft die hoort niet in onze maatschappij thuis. Wat mij betreft mag hij kiezen tussen chemisch castreren of levenslang in een inrichting
Laat ik wel duidelijk stellen dat ik begrijp dat mensen pedofiel kunnen zijn, in die zin dat er mensen zijn die zich aangetrokken voelen tot minderjarigen. Ik denk dat dat iets is waar je niets aan kunt doen, en dat veroordeel dus ik ook niet. Ik zou juist alles op alles willen zetten om deze mensen te ondersteunen in hun leven. Dit zijn mensen die namelijk moreel besef hebben en snappen dat ze er niets mee kunnen doen.
Pedoseksuelen of mensen zoals deze mafklapper, die denkt dat een kind van 3 daadwerkelijk kan kiezen en gevolgen overziet, daar heb ik 0,0 respect voor. Of ze nu wel of niet iets gedaan hebben, die moeten we weren uit de maatschappij. Deze mensen hebben totaal geen besef wat ze uitkramen en uitvoeren. En dat is voor mij voldoende reden om er iets aan te doen.
En dan ga ik het nog maar even niet hebben over die walgelijke UVA die dit soort volk een podium geeft.
helemaal mee eens.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ik ben vooral blij dat mensen het snappen gezien ik soms wat om de onderwerpen heen kan draaien en dadelijk weer wordt weggezet als iemand die pedofilie goed probeert te praten.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:54 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Even eenvoor hoe je het verwoord. Je haalt mij de woorden uit de mond, scheelt typen.
Maar bedankt voor je opmerking.
Preciesquote:
Wat dapper dat deze man voor zijn mening durft uit te komen, ondanks dat veel mensen het waarschijnlijk niet met hem eens zijn.
Waren er maar meer mensen zoals hij!
Mensen die serieus van mening zijn, ongeacht hun seksuele geaardheid/gevoelens dat ze deze seksuele geaardheid/gevoelens kunnen en mogen opdringen aan mensen die daar duidelijk nog niet 'rijp' voor zijn horen in een gesticht.
En dat is mijn mening.
En dat is mijn mening.
Ik heb liever dat dit soort gekken er mee te koop lopen, want gek zijn en blijven ze toch wel.quote:
[..]
Dat "dapper" allerminst de juiste beschrijving is voor dit persoon dat een inkijkje geeft in zijn gestoorde geestewereld.
"Dapper" heeft een goed doel.
Dit is gewoon gekte.
Nu kan iedereen er rekening mee houden.
Waar slaat dat op? Dapper zijn wilt zeggen dat iemand moed toont. Nu is een terrorist allerminst bezig voor een goed doel maar moed toont hij zekerquote:
[..]
Dat "dapper" allerminst de juiste beschrijving is voor dit persoon dat een inkijkje geeft in zijn gestoorde geestewereld.
"Dapper" heeft een goed doel.
Dit is gewoon gekte.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gestoord vind ik zijn verhaal ook, om te kotsen zelfs. Maar toch vind ik het knap en goed dat hij met zijn verhaal naar buiten treed, er rust een taboe op om over te praten en zo wordt er wel eens over gesproken. We kunnen ze negeren, verketteren en als paria behandelen waardoor ze veelal ondergronds zullen gaan en grote kans dat ze zich vergrijpen, of we accepteren hun "verhaal" hoe walgelijk het ook is en proberen zo iemand te helpen voordat hij extreem over de schreef gaat. Er lopen nu eenmaal zulke mensen rond, en ik heb ze liever in kaart dan dat een ouder er dadelijk achterkomt dat de buurman zijn kind al jaren misbruikt. Met wegkijken en negeren verdwijnen de pedofielen en het kindermisbruik niet.quote:
[..]
Dat "dapper" allerminst de juiste beschrijving is voor dit persoon dat een inkijkje geeft in zijn gestoorde geestewereld.
"Dapper" heeft een goed doel.
Dit is gewoon gekte.
Ik denk dat dat soort mensen vooral wat kortzichtig zijn en bij iedere vorm van nuance als een stier op een rode lap reageren.quote:
[..]
Ik ben vooral blij dat mensen het snappen gezien ik soms wat om de onderwerpen heen kan draaien en dadelijk weer wordt weggezet als iemand die pedofilie goed probeert te praten.
Maar bedankt voor je opmerking.
Er zit een wereld van verschil tussen nuance aanbrengen en 'begrip' creeeren, en het goedkeuren van pedofilie.
Het lijkt me, oprecht, verschrikkelijk om je te realiseren dat je op kinderen valt. Je kan/mag er niet over praten (was er van de week niet in het nieuws dat die hulplijn bijv. amper bemand is?), je kan/mag niks met de gevoelens die je hebt en je wordt direct uitgekotst door de maatschappij.
Dat mijn nekharen overeind gaan staan bij bepaalde uitspraken in dat interview (dat kinderen van 3 keuzes kunnen maken over seks bijvoorbeeld
) en dat ik het bizar vind dat je dat echt gelooft (en mensen daarvan probeert te overtuigen) is een heel ander gesprek.
Sterkheidsbaas van alles.
Nja, je kunt woorden gebruiken zoals je wilt. Theoretisch heb je gelijk, praktisch ben ik van mening dat als je elke persoon die pleit voor dat kinderen vrije seks met ze moeten kunnen hebben zonder dat zoiets verboden is "dapper" gaat noemen, enkel omdat deze mening indruist tegen de huidige maatschappelijke norm, we de aarde onder de voeten langzaamaan verliezen....quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waar slaat dat op? Dapper zijn wilt zeggen dat iemand moed toont. Nu is een terrorist allerminst bezig voor een goed doel maar moed toont hij zeker
Dapper is daarin een juiste omschrijving van dit gedrag en ziek is het niet....
Wordt wakker met elkaar.
dat ie pedo is is nog tot daaraantoe.
maar de daad legaal willen maken, dat is eigenijk net zoiets als zeggend at je vind dat moord legaal moet zijn. complete onzin. sommige dingen zijn illegaal voor een volkomen begrijpelijke reden, en als je dat niet begrijpt, dan is er wat mis in je hoofd.
de man zoekt een rare tussenweg; hij doet het niet, maar voert actie om het legaal te maken.
eigenlijk wel goed, zou ik bijna zeggen. dat heb je toch liever dan dat dit soort gasten het gewoon doet.
dat ie ondertussen de positie van al die pedos die WEL snappen dat je dit niet kan en mag doen, totaal onmogelijk maakt, snapt ie ook niet. want die zijn er genoeg, volgens mij, als je schattingen leest dat 5% van de bevolking dit soort gevoelens heeft. misschien moeten die zich ook eens gaan organiseren en tegen deze mongool gaan strijden. maar ja, dan zijn ze zelf ook de lul en komt de lynchpartij bij hun langs..
maar ja, voor moordenaars en verkrachters zal ook nooit begrip zijn, en waarom zou dat ook moeten. een deel van de mensheid is gewoon zo, dat ze niet in de samenleving passen. wat moet je ermee...
maar de daad legaal willen maken, dat is eigenijk net zoiets als zeggend at je vind dat moord legaal moet zijn. complete onzin. sommige dingen zijn illegaal voor een volkomen begrijpelijke reden, en als je dat niet begrijpt, dan is er wat mis in je hoofd.
de man zoekt een rare tussenweg; hij doet het niet, maar voert actie om het legaal te maken.
eigenlijk wel goed, zou ik bijna zeggen. dat heb je toch liever dan dat dit soort gasten het gewoon doet.
dat ie ondertussen de positie van al die pedos die WEL snappen dat je dit niet kan en mag doen, totaal onmogelijk maakt, snapt ie ook niet. want die zijn er genoeg, volgens mij, als je schattingen leest dat 5% van de bevolking dit soort gevoelens heeft. misschien moeten die zich ook eens gaan organiseren en tegen deze mongool gaan strijden. maar ja, dan zijn ze zelf ook de lul en komt de lynchpartij bij hun langs..
maar ja, voor moordenaars en verkrachters zal ook nooit begrip zijn, en waarom zou dat ook moeten. een deel van de mensheid is gewoon zo, dat ze niet in de samenleving passen. wat moet je ermee...
Pedofiel is zijn geaardheid, daar is hij mee geboren en zolang hij geen pedosexueel wordt is er niks aan de hand, lijkt me moeilijk om je geaardheid te onderdrukken, maar de kerk zit er vol mee, leve het celibaat 
Hoe kan je iemand weigeren zich zelf te zijn? Wil je pedo zijn verbieden? Wil je ze op de brandstapel gooien ofzo? Hoe wil je het meten?quote:
Stel je niet zo aan zegquote:
[..]
Nja, je kunt woorden gebruiken zoals je wilt. Theoretisch heb je gelijk, praktisch ben ik van mening dat als je elke persoon die pleit voor dat kinderen vrije seks met ze moeten kunnen hebben zonder dat zoiets verboden is "dapper" gaat noemen, enkel omdat deze mening indruist tegen de huidige maatschappelijke norm, we de aarde onder de voeten langzaamaan verliezen....
Dapper is daarin een juiste omschrijving van dit gedrag en ziek is het niet....
Wordt wakker met elkaar.
Mensen hier worden echt helemaal wild van nuance zoals @Lonaa het al verduidelijkt. Vind ik eerder een zwaktebod maar wie ben ik
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Jouw twee zinnen in één filmpje samengevat:quote:
Vrijheid van meningsuiting
Dreigen met geweld
Fixedquote:
[..]
Nederland anno 2020 in één filmpje samengevat:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Daar heb je wel gelijk in jaquote:Op vrijdag 14 februari 2020 14:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mua de niet-nuance mening is natuurlijk veel interessanter voor TV.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wegkijken en negeren is inderdaad niet goed.quote:
[..]
Gestoord vind ik zijn verhaal ook, om te kotsen zelfs. Maar toch vind ik het knap en goed dat hij met zijn verhaal naar buiten treed, er rust een taboe op om over te praten en zo wordt er wel eens over gesproken. We kunnen ze negeren, verketteren en als paria behandelen waardoor ze veelal ondergronds zullen gaan en grote kans dat ze zich vergrijpen, of we accepteren hun "verhaal" hoe walgelijk het ook is en proberen zo iemand te helpen voordat hij extreem over de schreef gaat. Er lopen nu eenmaal zulke mensen rond, en ik heb ze liever in kaart dan dat een ouder er dadelijk achterkomt dat de buurman zijn kind al jaren misbruikt. Met wegkijken en negeren verdwijnen de pedofielen en het kindermisbruik niet.
Maar dat is wat anders dan iedereen die zogenaamd taboes doorbreekt en daarmee als dappere kan worden gezien toejuichen hoe hij zichzelf profileert tegen een bepaalde norm...
Het wordt vaak goed bedoeld dat iedereen zijn eigen mening kan en mag hebben en we taboedoorbrekend bezig zijn en dit is een groot recht. Als de nadruk echter wordt gelegd op hoe goed het wel niet is dat er discussie ontstaat over een bepaald taboe, in plaats van de disussie daadwerkelijk over dat inhoudelijke taboe te laten gaan kan dat veroorzaken dat mensen sterker in hun eigen gelijk beginnen te geloven ongeacht de mening van een ander.
Sociaal zijn betekent niet accepteren dat elke gek zijn ongestoorde gang maar kan gaan (want zo is ie nou eenmaal) Dat is namelijk het tegenovergestelde van sociaal bezig zijn.
Als je sociaal bezig wil zijn in een samenleving houdt dat ook in dat er duidelijke regels komen wat wel en niet kan. Pedagogisch opvoeden.
Laat een raar of vervelend kind maar eens elke dag ongestoord zijn gang gaan... Jij als ouder hebt er misschien geen last van, anderen wel.
Deze man is dan ook geen goed voorbeeld, pedofiel of niet als je van mening bent dat 2/3 jarigen over seks kunnen beslissen dan ben je gewoon ziek in je hoofd. Ik val op vrouwen, en ja soms zie ik ook een 15 jarige lopen met het figuur van een 20 jarige maar ook als volwassene weet ik dat het not done is en ik daar geen gehoor aan mag geven. Dat hij op kinderen valt ok, kan het niet begrijpen maar ok, maar de rest van zijn verhaal is om te kotsen.quote:
[..]
Ik denk dat dat soort mensen vooral wat kortzichtig zijn en bij iedere vorm van nuance als een stier op een rode lap reageren.
Er zit een wereld van verschil tussen nuance aanbrengen en 'begrip' creeeren, en het goedkeuren van pedofilie.
Het lijkt me, oprecht, verschrikkelijk om je te realiseren dat je op kinderen valt. Je kan/mag er niet over praten (was er van de week niet in het nieuws dat die hulplijn bijv. amper bemand is?), je kan/mag niks met de gevoelens die je hebt en je wordt direct uitgekotst door de maatschappij.
Dat mijn nekharen overeind gaan staan bij bepaalde uitspraken in dat interview (dat kinderen van 3 keuzes kunnen maken over seks bijvoorbeeld
Het probleem is alleen dat elke pedofiel meteen wordt weggezet als "ziek", en hoeveel lopen er immers niet rond in deze samenleving die hun gevoelens al jaren onderdrukken uit angst om als paria behandeld te worden. Deze mensen mogen we niet vergeten en dienen ook hulp te krijgen ipv. als paria weggezet te worden, en ik geloof wel dat zulke mensen ook rondlopen in de maatschappij alleen krijg je ze nooit in kaart als iemand meteen verketterd wordt zodra hij voor zijn "geaardheid" uitkomt. Er zullen er genoeg zijn die niet toegeven aan hun verlangens zoals er ook genoeg jarenlang hun gevoelens niet toegeven zodra ze het vermoeden hebben dat ze homo zijn.
Ik ben heel genuanceerd van mening dat zulke stille acceptatie van andersdenkenden goed bedoeld is maar het in wezen slecht is.quote:
[..]
Mua de niet-nuance mening is natuurlijk veel interessanter voor TV.
Noem het naïviteit.
Maar dan ook echt je reinste naïviteit.
